Demotywatory.pl

@DonSalieri Nowacka w szeregach swojej partii

@DonSalieri Wyniki tego sondażu pokrywają się z przeprowadzanymi od lat przez CBOS na grupie reprezentatywnej powyżej 1000 osób. Z nich również wynikało, że przeciw aborcji eugenicznej jest zaledwie kilkanaście procent dorosłych Polaków.

@Michael_M Mniejszość popiera całkowitą liberalizacje aborcji, ale jeszcze mniej ludzi popiera zaostrzenie przepisów.

@Michael_M Jakie "nieźle"? To jest powszechne prawo w cywilizowanym świecie, a u nas wydaje się, że to "nieźle". Nie za bardzo rozumiem dlaczego kobieta miałaby się tłumaczyć dlaczego chce zrobić określoną rzecz ze swoim ciałem.

Bo klechy sobie ubzdurały z niewiadomego dla mnie powodu, że zapłodniona komórka jajowa to już człowiek... mimo ze nawet nie ma ani jednego neuronu, nie wspominając o istnieniu czegoś takiego jak pień mózgu podtrzymujący funkcje życiowe.

@Michael_M Genialna rada! Trochę jak "nie chcesz, żeby cię potrącił autobus, to zwyczajnie nie wychodź z domu". Powodzenia w budowaniu związku bez seksu, biorąc pod uwagę, że seks nie służy wyłącznie prokreacji/przyjemności, ale też budowaniu więzi emocjonalnej z partnerem.

@agronomista No tak, bo przecież kobiety są na tyle ułomne, że będą wybierać zabieg ingerujący w ich zdrowie (albo na pewno mogący), zamiast po prostu kupić paczkę gumek.. Bo przecież wiadomo, że przeciętna kobieta (zwłaszcza Polka) tylko czeka, żeby się skrobać #ironia
a w takiej Norwegii, gdzie aborcja jest dozwolona i edukacja seksualna powszechna obserwuje się spadek aborcji... ale co tam.

@lithium222 Nie zrozumiałeś mojego wpisu chyba, bo nie o to mi chodziło.

@agronomista Zrozumiałam. Wyczuj ironię.

@Saladyn1 To nie są głupoty. Życie kobiet wybacz głupotą nie jest.

@lithium222 a gdzie napisałem że jest?

@Saladyn1 ale mogą napisać ustawę, julka potem i tak klepnie co się jej powie

@Saladyn1 Czytasz swoje własne wypowiedzi ze zrozumieniem? Proszę ten fragment: ,,Jeszcze rozumiem jakby zajmowali się np walka z inflacją, ale oni nic nie robią w waznych sprawach a zajmują sie głupotami."

Zatem jeszcze raz: to co realnie przekłada się na życie i zdrowie głupotą nie jest.

@lithium222 a w tym samym zdaniu masz dalej '"zamiast napisania ustawy o wadach letalnych'". Skoro ustawy nie napisali to znaczy że się tym nie zajmują...

@Saladyn1 Obumierający płód bez wad letalnych jest śmiertelnym zagrożeniem dla kobiety.. ale póki nie ma bezpośredniego zagrożenia życia.. nikt nie podejmie działań. Nie muszą zatem pisać ustawy o wadach letalnych.

@lithium222

"Obumierający płód bez wad letalnych jest śmiertelnym zagrożeniem dla kobiety"

Skoro jest zagrożeniem to można zastosować tu punkt o zagrożeniu życia i zdrowia matki.

"ale póki nie ma bezpośredniego zagrożenia życia.. nikt nie podejmie działań."

Nie mów nikt bo tego nie wiesz. Część lekarzy powiedziała że w takiej sytuacji by usuwała.

"Nie muszą zatem pisać ustawy o wadach letalnych."

Skoro nie muszą to znaczy że nie ma problemu.

@Saladyn1 Nie nie można i lekarze nie stosują. Czekają aż dziecko umrze i dopiero wtedy podejmują działania. To nie jest oczywiste, że umierający płód stanowi zagrożenie dla życia kobiety, może.. ale nie musi. Stąd najpierw czeka się na śmierć dziecka, a potem kobieta swoimi siłami je rodzi. Jak się nie uda, to ma problem. Poczytaj, dowiedz się w temacie, bo teoria teorią, a praktyka praktyką.

Nikt nie wykona aborcji, nie uśmierci dziecka, jeżeli serce bije. Przestań być ignorantem a zacznij czytać na ten temat, czy rozmawiać z kobietami, jak w rzeczywistości wyglądają procedury.

Dalej; jeżeli mamy ciąże bliźniaczą i jeden płód obumrze lub jest na tyle uszkodzony, że stanowi śmiertelne zagrożenie dla drugiego płodu, nikt nie usuwa chorego/ martwego. Dalej: czeka się.

@krickin Wrzuć sobie w googla "CBOS" i "aborcja". Znajdziesz szczegółowe raporty z różnych lat i przekonasz się, że takie właśnie są poglądy Polaków na temat aborcji. To są duże i poprawne metodologicznie badania.