Moje obawy budzą nie szczepienia jako idea, bo to jest spoko, a sposób jednego typu szczepień. Dzikiego sposobu, dzikiego dopuszczenia do obrotu oraz bardzo niekonsekwentny sposób narracji zarówno władz jak i producentów odnośnie tych preparatów.
Gdyby to wszystko było klarowne, otwarte do wglądu publicznego, producent by gwarantował bezpieczeństwo po przez np przelanie państwu 100mld dolarów jako pulę do ewentualnych odszkodowań. Gdyby co jakiś czas nie pojawiały się teksty "o kolejnej dawce". Bo początkowo miała być jedna, potem druga, teraz mówią że trzecia... Gdyby będąc zaszczepionym, nie mógłbym się zarazić, ani zarażać.
Gdyby to wszystko powyżej grało to sam bym stanął w kolejce po szczepienie. Dziś jednak w mojej ocenie, rachunek korzyści i strat nie jest wystarczająco korzystny aby ryzykować. Proste. Jednak dla co po niektórych jestem "szur" i koniec. TO pokazuje niski poziom takich ludzi.
@rafik54321 "Jednak dla co po niektórych jestem "szur" i koniec." - widzisz, przyjacielu, ja należę właśnie do tych ludzi. Ale nie przejmuj się, nie zaliczam się do takich, którzy bezmyślnie szafują tym określeniem. Ja ci nawet wytłumaczę dlaczego tak myślę. Od innych tego nie usłyszysz!
Uzasadnienie:
1) "Bo początkowo miała być jedna, potem druga, teraz mówią że trzecia..." - dobrze. W sumie można się było spodziewać, że będzie potrzebna 3 dawka, ale bardziej zaintrygowało mnie coś innego w tym zdaniu. Kto ci naopowiadał, że w przypadku szczepionek 2-dawkowych będzie ci potrzebna 1 dawka?
Samo określenie DWUDAWKOWA wyklucza to, że na jednej się skończy.
2) "Gdyby będąc zaszczepionym, nie mógłbym się zarazić, ani zarażać." - a która to szczepionka na jakąkolwiek chorobę zakaźną daje ci 100% gwarancję, że nie zachorujesz i że nie będziesz zarażał innych? Podlinkuj mi tego jednorożca.
3) "producent by gwarantował bezpieczeństwo po przez np przelanie państwu 100mld dolarów jako pulę do ewentualnych odszkodowań." - a czy kiedykolwiek w historii takie coś miało miejsce?
@rafik54321 Nie jesteś zbyt miły. Ładnie ci wypunktowałem i przedstawiłem swoje stanowisko, a tu ani dziękuję, ani nic. Żadnej autorefleksji.
Swoją drogą, gdy tylko poruszany jest temat szczepionek, zawsze mam pewność, że zlecą się moje drogie szurki. Ba, napisałeś tutaj nawet pierwszy komentarz.
@LowcaKomedii po co mam być miły dla kogoś, kto wielokrotnie nazywał mnie szurem? Jak ktoś mnie obraża, to takiej osoby nie słucham (po co?), oraz nie jestem dla niej miły, bo i po co?
@rafik54321 Ale, ale... ja przecież napisałem dlaczego tak myślę. Miałem nadzieję, że wymienimy się poglądami w przyjemnej atmosferze. A "szur" to przecież nie obraza. Ba, spotkałem się nawet ze stanowiskiem, że ludzie są zadowoleni, gdy tak się ich nazywa. To świadczy o "otwartości ich umysłu", samodzielnym myśleniu. Oznacza to, że wyłączyli tv i włączyli myślenie.
@LowcaKomedii kiedyś była taka fajna opcja blokowania irytujących użytkowników, między innymi spamerów czy innych świrów. Komentarze takich użytkowników wcale się nie wyświetlały, ani nie przychodziły powiadomienia. Fajna opcja. Teraz jakoś nie idzie jej odnaleźć.
@LowcaKomedii Ty nie jesteś miły. Traktujesz ludzi myślących inaczej jako gorszych. To dla Ciebie wymówka, aby uwolnić prawdziwe emocje. Nie chodzi mi teraz o to, czy masz rację, chodzi o Twoje podejście do innych. Ty nie chcesz dobrze, tylko aby było po Twojemu.
Dokładnie o to też chodzi w democie. Ludzie nie chcą, aby na było dobrze, tylko żeby mieć rację i można było drugiej stronie coś narzucić. To nie tylko w tej sprawie, ale w naprawdę wielu innych.
„Pytaniem jest co tak naprawdę uzależnia. Uzależniać może myślenie „jestem dobrą osobą”. Może i tak. Jednak ktoś o umyśle psychoanalitycznym mógłby powiedzieć, że to nie to jest narkotykiem. Narkotykiem jest nienawiść, usprawiedliwienie do użycia siły, pragnienie totalitarnej kontroli i tyranicznych rządów. Maska dobroci jedynie to przykrywa. (...)
Mam ujście dla moich najgorszych impulsów. Nie muszę ich nawet świadomie zauważać, bo mam tę maskę dobroci, więc mogę pozwolić ”demonicznym siłom”, będącym częścią ludzkiej psychiki, na swobodne działanie, jednocześnie mówiąc, że jestem dobry.”
@kondon "Traktujesz ludzi myślących inaczej jako gorszych" - przepraszam bardzo, ale ja tak traktuję NIEMYŚLĄCYCH. Założenie, że oni w ogóle myślą, jest zbyt optymistyczne :)
"Ty nie chcesz dobrze, tylko aby było po Twojemu" - nie, po prostu zdaje sobie sprawę z tego, że szury są za bardzo okopane w swoich urojeniach. Z nimi nie ma sensu rozmawiać czy ich przekonywać. Racjonalne argumenty do nich w ogóle nie docierają. Jak np. wytłumaczyły sobie to, że szczepionki tak dobrze wychodzą na wszystkich raportach i badaniach? Tym, że wszystko jest sfałszowane i opłacone. I można wyprzeć. Tak więc przekonywanie szurów nie ma najmniejszego sensu. Takowy jest jednak w dementowaniu ich bredni - osoby postronne mogą przeczytać taką konwersację i się nad nią zastanowić, gdyby miały jakieś wątpliwości.
Nie zamierzam być miły dla osób rozpowszechniających fake newsy, przez które innym może się coś stać. W dodatku często robią to świadomie, a nawet odpłatnie.
"Co myślisz o takich opaskach?" - że porównywanie ich z opaskami Żydów świadczy o totalnym autyzmie osoby, która takiego porównania dokonuje. Rozumiem, że w obecnych czasach osoby niezaszczepione są traktowane jak Żydzi? Dostają opaski, są przetrzymywani siłą, nie dostają jedzenia, biorą udział w eksperymentach, na które nie wyrażają zgody itp. itd.? A nie, czekaj, te opaski mają nosić uczniowie, którzy się zaszczepili lub SĄ OZDROWIEŃCAMI - czyli wszystkie osoby, które stanowią zdecydowanie mniejsze ryzyko w zarażeniu innej osoby. Ten fakt czyni to porównanie jeszcze głupszym. Więc w tym porównaniu wychodzi na to, że zaszczepieni i ozdrowieńcy są traktowani jak Żydzi. To czekaj, kto w końcu jest represjonowany, bo już się pogubiłem? :)
@LowcaKomedii Ty nie masz pojęcia o przekonywaniu, więc nie dziw się, że Ci się to nie udaje. Wyzywając innych na pewno Ci się to nie uda, a raczej spolaryzujesz dyskusję.
"Nie zamierzam być miły dla osób rozpowszechniających fake newsy, przez które innym może się coś stać."
Patrząc na Twój sposób wypowiedzi i myślenia widać, że Tobie nie chodzi o dobro innych, ale o powód do użycia siły. Ta troska jest gdzieś, tam, daleko z tyłu. To nie ona Cię motywuje. Pisałem o tym wyżej i tutaj to potwierdziłeś.
@kondon „Ty nie masz pojęcia o przekonywaniu” – przecież ci napisałem, że nawet nie próbuję…
„Patrząc na Twój sposób wypowiedzi i myślenia widać, że Tobie nie chodzi o dobro innych, ale o powód do użycia siły” – naprawdę, nie zgrywaj internetowego psychologa. Szurostwo należy tępić i tyle. W szczególności szurostwo medyczne. Płaskoziemca nikomu krzywdy nie zrobi swoimi wynurzeniami, ale jak ci przyjdzie np. ziębita i powie, że w razie zawału należy dziubać kogoś pod nosem wykałaczką, to już inna para kaloszy.
„Zaczyna się od opasek, a kończy na obozach...” – nie skomentuję. Czyli że zaszczepieni będą prześladowani jak Żydzi w obozach? :) Więc przestańcie tak gnębić tych biednych zaszczepionych (i oczywiście ozdrowieńców), dajcie im żyć. Wystarczy, że każą im nosić opaski na niemieckich uczelniach.
@LowcaKomedii Skoro nie próbujesz nikogo przekonać, to co Ty tu robisz? Chwalisz swoją wiedzą? Chcesz zrobić coś dobrego, czy się wyżyć na innych?
"Szurostwo należy tępić i tyle." Może do łagru z nimi?
Możesz sobie myśleć, że nie mam racji (ja też tego nie wiem) - dlatego dałem Ci materiały do obejrzenia. Zastanów się nad swoim podejściem i celem. Podobno podoba Ci się nauka, to możesz na to w ten sposób spojrzeć.
Kto kogo będzie prześladował, to się okaże. Na razie to rządy prześladują niezaszczepionych, dając przyzwolenie na ogólne prześladowanie i dziele ludzi. Jak zacznie się robić źle, to poleci już górki i będzie za późno.
Rządy tworzą narzędzia, które mogą wykorzystać w najróżniejszych celach. Nikt nie zagwarantuje, że na szczepionkach się skończy. W Chinach to posunęło się zdecydowanie dalej, ja nie chcę takiego świata.
@kondon "Skoro nie próbujesz nikogo przekonać, to co Ty tu robisz?" - wróć do mojego wcześniejszego komentarza i przeczytaj go jeszcze raz, bo chyba nie załapałeś. Przecież napisałem wyraźnie.
""Szurostwo należy tępić i tyle." Może do łagru z nimi?" - coś w tym jest :)
@LowcaKomedii Załapałem co napisałeś, pytam o coś głębszego.
Co chcesz osiągnąć?
Uważasz, że robisz coś dobrego, czy masz świadomość, że robisz to dla własnej satysfakcji?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 10 November 2021 2021 22:46
@LowcaKomedii Zapewne jedno jest powodem, a drugie wymówką ("po owocach ich poznacie"). Sam przed sobą się zastanów które Tobą kieruje. Podałem Ci materiały, które mogą Ci w tym pomóc - obejrzyj je sobie na spokojnie i bez negatywnego nastawienia, ale z naukową ciekawością. Ja dobrze wiem, że teraz nagle nie dostaniesz olśnienia i się szczerze nie przyznasz (chyba sam od razu też tego nie rozumiałem). Zrób to dla siebie, a mi nawet nie odpowiadaj.
"wróć do mojego wcześniejszego komentarza i przeczytaj go jeszcze raz" - jak widzisz też mogę rzucić Tobie głupim tekstem, albo wyjaśnić co miałem na myśli. Ja jednak (przynajmniej do pewnego momentu) wolę wyjaśniać. W skrajnych przypadkach po prostu odpuszczam, bo to do niczego nie prowadzi.
@kondon To teraz zapytam ja o coś ciebie - dlaczego dementowanie jawnych kłamstw i fake newsów ciebie drażni / jesteś temu przeciwny? Póki co mamy fantazjowanie na mój temat. Można też porozmawiać o tobie :)
@LowcaKomedii Nie drażni.
Zwróciłem uwagę tylko na sposób, w jaki to robisz.
Zaczęło się od tego, że rżnąłeś głupa (serio, szczerze), że jesteś miły...
Na szczepionkach się nie znam i nie zamierzam na ten temat dyskutować.
Wolę najpierw skończyć 1 temat, a dopiero wtedy zacząć kolejny - jeśli mamy do czegoś dojść.
@kondon "Zaczęło się od tego, że rżnąłeś głupa (serio, szczerze), że jesteś miły..." - przecież sobie żartowałem... Ale pragnę zauważyć, zupełnie szczerze, że wcale nie byłem niemiły dla mojego kolegi i że cały komentarz miał charakter humorystyczny.
Widzisz, adaskodg to załapał.
@LowcaKomedii Cały czas jesteś niemiły wyzywając innych.
"ja tak traktuję NIEMYŚLĄCYCH", "Nie zamierzam być miły", "Szurostwo należy tępić i tyle."
Z resztą to dla mnie nieistotne. Nie wczytywałem się we wcześniejsze komentarze, bo jesteś tutaj widoczny i nie miałem takiej potrzeby (a i chyba nie miałem czasu).
Przemyśl sobie co Tobą naprawdę kieruje. Jakbyś chciał coś ciekawego dodać - odezwij się. Inaczej chyba już wyczerpaliśmy temat.
@kondon Lowca jest nie tyle niemiły, co bardzo specyficzny w swoim odbiorze. Jest mocno sarkastyczny, ironiczny oraz niekiedy zdarza mu się wycinać zdanie z kontekstu i manipulować treścią, to w mojej ocenie jest najmądrzejszym tutaj coronapie*dolcem :D Chyba jako jedyny z Ich "obozu" używa rzeczowych argumentów oraz logiki do obrony swoich racji :p Niestety muszę przyznać, że w większości dyskusji niszczył merytorycznie swoich oponentów :o Przeprowadziliśmy ostatnio dość obszerną dyskusję pod jednym z demotów i pomimo różnicy zdań, czy też "szurania", nie ubliżamy sobie :p Jeżeli tylko masz mocne argumenty i wiesz jak używać ironii albo sarkazmu, to odkryjesz, że nawet z Nim można podyskutować ;p
@adaskodg Traktuje ludzi o innych poglądach jako gorszych, to nie jest miłe.
Odnosiłem się tylko do jego podejścia, nie wiedzy i intelektu.
Sarkazmem można maskować prawdziwe podejście.
@kondon Jeżeli tak stawiasz sprawę, to nie będę tego negować :) Nie czułem się gorszy prowadząc z Nim konwersację więc nie brałem pod uwagę takiego odczucia :p
@adaskodg Jak Ty się czułeś w tej kwestii nie ma znaczenia. Ważne co czuje osoba wygłaszające pewne postulaty, nie jak się ją odbiera. Ważna jest motywacja.
To dość trudny temat i trzeba trochę się w nim orientować, do tego trochę nad nim pomyśleć, aby zrozumieć o co chodzi. Do podstaw, o których piszę, nie musisz być żadnym ekspertem, bo ja zdecydowanie nim nie jestem :)
@LowcaKomedii "Szurostwo należy tępić i tyle" - jesteś tak samo głupi jak jegomość fightingstupidity. Nie zdziwiłbym się gdyby za oboma tymi kontami stała jedna i ta sama osoba...
@kondon A ja zawsze myślałem, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia :D Fajnie by się podyskutowało z Tobą na ten temat w "realu", bo tak pisząc nie da się wszystkiego "powiedzieć" tak jakby się chciało ;p
@AIkanaro Hahaha, szury potrafią umilić dzień.
Jeszcze nie tak dawno któryś mi pisał, że jestem jakiś tut, teraz fightingstupidity.
Czekam na dalsze propozycje :)
A chyba najlepsze w tym wszystkim jest to, że to większość szurów siedzi na altach i dostają bany. Wystarczy wejść na jakikolwiek demot odnośnie szczepień lub covida i spojrzeć na jakikolwiek komentarz demonizujący szczepienia oraz, dla odmiany, je chwalący. Ale spoko, na youtube działacie jeszcze skuteczniej na tej swojej dezinformacyjnej misji. Nie mówię jednak, że na demotach jesteście całkowicie bezskuteczni. Kilka miesięcy temu sprowadzaliście każdy mój komentarz (i nie tylko, mógłbym ci wymienić nicki innych osób, które spotkało to samo) poniżej poziomu, a teraz, nawet pod moim demotem stricte o antywackach, wypowiedziały się ze 3 nowiusieńkie konta, które napisały tam swój pierwszy komentarz.
@adaskodg Staram się unikać takiej zależności.
Z drugiej strony pisząc na spokojnie łatwiej zebrać myśli, łatwiej napisać całość bez przerywania.
https://www.youtube.com/watch?v=dHqbgtmAw8k
Tutaj jak można poznać jaki ktoś ma cel.
„Jeśli nie możesz odkryć powodów dla których ktoś coś robi, to spójrz na rezultat i załóż, że taka właśnie była motywacja.” - "po owocach ich poznacie".
W żadnym wypadku nikogo do Hitlera nie porównuję, to tylko pokazanie jak można odgadnąć cudzą motywację.
Przy okazji ciekawy materiał o samym Hitlerze.
@LowcaKomedii Widzisz misiu kolorowy, moje konto zostało założone w marcu 2011 roku. Ma już 10.5 roku. Nie zakładam co chwilę nowego konta. Nie bawię się też we wchodzenie ludziom na konto i minusowanie wszystkich komentarzy po kolei. Zły adres. Swoją drogą mógłbym to samo zarzucić to Tobie i Tobie podobnym covidowym szurom bo był taki czas, że wszystkie moje komentarze były masowo minusowane:) Widzę jednak, że fakt ten bardzo Cię łechta bo uważasz, że skoro tak zostałeś potraktowany to robi z Ciebie męczennika mówiącego prawdę, a który jest zwalczany...
@AIkanaro "Widzisz misiu kolorowy, moje konto zostało założone w marcu 2011 roku. Ma już 10.5 roku. Nie zakładam co chwilę nowego konta." - widzisz, aluminiowy misiu, czy fakt, że ktoś założył wcześniej konto z automatu przekreśla możliwość takich zachowań?
"bo był taki czas, że wszystkie moje komentarze były masowo minusowane:)" - oj, nie tak jak mi :) Foliarscy koledzy potrafili mi nawet komentarze dodane pod demotem z archiwum, gdzie nikogo nie oznaczałem, minusować. http://demotywatory.pl/uploads/comments/974b/974b6b2bab605a9df8ca3d93484e2a2d.png
I to nie żalenie się, tylko stwierdzenie, że jeśli chodzi o bycie minusowanym, to nie masz nawet podjazdu.
"robi z Ciebie męczennika mówiącego prawdę, a który jest zwalczany..." - największym paradoksem tego stwierdzenia jest właśnie podejście szurów - na całym świecie cenzura. Lekarzy głoszących ukrywaną prawdę pozbawia się prawa wykonywania zawodu. Naukowców twierdzących coś innego niż "mainstream" nie dopuszcza się do głosu. Filmiki głoszące ukrywaną prawdę są usuwane z youtube / facebooka / wymień co tam chcesz. Ba, szury na youtube już nawet boją się napisać "covid" lub "szczepionka" i tworzą jakieś kuriozalne kombinacje typu szczypawka, choroba na c, zastrzyk itp. itd., byleby ich ta "globalna cenzura" nie dosięgła za głoszenie prawdy.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 13 November 2021 2021 15:25
I obie grupy myślą, że ci drudzy żyją dzięki nim, szczepy - bo jakiś tam % społeczeństwa jest wyszczepiona, więc wg nich jest mniejsza transmisja wirusa; antyszczepy - bo dzięki nim mając kontakt patogenami nabieramy odporności
No cóż, oni są przekonani, natomiast ja WIEM że w końcu wszyscy umrą. Nie tylko głupcy, ci mądrzy także, może nie nastąpi to szybko, jednak "w końcu" każdego z nas to czeka. Tylko co to ma wspólnego ze zwolennikami lub przeciwnikami?
Jak czytam w internecie tekst napisany łamaną polszczyzną przez Polaka żyjącego w Polsce od urodzenia, to myślę sobie: skoro człowiek nie dał rady nauczyć się języka polskiego, to jaką wartość mogą mieć jego przemyślenia - tyle warte co jego polszczyzna.
Moje obawy budzą nie szczepienia jako idea, bo to jest spoko, a sposób jednego typu szczepień. Dzikiego sposobu, dzikiego dopuszczenia do obrotu oraz bardzo niekonsekwentny sposób narracji zarówno władz jak i producentów odnośnie tych preparatów.
OdpowiedzGdyby to wszystko było klarowne, otwarte do wglądu publicznego, producent by gwarantował bezpieczeństwo po przez np przelanie państwu 100mld dolarów jako pulę do ewentualnych odszkodowań. Gdyby co jakiś czas nie pojawiały się teksty "o kolejnej dawce". Bo początkowo miała być jedna, potem druga, teraz mówią że trzecia... Gdyby będąc zaszczepionym, nie mógłbym się zarazić, ani zarażać.
Gdyby to wszystko powyżej grało to sam bym stanął w kolejce po szczepienie. Dziś jednak w mojej ocenie, rachunek korzyści i strat nie jest wystarczająco korzystny aby ryzykować. Proste. Jednak dla co po niektórych jestem "szur" i koniec. TO pokazuje niski poziom takich ludzi.
@rafik54321 "Jednak dla co po niektórych jestem "szur" i koniec." - widzisz, przyjacielu, ja należę właśnie do tych ludzi. Ale nie przejmuj się, nie zaliczam się do takich, którzy bezmyślnie szafują tym określeniem. Ja ci nawet wytłumaczę dlaczego tak myślę. Od innych tego nie usłyszysz!
Uzasadnienie:
1) "Bo początkowo miała być jedna, potem druga, teraz mówią że trzecia..." - dobrze. W sumie można się było spodziewać, że będzie potrzebna 3 dawka, ale bardziej zaintrygowało mnie coś innego w tym zdaniu. Kto ci naopowiadał, że w przypadku szczepionek 2-dawkowych będzie ci potrzebna 1 dawka?
Samo określenie DWUDAWKOWA wyklucza to, że na jednej się skończy.
2) "Gdyby będąc zaszczepionym, nie mógłbym się zarazić, ani zarażać." - a która to szczepionka na jakąkolwiek chorobę zakaźną daje ci 100% gwarancję, że nie zachorujesz i że nie będziesz zarażał innych? Podlinkuj mi tego jednorożca.
3) "producent by gwarantował bezpieczeństwo po przez np przelanie państwu 100mld dolarów jako pulę do ewentualnych odszkodowań." - a czy kiedykolwiek w historii takie coś miało miejsce?
W związku z powyższym wnioski nasuwają się same.
@LowcaKomedii oho, nadworny covidian przybył XD. Dobra, panu już podziękujemy, papa...
@rafik54321 Nie jesteś zbyt miły. Ładnie ci wypunktowałem i przedstawiłem swoje stanowisko, a tu ani dziękuję, ani nic. Żadnej autorefleksji.
Swoją drogą, gdy tylko poruszany jest temat szczepionek, zawsze mam pewność, że zlecą się moje drogie szurki. Ba, napisałeś tutaj nawet pierwszy komentarz.
@LowcaKomedii po co mam być miły dla kogoś, kto wielokrotnie nazywał mnie szurem? Jak ktoś mnie obraża, to takiej osoby nie słucham (po co?), oraz nie jestem dla niej miły, bo i po co?
@rafik54321 Ale, ale... ja przecież napisałem dlaczego tak myślę. Miałem nadzieję, że wymienimy się poglądami w przyjemnej atmosferze. A "szur" to przecież nie obraza. Ba, spotkałem się nawet ze stanowiskiem, że ludzie są zadowoleni, gdy tak się ich nazywa. To świadczy o "otwartości ich umysłu", samodzielnym myśleniu. Oznacza to, że wyłączyli tv i włączyli myślenie.
@LowcaKomedii kiedyś była taka fajna opcja blokowania irytujących użytkowników, między innymi spamerów czy innych świrów. Komentarze takich użytkowników wcale się nie wyświetlały, ani nie przychodziły powiadomienia. Fajna opcja. Teraz jakoś nie idzie jej odnaleźć.
@rafik54321 I bądź tu człowieku miły :(
@LowcaKomedii " Ale nie przejmuj się, nie zaliczam się do takich, którzy bezmyślnie szafują tym określeniem." - Ty bezwstydny kłamczuszku ;)
@adaskodg Też mógłbym wypunktować :)
@LowcaKomedii Punktuj :D Aż jestem ciekaw co wymyśliłeś :D
@LowcaKomedii Ty nie jesteś miły. Traktujesz ludzi myślących inaczej jako gorszych. To dla Ciebie wymówka, aby uwolnić prawdziwe emocje. Nie chodzi mi teraz o to, czy masz rację, chodzi o Twoje podejście do innych. Ty nie chcesz dobrze, tylko aby było po Twojemu.
Dokładnie o to też chodzi w democie. Ludzie nie chcą, aby na było dobrze, tylko żeby mieć rację i można było drugiej stronie coś narzucić. To nie tylko w tej sprawie, ale w naprawdę wielu innych.
„Pytaniem jest co tak naprawdę uzależnia. Uzależniać może myślenie „jestem dobrą osobą”. Może i tak. Jednak ktoś o umyśle psychoanalitycznym mógłby powiedzieć, że to nie to jest narkotykiem. Narkotykiem jest nienawiść, usprawiedliwienie do użycia siły, pragnienie totalitarnej kontroli i tyranicznych rządów. Maska dobroci jedynie to przykrywa. (...)
Mam ujście dla moich najgorszych impulsów. Nie muszę ich nawet świadomie zauważać, bo mam tę maskę dobroci, więc mogę pozwolić ”demonicznym siłom”, będącym częścią ludzkiej psychiki, na swobodne działanie, jednocześnie mówiąc, że jestem dobry.”
Co myślisz o takich opaskach?
https://mistrzowie.org/uimages/services/mistrzowie/i18n/pl_PL/202111/1636180896_by_Teknoman.jpg
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 9 November 2021 2021 19:14
@kondon "Traktujesz ludzi myślących inaczej jako gorszych" - przepraszam bardzo, ale ja tak traktuję NIEMYŚLĄCYCH. Założenie, że oni w ogóle myślą, jest zbyt optymistyczne :)
"Ty nie chcesz dobrze, tylko aby było po Twojemu" - nie, po prostu zdaje sobie sprawę z tego, że szury są za bardzo okopane w swoich urojeniach. Z nimi nie ma sensu rozmawiać czy ich przekonywać. Racjonalne argumenty do nich w ogóle nie docierają. Jak np. wytłumaczyły sobie to, że szczepionki tak dobrze wychodzą na wszystkich raportach i badaniach? Tym, że wszystko jest sfałszowane i opłacone. I można wyprzeć. Tak więc przekonywanie szurów nie ma najmniejszego sensu. Takowy jest jednak w dementowaniu ich bredni - osoby postronne mogą przeczytać taką konwersację i się nad nią zastanowić, gdyby miały jakieś wątpliwości.
Nie zamierzam być miły dla osób rozpowszechniających fake newsy, przez które innym może się coś stać. W dodatku często robią to świadomie, a nawet odpłatnie.
"Co myślisz o takich opaskach?" - że porównywanie ich z opaskami Żydów świadczy o totalnym autyzmie osoby, która takiego porównania dokonuje. Rozumiem, że w obecnych czasach osoby niezaszczepione są traktowane jak Żydzi? Dostają opaski, są przetrzymywani siłą, nie dostają jedzenia, biorą udział w eksperymentach, na które nie wyrażają zgody itp. itd.? A nie, czekaj, te opaski mają nosić uczniowie, którzy się zaszczepili lub SĄ OZDROWIEŃCAMI - czyli wszystkie osoby, które stanowią zdecydowanie mniejsze ryzyko w zarażeniu innej osoby. Ten fakt czyni to porównanie jeszcze głupszym. Więc w tym porównaniu wychodzi na to, że zaszczepieni i ozdrowieńcy są traktowani jak Żydzi. To czekaj, kto w końcu jest represjonowany, bo już się pogubiłem? :)
@LowcaKomedii Ty nie masz pojęcia o przekonywaniu, więc nie dziw się, że Ci się to nie udaje. Wyzywając innych na pewno Ci się to nie uda, a raczej spolaryzujesz dyskusję.
"Nie zamierzam być miły dla osób rozpowszechniających fake newsy, przez które innym może się coś stać."
Patrząc na Twój sposób wypowiedzi i myślenia widać, że Tobie nie chodzi o dobro innych, ale o powód do użycia siły. Ta troska jest gdzieś, tam, daleko z tyłu. To nie ona Cię motywuje. Pisałem o tym wyżej i tutaj to potwierdziłeś.
Zaczyna się od opasek, a kończy na obozach... Jesteśmy podzieleni już z tylu powodów, że naprawdę nie trzeba nam czegoś tak wyraźnego.
https://www.youtube.com/watch?v=8SVYIz1uqg0
https://www.youtube.com/watch?v=PeCw-7PyGq0
https://www.youtube.com/watch?v=9RgqxdPAxoM
https://www.youtube.com/watch?v=S8M0Y1n80DY
https://www.youtube.com/watch?v=931_clO1Rc8
https://www.youtube.com/watch?v=8SVYIz1uqg0
Obejrzyj sobie na spokojnie i przemyśl.
Tak od razu nagle Cię nie oświeci (zwłaszcza, że Twoje poglądy są temu przeciwne), jednak może po czasie coś zauważysz.
@kondon „Ty nie masz pojęcia o przekonywaniu” – przecież ci napisałem, że nawet nie próbuję…
„Patrząc na Twój sposób wypowiedzi i myślenia widać, że Tobie nie chodzi o dobro innych, ale o powód do użycia siły” – naprawdę, nie zgrywaj internetowego psychologa. Szurostwo należy tępić i tyle. W szczególności szurostwo medyczne. Płaskoziemca nikomu krzywdy nie zrobi swoimi wynurzeniami, ale jak ci przyjdzie np. ziębita i powie, że w razie zawału należy dziubać kogoś pod nosem wykałaczką, to już inna para kaloszy.
„Zaczyna się od opasek, a kończy na obozach...” – nie skomentuję. Czyli że zaszczepieni będą prześladowani jak Żydzi w obozach? :) Więc przestańcie tak gnębić tych biednych zaszczepionych (i oczywiście ozdrowieńców), dajcie im żyć. Wystarczy, że każą im nosić opaski na niemieckich uczelniach.
@LowcaKomedii Skoro nie próbujesz nikogo przekonać, to co Ty tu robisz? Chwalisz swoją wiedzą? Chcesz zrobić coś dobrego, czy się wyżyć na innych?
"Szurostwo należy tępić i tyle." Może do łagru z nimi?
Możesz sobie myśleć, że nie mam racji (ja też tego nie wiem) - dlatego dałem Ci materiały do obejrzenia. Zastanów się nad swoim podejściem i celem. Podobno podoba Ci się nauka, to możesz na to w ten sposób spojrzeć.
Kto kogo będzie prześladował, to się okaże. Na razie to rządy prześladują niezaszczepionych, dając przyzwolenie na ogólne prześladowanie i dziele ludzi. Jak zacznie się robić źle, to poleci już górki i będzie za późno.
Rządy tworzą narzędzia, które mogą wykorzystać w najróżniejszych celach. Nikt nie zagwarantuje, że na szczepionkach się skończy. W Chinach to posunęło się zdecydowanie dalej, ja nie chcę takiego świata.
@kondon "Skoro nie próbujesz nikogo przekonać, to co Ty tu robisz?" - wróć do mojego wcześniejszego komentarza i przeczytaj go jeszcze raz, bo chyba nie załapałeś. Przecież napisałem wyraźnie.
""Szurostwo należy tępić i tyle." Może do łagru z nimi?" - coś w tym jest :)
@LowcaKomedii Załapałem co napisałeś, pytam o coś głębszego.
Co chcesz osiągnąć?
Uważasz, że robisz coś dobrego, czy masz świadomość, że robisz to dla własnej satysfakcji?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 10 November 2021 2021 22:46
@kondon "Uważasz, że robisz coś dobrego, czy masz świadomość, że robisz to dla własnej satysfakcji?" - a jedno wyklucza drugie? :)
@LowcaKomedii Zapewne jedno jest powodem, a drugie wymówką ("po owocach ich poznacie"). Sam przed sobą się zastanów które Tobą kieruje. Podałem Ci materiały, które mogą Ci w tym pomóc - obejrzyj je sobie na spokojnie i bez negatywnego nastawienia, ale z naukową ciekawością. Ja dobrze wiem, że teraz nagle nie dostaniesz olśnienia i się szczerze nie przyznasz (chyba sam od razu też tego nie rozumiałem). Zrób to dla siebie, a mi nawet nie odpowiadaj.
"wróć do mojego wcześniejszego komentarza i przeczytaj go jeszcze raz" - jak widzisz też mogę rzucić Tobie głupim tekstem, albo wyjaśnić co miałem na myśli. Ja jednak (przynajmniej do pewnego momentu) wolę wyjaśniać. W skrajnych przypadkach po prostu odpuszczam, bo to do niczego nie prowadzi.
@kondon To teraz zapytam ja o coś ciebie - dlaczego dementowanie jawnych kłamstw i fake newsów ciebie drażni / jesteś temu przeciwny? Póki co mamy fantazjowanie na mój temat. Można też porozmawiać o tobie :)
@LowcaKomedii Nie drażni.
Zwróciłem uwagę tylko na sposób, w jaki to robisz.
Zaczęło się od tego, że rżnąłeś głupa (serio, szczerze), że jesteś miły...
Na szczepionkach się nie znam i nie zamierzam na ten temat dyskutować.
Wolę najpierw skończyć 1 temat, a dopiero wtedy zacząć kolejny - jeśli mamy do czegoś dojść.
@kondon "Zaczęło się od tego, że rżnąłeś głupa (serio, szczerze), że jesteś miły..." - przecież sobie żartowałem... Ale pragnę zauważyć, zupełnie szczerze, że wcale nie byłem niemiły dla mojego kolegi i że cały komentarz miał charakter humorystyczny.
Widzisz, adaskodg to załapał.
@LowcaKomedii Cały czas jesteś niemiły wyzywając innych.
"ja tak traktuję NIEMYŚLĄCYCH", "Nie zamierzam być miły", "Szurostwo należy tępić i tyle."
Z resztą to dla mnie nieistotne. Nie wczytywałem się we wcześniejsze komentarze, bo jesteś tutaj widoczny i nie miałem takiej potrzeby (a i chyba nie miałem czasu).
Przemyśl sobie co Tobą naprawdę kieruje. Jakbyś chciał coś ciekawego dodać - odezwij się. Inaczej chyba już wyczerpaliśmy temat.
@kondon Lowca jest nie tyle niemiły, co bardzo specyficzny w swoim odbiorze. Jest mocno sarkastyczny, ironiczny oraz niekiedy zdarza mu się wycinać zdanie z kontekstu i manipulować treścią, to w mojej ocenie jest najmądrzejszym tutaj coronapie*dolcem :D Chyba jako jedyny z Ich "obozu" używa rzeczowych argumentów oraz logiki do obrony swoich racji :p Niestety muszę przyznać, że w większości dyskusji niszczył merytorycznie swoich oponentów :o Przeprowadziliśmy ostatnio dość obszerną dyskusję pod jednym z demotów i pomimo różnicy zdań, czy też "szurania", nie ubliżamy sobie :p Jeżeli tylko masz mocne argumenty i wiesz jak używać ironii albo sarkazmu, to odkryjesz, że nawet z Nim można podyskutować ;p
@adaskodg Traktuje ludzi o innych poglądach jako gorszych, to nie jest miłe.
Odnosiłem się tylko do jego podejścia, nie wiedzy i intelektu.
Sarkazmem można maskować prawdziwe podejście.
@kondon Jeżeli tak stawiasz sprawę, to nie będę tego negować :) Nie czułem się gorszy prowadząc z Nim konwersację więc nie brałem pod uwagę takiego odczucia :p
@rafik54321 bardzo dobrze opisałeś to co się dzieje.
@adaskodg Jak Ty się czułeś w tej kwestii nie ma znaczenia. Ważne co czuje osoba wygłaszające pewne postulaty, nie jak się ją odbiera. Ważna jest motywacja.
To dość trudny temat i trzeba trochę się w nim orientować, do tego trochę nad nim pomyśleć, aby zrozumieć o co chodzi. Do podstaw, o których piszę, nie musisz być żadnym ekspertem, bo ja zdecydowanie nim nie jestem :)
@LowcaKomedii "Szurostwo należy tępić i tyle" - jesteś tak samo głupi jak jegomość fightingstupidity. Nie zdziwiłbym się gdyby za oboma tymi kontami stała jedna i ta sama osoba...
@kondon A ja zawsze myślałem, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia :D Fajnie by się podyskutowało z Tobą na ten temat w "realu", bo tak pisząc nie da się wszystkiego "powiedzieć" tak jakby się chciało ;p
@AIkanaro Hahaha, szury potrafią umilić dzień.
Jeszcze nie tak dawno któryś mi pisał, że jestem jakiś tut, teraz fightingstupidity.
Czekam na dalsze propozycje :)
A chyba najlepsze w tym wszystkim jest to, że to większość szurów siedzi na altach i dostają bany. Wystarczy wejść na jakikolwiek demot odnośnie szczepień lub covida i spojrzeć na jakikolwiek komentarz demonizujący szczepienia oraz, dla odmiany, je chwalący. Ale spoko, na youtube działacie jeszcze skuteczniej na tej swojej dezinformacyjnej misji. Nie mówię jednak, że na demotach jesteście całkowicie bezskuteczni. Kilka miesięcy temu sprowadzaliście każdy mój komentarz (i nie tylko, mógłbym ci wymienić nicki innych osób, które spotkało to samo) poniżej poziomu, a teraz, nawet pod moim demotem stricte o antywackach, wypowiedziały się ze 3 nowiusieńkie konta, które napisały tam swój pierwszy komentarz.
Tak, szurostwo należy tępić :)
@adaskodg Staram się unikać takiej zależności.
Z drugiej strony pisząc na spokojnie łatwiej zebrać myśli, łatwiej napisać całość bez przerywania.
https://www.youtube.com/watch?v=dHqbgtmAw8k
Tutaj jak można poznać jaki ktoś ma cel.
„Jeśli nie możesz odkryć powodów dla których ktoś coś robi, to spójrz na rezultat i załóż, że taka właśnie była motywacja.” - "po owocach ich poznacie".
W żadnym wypadku nikogo do Hitlera nie porównuję, to tylko pokazanie jak można odgadnąć cudzą motywację.
Przy okazji ciekawy materiał o samym Hitlerze.
@LowcaKomedii Widzisz misiu kolorowy, moje konto zostało założone w marcu 2011 roku. Ma już 10.5 roku. Nie zakładam co chwilę nowego konta. Nie bawię się też we wchodzenie ludziom na konto i minusowanie wszystkich komentarzy po kolei. Zły adres. Swoją drogą mógłbym to samo zarzucić to Tobie i Tobie podobnym covidowym szurom bo był taki czas, że wszystkie moje komentarze były masowo minusowane:) Widzę jednak, że fakt ten bardzo Cię łechta bo uważasz, że skoro tak zostałeś potraktowany to robi z Ciebie męczennika mówiącego prawdę, a który jest zwalczany...
@AIkanaro "Widzisz misiu kolorowy, moje konto zostało założone w marcu 2011 roku. Ma już 10.5 roku. Nie zakładam co chwilę nowego konta." - widzisz, aluminiowy misiu, czy fakt, że ktoś założył wcześniej konto z automatu przekreśla możliwość takich zachowań?
"bo był taki czas, że wszystkie moje komentarze były masowo minusowane:)" - oj, nie tak jak mi :) Foliarscy koledzy potrafili mi nawet komentarze dodane pod demotem z archiwum, gdzie nikogo nie oznaczałem, minusować.
http://demotywatory.pl/uploads/comments/974b/974b6b2bab605a9df8ca3d93484e2a2d.png
I to nie żalenie się, tylko stwierdzenie, że jeśli chodzi o bycie minusowanym, to nie masz nawet podjazdu.
"robi z Ciebie męczennika mówiącego prawdę, a który jest zwalczany..." - największym paradoksem tego stwierdzenia jest właśnie podejście szurów - na całym świecie cenzura. Lekarzy głoszących ukrywaną prawdę pozbawia się prawa wykonywania zawodu. Naukowców twierdzących coś innego niż "mainstream" nie dopuszcza się do głosu. Filmiki głoszące ukrywaną prawdę są usuwane z youtube / facebooka / wymień co tam chcesz. Ba, szury na youtube już nawet boją się napisać "covid" lub "szczepionka" i tworzą jakieś kuriozalne kombinacje typu szczypawka, choroba na c, zastrzyk itp. itd., byleby ich ta "globalna cenzura" nie dosięgła za głoszenie prawdy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 November 2021 2021 15:25
I obie grupy myślą, że ci drudzy żyją dzięki nim, szczepy - bo jakiś tam % społeczeństwa jest wyszczepiona, więc wg nich jest mniejsza transmisja wirusa; antyszczepy - bo dzięki nim mając kontakt patogenami nabieramy odporności
OdpowiedzNo cóż, oni są przekonani, natomiast ja WIEM że w końcu wszyscy umrą. Nie tylko głupcy, ci mądrzy także, może nie nastąpi to szybko, jednak "w końcu" każdego z nas to czeka. Tylko co to ma wspólnego ze zwolennikami lub przeciwnikami?
OdpowiedzJak czytam w internecie tekst napisany łamaną polszczyzną przez Polaka żyjącego w Polsce od urodzenia, to myślę sobie: skoro człowiek nie dał rady nauczyć się języka polskiego, to jaką wartość mogą mieć jego przemyślenia - tyle warte co jego polszczyzna.
OdpowiedzA co z osobami które nie są przeciwnikami żadnej z grup, ale są zwyczajnie sceptyczne?
Odpowiedz