@ConnectionTerminated Tu tego raczej nie zrobią. Mają przykaz z góry na to. Jakby zrobili coś takiego, to Polacy by się zjednoczyli, a wtedy i politycy, i kler, i wszelkie układy spieprzają. A przed nimi jeszcze islamiści, o ile zdołaliby dobiec do granicy.
@slawekkier dokładnie mała przeróbka matka boska z Mahometem na rekach i z Allachem u boku a w tle gwiazda izraelska i zobaczylibyśmy jak szybko znika z netu obraz a z życia twórca takiej sztuki
@slawekkier Co to w ogóle za argument, ilekroć ktoś żartuje sobie z katolicyzmu to znajdzie się ktoś kto powie "z Mahometa by się nie śmiał, bo by go islamiści dorwali".
Jak tak wam się podoba podejście muzułmanów, to idźcie sami z karabinami strzelać do ludzi, którzy żartują sobie z Jezusa.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 10 December 2021 2021 16:07
I w czym problem? Mają wolność słowa? Mają! Mogą się wypowiadać na tematy religijne? Mogą! Może Autor zasugeruje aby wysłać do siedziby gazety pokojowego reprezentanta Chrześcijaństwa tak jak Muzułmanie wysłali do Charlie Hebdo aby trochę tą wolność stonowali? Bo inaczej nie rozumiem po co to. Mamy być oburzeni? Czy mamy się cieszyć z tego, że tam można się tak wypowiadać (w formie obrazu) a tu nie?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 December 2021 2021 10:09
A w tym problem, że istnieje coś takiego, jak obraża uczuć religijnych i są na to paragrafy (nie tylko w Polsce i nie tylko dotyczy to katolików). I moim zdaniem tu powinno to być z całą surowością egzekwowane. Nie, nie aktem terrorystycznym, jak to miało miejsce we Francji, tylko normalnym wyrokiem. Tak samo jak wyśmiewanie się z Mahometa czy Buddy. Matka Boska to ikona chrześcijaństwa, a chrześcijaństwo wyraźnie potępia homoseksualizm. Więc takie obrazki to zwyczajne robienie na złość katolikom. Wiedzą, że nic nikt im nie zrobi, więc się wydurniają. W przypadku chrześcijan nawet nie muszą się bać ścięcia głowy, jak pewnego na 100% w przypadku islamu. Normalny człowiek tylko wzruszy ramionami i jeszcze bardziej go to odrzuci od lgbt, więc krzywdę tym robią tylko sobie i normalnym homoseksualistom.
@Jahith problem jest taki, że jak ktoś w ramach tego "wolności słowa" obrazi Murzynów, społeczność lgbt czy feministki to dostajecie bólu dupy i mówicie, że hejt, że gwałt i faszyzm. Tyle i tylko tyle.
@matkapolka35 Jeśli już, to zapis dotyczący obrazy uczuć religijnych służył przede wszystkim ochronie mniejszości religijnych w Polsce, a nie większości religijnej, gdyż ta ochrony nie wymaga. Tymczasem wypacza się dziś jego założenia i jest błędnie interpretowany jako narzędzie do walki z mniejszościami przez wyznawców kk.
@matkapolka35 Ok czyli jak chrześcijaństwo gejów i tranzseksualistów potępia to jest ok, a jak geje czy osoby trans robią obrazek na złość chrześcijanom to trzeba karać? Poza tym sama powiedziałaś że krzywdę robią sami sobie więc po co karać? Na tym polega wolność słowa aby nikt nie mógł zabronić wypowiedzi. ty możesz głosić co chcesz i żaden żyd czy muzułmanin nie może powiedzieć że twoje chrześcijaństwo obraża ich uczucia religijne. Problem polega na tym że ty też nie możesz powiedzieć że ich religia cię obraża. Powiedz mi co mają powiedzieć ateiści którzy nie mają uczuć religijnych? można ich za ateizm obrażać?
Ależ mnie wcale nie obrażaja żadne inne religie. Sensem życia katolika powinny być przykazania. Więc teoretycznie nawet powinien potępić takie zachowanie. Dobry katolik powinien głosić Ewangelię na co dzień - także czynem - i próbować nawracać (uprzedzę - nie ogniem i mieczem) grzeszników. Poza tym czym innym jest tolerancja, a czym innym akceptacja.Tak samo bym się oburzała, gdyby ktoś zrobił obrazek z Buddą czy Mahometem w podobnym stylu. Chodzi o to, że takie akcje nie wnoszą niczego dobrego dla wykonawcy, jest wręcz przeciwnie. Więc skoro nie wnoszą żadnych pozytywów to po co to robić? Właśnie na złość i to chyba jest najbardziej denerwujące.
Taaak, Wasza stara śpiewka, już się znudziła niestety. Nie potraficie czy nie chcecie zrozumieć, że dla niektórych ludzi Bóg, Matka Boska i religia to świętość? Że oni to po prostu kochają? Jest miliony przypadków, kiedy ktoś oddał życie w imię wiary (którejkolwiek). I co, myślicie, że to - nie wiem - może z nudów albo chęci popisania się? Nie, to z wiary i miłości do swojego Boga tak wielkiej, że niezmiennej nawet za cenę życia. Ale dobrze, skoro nie Bóg i wiara to podam przykład świecki: wyobraź sobie, że ktoś wstawia do internetu przerobione zdjęcie Twojej matki. Ma wąsy, doczepionego penisa, albo cała jest wielką waginą. Rozumiem, że też byś się z tego śmiał i również by Cię to absolutnie nie obeszło? Hipokryci.
@fumanchu410 oups, wlaczyla Ci se autokorekta. W internetach trzeba sobie pomagac, wiec pozwol, ze wyciagne pomocna dlon i poprawie:
" jestem trollem i probuje wywolac gownoburze, bo dawno nie ru*alem i mi sie nudzi".
Nie dziekuj stary. Powodzenia!
@anna84k Dla tego nie ma znieważania Talmudu ani karykatur Mahometa za bardzo. Pierwsi by cię z torbami puścili, po sądach ciągali, skazali na medialny i polityczny niebyt. Drudzy załatwiają sprawy radykalnie. Oboje umieją walczyć o swoje i karać za obrazę uczuć. Trzeba to szanować.
W d ich mam
Tak wierze w Boga. Nie obrazam sie. Mam gdzies takich ludzi i tyle. Jakbym miala robic afere o kazdy obrazek to by mi doby nie starczalo. Codziennie ktos cos kontrowersyjnego robi. I wiekszy oddzew tym wiecej tego powstaje.
Popyt, podaz
Olac i juz
A skąd mamy pewność, że Maria nie miała wąsów i brody? Czy jest napisane w Nowym Testamencie "Maria miała twarz gładką, bez wąsów i bez brody"? Coś musiało być nie tak, skoro "Józef stary" wziął ją do siebie, bo tak wziąłby ją każdy młody. Machina religijna ma tak, że już po 20 latach stara się zmienić fakty na jej wygodne. KK 20 lat temu głosił z ambon, że internet to wymysł szatana, a teraz wyznaczyli jakiegoś błogosławionego patrona internetu. Obecnie też część opowiada się za szczepieniem, a druga część przeciwko - co wygra, to będą za 20 lat wmawiać, że stali murem tylko za jedną opcją, tak, jak to zrobili z Solidarnością, gdy jednocześnie i działali, i donosili za benefity.
Rany, ludzie nie mają większych problemów? Ktoś pajacuje, to se pajacuje i tyle. Szkoda, że głód i nędza nie budzi wśród ludzi takiego zainteresowania.
Kiedy ktoś nie może przedostać się z informacją do szerszego grona odbiorców to tworzy treść kontrowersyjną - tu jak widać udało się. Teraz prawie wszędzie o tym gadają, dowiedzą się nawet ci którzy nie trafiliby na tą informację w Internecie bo pewnie będzie o tym w telewizji, radio i w lodówce a jak nie to sąsiad o tym zagada.
@dbgoku
Nie, lepiej jest wierzyc w nauke. Ale jesli ktos wierzy na slowo, ze jakis bog zaplodnil wirtualnie dziewice, to niby dlaczego mialby nie wierzyc w 57 plci? I socjalizm. Ten sam poziom abstrakcji.
Boże, błagam, niech już się te religie skończą i ludzie wrzucą sobie na luz... Mam nadzieję, że jeszcze za mojego życia religia zejdzie do marginesu - oby, w końcu Polska jest najszybciej laicyzującym się państwem na świecie.
A może tak za Mahometa się przebierze?
Odpowiedz@slawekkier ojej nie popłacz się.
Miał się ochotę przebrać za Marysię to to zrobił.
Wywołał twój ból pupy więc efekt zamierzony.
Co się podniecasz, że krzywdę mu zrobią? Wy też możecie się bronić tylko nie macie odwagi.
@slawekkier
Tak samo mam w dupie Mahometa, jak Jezusa czy Maryjkę. Pieprzyć te debilne bajki, w imieniu których popełniono tyle zbrodni.
@slawekkier nie przebierze, bo islamiści wiedzą jak skutecznie walczyć z wrogiem
@ConnectionTerminated Tu tego raczej nie zrobią. Mają przykaz z góry na to. Jakby zrobili coś takiego, to Polacy by się zjednoczyli, a wtedy i politycy, i kler, i wszelkie układy spieprzają. A przed nimi jeszcze islamiści, o ile zdołaliby dobiec do granicy.
@slawekkier dokładnie mała przeróbka matka boska z Mahometem na rekach i z Allachem u boku a w tle gwiazda izraelska i zobaczylibyśmy jak szybko znika z netu obraz a z życia twórca takiej sztuki
@jerry54 Podziwiam za pojemność to pewnie meble do siedzenia i inne rzeczy ubrania klozet itp masz XXXXXXL
@slawekkier Co to w ogóle za argument, ilekroć ktoś żartuje sobie z katolicyzmu to znajdzie się ktoś kto powie "z Mahometa by się nie śmiał, bo by go islamiści dorwali".
Jak tak wam się podoba podejście muzułmanów, to idźcie sami z karabinami strzelać do ludzi, którzy żartują sobie z Jezusa.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 10 December 2021 2021 16:07
Już widzę pulsującą żyłkę na skroni Czarnka,gdy to ogląda:)
Odpowiedz@Tmaniek Na pewno wali konia do tego demota:)))
I w czym problem? Mają wolność słowa? Mają! Mogą się wypowiadać na tematy religijne? Mogą! Może Autor zasugeruje aby wysłać do siedziby gazety pokojowego reprezentanta Chrześcijaństwa tak jak Muzułmanie wysłali do Charlie Hebdo aby trochę tą wolność stonowali? Bo inaczej nie rozumiem po co to. Mamy być oburzeni? Czy mamy się cieszyć z tego, że tam można się tak wypowiadać (w formie obrazu) a tu nie?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 December 2021 2021 10:09
OdpowiedzA w tym problem, że istnieje coś takiego, jak obraża uczuć religijnych i są na to paragrafy (nie tylko w Polsce i nie tylko dotyczy to katolików). I moim zdaniem tu powinno to być z całą surowością egzekwowane. Nie, nie aktem terrorystycznym, jak to miało miejsce we Francji, tylko normalnym wyrokiem. Tak samo jak wyśmiewanie się z Mahometa czy Buddy. Matka Boska to ikona chrześcijaństwa, a chrześcijaństwo wyraźnie potępia homoseksualizm. Więc takie obrazki to zwyczajne robienie na złość katolikom. Wiedzą, że nic nikt im nie zrobi, więc się wydurniają. W przypadku chrześcijan nawet nie muszą się bać ścięcia głowy, jak pewnego na 100% w przypadku islamu. Normalny człowiek tylko wzruszy ramionami i jeszcze bardziej go to odrzuci od lgbt, więc krzywdę tym robią tylko sobie i normalnym homoseksualistom.
@Jahith problem jest taki, że jak ktoś w ramach tego "wolności słowa" obrazi Murzynów, społeczność lgbt czy feministki to dostajecie bólu dupy i mówicie, że hejt, że gwałt i faszyzm. Tyle i tylko tyle.
@matkapolka35 Jeśli już, to zapis dotyczący obrazy uczuć religijnych służył przede wszystkim ochronie mniejszości religijnych w Polsce, a nie większości religijnej, gdyż ta ochrony nie wymaga. Tymczasem wypacza się dziś jego założenia i jest błędnie interpretowany jako narzędzie do walki z mniejszościami przez wyznawców kk.
@Jahith
W Niemczech nie ma wolności słowa.
@Jahith zrób zdjęcie tęczowej flagi wetkniętej w gówno, zobaczysz jak wygląda "wolność słowa" w Niemczech.
@matkapolka35 Ok czyli jak chrześcijaństwo gejów i tranzseksualistów potępia to jest ok, a jak geje czy osoby trans robią obrazek na złość chrześcijanom to trzeba karać? Poza tym sama powiedziałaś że krzywdę robią sami sobie więc po co karać? Na tym polega wolność słowa aby nikt nie mógł zabronić wypowiedzi. ty możesz głosić co chcesz i żaden żyd czy muzułmanin nie może powiedzieć że twoje chrześcijaństwo obraża ich uczucia religijne. Problem polega na tym że ty też nie możesz powiedzieć że ich religia cię obraża. Powiedz mi co mają powiedzieć ateiści którzy nie mają uczuć religijnych? można ich za ateizm obrażać?
Ależ mnie wcale nie obrażaja żadne inne religie. Sensem życia katolika powinny być przykazania. Więc teoretycznie nawet powinien potępić takie zachowanie. Dobry katolik powinien głosić Ewangelię na co dzień - także czynem - i próbować nawracać (uprzedzę - nie ogniem i mieczem) grzeszników. Poza tym czym innym jest tolerancja, a czym innym akceptacja.Tak samo bym się oburzała, gdyby ktoś zrobił obrazek z Buddą czy Mahometem w podobnym stylu. Chodzi o to, że takie akcje nie wnoszą niczego dobrego dla wykonawcy, jest wręcz przeciwnie. Więc skoro nie wnoszą żadnych pozytywów to po co to robić? Właśnie na złość i to chyba jest najbardziej denerwujące.
@matkapolka35 Katolicy codziennie obrażają moje uczucia niereligijne. Można to gdzieś zgłosić?
Taaak, Wasza stara śpiewka, już się znudziła niestety. Nie potraficie czy nie chcecie zrozumieć, że dla niektórych ludzi Bóg, Matka Boska i religia to świętość? Że oni to po prostu kochają? Jest miliony przypadków, kiedy ktoś oddał życie w imię wiary (którejkolwiek). I co, myślicie, że to - nie wiem - może z nudów albo chęci popisania się? Nie, to z wiary i miłości do swojego Boga tak wielkiej, że niezmiennej nawet za cenę życia. Ale dobrze, skoro nie Bóg i wiara to podam przykład świecki: wyobraź sobie, że ktoś wstawia do internetu przerobione zdjęcie Twojej matki. Ma wąsy, doczepionego penisa, albo cała jest wielką waginą. Rozumiem, że też byś się z tego śmiał i również by Cię to absolutnie nie obeszło? Hipokryci.
i don't give a shit... tak bardzo mnie to obchodzi ^^
OdpowiedzSzanuję muzułmanów. Za Hebdo.
Odpowiedz@fumanchu410 ***** i wyśmiewać trzeba KAŻDĄ religię. Świeckie państwo jest nam potrzebne jak świeże powietrze i czysta woda.
@fumanchu410 oups, wlaczyla Ci se autokorekta. W internetach trzeba sobie pomagac, wiec pozwol, ze wyciagne pomocna dlon i poprawie:
" jestem trollem i probuje wywolac gownoburze, bo dawno nie ru*alem i mi sie nudzi".
Nie dziekuj stary. Powodzenia!
@jerry54 Danton i Robespierre przekonali się o tym naszyjnie
@anna84k Dla tego nie ma znieważania Talmudu ani karykatur Mahometa za bardzo. Pierwsi by cię z torbami puścili, po sądach ciągali, skazali na medialny i polityczny niebyt. Drudzy załatwiają sprawy radykalnie. Oboje umieją walczyć o swoje i karać za obrazę uczuć. Trzeba to szanować.
W d ich mam
OdpowiedzTak wierze w Boga. Nie obrazam sie. Mam gdzies takich ludzi i tyle. Jakbym miala robic afere o kazdy obrazek to by mi doby nie starczalo. Codziennie ktos cos kontrowersyjnego robi. I wiekszy oddzew tym wiecej tego powstaje.
Popyt, podaz
Olac i juz
@akam91 Jak ktoś mądry powiedział, obrażanie świadczy dużo o obrażającym i nic nie mówi o obrażanym. :)
A skąd mamy pewność, że Maria nie miała wąsów i brody? Czy jest napisane w Nowym Testamencie "Maria miała twarz gładką, bez wąsów i bez brody"? Coś musiało być nie tak, skoro "Józef stary" wziął ją do siebie, bo tak wziąłby ją każdy młody. Machina religijna ma tak, że już po 20 latach stara się zmienić fakty na jej wygodne. KK 20 lat temu głosił z ambon, że internet to wymysł szatana, a teraz wyznaczyli jakiegoś błogosławionego patrona internetu. Obecnie też część opowiada się za szczepieniem, a druga część przeciwko - co wygra, to będą za 20 lat wmawiać, że stali murem tylko za jedną opcją, tak, jak to zrobili z Solidarnością, gdy jednocześnie i działali, i donosili za benefity.
Odpowiedz@nexpron amen!
Rany, ludzie nie mają większych problemów? Ktoś pajacuje, to se pajacuje i tyle. Szkoda, że głód i nędza nie budzi wśród ludzi takiego zainteresowania.
OdpowiedzJestem niereligijny, ale uważam, że jest to obraźliwe.
OdpowiedzSkoro to Pambuk zerżnął Maryśkę, to chyba dwóch gejów też może mieć dzieciaka:)))
OdpowiedzWłaśnie nie zerżnął, a niepokalanie począł...
Domniemam ze ta Pani ma Wacka...
elgiebety to takie kundle które dużo szczekają, mało robią i tylko patrzą z której strony ugryźć.
OdpowiedzKiedy ktoś nie może przedostać się z informacją do szerszego grona odbiorców to tworzy treść kontrowersyjną - tu jak widać udało się. Teraz prawie wszędzie o tym gadają, dowiedzą się nawet ci którzy nie trafiliby na tą informację w Internecie bo pewnie będzie o tym w telewizji, radio i w lodówce a jak nie to sąsiad o tym zagada.
OdpowiedzZe tez nikogo nie bulwersuje, ze po 2000 lat ludzie nadal wierza w ta bajke i sa gotowi krzywdzic innych w imie swoich "przekonan religijnych".
Odpowiedz@BS76 lepiej jest wierzyć w 57 płci i socjalizm.
@dbgoku Nie widzę różnicy.
@dbgoku
Nie, lepiej jest wierzyc w nauke. Ale jesli ktos wierzy na slowo, ze jakis bog zaplodnil wirtualnie dziewice, to niby dlaczego mialby nie wierzyc w 57 plci? I socjalizm. Ten sam poziom abstrakcji.
Faktycznie bulwersujące. Powinni przeczytać choć fragment Biblii. Maryja ma dziecko z Jezusem?
OdpowiedzKrzyczą o tolerancji sami nie tolerując religii innych
OdpowiedzMhm, ale to w sumie ja się dziwię środowiskom LGBT dlaczego dziwią się że katolicy niespecjalnie za nimi przepadają xD
OdpowiedzA potem się dziwią, że nikt ich nie lubi...
Odpowiedza ja myślałem że to conchita wurst xd
OdpowiedzBoże, błagam, niech już się te religie skończą i ludzie wrzucą sobie na luz... Mam nadzieję, że jeszcze za mojego życia religia zejdzie do marginesu - oby, w końcu Polska jest najszybciej laicyzującym się państwem na świecie.
Odpowiedz