@faraon69 Być może - nie kwestionuję.
Jednak pytanie, czy chcesz sprawiedliwości (czegoś dobrego), czy tylko się wyżyć i pokazać swoje prymitywne emocje (coś złego), a chęć ukarania osobnika nie stosującego się do zasad (odmiennego) jest tylko wymówką do użycia siły.
Na filmiku to widać - gościu się poddał, a ci go leją, chociaż właściwie nie strasznego nie zrobił.
Nie twierdzę, że kara mu się nie należała (to jest oczywiste), jednak taki samosąd na miejscu raczej nie był przemyślany i jedyne czemu mógł służyć, to wyżyciu się danej grupy na tym "złym" - kimkolwiek by on nie był.
Podobne zachowanie i wymówki widać np. wśród zwolenników i przeciwników maseczek i obostrzeń (którzy się wyzywają, a nawet biją), przeciwnikach politycznych, czy nawet policji która tłumi jakieś protesty - są na prawie i robią coś "dobrego", to mogą sobie poużywać i zlać "złą" jednostkę - kogoś o odmiennych poglądach, innego, obcego...
Nic dobrego z tego nie wynika i nic dobrego nie jest motywacją do takich działań, a jedynie wymówką. Tak więc należy bardzo uważać na takie zachowania i kontrolować swoje emocje. Reagować rozumem i logiką, nie odczuciami.
„Pytaniem jest co tak naprawdę uzależnia. Uzależniać może myślenie „jestem dobrą osobą”. Może i tak. Jednak ktoś o umyśle psychoanalitycznym mógłby powiedzieć, że to nie to jest narkotykiem. Narkotykiem jest nienawiść, usprawiedliwienie do użycia siły, pragnienie totalitarnej kontroli i tyranicznych rządów. Maska dobroci jedynie to przykrywa. (...)
Mam ujście dla moich najgorszych impulsów. Nie muszę ich nawet świadomie zauważać, bo mam tę maskę dobroci, więc mogę pozwolić ”demonicznym siłom”, będącym częścią ludzkiej psychiki, na swobodne działanie, jednocześnie mówiąc, że jestem dobry.”
Dochodzi tutaj kwestia zaufania do organów ścigania i sądownictwa, jednak wątpię, aby w 15 sekund ktoś ich skuteczność tutaj analizował, więc można pominąć.
Jeśli ktoś się ze mną nie zgadza - proszę o komentarz. Tylko merytoryczny, abym mógł się do niego odnieść i aby dyskusja pogłębiła moją wiedzą (bo żadnym ekspertem nie jestem), a nie była tylko sprzeczaniem się z osobą o odmiennych poglądach, które do żadnych wniosków nie prowadzi.
@mamarok
to jak wytłumaczyć "teraz" zachowania kierowców wyprzedzających na trzeciego,tzw. "szeryfów",no i tych zajeżdżających drogę i hamujących przed maską i pokazujących środkowy palec
- przecież teraz prawie każdy ma kamerkę i jest w stanie pokazać/udowodnić/upubliczniać takie zachowanie a jednak dochodzi do takich czynów i "mandaty" wyższe tego chyba nie zmienią?
@adblocker Widzisz, potrzeba kradzieży tak jak potrzeba pewnych zachowań na drodze, jest silniejsza niż rozsądek i instynkt samozachowawczy.
A na szeryfów lewego pasa mam sposób, który działa w 99%. Mimo, że mam kamerkę, to jak widzę szeryfa, to przez okno wyciągam komórkę i udaję, że filmuję. Prawie zawsze działa.
Takim typom należy połamać ręce, nogi i skopać po jajach.
Odpowiedz@faraon69 Być może - nie kwestionuję.
Jednak pytanie, czy chcesz sprawiedliwości (czegoś dobrego), czy tylko się wyżyć i pokazać swoje prymitywne emocje (coś złego), a chęć ukarania osobnika nie stosującego się do zasad (odmiennego) jest tylko wymówką do użycia siły.
Na filmiku to widać - gościu się poddał, a ci go leją, chociaż właściwie nie strasznego nie zrobił.
Nie twierdzę, że kara mu się nie należała (to jest oczywiste), jednak taki samosąd na miejscu raczej nie był przemyślany i jedyne czemu mógł służyć, to wyżyciu się danej grupy na tym "złym" - kimkolwiek by on nie był.
Podobne zachowanie i wymówki widać np. wśród zwolenników i przeciwników maseczek i obostrzeń (którzy się wyzywają, a nawet biją), przeciwnikach politycznych, czy nawet policji która tłumi jakieś protesty - są na prawie i robią coś "dobrego", to mogą sobie poużywać i zlać "złą" jednostkę - kogoś o odmiennych poglądach, innego, obcego...
Nic dobrego z tego nie wynika i nic dobrego nie jest motywacją do takich działań, a jedynie wymówką. Tak więc należy bardzo uważać na takie zachowania i kontrolować swoje emocje. Reagować rozumem i logiką, nie odczuciami.
„Pytaniem jest co tak naprawdę uzależnia. Uzależniać może myślenie „jestem dobrą osobą”. Może i tak. Jednak ktoś o umyśle psychoanalitycznym mógłby powiedzieć, że to nie to jest narkotykiem. Narkotykiem jest nienawiść, usprawiedliwienie do użycia siły, pragnienie totalitarnej kontroli i tyranicznych rządów. Maska dobroci jedynie to przykrywa. (...)
Mam ujście dla moich najgorszych impulsów. Nie muszę ich nawet świadomie zauważać, bo mam tę maskę dobroci, więc mogę pozwolić ”demonicznym siłom”, będącym częścią ludzkiej psychiki, na swobodne działanie, jednocześnie mówiąc, że jestem dobry.”
https://www.youtube.com/watch?v=LxQMSTdxP7w
Neutralnie.
https://www.youtube.com/watch?v=PeCw-7PyGq0
Tutaj bardziej krytyka lewej strony, ale zależność dotyczy (prawie?) wszystkich ludzi.
Dochodzi tutaj kwestia zaufania do organów ścigania i sądownictwa, jednak wątpię, aby w 15 sekund ktoś ich skuteczność tutaj analizował, więc można pominąć.
Jeśli ktoś się ze mną nie zgadza - proszę o komentarz. Tylko merytoryczny, abym mógł się do niego odnieść i aby dyskusja pogłębiła moją wiedzą (bo żadnym ekspertem nie jestem), a nie była tylko sprzeczaniem się z osobą o odmiennych poglądach, które do żadnych wniosków nie prowadzi.
@kondon
"Na filmiku to widać - gościu się poddał, a ci go leją, chociaż właściwie nie strasznego nie zrobił."
- nie zrobił bo mu to uniemożliwili
@adblocker To akurat najmniej istotne w całej tej sprawie i w moim komentarzu.
@kondon to była ta tzw. "prewencja" :D
Ko..r zobowiązuje
OdpowiedzKu.wa! Chyba rodzina akurat przyjechała.
OdpowiedzPowinien się cieszyć że nie zrobili mu jesieni średniowiecza...
OdpowiedzCoś pięknego.
OdpowiedzOkazało się, że był czarny, co za niespodzianka.
OdpowiedzWszędzie kamery, pewnie widoczne, a tępaki nadal się nie nauczyły.
Odpowiedz@mamarok
to jak wytłumaczyć "teraz" zachowania kierowców wyprzedzających na trzeciego,tzw. "szeryfów",no i tych zajeżdżających drogę i hamujących przed maską i pokazujących środkowy palec
- przecież teraz prawie każdy ma kamerkę i jest w stanie pokazać/udowodnić/upubliczniać takie zachowanie a jednak dochodzi do takich czynów i "mandaty" wyższe tego chyba nie zmienią?
@adblocker Widzisz, potrzeba kradzieży tak jak potrzeba pewnych zachowań na drodze, jest silniejsza niż rozsądek i instynkt samozachowawczy.
A na szeryfów lewego pasa mam sposób, który działa w 99%. Mimo, że mam kamerkę, to jak widzę szeryfa, to przez okno wyciągam komórkę i udaję, że filmuję. Prawie zawsze działa.
Po prostu: Nie kradnij.
Odpowiedzciekawe czy odpowiedzieli za samosąd
Odpowiedzco oni nie widzą że on jest czarny? ma prawo kraść bo to część jego tożsamości. rasiści! Black Looting Matters!
Odpowiedzprzepraszamy wszystkich właśnie obsługujemy klienta...
Odpowiedz