Demotywatory.pl

@acotam43 kto wie, być może ty jesteś "osobą, która nigdy nie powinna się narodzić"

podobnie jak ty

A jednak nawet jego nikt nie usuwał

@acotam43 zupełnie tak jak ty

@acotam43 PiS i PO?

@rational_male no popatrz a jednak jestem i będę długo po tym jak konfederaci znikną tak samo jak wielu przed nimi...
A mówią, że to Rosja jest stanem umysłu..

@acotam43 tak jak ty ale na (nie)szczęście aborcja zakazana:P

@maxpaw no na szczęście nie :))
A dla kobiet konfederacji to już na pewno nie, myślisz że to przypadek , że p.Bosak ogłosiła ciążę po 4.5 miesiącach, kiedy badania prenatalne są już bezpieczne dla dziecka?

@acotam43 Partie nie "wydarzają się", są odzwierciedleniem poglądów społeczeństwa… a przynajmniej połowy społeczeństwa, która nie jest apolityczna.

@gregor2 a ja myślałam, że najpierw powstaje partia a potem dołączają do niej jej zwolennicy

@acotam43 Założę, że to nie sarkazm. Partia nie powstaje sama, ktoś musi ją założyć, dokładniej potrzebne jest 1000 podpisów osób popierających zgłoszenie (lub takich którzy podpiszą cokolwiek co im się podsunie).

@gregor2 czyli do założenia partii potrzeba 1000 osób a nie połowy społeczeństwa ? ;)

@acotam43 Około połowa społeczeństwa głosuje, ogół wszystkich partii można więc uznać za za odzwierciedlenie ich poglądów.

@TheAvatar322
W przypadku Trumpa to chyba całe szczęście? No chyba, że marzysz o III wojnie światowej ....
W przypadku Konfederacji to nie cenzura, to prewencja

Ale wolność słowa jest, Korwin może u siebie na podwórku głosić treści jakie mu się podobają. Oni na swoich profilach chętnie banują osoby, które głosiły teorie lewicowe. Po prostu przyszła kryska na Matyska.

@acotam43 Ciekawe, czy dalej gderałbyś te idiotyczne poglądy, gdybym był adminem demotów i "prewencyjnie" dał Ci bana za szkodliwe poglądy, zasłaniając się łamaniem regulaminu i "standardów społeczności". Bo po co komuś wolność słowa, co nie?

@TheAvatar322
Widzisz i tu właśnie wylewa się cała hipokryzja i żółc konfederatów - wolność słowa - tak, ale tylko dla tych, którzy są z nami. Nawet nie zdawałam sobie sprawy ilu tu jest ukrytych fanów brunatnych koszul i jest to wręcz przytłaczające, że z naszą historią polacy tak ochoczo chcą zatoczyć to kolo. Przytłaczające i przygnębiające.
Pod moim wpisem, pomijając ilość minusów piszą konfederaccy tryglodyci , że lepiej żebym się nie wydarzyła i szkoda, że aborcja jest zakazana.
Czy na prawdę z tym chcesz się utożsamiać? Bo jest to rzeczywisty obraz zwolenników konfederacji, takich właśnie ludzi przyciaga to zgrupowanie.

@acotam43 Świetnie opisałaś siebie w pierwszym akapicie. Powinnaś krytykować działanie FB i potępiać banowanie całej partii już nawet nie dlatego, że to nielegalne (konstytucja, art. 54) ale dlatego, że Facebook to nie nasza klasa czy Tinder. Ucięcie dostępu do wyborców może mieć nie mały wpływ na wynik przyszłych wyborów a Ty cieszysz się z tej decyzji i popierasz kneblowanie partii, z którą się nie zgadzasz. Dlatego ludzie wypowiadają się tak negatywnie o Tobie.

Bo chociaż Twoje poglądy na ten temat są strasznie szkodliwe społecznie, nie chciałbym abyś była banowana i cenzurowana. Chciałbym, byś mogła wygłaszać te swoje brednie z prostego powodu. Jeśli pozwolimy cenzurować kogoś za "niewłaściwe" poglądy, stworzymy bardzo łatwy proceder, według którego będzie można uciszać wszystkich, którzy nie zgadzają się z nurtem przewodnim "jedynej słusznej partii". Pachnie komunizmem, co nie? Dlatego z całą stanowczością potępiam działania FB i Ty też powinnaś. Jak nie ze względu na prawo, na sympatie czy antypatie wobec Konfy, to chociaż ze względu na prawo do wolności wypowiedzi nas wszystkich. Twojej, mojej, Konfy, PiS czy innych ludzi.

@TheAvatar322 Banowanie na FB jest legalne jeśli jest zgodne z ich regulaminem. Konstytucja nie ma tutaj nic do gadania, z prostego powodu, FB nie jest zarejestrowane w Polsce a w USA (Europejski oddział istnieje w Irlandii), tam nasze prawo nie działa.

Facebook to prywatna firma, prywatna strona, mają regulamin jaki mają. Proste, albo go akceptujesz albo wylatujesz, tyle i aż tyle.
Jeśli założę stronę, każdy użytkownik przy rejestracji zgodzi się z danym regulaminem (który będzie zgodny z prawem kraju w jakim strona jest zarejestrowana), a potem złamie go, to mogę go wybanować raz na zawszę, nawet jeśli to partia polityczna.
Zresztą banowanie profilu partii nawet w Polsce jest legalne, jeśli ta złamała regulamin portalu, regulamin który zaakceptowała, regulamin z którym się zgodziła i miała go przestrzegać.

Wolność słowa niewiele tu ma do rzeczy, wiesz czemu? Bo to prywatny portal, należący do firmy a nie użytkowników, jak wielu się wydaje, w tym i Tobie. Firma zarządzająca fb może tą stronę wyłączyć w każdej chwili, bo to ich własność, wystarczy zapewne decyzja dyrektora na polecenie rady nadzorczej. Wtedy też będziesz wrzeszczał o wolności słowa? Że ją zabrali?

Jako użytkownicy możemy protestować, możemy próbować wpłynąć na zmianę regulaminu, ale nie mamy prawa jej wymuszać. Nie podoba się portal? To wyjdź z niego. Nie masz obowiązku korzystania z niego.
Po prostu zapominasz czym jest fb.

Zmodyfikowano 4 razy Ostatnia modyfikacja: 12 January 2022 2022 23:20

@Xardas132 Napisałeś to tak jakby oni jedyni cenzurowali niewygodne komentarze na swoich stronach. Gdyby chodziło o to, próżno było by szukać kogokolwiek lub cokolwiek związanego z polityką.

@yankers
"Konstytucja nie ma tutaj nic do gadania, z prostego powodu, FB nie jest zarejestrowane w Polsce a w USA (Europejski oddział istnieje w Irlandii), tam nasze prawo nie działa."
Idąc tą logiką jeśli moja firma jest zarejestrowana w Kongo to mogą w Polsce sprzedawać heroinę.

"Facebook to prywatna firma, prywatna strona, mają regulamin jaki mają"
I dlatego mamy hierarchię prawa i prawo krajowe stoi nad regulaminem firmy, dlatego firma nie może wrzucić sobie w regulamin co jej się podoba i np. ustanowić że niewolnictwo jest legalne na terenie zakładu.

", możemy próbować wpłynąć na zmianę regulaminu, ale nie mamy prawa jej wymuszać"
Mamy prawo wymuszać zmianę regulaminu a jeśli firma nie chce się dostosować do prawa obowiązującego w danym społeczeństwie to może zamknąć działalność na danym terenie. (Jako przykład mamy prawo zakazać firmie wrzucania ścieków do rzeki)

To działa w dwie strony my korzystamy z ich produkty a oni na nas zarabiają, więc my dostosowywujemy się do regulaminu a oni przestrzegają naszego prawa.

Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 13 January 2022 2022 3:06

@TheAvatar322 FB jest firmą prywatną. Każdy użytkownik musi zaakceptować regulamin. Konfederacja ten regulamin złamała, wielokrotnie. Za to dostali bana. Ponowne zakładanie zbanowanych profili jest również w tym regulaminie zakazane. Jak komuś nie pasują te zasady, nie musi korzystać z FB. Tak właśnie wygląda wolność gospodarcza, o której Konfederacja najgłośniej krzyczy.

@MikeRagnos Abstrahując od całej reszty, jaki pkt regulaminu złamała? Jesteś wstanie go podać?

@acotam43 No popatrz, idąc tym tokiem rozumowania, według mnie (i wielu innych) bana za rzeczy o jakich wspomniałaś, powinna dostać Platforma, PiS, Lewica, Razem i SLD co najmniej a przy okazji osoby takie jak Ty za poglądy, które głosisz. A jakoś nikomu z Konfederacji w tym mnie, nie przyszłoby do głowy czegoś takiego robić. Niezależnie od tego jak bardzo nie zgadzamy się z Waszymi poglądami, będziemy bronić Waszej wolności słowa do wypowiadania tych głupot. Smutne, że w drugą stronę to nie działa i przyklaskujecie wszystkim, którzy chcą nas uciszyć.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 13 January 2022 2022 11:30

@TheAvatar322 Pierwszy ban - to pytanie do samej konfederacji. Powód jest wysyłany do adresata. Mogło pójść o 1 słowo lub konkretny komentarz. Drugi ban za ponowne zakładanie zbanowanego konta.
Też dostałem bana, na tydzień za użycie słowa 'idiotka' w stosunku do antyszczepa, który twierdził, że 0,0017 > 0,4. Jako, że decyzja mi się nie spodobała, usunąłem konto. W przeciwieństwie do konfy, nie robię wokół tego halo. FB nie jest niezbędny do życia.

@MikeRagons Otóż powodem było szerzenie dezinformacji i walka przeciwko walce z pandemią. W praktyce natomiast podawali dane Ministerstwa Zdrowa z konkretnych dni i wykonywali proste obliczenia, według których np. 25-35% zgonów wśród covidowców to zaszczepieni. Czyli nawet nie zniechęcali do szczepionek, wprost pokazywali, że szczepiąc się masz 65-75% większe szanse na przeżycie. Mimo to poszedł ban. Apelowali tez o to, aby zacząć żyć normalnie żyć, tak jak żyła szwecja i tak jak zaczyna żyć Hiszpania, nie wspominając już o kilku stanach ameryki. To może niech FB zbanuje też profile gubernatora Teksasu chociażby czy premiera Hiszpanii, który ogłosił zakwalifikowanie Covida jako normalną chorobę?

Oni regulaminu nie złamali, jedynie nie wpisują się w "jedyny słuszny nurt polityczny" i z tego powodu są cenzurowani. Dziwie się, że niektórzy nie mają nic przeciwko temu, by wielka korporacja swoimi machlojkami miała wpływy na wyniki wyborów. Jakby coca cola komuś posmarowała by wygrali a potem dali im jakieś przywileje to by było hurr durr, ale jak FB cenzuruje Konfederacje to sie cieszą lemingi.

@TheAvatar322 przykre to raczej jest to, że z uporem maniaka udajesz , że konfederacja to nie miłośnicy brunatnych koszul, że nagminnie wrzucają teksty homofobiczne i ksenofobiczne i że celują w odbiorców, którzy te wystąpienia traktują jak zachętę do czynu.
Konfederacja to taki Trump, zakompleksiony, niewyzyty seksista, który gdyby mógł chodził by na randki z własną córką. Podejrzewam, że to od niego Korwin wziął słynne- "nie mam nic przeciwko, gdyby pedofil poklepał po tyłku moją córkę", czy że "kobiety lubią być trochę gwałcenie".
Udajesz czy wolisz udawać, że Bosak nie wywodzi się Młodzieży Wszechpolskiej a oprócz masakrycznej homofobii jego wypowiedzi są skrajnie hedonistyczne i nie przeszkadza mu sympatyzowanie z nacjonalistami?
Próbujesz zamieść pod dywan fakt, że Mentzen jest połączeniem tych dwóch powyżej z domieszką wszystkiego co przeczy wolności drugiego człowieka??
Na koniec o jakiej wolności mówisz? Pieprzenia głupot w mediach czy może wolności kobiet do aborcji, osób homoseksualnych do zawierania małżeństw i wolności współistnienia każdego człowieka bez względu na płeć, kolor skóry, wyznanie czy orientację seksualna? Bo żadnego z tych postulatów u Konfederacji nie ma więc przestań chrzanić o wolności bo dla świata jest ona zupełnie czym innym niż dla archaicznego stowarzyszenia zakompleksionych radykalistow, które nigdy nie powinno się wydarzyć. I dokładnie to pokazał i FB.

@TheAvatar322 Wolność słowa dotyczy organizacji państwowych. Facebook jest prywatny i może mieć restrykcyjny regulamin dotyczący dozwolonych wypowiedzi. Zawsze można wybrać lub stworzyć inną platformę.
@yankers Akurat konstytucja dotyczy Facebooka niezależnie od miejsca zarejestrowania (jeśli działa w Polsce), ale oznacza że rząd polski nie może ograniczać treści jakie publikuje Facebook, ale Facebook może dowolnie regulować treści jakie publikuje.
Jeśli stworzycie własną stację radiową rząd nie może ograniczyć nadawanych treści ale też możecie odmówić innym nadania ich poglądów.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 January 2022 2022 12:17

@laskala w punkt :))

@marucha79 to lepsza reklama dla nich w tym momencie niż w telewizji i na dodatek darmowa.

@arca czy mógłbyś przytoczyć co to za fake newsy były? Pytam się pod każdą z takich dyskusji jakie przeglądam. Jeszcze nikt mi nie odpowiedział. Będziesz pierwszy?

@arca również chciałbym zobaczyć jakieś konkrety. Obserwowałem ich profil i nigdy nic takiego nie widziałem ;)

@heniooslaw @pikardil konkrety? Serio pytacie o konkrety? A sami podaliście kiedyś jakiś konkret? Sorry, ale profil usunięty, nie mam jak podać. Natomiast pamiętam ten profil i całe spektrum denializmu na nim począwszy od negowania pandemii, skuteczności szczepionek, skuteczności DDM, po denializm klimatyczny. Tu macie trochę https://www.youtube.com/watch?v=AXo4XxbaEms - a to dopiero jedna osoba.

@arca przyznaję, Brauna ja również nie dzierżę, nie podobają mi się również postawy co poniektórych posłów albo część ich poglądów. Jednak ja naprawdę na głównym profilu Konfy nie widziałem niczego co było by według mnie kłamstwem albo mową nienawiści zmuszającą do usunięcia profilu.

@PitBull9010 Taką prowadzisz nierówną rozmowę jednej (aż strach powiedzieć, której) półkuli mózgowej z drugą, że aż wynik przeraża na tyle, aby trzeba było go poddać tłumaczeniu na ludzkie, ale wtedy znowu teaz z początku się nie zgadza :)

@jak555
Haha prywatny - tego typu publiczne projekty powinny być regulowane odrębnymi ustawami.

@jak555 Fejsbuk BYŁ prywatny, fopóki nie został udostępniony WSZYSTKIM, więc teoretycznie powinna być jakaś wolność słowa,...
z tym, że to jest CZYJAŚ wolność słowa i jeśli moje słowa lub treści adminom nie pasują (NIE MUSZĄ BYĆ OBRAŹLIWE, ZŁE BĄDŹ NIESTOSOWNE), to znkikną (wraz z moim kontem), ale juz treści rasistowskie, skłaniające do przemocy (lub takową zawierające, jeśli tylko zgadzają się z przekonaniami (i przyklaskują) adminom, są powszechnie akceptowalne...

Wszystko prawda, ale to nadal prywatna inicjatywa - nieważne że udostępniona publicznie. Albo podobają Ci się rządy adminów albo...

Możliwe. Ale nie za publikowane lub banowane treści - za gromadzone dane o użytkownikach

@Gesser żeby wolny rynek funkcjonował dobrze musi być oparty na jasnych dla wszystkich i wszystkich obowiązujących zasadach. Regulamin na FB taki nie jest. Jest napisany w taki sposób aby aby ułatwiać odstrzeliwanie niewygodnych profili. A do tego FB i Instagram odpowiadają za 80% ruchu w mediach społecznościowych. Więc przyznasz chyba że cenzura w takim miejscu może być również cenzurą mającą wpływ na rozkład sił w parlamencie? Czy amerykańska korporacja powinna decydować na kogo Polacy będą głosować? Czy chciałbyś aby np. FB za otrzymaniem sowitej zapłaty promował posty PiS'u/PO/Lewicy (wybierz kogo bardziej nie lubisz) a reszcie ucinał zasięgi? Niech chociaż przyznają że z wolnością słowa i demokracją to nie mają nic wspólnego.

@pikardil Może tego nie wiesz, ale "amerykańska korporacja" trenuje swoje algorytmy za pomocą chętnych z całego świata za marne grosze, wobec czego masz proste wytłumaczenie, kto tak naprawdę banuje konta. Fakt, że przyprawianie temu otoczki politycznej to pewien kapitał, demagogia i cynizm w jednym, ale oczywiście każda teoria spiskowa jest prosta, łatwa i przyjemna w odbiorze - nie to, co jakieś trudne fakty, które do zrozumienia wymagają czasu, wiedzy i wysiłku.

@biuro74 nie zrozumiałem, czy możesz napisać prościej kto banuje konta?

@biuro74 a obecnie algorytmy wyglądają tak, że jeżeli promujesz poglądy, nieważne jakie, które nie zgadzają się z moimi poglądami, to jesteś faszystą i (tu wstaw określenie wybrane z puli).

@biuro74 jakbyś poobserwował na przestrzeni lat co się działo z naprawdę merytorycznymi profilami o poglądach prawicowych, to byś inne zdanie na ten temat miał ;)