Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
136 151
-

Zobacz także:


kondon
+12 / 12

Obie te partie ograniczają poruszanie się na drogach i obie te partie mają gdzieś własne ograniczenia.
Zakazy są dla plebsu.

Odpowiedz
E Erniklb
-5 / 5

Nie mówcie mi że żaden z was nigdy nie pozwolił sobie na szybszą jazdę pomimo ograniczenia. Ja też testowałem swoje auto i jechałem prawie 200km/h .

Odpowiedz
Xar
+3 / 3

@Erniklb ja jechalem rzedu 220 - na autostradzie, w Niemczech, i zaczalem zwalnaic widzac ze nie mam przed soba na tyle drogi aby moc taka jazde kontynuowac. On natomiast jechal gdzie? Na ekspresowce!

T TomekOKM
+3 / 5

@Erniklb Tylko, że jest jedna zasadnicza różnica – ja jadąc szybciej, nie łamię przepisów, które sam ustanowiłem. A Pan Czarnek (bo nazwanie Go ministrem godzi w powagę tego urzędu) oraz inni posłowie nie stosują się do przepisów, które sami ustalają. Ten przejazd moim zdaniem dowodzi tylko tego, że można bezpiecznie z taką prędkością poruszać się po drodze ekspresowej/autostradzie. A dopuszczalna prędkość często ustalona jest po to, aby było jak wystawić mandat. O ile rozumiem ograniczenia w terenie zabudowanym (ale faktycznie zabudowanym, a nie znak postawiony pośród pola, gdzie w promieniu 1 km nie ma żywego ducha) o tyle na autostradzie/drodze ekspresowej 140/120 km/h jest po prostu za małym ograniczeniem. Prawie codziennie jeżdżę autostradą i 160-180 km/h to jest po prostu standard. Tak ludzie jeżdżą i jakoś nie ma z tego powodu dużej liczby wypadków.

mygyry87
-4 / 4

Czytam ten artykuł kto go przyłapał i w sumie okazuje się, że nikt.
175km przejechali w 90minut więc nie wychodzi mi 180km/h
Niby google pokazuje, że jedzie się 2 godzin, ale jednak jazda pojazdem uprzywilejowanym, gdzie pewnie wyprzedzają w miejscu niedozwolonym, jazda na czerwonym itd. Natomiast ta wyssana z dziennikarskiego palca prędkość..
Rzetelność poziom tvp.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 January 2022 2022 12:25

Odpowiedz
T konto usunięte
+5 / 7

@mygyry87
A od kiedy czarny garnek może być pojazdem uprzywilejowanym? Nie ma do tego żadnych podstaw to raz, a po drugie kłania się sprawa oborowej w Częstochowie. Też jechała jako pojazd nieuprzywilejowany. Czrnemu się udało, bo nie przywalił w żadne drzewo, oborowa będzie miała ciąg dalszy procesu:)

mygyry87
-2 / 2

@tema_lina Jasne, że tak natomiast cały artykuł o prędkości jest idiotycznym.
Jak pisałem zapewne po drodze złamali masę przepisów natomiast prędkość o jakieś pisze ten niedouczony redaktor jest wyciągnięta z d..py

B bromba_2k
+3 / 3

To kłamstwo i ustawka. Niemożliwe, żeby tak świątobliwy człowiek mógł tak sobie szydzić z V przykazania!

Odpowiedz