Świetnie to obrazuje relacje urzędnik- obywatel, urzędnik komplikuje proste rzeczy aby tylko zgarnąć za to więcej kasy a obywatele chcą rozwiązań prostych i praktycznych.
Myślę że ktoś chciał to zaliczyc jako podjazd dla inwalidów, tam wymagany jest niewielki kat nachylenia, ale wymagane są także spoczniki wiec pod każdym względem wykonanie jest błędne.
@Pereplut Możliwe, ale można było ten "chodnik" zaprojektować jako drogę o niskim natężeniu ruchu, wtedy nie ma tego ograniczenia. Można tylko gdybać a bubel już powstał, szkoda słów. Pozdrawiam
Dlatego to zwykli ludzie powinni tworzyć jak najwięcej, a władza jak najmniej.
Poza tym, że władza nie zawsze wie co jest ludziom potrzebne, to jeszcze nie zarządza własnym majątkiem, a cudzym, przez co nie ponosi żadnego ryzyka i nie musi oszczędzać. https://www.youtube.com/watch?v=Dvz871f91Sw
Po prostu przerost formy nad treścią w wykonaniu. Winy raczej szukałabym u inżyniera, który dostał zlecenie niż u urzędnika. Kreatywność nie może zbyt daleko uciekać od pragmatyzmu.
@kondon znając Polaków i to co robią w urzedach, to lepiej aby do niczego nie mieli dostępu. Polacy mają problem z napisaniem wyjaśnienia czy oświadczenia, jak mu się nie podyktuje. kiedyś smiechlam jak typ chciał od urzędnika, który wydał decyzje, aby ten mu pomogl napisać odwołanie do SKO. a ty chcesz by tacy ludzie cokolwiek prawnego tworzyli.
@FleurDeLys Nie mówię, że każdy ma coś tworzyć, tylko tak jak jest to już teraz, że niektórzy tworzą.
Tworzą właściciele firm, inżynierowie, projektanci itd. Za swoje i ponosząc konsekwencje podjętych decyzji.
@FleurDeLys "tacy ludzie cokolwiek prawnego tworzyli. "
Nie zauważyłem tego "prawnego".
Nic takiego nie miałem na myśli. Zwykłe rzeczy użyteczności publicznej i nie tylko. Jeśli czegoś społeczeństwo potrzebuje, to najlepiej, żeby to dostarczyła prywatna firma, która ryzykuje własnym majątkiem, nie cudzym.
Świetnie to obrazuje relacje urzędnik- obywatel, urzędnik komplikuje proste rzeczy aby tylko zgarnąć za to więcej kasy a obywatele chcą rozwiązań prostych i praktycznych.
OdpowiedzMyślę że ktoś chciał to zaliczyc jako podjazd dla inwalidów, tam wymagany jest niewielki kat nachylenia, ale wymagane są także spoczniki wiec pod każdym względem wykonanie jest błędne.
Odpowiedz@Thevipervip Zwykły chodnik również nie może mieć spadku podłużnego większego niż 6% więc myślę, że o to chodziło.
@Pereplut Możliwe, ale można było ten "chodnik" zaprojektować jako drogę o niskim natężeniu ruchu, wtedy nie ma tego ograniczenia. Można tylko gdybać a bubel już powstał, szkoda słów. Pozdrawiam
@Thevipervip Zgadzam się. Jakie było uzasadnienie tego bubla pewnie się nie dowiemy. A papier wszystko przyjmie. Pozdrawiam.
@Pereplut W teorii. W praktyce, jest wiele takich chodnikow w Polsce, pod gorke bez poreczy.
Dlatego to zwykli ludzie powinni tworzyć jak najwięcej, a władza jak najmniej.
OdpowiedzPoza tym, że władza nie zawsze wie co jest ludziom potrzebne, to jeszcze nie zarządza własnym majątkiem, a cudzym, przez co nie ponosi żadnego ryzyka i nie musi oszczędzać.
https://www.youtube.com/watch?v=Dvz871f91Sw
Po prostu przerost formy nad treścią w wykonaniu. Winy raczej szukałabym u inżyniera, który dostał zlecenie niż u urzędnika. Kreatywność nie może zbyt daleko uciekać od pragmatyzmu.
OdpowiedzPewnie jakimś cudem (nikt nic nie ukradł) zostało im więcej materiału, a mieli wydać tyle i tyle.
Odpowiedz@kondon znając Polaków i to co robią w urzedach, to lepiej aby do niczego nie mieli dostępu. Polacy mają problem z napisaniem wyjaśnienia czy oświadczenia, jak mu się nie podyktuje. kiedyś smiechlam jak typ chciał od urzędnika, który wydał decyzje, aby ten mu pomogl napisać odwołanie do SKO. a ty chcesz by tacy ludzie cokolwiek prawnego tworzyli.
Odpowiedz@FleurDeLys Nie mówię, że każdy ma coś tworzyć, tylko tak jak jest to już teraz, że niektórzy tworzą.
Tworzą właściciele firm, inżynierowie, projektanci itd. Za swoje i ponosząc konsekwencje podjętych decyzji.
@kondon Tylko logika prawnicza różni się od logiki matematycznej. Niestety, ale tak jest.
@FleurDeLys "tacy ludzie cokolwiek prawnego tworzyli. "
Nie zauważyłem tego "prawnego".
Nic takiego nie miałem na myśli. Zwykłe rzeczy użyteczności publicznej i nie tylko. Jeśli czegoś społeczeństwo potrzebuje, to najlepiej, żeby to dostarczyła prywatna firma, która ryzykuje własnym majątkiem, nie cudzym.
Posadzą drzewa i będzie jak w piosence ,,Krętą ścieżka poprzez łaś..."
OdpowiedzPatrzycie pod kątem zdrowego człowieka. A to jest podjazd dla wózków inwalidzkich. Zrobili tak aby było lżej dla niepełnosprawnych.
OdpowiedzLudzie, to nic innego, jak fizyka i jej "wymagania". Latem, wiosną, czy jesienią wydaje się to głupie, ale zimą jest niezbędne.
Odpowiedz