@profix3 badania analizujące rządy królowych wskazują, że kobiety były agresywniejszymi władcami od mężczyzn. Sytuacja jest wprost przeciwna do tej zakładanej przez kobiety - gdyby kobiety rządziły, to byłoby więcej wojen.
Naprawdę, z czystej ciekawości poprosiłbym o uzasadnienie, jakąkolwiek argumentację odnośnie tego, że "... teraz by tego nie było." Proste pytanie: dlaczego? Skąd taki a nie inny wniosek? Ciekawe czy usłyszałbym odpowiedź "Bo ja tak mówię męska szowinistyczna świnio!"? ^.^
kobiety u władzy mają wiecznie wsadzony kij w dupę i spięte poślady. muszą udowadniać (wg siebie) że wcale nie będą gorsze od mężczyzn, a nawet lepsze) . Wystarczy spojrzeć na te baby przebrane w mundury policjantów, to tak jakby gadać z robotem. Gliniarz czasem machnie ręką a baba w mundurze prędzej się zesra niż podaruje. Ścisk dupy na maxa.
Pięć minut z googlami. Królowe wywołały o 40% więcej wojen więcej niż królowie. Królowe zyskiwały o 11% więcej terytoriów niż królowie.
Po zakończeniu wojen wywołanych przez królowe , trzeba było średnio 37 lat odbudowy gospodarki.
Przy wojnach wywołanych przez krolow było to 16 lat.
Wniosek. Kobiety prowadziły wojny częściej ale z gorszym skutkiem. Zysk terytorialny był niwelowany przez rozwalenie ekonomii kraju.
Za rządów kobiet królowych też były krwawe wojny, nie odbiegające niczym, od wszelkich innych.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 April 2022 2022 22:28
Odpowiedz@profix3 badania analizujące rządy królowych wskazują, że kobiety były agresywniejszymi władcami od mężczyzn. Sytuacja jest wprost przeciwna do tej zakładanej przez kobiety - gdyby kobiety rządziły, to byłoby więcej wojen.
Może byłoby jeszcze gorzej,kobiety bywają krwiożercze.
Odpowiedzrzeczywiście - wojny nie było - była rzeź
OdpowiedzNastępna, co stereotyp sieje.
OdpowiedzJakby dzieci rządziły światem, czekolady nigdy by nie zabrakło dla nikogo.
Naprawdę, z czystej ciekawości poprosiłbym o uzasadnienie, jakąkolwiek argumentację odnośnie tego, że "... teraz by tego nie było." Proste pytanie: dlaczego? Skąd taki a nie inny wniosek? Ciekawe czy usłyszałbym odpowiedź "Bo ja tak mówię męska szowinistyczna świnio!"? ^.^
OdpowiedzW matriarchacie ludzie żyją w chatach z liści.
Odpowiedzjakby kobiety rządził światem to nie byłoby wojen, bo żaden kraj nie odzywałby się do drugiego przez fochy.
OdpowiedzI kolejny przykład Elżbieta I, która mordowała katolików i jej siostra Msria, która mordowała anglikanów.
Odpowiedzto kobiety często podjudzały mężów władców do wojen i rzezi. Przytoczyć przyklady?
Odpowiedzkobiety u władzy mają wiecznie wsadzony kij w dupę i spięte poślady. muszą udowadniać (wg siebie) że wcale nie będą gorsze od mężczyzn, a nawet lepsze) . Wystarczy spojrzeć na te baby przebrane w mundury policjantów, to tak jakby gadać z robotem. Gliniarz czasem machnie ręką a baba w mundurze prędzej się zesra niż podaruje. Ścisk dupy na maxa.
OdpowiedzPięć minut z googlami. Królowe wywołały o 40% więcej wojen więcej niż królowie. Królowe zyskiwały o 11% więcej terytoriów niż królowie.
OdpowiedzPo zakończeniu wojen wywołanych przez królowe , trzeba było średnio 37 lat odbudowy gospodarki.
Przy wojnach wywołanych przez krolow było to 16 lat.
Wniosek. Kobiety prowadziły wojny częściej ale z gorszym skutkiem. Zysk terytorialny był niwelowany przez rozwalenie ekonomii kraju.
Dusza Agnieszka walneła swój mądry wpis jak łysy o kant kuli - tyle w temacie !
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 April 2022 2022 21:18
Odpowiedz@Cierpiedole
hahahah :))
Kobiety rzadziej schodzą na drogę zła. Ale jak już zejdą to są o wiele bardziej bezwzględne niż faceci.
Odpowiedzmasz rację, nie byłoby 25 tysięcy, byłoby 250 tysięcy.
Odpowiedzwoman is always right