W kontekście tego że były senator PiS za zabicie psa ze szczególnym okrucieństwem dostał wyrok w zawieszeniu to ten wyrok jest ekstremalnie surowy a nie słuszny.
@coldfish pytanie zawsze jest podstawowe, czy grał skruszonego w trakcie procesu. W wypadku niewielkich wyroków postawa w trakcie procesu ma często olbrzymie znaczenie i decyduje o tym, czy wyrok będzie w zawiasach czy bezwzględny.
Wiem, ze brzmi to śmiesznie, ale jest to nawet uwzględnione w naszym kodeksie karnym.
Nie powiedziałbym, że kara jest słuszna. Powinien być ukarany co najwyżej jak zwykły wandal, zakładając, że nie było żadnych dodatkowych okoliczności. Ten dziwny twór o nazwie "obraza uczuć religijnych" nie powinien istnieć. Moje uczucia obraża kapliczka na każdym kroku w miejscach publicznych i jakoś nikt się tym nie przejmuje.
Nie, nie jest słuszna. ten facet powinien zostać obarczony karą pieniężną (co popieram), a nie więzieniem. Sami sobie robimy państwo wyznaniowe. A co z tym senatorem PiS, który zabił psa. Dostał wyrok w zawieszeniu! Ale widać w tym kraju większą wartość mają jakieś bałwohwalcze figurki, w większości śmierdzące kiczem, niż życie niewinnych zwierząt.
Oczywiście że słuszny - jak powszechnie wiadomo żadne z czczonych bóstw, czy to w Europie Środkowej czy na Bliskim Wschodzie nie potrafi w swojej wszechmocy bronić się samo i potrzebuje do tego kar od państwa, które wcale nie jest przez to państwem wyznaniowym. No a jak się ktoś poczuł obrażony to w ogóle sprawcę na stos albo na ścięcie i po sprawie. Co tu będzie obrażać ludzi wyznających wiarę zakładającą nadstawianie drugiego policzka.
A co robiły te przedmioty kultu poza miejscem do tego przeznaczonym? Ktoś sobie postawił bezprawnie, to drugi też dołożył swój religijny symbol, a teraz widać, że jest tylko jedna słuszna religia i reszta jest terroryzowana rękoma władzy sądowniczej i wykonwaczej.
Żarty chyba jakieś... tyle, że kompletnie nieśmieszne. W dupach się poprzewracało. Doczytałem w tym artykule, że jeszcze gdzieś na budynkach spółdzielczych poniosła go twórczość radosna i mam nadzieję, że to za całokształt mu się dostało a nie za obrazę "uczuć religijnych". Chociaż może i tak więzienie to przesada. Solidna grzywna, tak. A przede wszystkim wiaderko, szmatka, detergent i zapraszamy do usuwania efektów wandalizmu - zdecydowanie. Tak samo bym się oburzył na pomazaną wiatę przystanku albo elewację jakiegoś budynku.
W artykule mowa o "znieważeniu uczuć religijnych", to powinno się już dawno temu skończyć, kategorycznie. To profanacja dla rozsądku żeby coś tak subiektywnego było chronione prawem. I cyk państwo kościelne -.-
Zaraza, ja powiem, że jestem mesjaszem i prorokiem Kota Przedwiecznego! A memy z kotami to znieważenie i obraza moich uczuć religijnych! I co? Wsadzą internet do więzienia?? Chwała Kotu Przedwiecznemu! Każdy kto się ze mną nie zgadza - dożywocie albo stos!
XXI wiek, urwał nać...
Powinniśmy chronić takie dowody ludzkiej głupoty i łatwowierności. Dla jedynych to ostrzeżenie, dla drugich przypomnienie jak łatwo można zarabiać na naiwniakach ...
Sądy powinny włączać cząstkowe kary za poszczególne profanacje do wyroków ostatecznych księży dopuszczających się pedofilii - profanacja sutanny, profanacja kościoła, profanacja wiary, profanacja krzyża, profanacja plebanii... w sumie powinno się uzbierać więcej, niż za "jakieśtam" molestowanie.
Dla mnie kościół narzuca się ze swoją religią i zawsze będzie tak traktowany a z czasem coraz gorzej gdyż polak nie nawidzi jak obok niego są preferowani ci z jednej grupy na rzecz innych , nierówność wiar, wolność to czego brakuje nam w polsce skończy sie na 100% podpaleniami i innymi rzeczami jak w Paryżu - powoli i doczekamy się i tego w polsce .
Co prawda kościół w polsce dla mnie osobiście znaczy tyle co nic , i niech tak zostanie . Młodzi wykonają resztę , wychowujcie ich w wiedzy a nie wierze .
W kontekście tego że były senator PiS za zabicie psa ze szczególnym okrucieństwem dostał wyrok w zawieszeniu to ten wyrok jest ekstremalnie surowy a nie słuszny.
Odpowiedz@coldfish pytanie zawsze jest podstawowe, czy grał skruszonego w trakcie procesu. W wypadku niewielkich wyroków postawa w trakcie procesu ma często olbrzymie znaczenie i decyduje o tym, czy wyrok będzie w zawiasach czy bezwzględny.
Wiem, ze brzmi to śmiesznie, ale jest to nawet uwzględnione w naszym kodeksie karnym.
@coldfish przede wszystkim ten wyrok jest nieprawomocny. Skonczy sie na zawiasach i debil sie niczego nie nauczy
Wg kodeksu od 2 do 12 lat
OdpowiedzKatoszariat
OdpowiedzNie powiedziałbym, że kara jest słuszna. Powinien być ukarany co najwyżej jak zwykły wandal, zakładając, że nie było żadnych dodatkowych okoliczności. Ten dziwny twór o nazwie "obraza uczuć religijnych" nie powinien istnieć. Moje uczucia obraża kapliczka na każdym kroku w miejscach publicznych i jakoś nikt się tym nie przejmuje.
OdpowiedzDla takich księży kara powinna być maksymalnie surowa, jaka jest przewidziana w kodeksie. Nie widzę "okoliczności łagodzących".
OdpowiedzNie, nie jest słuszna. ten facet powinien zostać obarczony karą pieniężną (co popieram), a nie więzieniem. Sami sobie robimy państwo wyznaniowe. A co z tym senatorem PiS, który zabił psa. Dostał wyrok w zawieszeniu! Ale widać w tym kraju większą wartość mają jakieś bałwohwalcze figurki, w większości śmierdzące kiczem, niż życie niewinnych zwierząt.
OdpowiedzOczywiście że słuszny - jak powszechnie wiadomo żadne z czczonych bóstw, czy to w Europie Środkowej czy na Bliskim Wschodzie nie potrafi w swojej wszechmocy bronić się samo i potrzebuje do tego kar od państwa, które wcale nie jest przez to państwem wyznaniowym. No a jak się ktoś poczuł obrażony to w ogóle sprawcę na stos albo na ścięcie i po sprawie. Co tu będzie obrażać ludzi wyznających wiarę zakładającą nadstawianie drugiego policzka.
Odpowiedz@Deithwen_PL nadstawianie drugiego policzka to wersja dla plebsu. Dla plebanów jest korzystanie z tego ile wlezie
Nie, niesłuszna. Dość znakowania terytorium przez katoli na gruntach świeckich.
OdpowiedzA co robiły te przedmioty kultu poza miejscem do tego przeznaczonym? Ktoś sobie postawił bezprawnie, to drugi też dołożył swój religijny symbol, a teraz widać, że jest tylko jedna słuszna religia i reszta jest terroryzowana rękoma władzy sądowniczej i wykonwaczej.
OdpowiedzŻarty chyba jakieś... tyle, że kompletnie nieśmieszne. W dupach się poprzewracało. Doczytałem w tym artykule, że jeszcze gdzieś na budynkach spółdzielczych poniosła go twórczość radosna i mam nadzieję, że to za całokształt mu się dostało a nie za obrazę "uczuć religijnych". Chociaż może i tak więzienie to przesada. Solidna grzywna, tak. A przede wszystkim wiaderko, szmatka, detergent i zapraszamy do usuwania efektów wandalizmu - zdecydowanie. Tak samo bym się oburzył na pomazaną wiatę przystanku albo elewację jakiegoś budynku.
OdpowiedzW artykule mowa o "znieważeniu uczuć religijnych", to powinno się już dawno temu skończyć, kategorycznie. To profanacja dla rozsądku żeby coś tak subiektywnego było chronione prawem. I cyk państwo kościelne -.-
Zaraza, ja powiem, że jestem mesjaszem i prorokiem Kota Przedwiecznego! A memy z kotami to znieważenie i obraza moich uczuć religijnych! I co? Wsadzą internet do więzienia?? Chwała Kotu Przedwiecznemu! Każdy kto się ze mną nie zgadza - dożywocie albo stos!
XXI wiek, urwał nać...
Wyrok wydał sędzia który w niedzielę leży plackiem na mszy i oblizuje się na w widok opłatka????????
OdpowiedzPowinniśmy chronić takie dowody ludzkiej głupoty i łatwowierności. Dla jedynych to ostrzeżenie, dla drugich przypomnienie jak łatwo można zarabiać na naiwniakach ...
Odpowiedzdwa z tych znaków to symbol katolicki, krzyż św Piotra, więc co najwyżej lekka obraza- za pentagram satanistyczny ;p
Odpowiedzwystarczy oglosic dane smiecia w sieci... wladza ma niedowlad emocjonalny, intelektualny i etyczny.. a swiatynie zabobonu splona..
OdpowiedzSądy powinny włączać cząstkowe kary za poszczególne profanacje do wyroków ostatecznych księży dopuszczających się pedofilii - profanacja sutanny, profanacja kościoła, profanacja wiary, profanacja krzyża, profanacja plebanii... w sumie powinno się uzbierać więcej, niż za "jakieśtam" molestowanie.
OdpowiedzDla mnie kościół narzuca się ze swoją religią i zawsze będzie tak traktowany a z czasem coraz gorzej gdyż polak nie nawidzi jak obok niego są preferowani ci z jednej grupy na rzecz innych , nierówność wiar, wolność to czego brakuje nam w polsce skończy sie na 100% podpaleniami i innymi rzeczami jak w Paryżu - powoli i doczekamy się i tego w polsce .
OdpowiedzCo prawda kościół w polsce dla mnie osobiście znaczy tyle co nic , i niech tak zostanie . Młodzi wykonają resztę , wychowujcie ich w wiedzy a nie wierze .