- Na takim poziomie nie będę
z panem rozmawiać
- A jak nisko trzeba upaść,
żeby z panią rozmawiać?
Komik i stand-uper Karol Modzelewski zadzwonił do posłanki Moniki Pawłowskiej, która głosowała za odebraniem immunitetu Joannie Scheuring-Wielgus za jej walkę
z pedofilią w Kościele
Możliwe że hajs poczuła, posadę, pokłóciła się z lewicą. To nie pierwsza osoba która zmieniła stronę i nie ostatnia. Przecież obecnie Giertych jest mocno proeuropejski i lewicowy a wcześniej był bardziej PISowksi niż PIS. Kluzik-Roztkowska była w PIS i krytykowała PO, a teraz siedzi sobie w PO i krytykuje PIS.
@Saladyn1 Kluzik to chyba była jednym z tych tzw "Aniołków Kaczyńskiego" i chyba była szefową sztabu wyborczego Jarosława K. (chociaż nie jestem na 100% pewny)
@szwejkow Słuchajcie, powiem bez ogródek. To się nie skończy póki przy każdym takim przypadku nie znajdzie się ktoś, kto trzymając coś metalowego w ręku nie zacznie; ''W imieniu Rzeczypospolitej..."
Nie odebrali jej go całkowicie tylko w tej sprawie.
Na 100% nie zostanie ukarana, chociaż może zostać uznana winną, chociaż kto ich tam wie, bo buty to jednak nie są ogłoszenia, ale z drugiej strony czy można sobie wieszać przedmioty na prywatnej posesji.
W sprawach gospodarczych lewica bardzo często głosuje razem z PiSem, więc to nie jest aż taka wielka zdrada ideałów, jak autor stara się ją przedstawić.
A że PiS to partia idealna dla hipokrytów, to chyba większość wie...
"W sprawach gospodarczych lewica bardzo często głosuje razem z PiSem..."
Autor nic nie mówi o sprawach gospodarczych ani o ideałach, @kondon. Przede wszystkim nawiązuje do zmiany jej stanowiska w sprawie rozliczania księży.
@RomekC Autor użył zwrotu "zdrada ideałów", po czym porównał ją do postaci z popkultury, które miałyby całkowicie zmienić swoje poglądy i postępowanie.
Tutaj takiej radykalnej zmiany nie ma, a jest tylko w pewnych kwestiach.
Jeżeli ta walka ma na tym polegać to życzę szczęścia dopóki będziemy takich sędziów ta co sądziła solistkę Bajmu to nikt na świeczniku nie będzie należycie ukarany.
@Xar Zwykłego prola to by zgnoili a to tylko potwierdza że to towarzystwo trzeba rozgonić na cztery wiatry i powołać sędziów pokoju z niezależną ławą przysięgłych. Bo zawsze znajdzie się taki Najsztub Cimoszewicz czy inny o odtwórcy roli Borewicza nie wspominając.
@Xar Z 15 lat temu mój znajomy został skazany za 1,5 promila na grzywnę w wysokości 1000zł, 5 letni zakaz prowadzenia pojazdów i dostał 3 lata w zawieszeniu na 2. Ale od tamtego czasu przepisy się chyba zaostrzyły. Tutaj mamy do czynienia z większym stężeniem alkoholu.. fakt że finansowo jest ostrzej... ale brak chociażby kary w zawieszeniu? (jeśli to w ogóle było pierwsze takie złapanie na jeździe w stanie nietrzeźwości) no i 5letni zakaz prowadzenia pojazdu.. i w zasadzie z dwoma karami się zgodze... finansową i zakazem prowadzenia... ktoś nie będący celebrytą dostałby na bank przynajmniej zawiasy dodatkowo albo nawet by jeszcze jakąś odsiadkę zaliczył "Zgodnie z prawem, prowadzenie pojazdu mechanicznego po użyciu alkoholu bądź środków o podobnym działaniu, grozi:
grzywna, ograniczenie wolności lub kara więzienia;
zakaz prowadzenia pojazdów od 1 roku do 15 lat;
kara pieniężna od 5000 zł do 60 000 zł (na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej);
10 punktów karnych (od 17 września 2022 roku będzie to 15 punktów).
Gwoli wyjaśnienia, grzywna naliczana jest w zależności od sytuacji majątkowej sprawcy. Sąd wymierza ją w wysokości od 10 do 540 stawek dziennych, gdzie 1 stawka dzienna wynosi nie mniej niż 10 zł, nie więcej niż 2000 zł.
Z kolei kara ograniczenia wolności polega na obowiązku wykonywania prac społecznych albo potrąceniu wynagrodzenia. Jej maksymalny wymiar to 2 lata. Okres, w którym kierowca skazany za jazdę po alkoholu ma zakaz poruszać się pojazdem, może zostać skrócony na wniosek osoby ukaranej."
@slawekkier123 nie masz pojecia o czym mowisz. Nie dostaje sie wiezienia za zlapanie po pijaku za kierownica gdy jest to pierwszy raz. Chyba, ze to jakies mega wyjatkowe sytuacje.
Ty natomiast jestes mega wielkim przykladem goscia, ktory nie ma pojecia o sprawie o ktorej sie wypowiada ale chetnie by podlapal populistyczny tekst bo tak mu sie wydaje...
@Pasqdnik82 wiec rozumiesz, ze ALBO grzywna ALBO ograniczenie wolnosci ALBO wiezienie?
@Xar Czy ja proponowałem więzienie dla zwykłego człowieka zabranie prawka jest bardziej dotkliwe niż dla celebryty więc daruj sobie takie podchody o nadzwyczajnych obywatelach.
Moim zdaniem koles zachowal sie jak totalny burak - po pierwsze nie zapytal czy w ogole moga porozmawiac, nie zapytal tez czy ona ma czas na rozmowe, a co najwazniejsze - nie poinformowal, ze bedzie prowadzil wywiad ktory bedzie w calosci udostepniony w internecie
@Xar Przy braku czasu/ochoty na rozmowę można nie odebrać telefonu/odrzucić połączenie przy wykorzystaniu odpowiedniego SMS. Sama rozmowa też nie była na tematy prywatne a tyczyła się zachowania posłanki w sferze "zawodowej" więc co w tym złego? Nie widzę niczego nagannego w publikacji tego typu materiałów niezależnie od przynależności politycznej. Wyborcy tylko na tym skorzystają
Ilu osobom skrzywdzonym przez księży pani Scheuring-Wielgus pomogła w doprowadzeniu ich przed oblicze sądu? Jak wyglądała jej pomoc prawna, psychologiczna, czy choćby finansowa dla ofiar pedofili? Ja kojarzę tylko autopromocyjną szopkę z dziecięcymi butami, ale może czegoś nie wiem.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 9 May 2022 2022 10:15
Bo sprawa powinna wyglądać tak, że jak ktoś, będąc w Parlamencie/Sejmiku wojewódzkim/radzie powiatu, zmienia partię, to automatycznie oddaje mandat osobie która miała niższy numer na liście wyborczej, z której to listy ta osoba startowała. Słowem - mandat powinien pozostać przy tej samej partii, skończyła by się polityczna korupcja, jak rządzącym się pod tyłkiem pali. Ale oczywiście nikt tego w Sejmie nie przyklepie, bo to nie w ich interesie, a społeczeństwo jest w większości zbyt tępe, by ludzi, popierających takie i inne utrudniające posłom życie zmiany, wynieść do władzy ustawodawczej.
A ciekawe co takiego się stało w jej życiu, że tak gorliwie zmieniła front? Tylko taka chętna na kasę?
Odpowiedz@szwejkow
Możliwe że hajs poczuła, posadę, pokłóciła się z lewicą. To nie pierwsza osoba która zmieniła stronę i nie ostatnia. Przecież obecnie Giertych jest mocno proeuropejski i lewicowy a wcześniej był bardziej PISowksi niż PIS. Kluzik-Roztkowska była w PIS i krytykowała PO, a teraz siedzi sobie w PO i krytykuje PIS.
https://d-art.ppstatic.pl/kadry/k/r/1/9b/d0/5616892a1a15b_o_medium.jpg @szwejkow poczuła koryto
@Saladyn1 Kluzik to chyba była jednym z tych tzw "Aniołków Kaczyńskiego" i chyba była szefową sztabu wyborczego Jarosława K. (chociaż nie jestem na 100% pewny)
@szwejkow Słuchajcie, powiem bez ogródek. To się nie skończy póki przy każdym takim przypadku nie znajdzie się ktoś, kto trzymając coś metalowego w ręku nie zacznie; ''W imieniu Rzeczypospolitej..."
Nie za walkę tylko na sposób walki.
OdpowiedzNie odebrali jej go całkowicie tylko w tej sprawie.
Na 100% nie zostanie ukarana, chociaż może zostać uznana winną, chociaż kto ich tam wie, bo buty to jednak nie są ogłoszenia, ale z drugiej strony czy można sobie wieszać przedmioty na prywatnej posesji.
Następna sprzedajna kurvva. Według Wikipedii: "człowiek postępujący w sposób podły lub niemoralny, łajdak, nikczemnik, sprzedający się".
OdpowiedzW sprawach gospodarczych lewica bardzo często głosuje razem z PiSem, więc to nie jest aż taka wielka zdrada ideałów, jak autor stara się ją przedstawić.
OdpowiedzA że PiS to partia idealna dla hipokrytów, to chyba większość wie...
@kondon ja bym to uogólnił do: demokracja (w obecnej formie) to system idealny dla hipokrytów.
"W sprawach gospodarczych lewica bardzo często głosuje razem z PiSem..."
Autor nic nie mówi o sprawach gospodarczych ani o ideałach, @kondon. Przede wszystkim nawiązuje do zmiany jej stanowiska w sprawie rozliczania księży.
@RomekC Autor użył zwrotu "zdrada ideałów", po czym porównał ją do postaci z popkultury, które miałyby całkowicie zmienić swoje poglądy i postępowanie.
Tutaj takiej radykalnej zmiany nie ma, a jest tylko w pewnych kwestiach.
Rzeczywiście, @kondon, umknął mi ten fragment o zdradzie ideałów.
@kondon PiS i lewica jeśli chodzi o poziom zakłamania idealnie do siebie pasują
@kondon Szmata dała Murzynowi bo miał większego. Tyle w temacie.
@Bimbol Wydaje mi się, że razemki wierzą w to, co mówią. Cała reszta za to plecie co tam akurat potrzeba i tutaj zgoda.
@Prally Ciekawe porównanie :)
Nie znam jej, nie wiem co tam komu naobiecywała i co za to dostała. Nie wiem czy trafne :)
Jeżeli ta walka ma na tym polegać to życzę szczęścia dopóki będziemy takich sędziów ta co sądziła solistkę Bajmu to nikt na świeczniku nie będzie należycie ukarany.
Odpowiedz@slawekkier123 a jakiego wyroku w tej sprawie bys sie spodziewal? I dodatkowo - jaki wyrok dostalby inny czlowiek ktory nie jest celebryta?
@Xar Zwykłego prola to by zgnoili a to tylko potwierdza że to towarzystwo trzeba rozgonić na cztery wiatry i powołać sędziów pokoju z niezależną ławą przysięgłych. Bo zawsze znajdzie się taki Najsztub Cimoszewicz czy inny o odtwórcy roli Borewicza nie wspominając.
@Xar Z 15 lat temu mój znajomy został skazany za 1,5 promila na grzywnę w wysokości 1000zł, 5 letni zakaz prowadzenia pojazdów i dostał 3 lata w zawieszeniu na 2. Ale od tamtego czasu przepisy się chyba zaostrzyły. Tutaj mamy do czynienia z większym stężeniem alkoholu.. fakt że finansowo jest ostrzej... ale brak chociażby kary w zawieszeniu? (jeśli to w ogóle było pierwsze takie złapanie na jeździe w stanie nietrzeźwości) no i 5letni zakaz prowadzenia pojazdu.. i w zasadzie z dwoma karami się zgodze... finansową i zakazem prowadzenia... ktoś nie będący celebrytą dostałby na bank przynajmniej zawiasy dodatkowo albo nawet by jeszcze jakąś odsiadkę zaliczył "Zgodnie z prawem, prowadzenie pojazdu mechanicznego po użyciu alkoholu bądź środków o podobnym działaniu, grozi:
grzywna, ograniczenie wolności lub kara więzienia;
zakaz prowadzenia pojazdów od 1 roku do 15 lat;
kara pieniężna od 5000 zł do 60 000 zł (na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej);
10 punktów karnych (od 17 września 2022 roku będzie to 15 punktów).
Gwoli wyjaśnienia, grzywna naliczana jest w zależności od sytuacji majątkowej sprawcy. Sąd wymierza ją w wysokości od 10 do 540 stawek dziennych, gdzie 1 stawka dzienna wynosi nie mniej niż 10 zł, nie więcej niż 2000 zł.
Z kolei kara ograniczenia wolności polega na obowiązku wykonywania prac społecznych albo potrąceniu wynagrodzenia. Jej maksymalny wymiar to 2 lata. Okres, w którym kierowca skazany za jazdę po alkoholu ma zakaz poruszać się pojazdem, może zostać skrócony na wniosek osoby ukaranej."
@slawekkier123 nie masz pojecia o czym mowisz. Nie dostaje sie wiezienia za zlapanie po pijaku za kierownica gdy jest to pierwszy raz. Chyba, ze to jakies mega wyjatkowe sytuacje.
Ty natomiast jestes mega wielkim przykladem goscia, ktory nie ma pojecia o sprawie o ktorej sie wypowiada ale chetnie by podlapal populistyczny tekst bo tak mu sie wydaje...
@Pasqdnik82 wiec rozumiesz, ze ALBO grzywna ALBO ograniczenie wolnosci ALBO wiezienie?
@Xar Czy ja proponowałem więzienie dla zwykłego człowieka zabranie prawka jest bardziej dotkliwe niż dla celebryty więc daruj sobie takie podchody o nadzwyczajnych obywatelach.
Moim zdaniem koles zachowal sie jak totalny burak - po pierwsze nie zapytal czy w ogole moga porozmawiac, nie zapytal tez czy ona ma czas na rozmowe, a co najwazniejsze - nie poinformowal, ze bedzie prowadzil wywiad ktory bedzie w calosci udostepniony w internecie
Odpowiedz@Xar Przy braku czasu/ochoty na rozmowę można nie odebrać telefonu/odrzucić połączenie przy wykorzystaniu odpowiedniego SMS. Sama rozmowa też nie była na tematy prywatne a tyczyła się zachowania posłanki w sferze "zawodowej" więc co w tym złego? Nie widzę niczego nagannego w publikacji tego typu materiałów niezależnie od przynależności politycznej. Wyborcy tylko na tym skorzystają
@Xar Prostytutkę przy drodze też pytasz czy ma czas dać d.,py?
Dzida zasłużyła na karę śmierci, a nie obcyndalanie się przez telefon.
Ilu osobom skrzywdzonym przez księży pani Scheuring-Wielgus pomogła w doprowadzeniu ich przed oblicze sądu? Jak wyglądała jej pomoc prawna, psychologiczna, czy choćby finansowa dla ofiar pedofili? Ja kojarzę tylko autopromocyjną szopkę z dziecięcymi butami, ale może czegoś nie wiem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 May 2022 2022 10:15
Odpowiedz"Ilu osobom skrzywdzonym przez księży pani Scheuring-Wielgus pomogła..."
Wiesz @Bimbol, że to nie jest tematem demota?
@RomekC
Czyżby? Więc ta wzmianka o pani S-W w tytule demota znalazła się tam przypadkiem? Przywędrowała z innego demota?
Owa wzmianka, @Bimbol, ukazuje hipokryzję p. Pawłowskiej. To zmiana jej stosunku do pani S-W jest tematem demota :-)
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 10 May 2022 2022 1:23
@Bimbol Do piachu i ich i ją.
Bo sprawa powinna wyglądać tak, że jak ktoś, będąc w Parlamencie/Sejmiku wojewódzkim/radzie powiatu, zmienia partię, to automatycznie oddaje mandat osobie która miała niższy numer na liście wyborczej, z której to listy ta osoba startowała. Słowem - mandat powinien pozostać przy tej samej partii, skończyła by się polityczna korupcja, jak rządzącym się pod tyłkiem pali. Ale oczywiście nikt tego w Sejmie nie przyklepie, bo to nie w ich interesie, a społeczeństwo jest w większości zbyt tępe, by ludzi, popierających takie i inne utrudniające posłom życie zmiany, wynieść do władzy ustawodawczej.
Odpowiedz@marekmarecki123 I dlatego wiara w demokrację jest równie głupia jak wiara w to że Polka nie da d... Murzynowi zarabiającemu w zachodniej walucie.
Tutaj profil tej ''pani'': https://www.facebook.com/monikajolantapawlowska
OdpowiedzNie ma czegoś takiego jak 'stand-uper,' niedorozwoju językowy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 10 May 2022 2022 5:33
OdpowiedzKukiz to rodzaj męski? Pogubilem się…
Odpowiedz