Oczywiście że nie było. To było groteskowe i skandaliczne. jak to możliwe że POTUS dostał bana, a wszelakie talibany i inne tałatajstwo mogło działać dalej i bez większych przeszkód?
@jaszczurtd Bo to nie POTUS dostał bana tylko prywatne konto pajaca Trumpa szerzącego kłamstwa i dezinformację. Oficjalne konto POTUSa nie zostało zbanowane.
@macros1980 Pisząc POTUS miałem na myśli funkcję jaką sprawował "pajac" Trump, nie nazwę oficjalnego konta.
A obronę społeczności twittera przed "kłamstwami i dezinformacją" Trumpa można sobie włożyć między bajki, zwłaszcza że wiadomo za jaką opcją polityczną Twitter się opowiadał,jakie treści się tam promowało, i jakie się cenzurowało.
Niby fakt, że Trump promował szkodliwe, agresywne, skrajnie prawicowe ideologie, nawoływał do przemocy, bo nie chciał uznać wyniku wyborów. Ale co w takim razie na Twitterze robi Pawłowicz? Jakim cudem jej nikt nie banuje za o wiele gorsze, bardziej agresywne wpisy?
Rozumiem wolność słowa, ale nawoływanie do przemocy i nienawiści powinno być już zabronione, bo to wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innej osoby. A nawoływanie do przemocy to nie pogląd.
Jak już banujemy skrajności, to wszystkie. Bo co nam da zbanowanie kilku fanatyków, gdy inni działają nadal bez przeszkód?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 12 May 2022 2022 9:07
Nie lubię dziada, ale wolność słowa to podstawa.
OdpowiedzOczywiście że nie było. To było groteskowe i skandaliczne. jak to możliwe że POTUS dostał bana, a wszelakie talibany i inne tałatajstwo mogło działać dalej i bez większych przeszkód?
Odpowiedz@jaszczurtd Bo to nie POTUS dostał bana tylko prywatne konto pajaca Trumpa szerzącego kłamstwa i dezinformację. Oficjalne konto POTUSa nie zostało zbanowane.
@macros1980 Pisząc POTUS miałem na myśli funkcję jaką sprawował "pajac" Trump, nie nazwę oficjalnego konta.
A obronę społeczności twittera przed "kłamstwami i dezinformacją" Trumpa można sobie włożyć między bajki, zwłaszcza że wiadomo za jaką opcją polityczną Twitter się opowiadał,jakie treści się tam promowało, i jakie się cenzurowało.
Chłop ma rację. Nadal nie wiem czemu on dostał bana.
Odpowiedznie było słuszne? to było chamstwo, niesprawiedliwość, cenzura lewicowa
OdpowiedzNiby fakt, że Trump promował szkodliwe, agresywne, skrajnie prawicowe ideologie, nawoływał do przemocy, bo nie chciał uznać wyniku wyborów. Ale co w takim razie na Twitterze robi Pawłowicz? Jakim cudem jej nikt nie banuje za o wiele gorsze, bardziej agresywne wpisy?
Rozumiem wolność słowa, ale nawoływanie do przemocy i nienawiści powinno być już zabronione, bo to wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innej osoby. A nawoływanie do przemocy to nie pogląd.
Jak już banujemy skrajności, to wszystkie. Bo co nam da zbanowanie kilku fanatyków, gdy inni działają nadal bez przeszkód?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 May 2022 2022 9:07
Odpowiedzczyli nagminne sianie dezinformacji przez kogos kto nie jest botem jest w porzadku?
Odpowiedz