Demotywatory.pl

@Laviol matka oraz znajomi - czyli jednak porwali.
serio, córka nie jest podmiotem, przeczytaj jeszcze raz

@raviK , głowy nie dam, screena nie zrobiłam, ale na 99% jestem pewna, że tekst poprawiono. Sądząc po ilości plusów inni sądzili tak jak ja.

@Laviol tekst jest wkomponowany w obrazek i nie da się go "poprawić". Stawiał bym raczej na dość powszechny brak zdolności czytania ze zrozumieniem.

@raviK, nie, tekst nie jest wkomponowany obrazek. Gdyby był, dookoła tekstu byłaby biała ramka, która na dole ma napis: Demotywatory.pl. A teraz spójrz jeszcze raz, gdzie w democie ona jest.

@Liliazalia Max 15 lat grozi tej babie i 17latkowi.

@Ashera01 ja bym się nie zdziwił gdyby za organizacją jednak stała jej "kochana" córeczka niż ona sama

@LubieHamaki Zmuszali do dziwnych rzeczy, bardzo łagodne określenie na gwałt, a co gorsze te zwyrole (bo inaczej ten "paczki" nie nazwę) wszystko nagrywali na telefon komórkowy. W sumie dobrze, bo materiał dowodowy będzie na tyle mocny, że się nie wywiną. Mamuśka i (najstarszy z grupki młodocianych) 17latek już będą odpowiadać jako dorośli, ale bardzo bym chciał, by jakiś sąd zasądził, że pozostałe nastolatki też będą odpowiadać jako dorośli, a nie że w Polskę pójdzie info, że mając 15lat jesteś bezkarny, a jedynie co Ci grozi to poprawczak do 18ki... Mówimy o celowym i zorganizowanym porwaniu, torturowaniu i gwałcie... za jakąś pierd**** grzałkę z e-papierosa

@adi011290 13 i 14 lat mają to nie mogą odpowiadać jak dorośli. Do tego trzeba mieć co najmniej 16 lat.

@kicunio1 Jeśli ukończyli 13 lat, to za pewne przestępstwa (m.in. gwałt, porwanie) mogą odpowiadać jako dorośli, przy czym karę odbywają po ukończeniu 15 roku życia i sąd nie może zasadzić kary wyższej niż 2/3 górnego pułapu przewidzianego w kk. Generalnie furtka jest, pytanie czy zdecydują się skorzystać z tej możliwości, bo jest to narzędzie (z wiadomych względów) skrajnie rzadko stosowane. Z drugiej strony, łagodnie traktując małolatów można doprowadzić do niebezpiecznego precedensu i w przyszłości np. nakłaniania małoletnich przez dorosłych do popełnienia przestępstwa, bo w razie wpadki dzieciakowi dadzą kuratora, a dorosłemu zawiasy za namawianie do czynu zabronionego... a to zawsze lepsza opcją, niż bezwzględne więzienie. Uważam, że ta sprawa jest bardzo bulwersująca ze względu na wiek sprawców i ofiary, a także charakter przestępstwa, sprawa ta jest dodatkowo bardzo medialna, dlatego uważam, że cała 5ka powinna zostać ukarana z pełnią surowością prawa, by byli przykładem/straszakiem na przyszłość...

@elefun kompleksy

@5g3g Matka może być psychiczna (głowa siadła już dawno, albo teraz po inflacji i wzroście raty kredytu), a dzieciaki myślały, że będzie "zabawnie". Motyw nie istotny... cała 5ke skazać z pełną surowością prawa i cała 5ke sądzić jak dorosłych! Czubków nie brakuje i trzeba ich eliminować ze społeczeństwa szybko i skutecznie, inaczej będą znajdywali naśladowców...

@5g3g Też mam wrażenie, że tam się dużo więcej za tym kryje niż efajka, swoją droga jak to jest, że zwykłe papierosy są zabronione dla dzieciaków i ogólnie tępione i wytykane nawet u dorosłych, a e-papierosy gówniażeria na legalu ćmi?

@hympf666 Podobno obraziła tę babę i ta za to ją chciała ukarać. Tak gdzieś czytałem.

@Quant_ , Nie, czego by nie zrobiła ofiara, sprawa nie wyglada ani trochę inaczej. Jeżeli się znęcała nad kimś i nikt nie reagował, to się pannie spuszcza łomot nie czyniąc większej krzywdy. Ale to co zrobili jest nieludzkie. Co chcieli zrobić z dziewczyną „po wszystkim”? Miała wyjść z tego żywa, bo wiadomo, że uwolnili ją policjanci. W ogóle czytam twój komentarz i oczom nie wierzę: „Matka interweniowała gdzie mogła i nikt nie reagował, wiec w końcu wzięła sprawiedliwość w swoje ręce”. Litości, przecież to jakaś socjopatka, która sama będąc matką zrobiła coś takiego dziewczynie w wieku swojej córki. W towarzystwie innych dzieci. To żaden samosąd, tylko bestialstwo.

@Evengeline29 - niech żyje czytanie ze zrozumieniem... Napisałem wyraźnie, że to nie jest usprawiedliwienie dla samosądu. Doczytałaś do końca, czy w swoim świętym oburzeniu skończyłaś na dwóch pierwszych zdaniach? Mój wywód dotyczy ZROZUMIENIA co się stało, a nie usprawiedliwienia takiego czynu.

ps. nie, pannie nie spuszcza się łomotu, jak proponujesz, bo to również jest samosąd. Pannę stawia się przed sądem rodzinnym, nauczyciela czy dyrektora szkoły, którzy nie chcieli reagować na znęcanie - zwalnia się z pracy, natomiast policjantom, którzy zlekceważyli skargę o znęcanie - wszczyna się postepowanie dyscyplinarne. Tak działa cywilizowane państwo i cywilizowani ludzie, do których Ty najwyraźniej się nie zaliczasz.

@Quant_ Nie napisałeś, że usprawiedliwiasz samosąd, to prawda i to zrozumiałam. Napisałeś, że sprawa wyglada nieco inaczej, bo być może dziewczyna się znęcała (na co nie ma dowodów) i matka może miała powód. SPRAWA WYGLĄDA INACZEJ - czyli rozumiesz postępowanie matki, bo dziewczyna sobie zasłużyła. Nikt nie zasłużył na coś takiego. Nic co zrobiła dziewczyna nie zmienia faktu, że takie traktowanie de facto jeszcze dziecka przez inne osoby, w tym też inne dzieci jest odczłowieczeniem, dla czego nie ma zrozumienia. Ale co ja mogę wiedzieć, Ty jesteś cywilizowanym człowiekiem żyjącym w cywilizowanym kraju, gdzie dzieci, które znęcają się nad rówieśnikiem są z miejsca kierowane pod sąd rodzinny, dyrektorzy i nauczyciele są zwalniani, bo nie reagują na skargi rodziców, a policjanci mają postępowanie dyscyplinarne, bo nie wywlekają w kajdankach dziecka, które pobiło inne dziecko.

@Quant_ Widzisz, takie komentarze jak Twój są potrzebne(mimo, że dostajesz minusy), żeby odciągać ludzi od samosądu, bo ludzie za dużo emocjami się kierują.
Ale
To, że nie wiemy o motywach, nic nie zmienia, że sprawa wygląda inaczej. Mamy brutalny gwałt na 14 latce, tu nie ma czego bronić. Jak miałbyś rację, to normalny człowiek w nerwach zlałby by tą laske, albo rodziców, ale nie urządzał gwałtu