Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
251 256
-

Zobacz także:


kondon
+6 / 6

Na tych małych zwierzątkach byłyby ślady zębów, gdyby to większe było drapieżnikiem.
Raczej tak naiwni oni nie są i potrzebują jakichś dowodów, żeby coś takiego jak wyżej stwierdzić. Do tego zęby (i pewnie nie tylko one) różnią się w zależności od spożywanego pokarmu.

Odpowiedz
Eaunanisme
+2 / 2

@kondon Jeśli już rozpatrujemy komiks pod kątem rzeczywistości, to warto zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz. Mianowicie odtworzenie tkanek miękkich, które uległy już rozkładowi, tym bardziej na podstawie jednostkowego znaleziska. Przy tak zachowanym szkielecie trudno było otworzyć dokładny wizerunek królika (zwłaszcza uszy, które się wyraźnie nie zachowały). Wystarczy spojrzeć, że wciąż nie wiadomo na 100%, jak wyglądały dinozaury

kondon
0 / 0

@Eaunanisme Masz rację, nawet kolory odtworzyli :)
Ja po prostu zwróciłem uwagę na najważniejsze aspekty.
A wiedzę można rozpowszechniać przy każdej okazji :) Na głupie pytanie można dać mądrą odpowiedź.

T tomkosz
+3 / 3

archeo dostarcza nam mase wiedzy, ktora jest jak puzzle. powolutku, kawalek po kawalku, uklada sie z nich wielki obraz pokazujacy zycie naszych przodkow

Odpowiedz
J Jur4578
+2 / 2

Archeolodzy za 100 i więcej lat będą mieli przekrojową wiedzę nt. co ich szkieleciki wypisywały na archaicznym FB :)

Odpowiedz
S sancz79
0 / 2

W tym wypadku chyba bardziej pasuje paleontolodzy

Odpowiedz