Jak rozumiem, wielokropka przezwyciężyło sprawdzenie, z czego przede wszystkim utrzymuje się PZPN?
Dotacje z budżetu stanowią może kilkanaście procent i są kierowane na programy celowe, jak organizacja turniejów dziecięcych. Reprezentacje mają pieniadze ze sprzedaży praw telewizyjnych, sponsorôw i przychodu z biletów.
Już większy sens miałby zarzut ku prywatnym klubom, sporo z nich bez pomocy natychmiast by upadło.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 12 December 2022 2022 17:07
@Banasik
Mogą. Jak szachiści zechcą, mogą na nim zorganizować turniej. Jednym z większych wydarzeń na stadionie w ostatnim czasie był koncert Dawida Podsiadły.
@Banasik Na stadionie odbywają się dziesiątki koncertów, verva street racing było, targi wiatr i woda, wystawa van Gogha i mnóstwo innych wydarzeń. Nawet Polski Związek Żeglarski ma tam siedzibę.
@kmaster Byłeś kiedyś na kocnercie na narodowym? To jest dno i 3 metry mułu.... dźwięk rozłazi się i "fałszuje".... tam nawet świetny koncert dla słuchaczy brzmi jak byle co...
@TheBigShow Bo żyjemy w systemie mocno socjalistycznym, który staje się coraz bardziej socjalistyczny...
Tak wybrało społeczeństwo - w demokratycznych wyborach.
@TheBigShow bo to co opisujesz to mokre sny ultra-libertarian snione przez nich w krajach - na szczęście - których takich zasad nie wyznają. nie ma kraju czy miejsca które takie libertarianskie sny wariatów zaimplementowały i nie konczyły sie katastrofą.
@Rydzykant Ależ skąd! Jestem siedemnastokrotnym mistrzem świata w bierkach podlodowych. Ale to nie jest medialna dyscyplina, więc sponsorzy mają to w dupiu... Za czytanie też nikt nie chce płacić, jeśli nie uzgodnisz jaka będzie recenzja... :(
@belzeq
Jakoś nigdy nie relacjonowałeś zawodów ze swojej dyscypliny, natomiast na okrągło reklamujesz antyteizm. Sfilmuj zawody (jak nie masz kamery podwodnej, pożyczę ci swoją), umieść relacje na YT, wtedy wypromujemy twoje hobby.
Bo na razie to tylko jojczysz, jak moherowa babcia na widok ciemnoskórego muzułmanina.
@Kocioo
On ma na myśli bierki PODLODOWE, a nie podłogowe. Moim zdaniem, to fantastyczna dyscyplina, a on ma szansę być jej mistrzem. Bo raczej nie ma konkurencji.
Natomiast pomysł wypełnienia obecnie Narodowego wodą i rozegrania tam zawodów baaaaaaardzo mi się podoba. Później nie wylewajcie wody, latem dodatkowy basen bardzo się w Warszawie przyda.
@Rydzykant No tak... mam ekran z drugiej strony pokoju i nie zawsze coś dobrze przeczytam lub napiszę..
Podlodowe wydają się sportem dosyć medialnym...
@belzeq nie płacą im za uprawianie hobby tylko za reprezentowanie POLSKI. A to różnica. Oni jak zaczynali grać to sami płacili za swoje hobby. Tu chodzi o coś innego... jak są finansowane inne reprezentacje innych krajów? Jeżeli ze składek członków to też jestem za. Ale... jeśli tak samo przez państwo to dlaczego u nas miałoby być inaczej? No i zastanówmy się czym by to skutkowało. Byłoby ze składek członków ale u nas bieda, biedne kluby itp. To nikt by nie chciał dla reprezentacji grać albo byliby brani amatorzy... a wówczas jeszcze gorsze pośmiewisko bądź totalny brak reprezentacji w takiej randze zawodach. Skoro w takim sporcie pieniądze grają rolę to bez nich się nie obejdzie. Skoro kadra można by rzecz co zawody robi jakiś tam progres w porównaniu do tego co było parę/paręnaście lat temu to też dobrze w to inwestować. A drugiej strony, jak inne państwa dofinansowują swoje drużyny to zaraz byłaby rozpacz, że tylko nasz rząd to olewa.
@paul123 jak zaczynali grać sami płacili? a w jaki sposób? Znam pewnego byłego reprezentanta (Bronowicki) w szkole klasa sportowa.... nie płacił za tę klasę, nie płacił też za treningi w juniorkach... i później w drugiej a potem w pierwszej drużynie tego klubu.
nie przepadam za polską kopaną bo to dno i kilometr mułu ale dziwi mnie to pytanie np. w kontekście tego że takie KK również dostaje ogromne dotacje i jakoś mało kogo to oburza. a jakby nie patrzeć to więcej pożytku jest z kopania niż z klęczenia :) :)
@adamIM
Jedno i drugie nie powinno być finansowane z budżetu. Jedno i drugie powinno mieć swobodę rozwoju, w ramach własnych środków oraz aktywności członków. Proste.
@Rydzykant Całkowita zgoda z małą poprawką:
"Jedno i drugie nie powinno być finansowane z budżetu. Jedno i drugie powinno mieć swobodę swojego niedorozwoju, w ramach własnych środków oraz aktywności członków. "
@Aqq300 No taki już, kurła jestem małostkowy, że widzę polską piłkę i polski kościół i widzę ich niedorozwój. Tak bardzo mi przykro...
Nie, jednak wcale nie.
Bo niestety, ale ludzie tego chcą, ludzie co chwilę się domagają aby politycy i państwo coś robiło.
Od pomocy samotnej matce zaczynająć, poprzez finansowanie budowy lotnisk i stadionów, po pomaganie finansowe piłkarzom, celebrytom i miliarderom.
Na pytanie: "czy państwo wydaje własne, czy nasze pieniądze", prawie każdy odpowie "nasze", ale prawie nikt nie wierzy we własną odpowiedź.
Przerażające jest to, że jakiś troll tworzy demota mijającego się z prawdą, a reszta w to wierzy. PZPN nie jest finansowany z budżetu. Nasze pieniądze z podatków, to jedynie niewielki procent na dotacje celowe (w roku MŚ w Rosji było to ok. 3%).
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 14 December 2022 2022 10:02
@swietyczlowiek Polska tak samo jak inne demokratyczne kraje to taka mocno wynaturzona firma. Akcjonariusze (obywatele) wybierają zarząd, ale udziały każdego wynoszą 1/liczba_obywateli niezależnie od tego ile dany akcjonariusz płaci za ten % udziałów (płacąc podatki). Ba udzialowcy w tej firmie mogą nawet sprzedawać swoje akcje (nie pracujac i pobierajac pieniadze od państwa) , dalej nie tracac swojego udziału.
A od kiedy PZPN jest finansowany z budżetu państwa? Ten demot to zwykły populizm, jestem bardziej ciekaw dlaczego pan morawiecki i jego banda topią publiczne pieniądze gdzie chcą bez żadnych konsekwencji.
autorze demota, sprawozdanie finansowe pzpn jest podane do publicznej wiadomości, poczytaj i podaj konkretne kwoty, bo ta twoja "twórczość" to socjotechnika,
a na marginesie: demoty to słup reklamowy
Bo jesteśmy państwem i wspomagany słabszych. Bez tego sporo osiągów odpadnie piłkarzy, naukowców, lekarzy, sportowców itp. a jednak dla państwa rację coś to promocja, sponsorzy itd. idąc tym tokiem, to nawet ulice nie powinny być finansowane, bo na to powinno się składać Ci co chcą z niej korzystać.. tylko czy tak samo byłbyś zadowolony, gdybyś musiał za drogę przy domu wybulić całe środki? Bo np. sąsiedzi stwierdzili, że im ulica nie potrzebna?
Poza tym wiele klubów dostaje te dotacje. To promowanie zdrowszego trybu życia- a to dla społeczeństwa też lepsze.
O empatycznych kwestiach nie wspominam, bo wiele takich osób tu nie znajdę
@Livanir jest dość istotna różnica między sportowcami a lekarzami czy naukowcami. Wydawanie pieniędzy na naukowców to jest inwestycja która, jeśli będzie madrze zrobiona, w przyszłości da wymierny zysk i to zarówno finansowy, bo gospodarka dzięki nim się rozwinie i np. bedzie można za jakiś czas obniżyć podatki (tak wiem to tylko mrzonki, ale generalnie tak to powinno działać) jak i pcha rozwój technologiczny co poprawia jakość naszego życia. Sportowcy dają rozrywke wąskim grupom ludzi, a "promocja" państwa nie dla każdego jest czyms na co warto wydawać pieniądze, bo nikt raczej nie rozwaza inwestycji pod kątem, w ktorym kraju mają najlepszych piłkarzy tylko jakie są tam warunki gospodarcze i jakie zaplecze technologiczne ma dany kraj. Argument z drogą jest moim zdaniem bezsensowny, bo to tak jakbys mnie zapytał czy bym chciał żeby sąsiedzi zrzucili się na wille dla mnie bo potrzebuje, no pewnie żebym chciał, ale nie oznacza to ze mam prawo wymagać żeby mi ktoś ja kupił. Dlaczego wszyscy maja płacic za droge z ktorej skorzysta 1 osoba (oczywiscie pomijajac aspekty na ile ta droga moze byc tam potrzebna w przyszlosci, czyli traktujemy ją jako tu i teraz, potrzebe 1 osoby, a nie inwestycje która się zwróci, bo w takim wypadku sytuacja wygladalaby zupelnie inaczej). Jeszcze co do sponsorów to gdyby bylo ich wystarczająco to chyba nie trzebaby dokładać do danego sportu czyz nie, a nawet przynosil by zysk państwu. Ja generalnie uwazam ze państwo powinno wydawać publiczne pieniadze jedynie na podstawowe słuzby, małą administracje i sensowne inwestycje (podkreślam inwestycje, a nie kupienie komuś czegoś co nigdy sie nie zwróci).
Kwestia raczej kto u licha jeszcze ogląda mecze polskiej reprezentacji albo ligowe. Jakbym chciał sobie wykupić regularne pier...na ekranie wykupiłbym pornhub premium
Jak rozumiem, wielokropka przezwyciężyło sprawdzenie, z czego przede wszystkim utrzymuje się PZPN?
Dotacje z budżetu stanowią może kilkanaście procent i są kierowane na programy celowe, jak organizacja turniejów dziecięcych. Reprezentacje mają pieniadze ze sprzedaży praw telewizyjnych, sponsorôw i przychodu z biletów.
Już większy sens miałby zarzut ku prywatnym klubom, sporo z nich bez pomocy natychmiast by upadło.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 12 December 2022 2022 17:07
Odpowiedz@Laufer . Stadion "narodowy" też sobie wybudowali za swoje?
@Banasik
Należy on do PZPN? Pierwsze słyszę.
@Laufer . A kto z niego korzysta? Szachiści?
@Banasik
Mogą. Jak szachiści zechcą, mogą na nim zorganizować turniej. Jednym z większych wydarzeń na stadionie w ostatnim czasie był koncert Dawida Podsiadły.
@Banasik Na stadionie odbywają się dziesiątki koncertów, verva street racing było, targi wiatr i woda, wystawa van Gogha i mnóstwo innych wydarzeń. Nawet Polski Związek Żeglarski ma tam siedzibę.
@kmaster Byłeś kiedyś na kocnercie na narodowym? To jest dno i 3 metry mułu.... dźwięk rozłazi się i "fałszuje".... tam nawet świetny koncert dla słuchaczy brzmi jak byle co...
Dlaczego cokolwiek poza wojskiem, policją i małą administracją jest finansowane z budżetu?
Odpowiedz@TheBigShow Bo żyjemy w systemie mocno socjalistycznym, który staje się coraz bardziej socjalistyczny...
Tak wybrało społeczeństwo - w demokratycznych wyborach.
@TheBigShow https://www.youtube.com/watch?v=cu3rqSISw_8
@TheBigShow A drogi to kto zbuduje?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 December 2022 2022 1:23
@TheBigShow bo to co opisujesz to mokre sny ultra-libertarian snione przez nich w krajach - na szczęście - których takich zasad nie wyznają. nie ma kraju czy miejsca które takie libertarianskie sny wariatów zaimplementowały i nie konczyły sie katastrofą.
Ja też tego nie rozumiem. Ja nie żądam żadnych dotacji na uprawianie mojego hobby.
Odpowiedz@Rydzykant Ależ skąd! Jestem siedemnastokrotnym mistrzem świata w bierkach podlodowych. Ale to nie jest medialna dyscyplina, więc sponsorzy mają to w dupiu... Za czytanie też nikt nie chce płacić, jeśli nie uzgodnisz jaka będzie recenzja... :(
@belzeq Myślałeś aby zorganizować turniej bierek podłogowych na Narodowym? To mogłoby trochę spopularyzować tą dyscyplinę.
@belzeq
Jakoś nigdy nie relacjonowałeś zawodów ze swojej dyscypliny, natomiast na okrągło reklamujesz antyteizm. Sfilmuj zawody (jak nie masz kamery podwodnej, pożyczę ci swoją), umieść relacje na YT, wtedy wypromujemy twoje hobby.
Bo na razie to tylko jojczysz, jak moherowa babcia na widok ciemnoskórego muzułmanina.
@Kocioo
On ma na myśli bierki PODLODOWE, a nie podłogowe. Moim zdaniem, to fantastyczna dyscyplina, a on ma szansę być jej mistrzem. Bo raczej nie ma konkurencji.
Natomiast pomysł wypełnienia obecnie Narodowego wodą i rozegrania tam zawodów baaaaaaardzo mi się podoba. Później nie wylewajcie wody, latem dodatkowy basen bardzo się w Warszawie przyda.
@Rydzykant No tak... mam ekran z drugiej strony pokoju i nie zawsze coś dobrze przeczytam lub napiszę..
Podlodowe wydają się sportem dosyć medialnym...
@belzeq nie płacą im za uprawianie hobby tylko za reprezentowanie POLSKI. A to różnica. Oni jak zaczynali grać to sami płacili za swoje hobby. Tu chodzi o coś innego... jak są finansowane inne reprezentacje innych krajów? Jeżeli ze składek członków to też jestem za. Ale... jeśli tak samo przez państwo to dlaczego u nas miałoby być inaczej? No i zastanówmy się czym by to skutkowało. Byłoby ze składek członków ale u nas bieda, biedne kluby itp. To nikt by nie chciał dla reprezentacji grać albo byliby brani amatorzy... a wówczas jeszcze gorsze pośmiewisko bądź totalny brak reprezentacji w takiej randze zawodach. Skoro w takim sporcie pieniądze grają rolę to bez nich się nie obejdzie. Skoro kadra można by rzecz co zawody robi jakiś tam progres w porównaniu do tego co było parę/paręnaście lat temu to też dobrze w to inwestować. A drugiej strony, jak inne państwa dofinansowują swoje drużyny to zaraz byłaby rozpacz, że tylko nasz rząd to olewa.
@paul123 jak zaczynali grać sami płacili? a w jaki sposób? Znam pewnego byłego reprezentanta (Bronowicki) w szkole klasa sportowa.... nie płacił za tę klasę, nie płacił też za treningi w juniorkach... i później w drugiej a potem w pierwszej drużynie tego klubu.
@Pasqdnik82 jeśli dostałeś się do klubu i jako gracz zawodowy to przestajesz za to płacić a zaczynasz na tym zarabiać.
Krótki filmik , ciekawy , każdy oceni go po swojemu , ale warto obejrzeć.
OdpowiedzPozdrawiam.
https://www.instagram.com/p/Cl7M4FxgN2q/
Dlatego bo ciemny lud musi mieć igrzyska - tak jest od wieków.
Odpowiedznie przepadam za polską kopaną bo to dno i kilometr mułu ale dziwi mnie to pytanie np. w kontekście tego że takie KK również dostaje ogromne dotacje i jakoś mało kogo to oburza. a jakby nie patrzeć to więcej pożytku jest z kopania niż z klęczenia :) :)
Odpowiedz@adamIM
Jedno i drugie nie powinno być finansowane z budżetu. Jedno i drugie powinno mieć swobodę rozwoju, w ramach własnych środków oraz aktywności członków. Proste.
@Rydzykant Całkowita zgoda z małą poprawką:
"Jedno i drugie nie powinno być finansowane z budżetu. Jedno i drugie powinno mieć swobodę swojego niedorozwoju, w ramach własnych środków oraz aktywności członków. "
@belzeq - niepotrzebna złośliwość. Taka trochę małostkowa.
@Aqq300 No taki już, kurła jestem małostkowy, że widzę polską piłkę i polski kościół i widzę ich niedorozwój. Tak bardzo mi przykro...
Nie, jednak wcale nie.
Bo niestety, ale ludzie tego chcą, ludzie co chwilę się domagają aby politycy i państwo coś robiło.
OdpowiedzOd pomocy samotnej matce zaczynająć, poprzez finansowanie budowy lotnisk i stadionów, po pomaganie finansowe piłkarzom, celebrytom i miliarderom.
Na pytanie: "czy państwo wydaje własne, czy nasze pieniądze", prawie każdy odpowie "nasze", ale prawie nikt nie wierzy we własną odpowiedź.
Przerażające jest to, że jakiś troll tworzy demota mijającego się z prawdą, a reszta w to wierzy. PZPN nie jest finansowany z budżetu. Nasze pieniądze z podatków, to jedynie niewielki procent na dotacje celowe (w roku MŚ w Rosji było to ok. 3%).
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 December 2022 2022 10:02
OdpowiedzChcesz powiedzieć, że PZPN 97% swoich środków samo wypracowuje, @zdenek117?
żeby duduś i Pinokio mogli lansować się w szatni inaczej by kopa w dupę dostali od Milika tak żeby w bramkę na lotnisku nie trafili
Odpowiedzbo Polska to taka firma, korporacja, gdzie władze przejęła organizacja przestępcza..
Odpowiedz@swietyczlowiek
Nie firma, a jej część, można powiedzieć: oddział... Siedziba zarządu?
- Państwo w państwie na literę W.
@SrogiKutafon Watykan ?
@swietyczlowiek Polska tak samo jak inne demokratyczne kraje to taka mocno wynaturzona firma. Akcjonariusze (obywatele) wybierają zarząd, ale udziały każdego wynoszą 1/liczba_obywateli niezależnie od tego ile dany akcjonariusz płaci za ten % udziałów (płacąc podatki). Ba udzialowcy w tej firmie mogą nawet sprzedawać swoje akcje (nie pracujac i pobierajac pieniadze od państwa) , dalej nie tracac swojego udziału.
@ShadowUser +++
A od kiedy PZPN jest finansowany z budżetu państwa? Ten demot to zwykły populizm, jestem bardziej ciekaw dlaczego pan morawiecki i jego banda topią publiczne pieniądze gdzie chcą bez żadnych konsekwencji.
Odpowiedz@wonsz1922 Każdy związek sportowy ma dotacje z ministerstwa, czyli z budżetu. A odnośnie populizmu to się z Tobą zgadzam.
Wolę zeby moje pieniądze szły na to niż na kościół, dlaczego nie mam wyboru na co płacę podatki
OdpowiedzLepiej w to miejsce finansować TVP, Rydzyka, Kościół i wałki PiSu :)
OdpowiedzStrasznie nie trafiony demot - a szkoda bo w PZPN można uderzyć na wiele sposobów - a ten to ośmiesza - szkoda :(
Odpowiedzautorze demota, sprawozdanie finansowe pzpn jest podane do publicznej wiadomości, poczytaj i podaj konkretne kwoty, bo ta twoja "twórczość" to socjotechnika,
Odpowiedza na marginesie: demoty to słup reklamowy
OOO!!! totalna aluzja do kościoła!!!Obraza uczuć jeszcze nie wiem jakich...
OdpowiedzBo jesteśmy państwem i wspomagany słabszych. Bez tego sporo osiągów odpadnie piłkarzy, naukowców, lekarzy, sportowców itp. a jednak dla państwa rację coś to promocja, sponsorzy itd. idąc tym tokiem, to nawet ulice nie powinny być finansowane, bo na to powinno się składać Ci co chcą z niej korzystać.. tylko czy tak samo byłbyś zadowolony, gdybyś musiał za drogę przy domu wybulić całe środki? Bo np. sąsiedzi stwierdzili, że im ulica nie potrzebna?
OdpowiedzPoza tym wiele klubów dostaje te dotacje. To promowanie zdrowszego trybu życia- a to dla społeczeństwa też lepsze.
O empatycznych kwestiach nie wspominam, bo wiele takich osób tu nie znajdę
@Livanir jest dość istotna różnica między sportowcami a lekarzami czy naukowcami. Wydawanie pieniędzy na naukowców to jest inwestycja która, jeśli będzie madrze zrobiona, w przyszłości da wymierny zysk i to zarówno finansowy, bo gospodarka dzięki nim się rozwinie i np. bedzie można za jakiś czas obniżyć podatki (tak wiem to tylko mrzonki, ale generalnie tak to powinno działać) jak i pcha rozwój technologiczny co poprawia jakość naszego życia. Sportowcy dają rozrywke wąskim grupom ludzi, a "promocja" państwa nie dla każdego jest czyms na co warto wydawać pieniądze, bo nikt raczej nie rozwaza inwestycji pod kątem, w ktorym kraju mają najlepszych piłkarzy tylko jakie są tam warunki gospodarcze i jakie zaplecze technologiczne ma dany kraj. Argument z drogą jest moim zdaniem bezsensowny, bo to tak jakbys mnie zapytał czy bym chciał żeby sąsiedzi zrzucili się na wille dla mnie bo potrzebuje, no pewnie żebym chciał, ale nie oznacza to ze mam prawo wymagać żeby mi ktoś ja kupił. Dlaczego wszyscy maja płacic za droge z ktorej skorzysta 1 osoba (oczywiscie pomijajac aspekty na ile ta droga moze byc tam potrzebna w przyszlosci, czyli traktujemy ją jako tu i teraz, potrzebe 1 osoby, a nie inwestycje która się zwróci, bo w takim wypadku sytuacja wygladalaby zupelnie inaczej). Jeszcze co do sponsorów to gdyby bylo ich wystarczająco to chyba nie trzebaby dokładać do danego sportu czyz nie, a nawet przynosil by zysk państwu. Ja generalnie uwazam ze państwo powinno wydawać publiczne pieniadze jedynie na podstawowe słuzby, małą administracje i sensowne inwestycje (podkreślam inwestycje, a nie kupienie komuś czegoś co nigdy sie nie zwróci).
Kwestia raczej kto u licha jeszcze ogląda mecze polskiej reprezentacji albo ligowe. Jakbym chciał sobie wykupić regularne pier...na ekranie wykupiłbym pornhub premium
Odpowiedz