@tomkosz To źle myślałeś. Policja i sądy to instytucje powołane przez państwo. Zaś każdy przywódca państwa to polityk. Nie da się mieć państwa bez polityków, sady i policja muszą działaś według prawa ustanawianego przez polityków.
@agronomista
Nie ma to jak myślenie jednokierunkowe. To, że każdy poprzedni ustrój opierał się na politykach nie znaczy, że następny też musi. Ludzie powielają te same błędy, a później wielkie pretensje, że nic się nie zmienia.
Mamy XXI wiek gdzie niemal każdy ma dostęp do technologii. Co znaczy, że każdy obywatel może zgłaszczać ustawy online, głosować na nie, wszystko może się rozgrywać bez sejmu, senatu, prezydenta itd. Politycy to opcja dla leni, którzy uwielbiają jak ktoś podejmuje decyzje za nich
To, że każdy może nie znaczy, że każdy powinien. Za ideą głosowania na swojego przedstawiciela, kryje się myśl, że przedstawiciel ma mieć swoich doradców, którzy dobrze doradzają.
W rzeczywistości to nie działa, bo jesteśmy ludźmi, mamy swoje potrzeby i w związku z tym politycy robią machlojki. Ale to nie znaczy, że 1 człowiek i 1 głos też zadziała.
Osobiście uważam, że trzeba zlikwidować państwa, przekazać więcej władzy podmiotom lokalnym i opracować nową metodę współpracy w projektach, które przekraczają tematy lokalne np. drogi, wspólne prawo tam gdzie potrzebne (np przestępczość i ekonomia). Czyli przeciwieństwo im większe, tym lepsze.
@Ogi1988 Można zlikwidować parlament, i głosować online na ustawy. Jednak ustawy ktoś musi wprowadzić w życie. Kto by to nie był z automatu stanie się politykiem. Można zmienić nazwę minister na komisarz ale to nadal będzie polityk. Ustawę ktoś musi napisać. Wszyscy je będą pisać? Trzeba zatrudnić kogoś kto użyje odpowiedniego języka prawnego i kto zrobi to zgodnie z prawem. Jakbyśmy tą osobę nie nazwali, to będzie ona politykiem. Obywatel który wpadnie na jakiś pomysł i będzie chciał namówić innych obywateli do tego będzie politykiem. Każdy kto się zaangażuje w jakikolwiek projekt publiczny to praktycznie staje się politykiem
@Sok__Jablkowy Nic nowego. To już było, i egoizm ludzi doprowadza do zamykania się na problemy wewnętrzne grupy. Np. mamy gminę która robi drogę tylko do swojej granicy, a druga nie ma teraz pieniędzy i nie robi jej. Robi potem. Mamy więc inną nawierzchnię, może inną szerokość itd. Bałagach. Dlatego lepiej jak za główniejsze drogi odpowiada powiat, albo województwo. Za najważniejsze całe państwo.
Rozdrobnienie już przechodziliśmy. Takie państwa były łatwym łupem dla agresywnych sąsiadów czy grup łupieżczych(wikingowie, Mongołowie, Tatarzy, saracenii).
Stąd napisałem „opracować nową metodę współpracy w projektach, które przekraczają tematy lokalne”. Bo skoro metry z historii nie działały i obecne metody nie działają, to nie ma sensu robić coś, co nie działa.
@Sok__Jablkowy Dlaczego uważasz, że państwo nie działa? NATO i UE działa. Wojny na świecie są, ale nie u nas. W kraju bandy łupiące i okradające nie szlajają się. Jak się coś pojawi, to jest eliminowane. Przestępczość była po przemianach ustrojowych problemem, ale się już to uspokoiło. Mamy jeszcze kilka problemów, ale pewnie da się je zlikwidować. Teraz PiS nam trochę nabrudził w kraju, ale do tej pory szło ku dobremu.
Jak chcesz być realistą, to proponuję żebyś jeszcze zdał sobie sprawę z tego, że inni ponoszą konsekwencje tego, że my żyjemy w bańce i to co napisałeś to wymówka, bo tak łatwiej.
@Sok__Jablkowy Daj jakiś przykład? Ja np. mówię, Dajmy Ukrainie jak najwięcej broni, niech wygrają z Rosją, i Rosja będzie przez pewien czas zatrzymana. Jak byś widział lepszy sposób zatrzymania wojny? Poddanie się i uznanie okupacji kraju przez Rosje? To jest jakieś rozwiązanie, ale doprowadzi to tego, że Rosja może w przyszosi sobie inny kraj przełączyć i okupować.
"pracuj mądrze a nie ciężko" :) w tle widać mokry sen Morawieckiego czyli miskę ryżu, tyle że to miska premium bo z mięsem widać. Ps.nadzieja matką głupich
Chyba widzę pole do działań dla aktywnych feministek. Nie może być tak, że tam nie ma ani jednej baby, same chłopy. Nie można pozwolić, żeby takie piękne widoki i przygoda były dostępne tylko dla męskiej części społeczeństwa. Koniecznie trzeba dopuścić do tej pracy 30% kobiet na dobry początek...
@Madrian_PL https://www.wsj.com/articles/in-china-women-fill-gap-in-heavy-labor-industries-11628593201
Jeśli z angielskim ciężko to śpieszę wyjaśnić: są oferty pracy na budowie gdzie pracodawca wyszczególnia, że nie zatrudnia kobiet. Obecnie stan się zmienia przez pogłębiający się kryzys urodzeń i starzenie społeczeństwa w chinach i kobiet w pracach fizycznych jest coraz więcej i nie narzekają bo paradoksalnie ciężkie roboty są w chinach bardziej opłacalne niż praca na taśmie w fabryce i pozwalają na częstszy kontakt z rodziną.
Ludzie uważają polityków za bezużytecznych dopóki nie zasmakują uroków anarchii.
Odpowiedz@agronomista hmm, a ja myslalem ze przed anarcha chroni nas policja i sady.
@tomkosz To źle myślałeś. Policja i sądy to instytucje powołane przez państwo. Zaś każdy przywódca państwa to polityk. Nie da się mieć państwa bez polityków, sady i policja muszą działaś według prawa ustanawianego przez polityków.
@agronomista
Nie ma to jak myślenie jednokierunkowe. To, że każdy poprzedni ustrój opierał się na politykach nie znaczy, że następny też musi. Ludzie powielają te same błędy, a później wielkie pretensje, że nic się nie zmienia.
Mamy XXI wiek gdzie niemal każdy ma dostęp do technologii. Co znaczy, że każdy obywatel może zgłaszczać ustawy online, głosować na nie, wszystko może się rozgrywać bez sejmu, senatu, prezydenta itd. Politycy to opcja dla leni, którzy uwielbiają jak ktoś podejmuje decyzje za nich
@Ogi1988
To, że każdy może nie znaczy, że każdy powinien. Za ideą głosowania na swojego przedstawiciela, kryje się myśl, że przedstawiciel ma mieć swoich doradców, którzy dobrze doradzają.
W rzeczywistości to nie działa, bo jesteśmy ludźmi, mamy swoje potrzeby i w związku z tym politycy robią machlojki. Ale to nie znaczy, że 1 człowiek i 1 głos też zadziała.
Osobiście uważam, że trzeba zlikwidować państwa, przekazać więcej władzy podmiotom lokalnym i opracować nową metodę współpracy w projektach, które przekraczają tematy lokalne np. drogi, wspólne prawo tam gdzie potrzebne (np przestępczość i ekonomia). Czyli przeciwieństwo im większe, tym lepsze.
@Ogi1988 Można zlikwidować parlament, i głosować online na ustawy. Jednak ustawy ktoś musi wprowadzić w życie. Kto by to nie był z automatu stanie się politykiem. Można zmienić nazwę minister na komisarz ale to nadal będzie polityk. Ustawę ktoś musi napisać. Wszyscy je będą pisać? Trzeba zatrudnić kogoś kto użyje odpowiedniego języka prawnego i kto zrobi to zgodnie z prawem. Jakbyśmy tą osobę nie nazwali, to będzie ona politykiem. Obywatel który wpadnie na jakiś pomysł i będzie chciał namówić innych obywateli do tego będzie politykiem. Każdy kto się zaangażuje w jakikolwiek projekt publiczny to praktycznie staje się politykiem
@Sok__Jablkowy Nic nowego. To już było, i egoizm ludzi doprowadza do zamykania się na problemy wewnętrzne grupy. Np. mamy gminę która robi drogę tylko do swojej granicy, a druga nie ma teraz pieniędzy i nie robi jej. Robi potem. Mamy więc inną nawierzchnię, może inną szerokość itd. Bałagach. Dlatego lepiej jak za główniejsze drogi odpowiada powiat, albo województwo. Za najważniejsze całe państwo.
Rozdrobnienie już przechodziliśmy. Takie państwa były łatwym łupem dla agresywnych sąsiadów czy grup łupieżczych(wikingowie, Mongołowie, Tatarzy, saracenii).
@agronomista
Stąd napisałem „opracować nową metodę współpracy w projektach, które przekraczają tematy lokalne”. Bo skoro metry z historii nie działały i obecne metody nie działają, to nie ma sensu robić coś, co nie działa.
@Sok__Jablkowy Dlaczego uważasz, że państwo nie działa? NATO i UE działa. Wojny na świecie są, ale nie u nas. W kraju bandy łupiące i okradające nie szlajają się. Jak się coś pojawi, to jest eliminowane. Przestępczość była po przemianach ustrojowych problemem, ale się już to uspokoiło. Mamy jeszcze kilka problemów, ale pewnie da się je zlikwidować. Teraz PiS nam trochę nabrudził w kraju, ale do tej pory szło ku dobremu.
@agronomista
Bo widzę jaki brzydki jest ten świat, po za bańkami, w których żyjemy.
UA ty czemu uważasz, że świat działa?
@Sok__Jablkowy bo jestem realistom. Nie zlikwidujemy bandyctwa utopijnymi wizjami, ale pomału uporem i stabilizującą siłą możemy.
@agronomista
Jak chcesz być realistą, to proponuję żebyś jeszcze zdał sobie sprawę z tego, że inni ponoszą konsekwencje tego, że my żyjemy w bańce i to co napisałeś to wymówka, bo tak łatwiej.
@Sok__Jablkowy Moje pomysły mogłyby być realnie wprowadzane. Jak widzisz możliwość wprowadzenia swoich?
@agronomista
Też mogą być realnie wprowadzane.
@Sok__Jablkowy Daj jakiś przykład? Ja np. mówię, Dajmy Ukrainie jak najwięcej broni, niech wygrają z Rosją, i Rosja będzie przez pewien czas zatrzymana. Jak byś widział lepszy sposób zatrzymania wojny? Poddanie się i uznanie okupacji kraju przez Rosje? To jest jakieś rozwiązanie, ale doprowadzi to tego, że Rosja może w przyszosi sobie inny kraj przełączyć i okupować.
@agronomista
Czyli masz tylko odgrzewane kotlety, a nie pomysły.
@Sok__Jablkowy Cały czas proszę abyś napisał swoje propozycje. Zobaczymy. Może są dobre i realne do wprowadzenia. Krytykować jest łatwo.
@agronomista
Niczego nie krytykuje, bo nie ma czego.
Słabo mi od patrzenia....
OdpowiedzCiekawe gdzie chodzą za potrzebą.
OdpowiedzPopuściłeś patrząc na to?
@Anonim_Gall Zrzucą winę na gołębie.
@Fim Uhahaha, ale śmieszne.
Czyli ten gówniany deszcz to nie że na widok swetra Gruchu aniołom pusciły zwieracze, tylko to azjaci :)
OdpowiedzCiekawe czy ten gość co spadł i mu kolega pomagał wejść na druty, wymienił amortyzator.
Odpowiedz"pracuj mądrze a nie ciężko" :) w tle widać mokry sen Morawieckiego czyli miskę ryżu, tyle że to miska premium bo z mięsem widać. Ps.nadzieja matką głupich
OdpowiedzChyba widzę pole do działań dla aktywnych feministek. Nie może być tak, że tam nie ma ani jednej baby, same chłopy. Nie można pozwolić, żeby takie piękne widoki i przygoda były dostępne tylko dla męskiej części społeczeństwa. Koniecznie trzeba dopuścić do tej pracy 30% kobiet na dobry początek...
Odpowiedz@Madrian_PL https://www.wsj.com/articles/in-china-women-fill-gap-in-heavy-labor-industries-11628593201
Jeśli z angielskim ciężko to śpieszę wyjaśnić: są oferty pracy na budowie gdzie pracodawca wyszczególnia, że nie zatrudnia kobiet. Obecnie stan się zmienia przez pogłębiający się kryzys urodzeń i starzenie społeczeństwa w chinach i kobiet w pracach fizycznych jest coraz więcej i nie narzekają bo paradoksalnie ciężkie roboty są w chinach bardziej opłacalne niż praca na taśmie w fabryce i pozwalają na częstszy kontakt z rodziną.
Wielki szacunek dla tych ludzi. Politycy jedyne co potrafią to kraść i drapać się po dupach.
OdpowiedzNiesamowity hart ducha, prawdziwa odwaga i niebywały zmysł równowagi. Ja to się nigdy nie nauczę jeść pałeczkami;)
OdpowiedzWeź i upuść pałeczki to będziesz rękoma jeść.
OdpowiedzMiska ryżu i trochę dodatków coby nie rozpieścić
Odpowiedz