gość mógłby wyjść na mównicę i nawet mówić o traktacie pandemicznym Who o którym dobrze wie, opowiedzieć że w planach kolejna pandemia i restrykcje stojące ponad konstytucją :) i tak nikt mu nie uwierzy bo po tym jakie bajki opowiadał to choćby mówił prawdę, nikt nie weźmie go na poważnie
@nervousman posłuchaj proszę co mówi szef WHO. Może jeszcze znajdziesz w necie jak bardzo facet jest skorumpowany i kto finansuje who. Cukenberg przy okazji oficjalnie przyznał się do cenzury. Jakoś dużo "teorii" staje się faktem
@Hamlet669 Potwierdzam, szef WHO ostrzega przed kolejną pandemią i już podpisał z KE porozumienie o cyfrowym certyfikacie zdrowia. Traktat pandemiczny WHO i globalne ministerstwo zdrowia nadchodzi tak jak foliarze/szury/płaskoziemcy/onuce dawno mówili
Nie dodał tylko, że lekarze nie mają prawa pomóc kobiecie z tego prawa skorzystać.
Wielu pisiorow mówi, że homoseksualiści mają prawo zawierać w Polsce małżeństwa. Nie dodają tylko, że nie jednopłciowe.
Wielu mówi, że istnieje wolność wyznania, ale zapominają dodać, że tylko jedno wyznanie jest "słuszne" i chronione prawem.
Te ortodoksyjne oszołomy mają w doopie naukę, rozsądek, sprawiedliwość, dobro narodu, kobiety - najważniejsze dla nich to wsłuchać się w pier...enie głupot przez biskupa!
Tylko, że jak lekarz usunie taką ciążę, to zapewne usiądzie na nim połowa PiSu z zerem na czele i gość latami będzie się musiał tłumaczyć z tego zabiegu.
Tak, dokładnie tak zapisali w prawie: jeśli życie matki jest zagrożone można usunąć ciążę. To prawda - jest taki zapis. Problemem nie jest brak takiego zapisu.
Problemem jest to, że jeśli jeden lekarz uzna, że życie matki było zagrożone i usunie ciążę to zaraz pojawi się kilku innych "pro-rządowych" "lekarzy", którzy stwierdzą, że "matkę można było uratować bez aborcji" i ten pierwszy będzie tłumaczył w kolejnych instancjach, że nie jest wielbłądem. Na każde jego uzasadnienie tamci będą już mieli gotowe teoretyczne dywagacje na obalenie tego uzasadnienia i tak w kółko dopóki nie złamią mu całkowicie życia i kariery. To takiego scenariusza się boją lekarze. I nie bez powodu. Tak samo jak w prokuraturach i sądach kariery robią miernoty wierne PiSiorom tak we wszelkich komisjach medycznych też już siedzą tłuki, które kariery w medycynie nie zrobili ale są powiązani z partią więc dostali stanowiska i robią za "ekspertów".
gość mógłby wyjść na mównicę i nawet mówić o traktacie pandemicznym Who o którym dobrze wie, opowiedzieć że w planach kolejna pandemia i restrykcje stojące ponad konstytucją :) i tak nikt mu nie uwierzy bo po tym jakie bajki opowiadał to choćby mówił prawdę, nikt nie weźmie go na poważnie
Odpowiedz@pan_grajek92 najgorsze jest to że w planach już jest nowe plandemonium i takie 200tyś. nadprogramowych zgonów to tylko przygrywka.
Oświeci nas skąd masz takie info i co to będzie za pandemia?
@nervousman posłuchaj proszę co mówi szef WHO. Może jeszcze znajdziesz w necie jak bardzo facet jest skorumpowany i kto finansuje who. Cukenberg przy okazji oficjalnie przyznał się do cenzury. Jakoś dużo "teorii" staje się faktem
@Hamlet669 Potwierdzam, szef WHO ostrzega przed kolejną pandemią i już podpisał z KE porozumienie o cyfrowym certyfikacie zdrowia. Traktat pandemiczny WHO i globalne ministerstwo zdrowia nadchodzi tak jak foliarze/szury/płaskoziemcy/onuce dawno mówili
@Strangersama czy człowiek który ubezpiecza dom od pożaru jest popalaczem?
@bilbao99 To zależy czy pożar jest w jego interesie
Może jakaś akcja pod dom Niedzielskiego? Teraz TVN to polubi.,
OdpowiedzI nie ma ani dziecka, ani kobiety. Dobry sposób na eliminacje narodu polskiego, gudłajki.
Odpowiedz@Hamlet669 Konfederasta czy onuca? Ale w sumie to wszystko jedno m
Odpowiedz@Aqq300 ani jedno,ani drugie. Ale wujek Marks byłby z ciebie dumny
Nie dodał tylko, że lekarze nie mają prawa pomóc kobiecie z tego prawa skorzystać.
OdpowiedzWielu pisiorow mówi, że homoseksualiści mają prawo zawierać w Polsce małżeństwa. Nie dodają tylko, że nie jednopłciowe.
Wielu mówi, że istnieje wolność wyznania, ale zapominają dodać, że tylko jedno wyznanie jest "słuszne" i chronione prawem.
Te ortodoksyjne oszołomy mają w doopie naukę, rozsądek, sprawiedliwość, dobro narodu, kobiety - najważniejsze dla nich to wsłuchać się w pier...enie głupot przez biskupa!
OdpowiedzTylko, że jak lekarz usunie taką ciążę, to zapewne usiądzie na nim połowa PiSu z zerem na czele i gość latami będzie się musiał tłumaczyć z tego zabiegu.
OdpowiedzBEZPISREDNIEGO!!! kufa! Bezposredniego zagrozenia ... Jedno slowo a taka roznica. Kiedy sepsa juz wystąpi, zazwyczaj jest już za późno barany.
OdpowiedzTak, dokładnie tak zapisali w prawie: jeśli życie matki jest zagrożone można usunąć ciążę. To prawda - jest taki zapis. Problemem nie jest brak takiego zapisu.
OdpowiedzProblemem jest to, że jeśli jeden lekarz uzna, że życie matki było zagrożone i usunie ciążę to zaraz pojawi się kilku innych "pro-rządowych" "lekarzy", którzy stwierdzą, że "matkę można było uratować bez aborcji" i ten pierwszy będzie tłumaczył w kolejnych instancjach, że nie jest wielbłądem. Na każde jego uzasadnienie tamci będą już mieli gotowe teoretyczne dywagacje na obalenie tego uzasadnienia i tak w kółko dopóki nie złamią mu całkowicie życia i kariery. To takiego scenariusza się boją lekarze. I nie bez powodu. Tak samo jak w prokuraturach i sądach kariery robią miernoty wierne PiSiorom tak we wszelkich komisjach medycznych też już siedzą tłuki, które kariery w medycynie nie zrobili ale są powiązani z partią więc dostali stanowiska i robią za "ekspertów".