@Laviol Pewnie chciałby reformy z prawdziwego zdarzenia i o to chodziło, PiS nie umie nic zrobić oprócz rozdawania nieswojich pieniędzy.
No i zrzucania winy za niepowodzenia na wszystkich tylko nie siebie.
No i skłócenia ludzi.
Kradniecie.
Mam pyt do autora CZY od czasu kiszczaka i jaruzela jakikolwiek polityk poszedł siedzieć za to co wyprawial podczas kadencji NIE. Bo Qrvva Qrwie łba nie urwie jedna partia nie wsadzi drugiej tylko tak mowi i podpuszcza nas bo wie ze kiedys straci wladze i role sie odwrócą
@Obiektywny1 I słynny zapis "lub czasopisma" który miał zniknąć z rządowej wersji ustawy, co zainicjowała wiceminister kultury... czyli jednak polityka...
@MEATLOAF
tak, dosc dawno bo w 2005r kilku poslow sld zostalo skazanych za udzial w aferze starachowickiej
z tego co widzialem to ktorys z bylych politykow pisu zostal skazany w zwiazku z afera pck, ale ten wyrok nie jest prawomocny
natomiast jak juz mowilem wiele razy sa afery i afery. wezmy jako przyklad afere z zegarkiem nowaka. gosc nie wpisal drogiego zegarka do rozliczenia majatkowego, nie bede wchodzil w szczegoly dlaczego to zrobil, bo to jest nieistotne. kara za cos takiego to bedzie bardziej upomnienie, ale media rozdmuchaly to tak jakby faktycznie zrobil cos wielkiego i powinien zostac skazany
kolejny przyklad to afera dwocj wiez i lapowki ktora podobno kaczynski probowal wreczyc. znow media rozdmuchaly cala sprawe, ale nic z tego nie wyszlo. dlaczego? bo w sadzie nie jest wazne co faktycznie sie stalo ale to co da sie udowodnic
@MEATLOAF
moze zacznijmy od samego poczatku, ktory polityk wg ciebie powinien siedziec i za co?
idac dalej, zeby postawic kogos przed sadem, trzeba zebrac material dowodowy. politycy z pierwszych stron gazet zazwyczaj siedza w polityce na tyle dlugo ze wiedza jak pewne rzeczy robic tak zeby nikt nie wykorzystal tego przeciwko nim w mediach (gdzie nie trzeba udowadniac winy) a co dopiero w sadzie
Reformują od dawna - widać to na przykład po tym jak z wydziałów rejestrowych bierze się sędziów, którzy przez 10 lat wpisywali spółki do KRS i robi z nich sędziów orzekających w sprawach gospodarczych. Nie potrafią co prawda nawet poprawnie policzyć kosztów postępowania, no ale nie to jest najważniejsze. Najważniejsze jest to że są wdzięczni np. za dodatek, który można wyłapać za pracę w najtrudniejszym wydziale, a może i nawet załapać się stołek przewodniczącego wydziału, a może i prezesa całego sądu. Potem jak przyjdzie od Ziobry polecenie jaki ma być wyrok to taki będzie, a nie jakieś tam faramuszki o dowodach, stanie faktycznym i innych tego typu pierdołach przeszkadzających w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.
od 8 lat reformują, jak by tak dalej mieli reformować, to z polskiego sadownictwa kamień na kamieniu nie zostanie. Przyjdzie nam korzystać z sądów czeskich, słowackich, niemieckich... albo białoruskich...
Mieli na to 8 lat, skoro można przegłosowywać ustawy w nocy, a Adrian podpisuje wszystko, nawet tego nie czytając, to 8 lat to chyba aż za dużo czasu.
Rządzący mogli by wprowadzić wszystko, co obiecują - jakby tego chcieli.
8 lat reformują. Co tym razem?
Odpowiedz@Sok__Jablkowy -- 8 lat reformują, ale jeszcze nie skończyli.
Nadal są jeszcze sądy nie zajęte w całości przez posłusznych PiSiorów.
Bardzo chciałbym, ale nie wierzę :(
Odpowiedz@kondon, naprawdę uważasz, ze to PiS powinien reformować sądownictwo?
@Laviol Pewnie chciałby reformy z prawdziwego zdarzenia i o to chodziło, PiS nie umie nic zrobić oprócz rozdawania nieswojich pieniędzy.
No i zrzucania winy za niepowodzenia na wszystkich tylko nie siebie.
No i skłócenia ludzi.
Kradniecie.
O kurde PiS jest w czymś wybitnie dobry xd
@Laviol Odnosiłem się do demota, nie słów rzecznika.
@Kontousun1ete Dobrą reformę chętnie bym zobaczył, ale nie wierzę, że PiS będzie chciał taką zrobić. W "opozycję" również nie wierzę.
Mam pyt do autora CZY od czasu kiszczaka i jaruzela jakikolwiek polityk poszedł siedzieć za to co wyprawial podczas kadencji NIE. Bo Qrvva Qrwie łba nie urwie jedna partia nie wsadzi drugiej tylko tak mowi i podpuszcza nas bo wie ze kiedys straci wladze i role sie odwrócą
Odpowiedz@MEATLOAF Lew Rywin
@koszmarek66, Rywin nie był politykiem.
@Laviol To po co chodził do Michnika? :)
@koszmarek66 Dla interesów.
@Obiektywny1 I słynny zapis "lub czasopisma" który miał zniknąć z rządowej wersji ustawy, co zainicjowała wiceminister kultury... czyli jednak polityka...
Koniaczek?
@koszmarek66 A chętnie. Masz szkło? Swój też przyniosę. :)
@MEATLOAF
tak, dosc dawno bo w 2005r kilku poslow sld zostalo skazanych za udzial w aferze starachowickiej
z tego co widzialem to ktorys z bylych politykow pisu zostal skazany w zwiazku z afera pck, ale ten wyrok nie jest prawomocny
natomiast jak juz mowilem wiele razy sa afery i afery. wezmy jako przyklad afere z zegarkiem nowaka. gosc nie wpisal drogiego zegarka do rozliczenia majatkowego, nie bede wchodzil w szczegoly dlaczego to zrobil, bo to jest nieistotne. kara za cos takiego to bedzie bardziej upomnienie, ale media rozdmuchaly to tak jakby faktycznie zrobil cos wielkiego i powinien zostac skazany
kolejny przyklad to afera dwocj wiez i lapowki ktora podobno kaczynski probowal wreczyc. znow media rozdmuchaly cala sprawe, ale nic z tego nie wyszlo. dlaczego? bo w sadzie nie jest wazne co faktycznie sie stalo ale to co da sie udowodnic
@mieteknapletek to płotki rzucone na rzeź poswiecone dla ogółu.mowie o politykach z pierwszych str gazet tzw tfu elite polityczna
@MEATLOAF
moze zacznijmy od samego poczatku, ktory polityk wg ciebie powinien siedziec i za co?
idac dalej, zeby postawic kogos przed sadem, trzeba zebrac material dowodowy. politycy z pierwszych stron gazet zazwyczaj siedza w polityce na tyle dlugo ze wiedza jak pewne rzeczy robic tak zeby nikt nie wykorzystal tego przeciwko nim w mediach (gdzie nie trzeba udowadniac winy) a co dopiero w sadzie
Jedno i drugie jest tylko możliwe, ale nie pewne.
OdpowiedzCzyli nic nowego
OdpowiedzNic sądownictwa nie zreformuje dopóki w rządzie będą te...
OdpowiedzEch, sami sobie dokończcie :)
@rubberduck13 Mordy zdradzieckie. :)
Jest błąd w democie. Zamiast "zreformuje" powinno być "zrujnuje"
OdpowiedzNo tak, bo teraz są w opozycji i nic nie mogą zrobić, ale jak wreszcie uda im się wygrać wybory ...
OdpowiedzWygrali juz dwa razy i nadal nie moga zreformowac? To moze trzeba ich wyj*ac na zbity pysk, skoro im nie idzie?
OdpowiedzReformują od dawna - widać to na przykład po tym jak z wydziałów rejestrowych bierze się sędziów, którzy przez 10 lat wpisywali spółki do KRS i robi z nich sędziów orzekających w sprawach gospodarczych. Nie potrafią co prawda nawet poprawnie policzyć kosztów postępowania, no ale nie to jest najważniejsze. Najważniejsze jest to że są wdzięczni np. za dodatek, który można wyłapać za pracę w najtrudniejszym wydziale, a może i nawet załapać się stołek przewodniczącego wydziału, a może i prezesa całego sądu. Potem jak przyjdzie od Ziobry polecenie jaki ma być wyrok to taki będzie, a nie jakieś tam faramuszki o dowodach, stanie faktycznym i innych tego typu pierdołach przeszkadzających w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.
Odpowiedzod 8 lat reformują, jak by tak dalej mieli reformować, to z polskiego sadownictwa kamień na kamieniu nie zostanie. Przyjdzie nam korzystać z sądów czeskich, słowackich, niemieckich... albo białoruskich...
OdpowiedzA to jest wiadomość z 2023 roku?
OdpowiedzNic im nie zrobią tak samo jak nic nie zrobili oni swoim poprzednikom. Były tylko jakieś ruchy pod publiczkę.
OdpowiedzPrzywrócą karę śmierci przez ukrzyżowanie.
OdpowiedzMieli na to 8 lat, skoro można przegłosowywać ustawy w nocy, a Adrian podpisuje wszystko, nawet tego nie czytając, to 8 lat to chyba aż za dużo czasu.
OdpowiedzRządzący mogli by wprowadzić wszystko, co obiecują - jakby tego chcieli.