Demotywatory.pl

@Elathir W każdym większym mieście konserwator zabytków to jest patologia.Obszdzony po kolegach grubemu developerowi pozwoli rózowe g.. wystawić pośrodku rynku staromiejskiego po wykasowaniu zabudowy z 14 wieku (oczywiście za drobną gratyfikacją). A Kowalski do malowania "zabytkowej" płaskiej otynkowanej elewacji budynku z 1398 r. ( autentyk) będzie potrzebował zgody, architekta i pracowni renowatorskiej.
Może gdzieś są faktycznie konserwatorzy z powołania ale większość to łapówkarskie złodziejskie mendy z nadania.

@abaddon81 z tym była wesołą historia przy zabudowie terenów postoczniowych. Otóż uznano, że mur wokół terenów to element charakterystyczny zabudowy, takie tam sypiące się coś z XX wieku. Miały tam powstać biurowce i developer oraz miasto chcieli by na parterze był lokale usługowe z witrynami od głównej drogi. To on się sprzeciwił, stwierdzając, że parter budynków musi nawiązywać do tego muru co się już w zasadzie rozsypał i witryn być nie może bo tak.

Jeszcze zrozumiałbym gdyby chodziło o jakiś prawdziwy zabytek, albo coś estetycznego. Tak samo tutaj, ciekaw jestem w jakim stopniu te panele niszczą ten kościół? Z poziomu gruntu nawet ich nie widać, a sam dach nie jest zabytkowy, bo w 1969 dach spłonął, Ten obecny jest z lat 70-tych. Tak więc kompozycja historyczna z poziomu turysty zaburzona nie jest, nie zniszczono w trakcie prac też nic zabytkowego.

@KudlatyRyj
A już tak na serio. Zgadzam się, że w Polce mamy złe podejście do zabytków. Robić dokumentację, zachowywać to co było cenne i wartościowe dla przedstawienia dawnych czasów, ale nie tworzyć skansenów w których nie można żyć normalnie. Świat idzie do przodu i tak trzeba iść. Teraz latami stoją rudery i czekają na zawalenie bo lepiej w tą stronę niż dogadać się z konserwatorem. Trzeba montować windy, porządne okna i elementu domu. Po co robić cyrk z sztukaterią i śrubkami z epoki. Jak ktoś uważa, że to powinno być zachowane to niech dają na to dotację od państwa.

@Cascabel ale wiesz, że ten dach jest z lat 70-tych? Zabytkowy to jest tam fundament i część murów.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 17 July 2023 2023 9:10

@Elathir Ta część murów, czy fundament też swoją wytrzymałość mają, większe obciążenie może doprowadzić do ich szybszego zniszczenia. A wątpię by w latach 70tych obliczając obciążenia dachu kościoła brano pod uwagę fotowoltaikę.
Moje wątpliwości dotyczą kompetencji wykonawców na przestarzałych konstrukcjach.
Poza tym co z kwestią ubezpieczenia i zagrożenia pożarowego? Ciekawe, czy ksiądz najpierw to sprawdził... Pewnie nie, patrząc na to że "umknęła" mu konsultacja z kuratorem zabytków.
Jestem jak najbardziej za tego typu inwestycjami, ale "najpierw bezpieczeństwo".

@Cascabel akurat mury i fundament raczej tego nie odczują. Dzisiejsze konstrukcje dachowe są lżejsze od używanych kiedyś, dodatkowo nikt już dzisiaj nie używa strychów do przechowywania czegokolwiek w Kościołach, a te były projektowane jednak z tą myślą.

Co do zagrożenie pożarowego to może tak być, ale kontaktu z specjalistami bym nie wykluczał. Unikanie akurat tego konserwatora jest w Gdańsku na porządku dziennym i każdy tego próbuje, bo to przykład betonu najwyższej klasy. Stołek za zasługi polityczne dla PiS oraz człowiek, któremu wszystko zawsze nie pasuje.