Patrząc na nowoczesne budynki prawie zawsze myślę sobie "co za paskudztwo". Pewien architekt tłumaczył mi, że buduje się tak ze względów ekonomicznych, ale nadal nie bardzo rozumiem dlaczego kiedyś się dało, a teraz się nie da.
@Anonim_Gall bo było fajniej...i można było posiadać poddanych, niewolników, sługusów czy chłopów pańszczyźnianych i się miało w dupie to, że swoim królestwie 5km dalej umierają ludzie z głodu czy ilu zginie na budowie... ;)
@pandoro
niestety obecnie ludzie mierzą wszystko miarą obecnych czasów ponieważ nie znają historii i kontekstu. potem pojawia się takie pytanie jak powyżej :( :(
@Anonim_Gall Dlatego, że kiedyś budynki budowała szlachta i możnowładcy i zajmowało im to kilka pokoleń. Znaczy się biedota też budowała chaty, ale one się nie zachowały i do tego nie zachwycają. A to co się ostało, jest trochę jak piramidy. No ładne, ładne, ale współcześnie się tego nie robi, albo inaczej – robi się, ale równie rzadko jak wówczas. Tylko z wówczas ostało się wyłącznie to ładne, a z obecnie masz wszystko.
Katedra Sagrada Familia w Barcelonie jest budowana od 150 lat. A współczesny barak powstaje w ciągu miesiąca.
To, co oglądamy z przeszłości to często budynki wybitne, wyjątkowe, które nie tylko przerwały, ale i były wielokrotnie przebudowywane i upiększane. Były perłami pośród tysięcy zwykłych baraków, czworaków i po prostu zwykłych budynków. Co więcej, często w momencie powstania uważane były za dzieła awangardowe, zbyt odważne, niepasujące do miast, w których zostały zbudowane. Dziś jest podobnie. Wystarczy spojrzeć, jakie dzieła architektury z lat '90 nie zostały jeszcze gruntownie przebudowany lub wyburzone: zostało jedynie kilka budynków w jakiś sposób wyjątkowych lub wybitnych. I podobnie będzie z tymi, które powstają dziś - betonowo - szklane prostopadłościany znikną, a ich miejsce zajmą następcy.
ci, którym się tak nowoczesne budownictwo nie podoba powinni wyrzucić swoje komputery i smartfony i przerzucić się na stare metody komunikacji. telegram, list w butelce albo gołębie pocztowe. jakież to romantyczne. nieprawdaż? :) :)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 19 August 2023 2023 16:04
@adamIM Budynek estetyczny i dekoracyjny czy budynek prosty i modernistyczny to nadal jest budynek. Można mieć telefon estetyczny i dekoracyjny i minimalistyczną nokie, w zależności od gustu i potrzeby, ale to nadal telefon. To samo komputer itd. Np kiedyś telefony wyglądały inaczej i teraz wyglądają inaczej. Tak samo jest z budynkami, ubraniami itd.
Niech im się to budownictwo nie podoba. Ile ludzi tyle opinii i gustu. Dobrze, że każdy ma wolność by mieć własne poczucie estetyki, nieprawdaż?
Budynek bez okien z ostatniego zdjęcia to stara centrala telefoniczna. Dzisiaj pełni funkcję wielkiej serwerowni (chyba telekomunikacyjnej) i dlatego nie ma okien. Podobno budynek jest powiązany z NSA. Zresztą macie filmik o tym:
Bo tak, budynki budowane często przez dekady, a nawet stulecia, które pochłonęły równie dużo funduszy, co żyć, a z drugiej strony budynki głównie użytkowe budowane przez inwestorów dla odniesienia jakiegoś zysku. Śmiało, zainwestuj kilkadziesiąt milionów w budowę wieżowca i domagają się budynku w stylu neogotyckim. Znajdź jeszcze kilku takich inwestorów i spokojnie to postawicie. Czy może drogi autor by chciał, żeby to powstało z naszych podatków aby pokazać, że potrafimy?
Odpowiedź na pytanie o różnice pomiędzy współczesną, a dawną architekturą brzmi: pieniądze. Wzniesienie budynku w dawnym stylu będzie nawet kilkakrotnie droższe, niż postawienie prostego pudła. A że żyjemy w czasach, w których najważniejszą rzeczą jest maksymalizacja zysku i minimalizacja kosztów, to buduje się tak, a nie inaczej. Co prawda są wyjątki od tej reguły, bo gdzieniegdzie, od czasu do czasu powstaje coś nowego i jednocześnie pięknego, ale to są bardzo nieliczne przypadki. W dawnych czasach, budowle nie były nastawione na zyski. Budowano dla prestiżu, w celu zademonstrowania bogactwa i potęgi inwestora. Aby osiągnąć ten cel, trzeba było postawić coś naprawdę imponującego. A później inni inwestorzy zazdrościli, więc starali się postawić coś jeszcze bardziej imponującego. Taka rywalizacja tworzyła krajobraz architektoniczny, do którego wszyscy musieli się dostosować. Nawet jeżeli danemu inwestorowi nie zależało na imponowaniu, to i tak musiał budować tak, aby obiekt pasował do otoczenia. Dlatego nawet budynki stawiane w przyziemnych celach i tak musiały być ładne i pełne zdobień i gzymsów. Dzisiaj poza zabytkowymi obszarami nikt się nie przejmuje otoczeniem. Stawia się byle co i byle gdzie, byleby zarabiać.
Żeby zbudować budynek o bogatych kamienny zdobieniach wcale nie potrzeba zawansowanej technologii, nawet przed epoką brązu było to możliwe przy miękkim kamieniu
Potrzeba za to mnóstwa pracy doświadczonych w obróbce ludzi i mnóstwa czasu a czas to pieniądz, więc jedyna szansa na zdobienia w przyszłości to druk 3D w cemencie
@humman - nie potrzeba czegoś tak wyrafinowano jak druk 3D. Istnieją technologie produkcji prefabrykowanych elementów ozdobnych. Wystarczy je przykleić do ściany przed tynkowaniem. Tylko, że to zawsze jest dodatkowy koszt.
I co? A no, ekonomia proszę pana. Ekonomia coś panu mówi? Myślicie, że ktoś będzie niby budował ładne, piękne i dekoracyjne budowla? No kurde, jesteś naiwni :).
Patrząc na nowoczesne budynki prawie zawsze myślę sobie "co za paskudztwo". Pewien architekt tłumaczył mi, że buduje się tak ze względów ekonomicznych, ale nadal nie bardzo rozumiem dlaczego kiedyś się dało, a teraz się nie da.
Odpowiedz@Anonim_Gall bo było fajniej...i można było posiadać poddanych, niewolników, sługusów czy chłopów pańszczyźnianych i się miało w dupie to, że swoim królestwie 5km dalej umierają ludzie z głodu czy ilu zginie na budowie... ;)
@pandoro
niestety obecnie ludzie mierzą wszystko miarą obecnych czasów ponieważ nie znają historii i kontekstu. potem pojawia się takie pytanie jak powyżej :( :(
@Anonim_Gall Dlatego, że kiedyś budynki budowała szlachta i możnowładcy i zajmowało im to kilka pokoleń. Znaczy się biedota też budowała chaty, ale one się nie zachowały i do tego nie zachwycają. A to co się ostało, jest trochę jak piramidy. No ładne, ładne, ale współcześnie się tego nie robi, albo inaczej – robi się, ale równie rzadko jak wówczas. Tylko z wówczas ostało się wyłącznie to ładne, a z obecnie masz wszystko.
Katedra Sagrada Familia w Barcelonie jest budowana od 150 lat. A współczesny barak powstaje w ciągu miesiąca.
Co do posągów to racja, karnawał ideologii.
OdpowiedzAle co do budynków... drogi styl vs funkcjonalność. Co tu wybrać?
To, co oglądamy z przeszłości to często budynki wybitne, wyjątkowe, które nie tylko przerwały, ale i były wielokrotnie przebudowywane i upiększane. Były perłami pośród tysięcy zwykłych baraków, czworaków i po prostu zwykłych budynków. Co więcej, często w momencie powstania uważane były za dzieła awangardowe, zbyt odważne, niepasujące do miast, w których zostały zbudowane. Dziś jest podobnie. Wystarczy spojrzeć, jakie dzieła architektury z lat '90 nie zostały jeszcze gruntownie przebudowany lub wyburzone: zostało jedynie kilka budynków w jakiś sposób wyjątkowych lub wybitnych. I podobnie będzie z tymi, które powstają dziś - betonowo - szklane prostopadłościany znikną, a ich miejsce zajmą następcy.
Odpowiedzci, którym się tak nowoczesne budownictwo nie podoba powinni wyrzucić swoje komputery i smartfony i przerzucić się na stare metody komunikacji. telegram, list w butelce albo gołębie pocztowe. jakież to romantyczne. nieprawdaż? :) :)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 August 2023 2023 16:04
Odpowiedz@adamIM Znaki dymne lepsze.
@adamIM a teraz wyjaśnij - co ma postęp technologiczny do braku gustu ?
@adamIM Głupie myślenie. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
@Anonim_Gall
czyżby??
@Anonim_Gall
Głupie, ale powszechne w dyskusjach internetowych.
@adamIM Budynek estetyczny i dekoracyjny czy budynek prosty i modernistyczny to nadal jest budynek. Można mieć telefon estetyczny i dekoracyjny i minimalistyczną nokie, w zależności od gustu i potrzeby, ale to nadal telefon. To samo komputer itd. Np kiedyś telefony wyglądały inaczej i teraz wyglądają inaczej. Tak samo jest z budynkami, ubraniami itd.
Niech im się to budownictwo nie podoba. Ile ludzi tyle opinii i gustu. Dobrze, że każdy ma wolność by mieć własne poczucie estetyki, nieprawdaż?
Budynek bez okien z ostatniego zdjęcia to stara centrala telefoniczna. Dzisiaj pełni funkcję wielkiej serwerowni (chyba telekomunikacyjnej) i dlatego nie ma okien. Podobno budynek jest powiązany z NSA. Zresztą macie filmik o tym:
Odpowiedzhttps://www.youtube.com/watch?v=Koz9iUK0FHI
Bo tak, budynki budowane często przez dekady, a nawet stulecia, które pochłonęły równie dużo funduszy, co żyć, a z drugiej strony budynki głównie użytkowe budowane przez inwestorów dla odniesienia jakiegoś zysku. Śmiało, zainwestuj kilkadziesiąt milionów w budowę wieżowca i domagają się budynku w stylu neogotyckim. Znajdź jeszcze kilku takich inwestorów i spokojnie to postawicie. Czy może drogi autor by chciał, żeby to powstało z naszych podatków aby pokazać, że potrafimy?
OdpowiedzGeneralnie w archiwach zachowała się większość dokumentacji budowlanej, co pozwoliłoby na odtworzenie sporych obszarów zabudowy.
OdpowiedzOdpowiedź na pytanie o różnice pomiędzy współczesną, a dawną architekturą brzmi: pieniądze. Wzniesienie budynku w dawnym stylu będzie nawet kilkakrotnie droższe, niż postawienie prostego pudła. A że żyjemy w czasach, w których najważniejszą rzeczą jest maksymalizacja zysku i minimalizacja kosztów, to buduje się tak, a nie inaczej. Co prawda są wyjątki od tej reguły, bo gdzieniegdzie, od czasu do czasu powstaje coś nowego i jednocześnie pięknego, ale to są bardzo nieliczne przypadki. W dawnych czasach, budowle nie były nastawione na zyski. Budowano dla prestiżu, w celu zademonstrowania bogactwa i potęgi inwestora. Aby osiągnąć ten cel, trzeba było postawić coś naprawdę imponującego. A później inni inwestorzy zazdrościli, więc starali się postawić coś jeszcze bardziej imponującego. Taka rywalizacja tworzyła krajobraz architektoniczny, do którego wszyscy musieli się dostosować. Nawet jeżeli danemu inwestorowi nie zależało na imponowaniu, to i tak musiał budować tak, aby obiekt pasował do otoczenia. Dlatego nawet budynki stawiane w przyziemnych celach i tak musiały być ładne i pełne zdobień i gzymsów. Dzisiaj poza zabytkowymi obszarami nikt się nie przejmuje otoczeniem. Stawia się byle co i byle gdzie, byleby zarabiać.
OdpowiedzŻeby zbudować budynek o bogatych kamienny zdobieniach wcale nie potrzeba zawansowanej technologii, nawet przed epoką brązu było to możliwe przy miękkim kamieniu
OdpowiedzPotrzeba za to mnóstwa pracy doświadczonych w obróbce ludzi i mnóstwa czasu a czas to pieniądz, więc jedyna szansa na zdobienia w przyszłości to druk 3D w cemencie
@humman - nie potrzeba czegoś tak wyrafinowano jak druk 3D. Istnieją technologie produkcji prefabrykowanych elementów ozdobnych. Wystarczy je przykleić do ściany przed tynkowaniem. Tylko, że to zawsze jest dodatkowy koszt.
I co? A no, ekonomia proszę pana. Ekonomia coś panu mówi? Myślicie, że ktoś będzie niby budował ładne, piękne i dekoracyjne budowla? No kurde, jesteś naiwni :).
Odpowiedzbudynki bez okien mają także drugą funkcję np. pełnią rolę bunkru
OdpowiedzA czego się spodziewać po ... KSIĘGOWYCH ??
OdpowiedzPolotu, kreatywności, wizji ???