A zeby stwierdzic ze gowno jest niesmaczne musisz je zjesc? Zeby uznac ze samochod ktory wyglada jak jezdzacy wrak i na jezdzie probnej padl to musisz go kupic? Zeby ocenic gre jako gowno po wersji demo musisz ja kupic? Nie, mozesz cos ocenic na podstawie wiadmosci, zwiastunow, demo, prob, opisow.
@Assasinsninja tłumaczysz czemu jesteś jednym z tych idiotów oceniających książkę bez jej czytania, film bez jego obejrzenia. Obawiam się, że jednak tego fimllmu nie jesteś w stanie prawidlowo ocenić na podstawie wiadomości, zwiastunów, demow, prób, opisów. Możesz stwierdzić, że nie masz go ochoty obejrzeć, ale nie jesteś w stanie powiedzieć czy ten film zasługuje na jedną czy osiem gwiazdek.
@camper52 jak jeżdze na działkę to obok jedynego spożywczego w okolicy zawsze rezydują pijaczki. Głośno dyskutują na temat polityki, gospodarki, seriali itp. Oni są równie genialni co ty w swoich ocenach. Wystarczy im skąpe informacje, aby Ze 100% pewnością w glosie wypowiadać się na dowolny temat.
Więc masz rację-moj błąd-można oceniać. Tyle że taka ocena jest g... warta. A oceniający w ten sposób wzbudza u ludzi cywilizowanych zażenowanie.
@Zyzol Eee wyrwane z kontekstu, nieprawda, jesteście dużo poniżej poziomu pani Holland żeby docenić jej mądrość. Chyba wszystkie argumenty wymieniłem?
Sorki: gupi Polaczkowie nie doceniają ale światli obywatele UE już tak!
@irulax ty nie podałeś ŻADNYCH argumentów. Tylko stwierdziłeś, że gdzieś tam ktoś uważa, że jest kimś, czyli jest kimś.
Tak samo uważasz na temat przywódcy Korei Kim Dzong Una? Bo w Korei go wielbią....
Tak samo uważasz na temat Władimira Putina? Bo w Rosji go wielbią....
Tak samo uważasz na temat Adolfa Hitlera? Bo w Niemczech, Austrii, Włoszech, Japonii go wielbili...
Taj samo uważasz na temat "Matki Teresy z Kalkuty"? Bo też ja niektórzy wielbią.
Podaj ARGUMENTY, żeby można było prowadzić z Tobą jakąkolwiek dyskusję, bo w innym przypadku tylko pokazujesz swój niski poziom (ale pociesze Cię, nadal powyżej Kukiza).
@Zyzol Twoja opinia mało mnie interesuje. "Twórczość" Holland niechętna Polsce znana jest od dawna, jak i jej wypowiedzi np. kiedy wjeżdża do kraju to jej śmierdzi. Podobnie jej komentarz odnośnie złapania jej kumpla Stuhra jeżdżącego po pijaku (to ten co za granicą nie mówi po Polsku, żeby go nie źle nie skojarzyli :)). Film był robiony pod festiwal i za pieniądze unii. Zbierając wszystko do kupy -> zwyczajnie nie sądzę aby był próbą obiektywnego przedstawienia sytuacji - za takie coś nagród się nie dostaje. Skoro film dodatkowo wywołał miłą reakcję w rosji i na białorusi - raczej mnie upewnia w moich podejrzeniach.
Odnośnie próby przyklejania mi różnych łatek - nie będę tłumaczył gdzie sobie możesz nakleić. W upie mam dokładnie wszyskie obecne partie polityczne wraz z ich guru- ponoć "otake" demokracje walczycie, więc korzystam puki jeszcze mogę. Komuna popłynęła, Bolek popłynął, Bul-Komór również.... popłynie i Kaczuch ze spółką. Ale syf po nich zostanie z nami na długo. Ja tu żyję i chcę tylko aby tego syfu było jak najmniej.
Zaś Ty rób co chcesz i wyznawaj sobie co chcesz.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 12 September 2023 2023 21:25
@sw3 Sugeruję, że dla młotka wszystko staje się gwoździem. Jeżeli coś nie pasuje do danej ideologii to się pomija itp. :))))))))
Jeżeli nadal nie wiesz o czym piszę, to obejrzyj sobie filmy z zapadłej komuny i/lub te przygotowane pod "prawdziwych" patriotów katolickich itp. - wiele prawdy tam nie ujrzysz.
Przypominam tylko, że lewackim intelektualistom na Zachodzie bardzo się podobał komunizm wg. Stalina. Poczytali trochę stalinowskiej literatury, obejrzeli kilka "dokumentów" filmowych z sowchozów. itp.
@irulax "dla młotka wszystko staje się gwoździem. Jeżeli coś nie pasuje do danej ideologii to się pomija itp." bardzo ładnie scharakteryzowałeś panią Agnieszkę Holland, jak i większość jej filmów. Przy okazji napisałeś też słowa prawdy o głównych aktorach występujących w Zielonej granicy :)
@iposek No bo jak mam skomentować aktorów/dziennikarzy/pisarzy itp. widzących (i chcących widzieć) jedynie jedną stronę problemu? Takie działania od razu mi pachną agitką czy inną propagandą, bez znaczenia której części barykady zajmują. W przypadku Holland nie rozumiem: wynika to z rozpaczliwej chęci przypodobania się pewnemu środowisku?
Przecie nawet na forach widać podobne zjawisko: przyklasną najgorszej głupocie byle pomóc "swojej" stronie.
Dla ludków propaganda ważniejsza niż własna ocena. Jak mam obawy, ze film jest beznadziejny, ale dużo się o nim dyskutuje, to oglądam pirata. Tak uczyniłem ze "Smoleńskiem". Dopiero po obejrzeniu, zdobyłem się na ocenę. Na "Zieloną granicę" na pewno pójdę do kina, bo z tematyki wynika, że film mocno mówi o naszym człowieczeństwie. a ocenianie na podstawie zwiastunów, albo komentarzy polityków (którzy też filmu nie widzieli), to już zupełna tragedia.
@phronesis Oczywiście, że nie. Ktoś by mógł się uprzeć, że była, bo myśliwi i hodowcy zwierząt futerkowych zostali tam źle przedstawieni. Ale o tych zwyrodnialcach ciężko powiedzieć coś pozytywnego. I zgodnie z książką, nie był to główny wątek.
A krytycy napisali pozytywne recenzje obiektywnie a nie pod wpływem ideologii, poprawności politycznej i aby nadal być zapraszanym na pokazy i festiwale. Prawda?
@phronesis rozumiem twoja wypowiedź tak, że bardziej etycznie jest zjechać ten film bez obejrzenia, niż obejrzeć i go dobrze ocenić Przecież ci co obejrzeli i dobrze go ocenili to na bank zakłamane lewackie sprzedajne prosiaki.
Nie wiem czemu ale jakoś mi się tak automatycznie przypomniała komunistyczna propaganda. Służyła może w UB?
@Goretex A za niektórych Jachira, Spurek, itp. - znaczy, że akurat ci myślą samodzielnie? Przecie również te osoby ktoś wybrał w demokratycznych wyborach, a nie wygrzebał (?) gdzieś spod kamienia. :)
Pani Holland już realizowała film, który szkalował polskie służby i przedstawiał wypaczony obraz wydarzeń, w którym państwo polskie wydawało się niedemokratyczne i opresyjne. To był w oczywisty sposób film antypolski, szkodliwy dla widza, robiony z cudzego poduszczenia i przedstawiający marginalne w gruncie rzeczy wydarzenie, którego jedynym celem było ugodzenie w prawowitą władzę i ofiarną działalność służb, które na co dzień chroniły bezpieczeństwo Polek i Polaków.
Chodzi oczywiście o "Zabić księdza", o morderstwie Popiełuszki.
Nie można przecież krytykować tak krystalicznie uczciwych instytucji jak ubecja i PZPR.
Tak samo dziś nie można krytykować służb granicznych i wojska, bo przecież to wszystko robią ofiarnie dla nas.
Prawda?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 12 September 2023 2023 10:56
Oczywistym jest, że PiS szuka "politycznego złota" (Tak jak przy reportażu na temat JP II).
Budują narrację - my chronimy granice, oni wręcz przeciwnie. Władza (Kaczyński) stara się podzielić społeczeństwo. Jeżeli powiesz złe słowo na temat działań Straży Granicznej, jesteś zdrajcą. Nawet pojawiły się teksty, że tylko świnie siedzą w kinie. Co jest podwójnie obrzydliwe, bo odnosi się do czasów okupacji hitlerowskiej.
Większość ocen zapewne wychodzi spod ręki trolli.
Żeby już być rzetelnym to "Smoleńsk" też nikt nie oglądał, a ocenę wystawił:) nie, żebym bronił tego gniota, ale czasami tematyka, producent, w tym przypadku pełna kontrola rządu wywstarczy, żeby wystawić czemuś ocenę bez oglądania. O tym filmie powyżej nie moge nic powiedzieć, chociaż jak znam reżyserkę na tyle to pewnie będzie tam spory wątek jacy Polacy są okropni i nieeuropejscy. Nie mam nic przeciwko samokrytyki (chociaż to raczej krytyka rodaków niż samej siebie). Nie powinno się mówić tylko o pięknej Polsce, ale niektórzy obrali kierunek negatywnego spojrzenia na Polskę, a że do tego jest to światowa reżyserka to oglądają to na całym świecie i mają niestety tylko jeden obraz Polski, negatywny. Niestety nie mamy reżysera o takiej marce jak Holland, żeby zrobił coś "światowego".
A możnaby było np. zrobić film dokumentalny o tym jak Polacy bezinteresownie przyjmowali pod własny dom uchodźców z Ukrainy, prawda? Raczej niespotykane jak porówna się to do "europejskich" standardów wrzucania wszystkich do obozów, a potem do getta. Taki fajny temat, który mógłby nam zrobić mega dobry PR na świecie, a projekt leży na stole...i nikt nie rusza. Netflix, Disney, HBO??? Ktoś? Coś? Czy tylko Polski faszyzm ich interesuje?
@Kunta_Kinte "A możnaby było np. zrobić film dokumentalny o tym jak Polacy bezinteresownie przyjmowali pod własny dom uchodźców z Ukrainy, prawda?"
Nikt nie zrobi o tym filmu/dokumentu. To nie jest nośny temat i sprzeczny z poglądami ludzi pokroju holland. Musi być tematyka typu: zły polak nie pomaga biednym uchodźcom.
@BruceD
A nawet nie można złego słowa powiedzieć na nią, bo zaraz będziesz posiorem.
My mamy być dumni, że mamy światowej sławy reżyserkę? Ok, ale co jest ważniejsze? To, że mamy doceniane filmy na świecie czy to, że uważają nas przez takie filmy za faszystów?
Bo ja nie mam wątpliwości, że postrzeganie wszystkich Polaków jest myślę ważniejsze niż docenianie jednej osoby, która akurat pechowo pochodzi z tego dzikiego kraju. Rozsławia siebie jako znaną i cenioną reżyserkę, ale przy okazji rozsławia jakieś stereotypy o Polaku faszyście. Więc wielki sukces dla niej, średni sukces dla nas jako Polaków. A skoro to jest o białoruskiej granicy to mogę bez oglądania stwierdzić, że na pewno będzie tam sporo "ciepłych słów" o Polakach.
@Goretex "Bez obejrzenia filmu trudno powiedzieć kto tam pomaga a kto nie pomaga uchodźcom. Ale zakładam że w obu grupach przeważają Polacy. "
Trailer wszystko wyjaśnia. Źli Polacy (SG) kontra grupa kilku dobrych.
"Nie masz nawet pojęcia jakie dokumenty powstały. Polecam "SUPERHEROES", produkcja Canal + i PISF (nie mylić z PIS). "
Owszem, może i powstały. Ale czy któryś z nich jest głośny jak np. ten twór pseudofilmowy?
@BruceD "Trailer wszystko wyjaśnia"
Może Tobie, a może miałeś już "jasność" przed trailerem. Dla mnie to po prostu zajawka żeby zachęcić do obejrzenia filmu. Nie widzę w nim nic strasznego.. a przynajmniej straszniejszego niż to, co działo się na granicy.
"twór pseudofilmowy"
Ten film też jest od Canal +.. nie miałem go jeszcze szansy obejrzeć. To nie dokument, ale powstał na podstawie zdarzeń, które faktycznie miały miejsce.
@Goretex W sensie, że SG wykonuje swoją pracę? Chyba dobrze robią, skoro nie wpuszczają przestępców. Nie zamierzam oglądać antypolskich filmów tworzonych przez antypolską osobę. Nie wmówisz mi chyba, że ciapaci są rdzennymi Białorusinami. Jak mają dokumenty to mogą przecież oficjalnie przekroczyć granicę. Ci co robią to nielegalnie są niczym innym niż kryminalistami. Jeśli ty takich chcesz wpuścić, to do swojego domu. Nie decyduj za innych, żerując na empatii.
"Nie wmówisz mi chyba, że ciapaci są rdzennymi Białorusinami"
"A czego można spodziewać się po żydówce,"
" Chyba dobrze robią, skoro nie wpuszczają przestępców"
Widzę że Ty już wszystko wiesz i widzisz w czerni i w bieli.. to film powinien Ci się spodobać, też jest czarno biały.
"Nie decyduj za innych, żerując na empatii."
Nie usprawiedliwiaj łamania prawa żerując na strachu.
@Goretex To ci twoi nachodźcy łamią prawo, a SG pilnuje porządku. Mi jakby ktoś chciał się włamać do mojego domu, to bym się bronił, a ty zapewne jeszcze byś otworzył szeroko drzwi i zaprosił. Na temat ciapatych uchodźców wszystko jest w czerni i bieli, nie ma odcienia szarości.
@BruceD "Na temat ciapatych uchodźców wszystko jest w czerni i bieli, nie ma odcienia szarości."
To, że ich nie dostrzegasz, nie oznacza że ich nie ma. Oczywiście, że nie zapraszałbym uchodźców, ale też nie widzę powodów by traktować ich niehumanitarnie. Przyzwolenie na takie traktowanie to równia pochyła zaczynająca się od wyzywania od ciapatych, przestępców, żydówek.. a później zezwalająca na traktowanie ich jako czegoś gorszego.
@Goretex Zacznijmy od tego jak oni traktują innych. Wystarczy spojrzeć co się w krajach, które ich przyjęły. Dla nich zabicie w imię religii to jak splunąć. Gwałty, zabójstwa, rabunki itp. są na porządku dziennym. A ty bronisz tę dzicz i chcesz ich wpuścić do naszego kraju.
@Goretex Ale oni w tobie człowieka nie widzą. SG wykonuje swoje obowiązki czyli strzeże granic Polski. Powtórzę jeszcze raz. Jakby mieli dokumenty, mogliby bez przeszkód i legalnie przekroczyć granicę.
@Kunta_Kinte
" Niestety nie mamy reżysera o takiej marce jak Holland, żeby zrobił coś "światowego". "
Tak nie ubolewaj bo jest np. Małgorzata Szumowska lub Paweł Pawlikowski.
" A możnaby było np. zrobić film dokumentalny o tym jak Polacy bezinteresownie przyjmowali pod własny dom uchodźców z Ukrainy, prawda? "
Z pewnością film o takiej tematyce powstanie ale tak to już jest że tematy kontrowersyjne są bardziej ciekawe co najczęściej przekłada się na szybszą realizację.
" Nie powinno się mówić tylko o pięknej Polsce, ale niektórzy obrali kierunek negatywnego spojrzenia na Polskę, a że do tego jest to światowa reżyserka to oglądają to na całym świecie i mają niestety tylko jeden obraz Polski, negatywny."
Radzę odróżniać film fabularny od dokumentu. Czy Ty po obejrzeniu "Uprowadzonej" zacząłeś nienawidzić wszystkich arabów i Egipt omijasz szerokim łukiem ?
Najgorsze nie jest to co pomyśli sobie o nas zagranica tylko że ja oraz wielu innych samodzielnie myślących Polaków mamy coraz bardziej negatywny obraz tego co dzieje się w Polsce.
Wystarczy zobaczyć zwiastun by wiedzieć że to nie jest dokument a fikcja. W filmie poruszana jest historia "uchodźcy z Syrii i nauczyciela angielskiego z Afganistanu". Stąd też ich status to nie "uchodźca" a "emigrant". Wystarczy spojrzeć na mapę świata by zdać sobie sprawę ile jest bliższych miejsc by dostać status uchodźcy. Ba nawet teren Białorusi się kwalifikuje.
Nie trzeba więc oglądać tego "dzieła" by wiedzieć że to jest co najmniej fikcja. Ale lewactwo się tym zachwyciło bo pasuje im to do ich narracji świata.
@severh "Ba nawet teren Białorusi się kwalifikuje."
Powielasz kłamstwa, ale nie po byle kim, a po samym Morawieckim. I cytat
"Europejski Trybunał Praw Człowieka w lipcu 2021 roku stwierdził, że Białoruś nie jest bezpiecznym krajem dla uchodźców ze względu na brak efektywnego systemu azylowego."
@Hesher Powiadasz 3383 wstawiło noty bez oglądania. Tylko gdybyś kilka dni poobserwował ten film na filmweb-ie, to zauważyłbyś że ocena filmu powoli rośnie. Dlaczego tak jest ? Bo najpierw był atak hejterski na film i zapewne poszły najniższe noty, a teraz gdy to się rozniosło po mediach ludzie podbijają ocenę filmu bo z pewnością nie zasługuje on na notę taką jak ma "Smoleńsk". Film którego emisji wstydziło się nawet TVP i długo nie był puszczany, a pierwszą emisję zaliczył w nocy. Hejterów było jakieś 2800.
Ludzie ogarnijcie się.
"Patriotom" proponuje zastanowić się czy gdyby mieli się określić jednym słowem to wybraliby słowo "Człowiek" czy "Polak".
Proponuje też się zastanowić czy śmierć jest właściwą karą za chęć nielegalnego przedostania się do innego państwa.
Pewnie są osoby które nie pamiętają lat 80-tych. To były lata w których Polacy na wszelkie możliwe sposoby uciekali z Polski na zachód. Wyjeżdżali na wycieczki bez zamiaru powrotu, były przypadki przepływania Odry, a nawet podczepiania się podwozi ciężarówek i nikt ich nie cofał za granicę tylko otrzymywali azyl.
A jak ktoś ma problem z wiedzą co dzieje się na granicy to proponuję lekturę "Jezus umarł w Polsce".
SG i ogólnie my jako naród nie jesteśmy świętymi bez skazy. Czy chcemy być tak zakłamani jak Białoruś i Rosja ? Bo przecież Rosjanie twierdzą że wkroczyli na Ukrainę żeby bronić społeczeństwo przed faszystami.
@108757 A ja ci proponuję ci przyjrzeć tym nachodźcom. Są to sami ciapaci, których łukaszenka ściągnął, żeby nimi zalać nasz kraj i potem europę. I nie porównuj emigracji z lat 80-tych do tej obecnej. Wtedy jechało się za lepszym życiem (nie zasiłkami) i robiło się wszystko (w granicach prawa), żeby to się spełniło. Teraz ciapaci chcą jedynie zasiłków, a tam gdzie się ulokują, to nagle wzrasta wszelkiego rodzaju przestępczość. Jak za pisem nie jestem, to tutaj SG sobie wyjątkowo chwalę, że powstrzymują beżową falę.
@BruceD W każdej grupie emigrantów mogą być osoby problematyczne, dlatego każdy powinien być sprawdzony w obozie przejściowym, a jak coś jest nie halo to odsyła się do kraju z którego ten ktoś przybył. Cofanie tych ludzi na granicy do lasu jest najzwyczajniej niehumanitarne.
A teraz się skup, a jak trzeba przeczytaj kilka razy.
Jak donoszą media Łukaszenka i nasz rząd ma podpisaną umowę z tym samym pośrednikiem, który organizuje emigrantów na Białoruś lub bezpośrednio do Polski. W pierwszym wariancie kasa trafia do Łukaszenki więc tych ludzi pacyfikuje SG w drugim na wizach zarabia ktoś od nas więc nie ma problemu z przyjazdem do Polski. Sprawdź sobie sam ile tych osób dostało nasze wizy.
Ciekawe jest też to że marzeniem tych ludzi wcale nie jest pobyt w Polsce, więc niezależnie od skuteczności SG tych ludzi raczej u nas nie zobaczysz.
@108757 Jakby nie byli problematyczni, to by nie próbowali nielegalnie przekraczać granicy i nie atakowali naszych służb mundurowych. Ale jakie media donoszą? Bo na ten temat można pisać wszystko i nie będzie można tego zweryfikować. Faktem jest, że łukaszenka naściągał ciapatych, aby zdestabilizować Europę. I SG nikogo nie pacyfikuje. Pokaż mi proszę przykłady takich akcji. Oni jedynie pilnują granic naszego kraju. A jak ci tak nie podoba co robi SG, to sam przejedź się na granicę i sobie poobserwuj co się dzieje.
@BruceD Naprawdę masz problem z obsługą google ? Może masz mały rozumek ? Prawda, że łatwo jest obrażać innych. Zastanów się zanim kolejny raz użyjesz słowa "ciapaty" na publicznym forum. Trenowałem kiedyś w jednym klubie z Izuagbe Ugonoh, Ciekawe czy taki rasista jak Ty miałby odwagę coś podobnego powiedziałbyś mu w twarz. Coś mi się wydaje że byś narobił w majty.
Tak się składa że właśnie wróciłem z Białowieży. Byłem osobiście na granicy i widziałem płot.
Mój ojciec urodził się w tamtych okolicach. Mam tam sporo rodziny i wiem co się tam dzieje nie tylko z mediów ale też od mieszkańców. A może Ty się pofatyguj na granicę i poobserwuj, pogadaj z ludźmi a nie serwujesz tu przekazy z TVP.
Sory ale to jest "tfórczość" na poziomie Patryka Vegi. Pani mieszkająca na zamkniętym strzeżonym osiedlu w Stanach, kręci na podstawie "rzetelnych" opowieści w stylu: migranta Ibrahima, który „przez sześć dni płynął rzeką, nic nie jedząc i nic nie pijąc”, (bohaterka kontrowersyjnego reportażu otrzymała w Gdańsku Medal Wolności Słowa ).
Po czym na konferencji opowiada o 60 tyś zmarłych emigrantów. Tylu to poległo na froncie w Ukrainie po obu stronach razem od początku wojny.
Zresztą wystarczy poczytać ostatnie wypowiedzi tej pani żeby nie mieć wątpliwości iż to czysto propagandowa stalinowska produkcja. Akurat to pani ma dziedziczne.
A zeby stwierdzic ze gowno jest niesmaczne musisz je zjesc? Zeby uznac ze samochod ktory wyglada jak jezdzacy wrak i na jezdzie probnej padl to musisz go kupic? Zeby ocenic gre jako gowno po wersji demo musisz ja kupic? Nie, mozesz cos ocenic na podstawie wiadmosci, zwiastunow, demo, prob, opisow.
Odpowiedz@Assasinsninja tłumaczysz czemu jesteś jednym z tych idiotów oceniających książkę bez jej czytania, film bez jego obejrzenia. Obawiam się, że jednak tego fimllmu nie jesteś w stanie prawidlowo ocenić na podstawie wiadomości, zwiastunów, demow, prób, opisów. Możesz stwierdzić, że nie masz go ochoty obejrzeć, ale nie jesteś w stanie powiedzieć czy ten film zasługuje na jedną czy osiem gwiazdek.
@5g3g możesz. Akurat obsada i zwiastun wyczerpują temat.
@camper52 jak jeżdze na działkę to obok jedynego spożywczego w okolicy zawsze rezydują pijaczki. Głośno dyskutują na temat polityki, gospodarki, seriali itp. Oni są równie genialni co ty w swoich ocenach. Wystarczy im skąpe informacje, aby Ze 100% pewnością w glosie wypowiadać się na dowolny temat.
Więc masz rację-moj błąd-można oceniać. Tyle że taka ocena jest g... warta. A oceniający w ten sposób wzbudza u ludzi cywilizowanych zażenowanie.
@5g3g już w Związku Radzieckim mówiono: „Sołżenicyna nie czytałem ale potępiam”. Tak samo funkcjonuje dyscyplina klubowa podczas głosowania w sejmie.
@Assasinsninja, Twój komentarz jest ch...wy. Nie czytałem.
https://www.tvp.info/72376942/agnieszka-holland-na-imprezie-platformy-odebrac-mezczyznom-prawo-glosu
https://www.dw.com/pl/agnieszka-holland-w-sz-coraz-trudniej-niezale%C5%BCnie-pracowa%C4%87/a-66717443
https://wpoznaniu.pl/agnieszka-holland-w-poznaniu-na-kongresie-kobiet-kultura-w-polsce-wymaga-calkowitej-rewolucji/
sądzisz, że taka osoba jest trzeźwo myśląca? Żyje w swoim świecie ułudy.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 11 September 2023 2023 22:41
Odpowiedz@Zyzol Eee wyrwane z kontekstu, nieprawda, jesteście dużo poniżej poziomu pani Holland żeby docenić jej mądrość. Chyba wszystkie argumenty wymieniłem?
Sorki: gupi Polaczkowie nie doceniają ale światli obywatele UE już tak!
@irulax ty nie podałeś ŻADNYCH argumentów. Tylko stwierdziłeś, że gdzieś tam ktoś uważa, że jest kimś, czyli jest kimś.
Tak samo uważasz na temat przywódcy Korei Kim Dzong Una? Bo w Korei go wielbią....
Tak samo uważasz na temat Władimira Putina? Bo w Rosji go wielbią....
Tak samo uważasz na temat Adolfa Hitlera? Bo w Niemczech, Austrii, Włoszech, Japonii go wielbili...
Taj samo uważasz na temat "Matki Teresy z Kalkuty"? Bo też ja niektórzy wielbią.
Podaj ARGUMENTY, żeby można było prowadzić z Tobą jakąkolwiek dyskusję, bo w innym przypadku tylko pokazujesz swój niski poziom (ale pociesze Cię, nadal powyżej Kukiza).
@Zyzol Twoja opinia mało mnie interesuje. "Twórczość" Holland niechętna Polsce znana jest od dawna, jak i jej wypowiedzi np. kiedy wjeżdża do kraju to jej śmierdzi. Podobnie jej komentarz odnośnie złapania jej kumpla Stuhra jeżdżącego po pijaku (to ten co za granicą nie mówi po Polsku, żeby go nie źle nie skojarzyli :)). Film był robiony pod festiwal i za pieniądze unii. Zbierając wszystko do kupy -> zwyczajnie nie sądzę aby był próbą obiektywnego przedstawienia sytuacji - za takie coś nagród się nie dostaje. Skoro film dodatkowo wywołał miłą reakcję w rosji i na białorusi - raczej mnie upewnia w moich podejrzeniach.
Odnośnie próby przyklejania mi różnych łatek - nie będę tłumaczył gdzie sobie możesz nakleić. W upie mam dokładnie wszyskie obecne partie polityczne wraz z ich guru- ponoć "otake" demokracje walczycie, więc korzystam puki jeszcze mogę. Komuna popłynęła, Bolek popłynął, Bul-Komór również.... popłynie i Kaczuch ze spółką. Ale syf po nich zostanie z nami na długo. Ja tu żyję i chcę tylko aby tego syfu było jak najmniej.
Zaś Ty rób co chcesz i wyznawaj sobie co chcesz.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 September 2023 2023 21:25
"sądzisz, że taka osoba jest trzeźwo myśląca?"
Demot dotyczy oceny pani Holland czy jej filmu, @Zyzol?
Wystarczy obejrzeć trailer, żeby wiedzieć z jakim guanem ma się do czynienia.
OdpowiedzSugerujesz, że zwiastun jest tendencyjny i przygotowany przez wrogie siły?
Odpowiedz@sw3 Sugeruję, że dla młotka wszystko staje się gwoździem. Jeżeli coś nie pasuje do danej ideologii to się pomija itp. :))))))))
Jeżeli nadal nie wiesz o czym piszę, to obejrzyj sobie filmy z zapadłej komuny i/lub te przygotowane pod "prawdziwych" patriotów katolickich itp. - wiele prawdy tam nie ujrzysz.
Przypominam tylko, że lewackim intelektualistom na Zachodzie bardzo się podobał komunizm wg. Stalina. Poczytali trochę stalinowskiej literatury, obejrzeli kilka "dokumentów" filmowych z sowchozów. itp.
@irulax "dla młotka wszystko staje się gwoździem. Jeżeli coś nie pasuje do danej ideologii to się pomija itp." bardzo ładnie scharakteryzowałeś panią Agnieszkę Holland, jak i większość jej filmów. Przy okazji napisałeś też słowa prawdy o głównych aktorach występujących w Zielonej granicy :)
@iposek No bo jak mam skomentować aktorów/dziennikarzy/pisarzy itp. widzących (i chcących widzieć) jedynie jedną stronę problemu? Takie działania od razu mi pachną agitką czy inną propagandą, bez znaczenia której części barykady zajmują. W przypadku Holland nie rozumiem: wynika to z rozpaczliwej chęci przypodobania się pewnemu środowisku?
Przecie nawet na forach widać podobne zjawisko: przyklasną najgorszej głupocie byle pomóc "swojej" stronie.
Dla ludków propaganda ważniejsza niż własna ocena. Jak mam obawy, ze film jest beznadziejny, ale dużo się o nim dyskutuje, to oglądam pirata. Tak uczyniłem ze "Smoleńskiem". Dopiero po obejrzeniu, zdobyłem się na ocenę. Na "Zieloną granicę" na pewno pójdę do kina, bo z tematyki wynika, że film mocno mówi o naszym człowieczeństwie. a ocenianie na podstawie zwiastunów, albo komentarzy polityków (którzy też filmu nie widzieli), to już zupełna tragedia.
Odpowiedz@An_ders ten film to nie propaganda?
@phronesis Nie wiem, nie wdziałem. Ale widziałem sporo innych filmów pani Holland więc spodziewam się że nie. A ty widziałeś?
@An_ders w 'pokocie' nie było żadnej propagandy/
@phronesis Oczywiście, że nie. Ktoś by mógł się uprzeć, że była, bo myśliwi i hodowcy zwierząt futerkowych zostali tam źle przedstawieni. Ale o tych zwyrodnialcach ciężko powiedzieć coś pozytywnego. I zgodnie z książką, nie był to główny wątek.
@An_ders whatever you say comrade.
@phronesis A to "cokolwiek powiesz..." to w jakim kontekście?
A krytycy napisali pozytywne recenzje obiektywnie a nie pod wpływem ideologii, poprawności politycznej i aby nadal być zapraszanym na pokazy i festiwale. Prawda?
Odpowiedz@phronesis o tym nie mówimy. To nie jest to samo ;)
@phronesis rozumiem twoja wypowiedź tak, że bardziej etycznie jest zjechać ten film bez obejrzenia, niż obejrzeć i go dobrze ocenić Przecież ci co obejrzeli i dobrze go ocenili to na bank zakłamane lewackie sprzedajne prosiaki.
Nie wiem czemu ale jakoś mi się tak automatycznie przypomniała komunistyczna propaganda. Służyła może w UB?
@5g3g dokladnie
niekoniecznie
OdpowiedzNiektórzy myślą samodzielnie, za niektórych myśli Gliński albo Czarnek.
Odpowiedz@Goretex A za niektórych Jachira, Spurek, itp. - znaczy, że akurat ci myślą samodzielnie? Przecie również te osoby ktoś wybrał w demokratycznych wyborach, a nie wygrzebał (?) gdzieś spod kamienia. :)
@irulax Ty aby na pewno piszesz o osobach które oceniają negatywnie film bez obejrzenia, czy chciałeś pogadać o życiu ?
Jeśli mój komentarz był zbyt ogólny to pisałem go w kontekście tych 3383 osób które miały szansę "zobaczyć film" na przedpremierowym pokazie.
że "smoleńskiem" było podobnie
OdpowiedzPani Holland już realizowała film, który szkalował polskie służby i przedstawiał wypaczony obraz wydarzeń, w którym państwo polskie wydawało się niedemokratyczne i opresyjne. To był w oczywisty sposób film antypolski, szkodliwy dla widza, robiony z cudzego poduszczenia i przedstawiający marginalne w gruncie rzeczy wydarzenie, którego jedynym celem było ugodzenie w prawowitą władzę i ofiarną działalność służb, które na co dzień chroniły bezpieczeństwo Polek i Polaków.
Chodzi oczywiście o "Zabić księdza", o morderstwie Popiełuszki.
Nie można przecież krytykować tak krystalicznie uczciwych instytucji jak ubecja i PZPR.
Tak samo dziś nie można krytykować służb granicznych i wojska, bo przecież to wszystko robią ofiarnie dla nas.
Prawda?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 September 2023 2023 10:56
Odpowiedz"Pani Holland już realizowała film, który..."
I co w związku z tym, @jonaszewski? Należy ocenić jej nowy film na podstawie wcześniejszego?
Oczywistym jest, że PiS szuka "politycznego złota" (Tak jak przy reportażu na temat JP II).
OdpowiedzBudują narrację - my chronimy granice, oni wręcz przeciwnie. Władza (Kaczyński) stara się podzielić społeczeństwo. Jeżeli powiesz złe słowo na temat działań Straży Granicznej, jesteś zdrajcą. Nawet pojawiły się teksty, że tylko świnie siedzą w kinie. Co jest podwójnie obrzydliwe, bo odnosi się do czasów okupacji hitlerowskiej.
Większość ocen zapewne wychodzi spod ręki trolli.
Żeby już być rzetelnym to "Smoleńsk" też nikt nie oglądał, a ocenę wystawił:) nie, żebym bronił tego gniota, ale czasami tematyka, producent, w tym przypadku pełna kontrola rządu wywstarczy, żeby wystawić czemuś ocenę bez oglądania. O tym filmie powyżej nie moge nic powiedzieć, chociaż jak znam reżyserkę na tyle to pewnie będzie tam spory wątek jacy Polacy są okropni i nieeuropejscy. Nie mam nic przeciwko samokrytyki (chociaż to raczej krytyka rodaków niż samej siebie). Nie powinno się mówić tylko o pięknej Polsce, ale niektórzy obrali kierunek negatywnego spojrzenia na Polskę, a że do tego jest to światowa reżyserka to oglądają to na całym świecie i mają niestety tylko jeden obraz Polski, negatywny. Niestety nie mamy reżysera o takiej marce jak Holland, żeby zrobił coś "światowego".
OdpowiedzA możnaby było np. zrobić film dokumentalny o tym jak Polacy bezinteresownie przyjmowali pod własny dom uchodźców z Ukrainy, prawda? Raczej niespotykane jak porówna się to do "europejskich" standardów wrzucania wszystkich do obozów, a potem do getta. Taki fajny temat, który mógłby nam zrobić mega dobry PR na świecie, a projekt leży na stole...i nikt nie rusza. Netflix, Disney, HBO??? Ktoś? Coś? Czy tylko Polski faszyzm ich interesuje?
@Kunta_Kinte "A możnaby było np. zrobić film dokumentalny o tym jak Polacy bezinteresownie przyjmowali pod własny dom uchodźców z Ukrainy, prawda?"
Nikt nie zrobi o tym filmu/dokumentu. To nie jest nośny temat i sprzeczny z poglądami ludzi pokroju holland. Musi być tematyka typu: zły polak nie pomaga biednym uchodźcom.
@BruceD
A nawet nie można złego słowa powiedzieć na nią, bo zaraz będziesz posiorem.
My mamy być dumni, że mamy światowej sławy reżyserkę? Ok, ale co jest ważniejsze? To, że mamy doceniane filmy na świecie czy to, że uważają nas przez takie filmy za faszystów?
Bo ja nie mam wątpliwości, że postrzeganie wszystkich Polaków jest myślę ważniejsze niż docenianie jednej osoby, która akurat pechowo pochodzi z tego dzikiego kraju. Rozsławia siebie jako znaną i cenioną reżyserkę, ale przy okazji rozsławia jakieś stereotypy o Polaku faszyście. Więc wielki sukces dla niej, średni sukces dla nas jako Polaków. A skoro to jest o białoruskiej granicy to mogę bez oglądania stwierdzić, że na pewno będzie tam sporo "ciepłych słów" o Polakach.
@Kunta_Kinte A czego można spodziewać się po żydówce, która nie mieszka w Polsce od kilkudziesięciu lat?
@BruceD " Musi być tematyka typu: zły polak nie pomaga biednym uchodźcom."
Bez obejrzenia filmu trudno powiedzieć kto tam pomaga a kto nie pomaga uchodźcom. Ale zakładam że w obu grupach przeważają Polacy.
"Nikt nie zrobi o tym filmu/dokumentu."
Nie masz nawet pojęcia jakie dokumenty powstały. Polecam "SUPERHEROES", produkcja Canal + i PISF (nie mylić z PIS).
@Goretex "Bez obejrzenia filmu trudno powiedzieć kto tam pomaga a kto nie pomaga uchodźcom. Ale zakładam że w obu grupach przeważają Polacy. "
Trailer wszystko wyjaśnia. Źli Polacy (SG) kontra grupa kilku dobrych.
"Nie masz nawet pojęcia jakie dokumenty powstały. Polecam "SUPERHEROES", produkcja Canal + i PISF (nie mylić z PIS). "
Owszem, może i powstały. Ale czy któryś z nich jest głośny jak np. ten twór pseudofilmowy?
@BruceD "Trailer wszystko wyjaśnia"
Może Tobie, a może miałeś już "jasność" przed trailerem. Dla mnie to po prostu zajawka żeby zachęcić do obejrzenia filmu. Nie widzę w nim nic strasznego.. a przynajmniej straszniejszego niż to, co działo się na granicy.
"twór pseudofilmowy"
Ten film też jest od Canal +.. nie miałem go jeszcze szansy obejrzeć. To nie dokument, ale powstał na podstawie zdarzeń, które faktycznie miały miejsce.
https://noizz.pl/kultura/zielona-granica-agnieszki-holland-nagrodzona-w-wenecji/3cww8h5
@Goretex A cóż takiego strasznego działo się na granicy?
@BruceD "A cóż takiego strasznego działo się na granicy?"
Poczytaj co stwierdziły sądy.
https://hfhr.pl/aktualnosci/podsumowujemy-orzecznictwo-sadow-w-sprawach-uchodzcow
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/2206536,1,ciala-na-polskiej-granicy-z-piekla-do-piekla-nie-przezyli-tej-wedrowki.read
@Goretex A nielegalne przekroczenie granicy jest w porządku? Nikt ich nie zmuszał do podróży na Białoruś.
@BruceD "A nielegalne przekroczenie granicy jest w porządku? "
Pewnie, że nie jest w porządku. Podobnie jak tłumaczenie jednego zła drugim złem.
@Goretex Ale jakie zło? Że SG ich zabiła czy co?
@BruceD "Ale jakie zło? Że SG ich zabiła czy co?"
Obejrzyj film. Poćwiczysz empatię. Może nawet odkryjesz o jakie zło chodzi.
@Goretex W sensie, że SG wykonuje swoją pracę? Chyba dobrze robią, skoro nie wpuszczają przestępców. Nie zamierzam oglądać antypolskich filmów tworzonych przez antypolską osobę. Nie wmówisz mi chyba, że ciapaci są rdzennymi Białorusinami. Jak mają dokumenty to mogą przecież oficjalnie przekroczyć granicę. Ci co robią to nielegalnie są niczym innym niż kryminalistami. Jeśli ty takich chcesz wpuścić, to do swojego domu. Nie decyduj za innych, żerując na empatii.
@BruceD
"Nie wmówisz mi chyba, że ciapaci są rdzennymi Białorusinami"
"A czego można spodziewać się po żydówce,"
" Chyba dobrze robią, skoro nie wpuszczają przestępców"
Widzę że Ty już wszystko wiesz i widzisz w czerni i w bieli.. to film powinien Ci się spodobać, też jest czarno biały.
"Nie decyduj za innych, żerując na empatii."
Nie usprawiedliwiaj łamania prawa żerując na strachu.
@Goretex To ci twoi nachodźcy łamią prawo, a SG pilnuje porządku. Mi jakby ktoś chciał się włamać do mojego domu, to bym się bronił, a ty zapewne jeszcze byś otworzył szeroko drzwi i zaprosił. Na temat ciapatych uchodźców wszystko jest w czerni i bieli, nie ma odcienia szarości.
@BruceD "Na temat ciapatych uchodźców wszystko jest w czerni i bieli, nie ma odcienia szarości."
To, że ich nie dostrzegasz, nie oznacza że ich nie ma. Oczywiście, że nie zapraszałbym uchodźców, ale też nie widzę powodów by traktować ich niehumanitarnie. Przyzwolenie na takie traktowanie to równia pochyła zaczynająca się od wyzywania od ciapatych, przestępców, żydówek.. a później zezwalająca na traktowanie ich jako czegoś gorszego.
@Goretex Zacznijmy od tego jak oni traktują innych. Wystarczy spojrzeć co się w krajach, które ich przyjęły. Dla nich zabicie w imię religii to jak splunąć. Gwałty, zabójstwa, rabunki itp. są na porządku dziennym. A ty bronisz tę dzicz i chcesz ich wpuścić do naszego kraju.
@BruceD "A ty bronisz tę dzicz"
A to już nie moja wina, że w każdym widzę człowieka. W strażnikach, którzy muszą wykonywać niezgodne z prawem, wiarą czy ich sumieniem rozkazy także.
Powiedziałbym, że zazdroszczę braku wątpliwości.. ale nie byłoby to do końca szczere. Wszyscy przecież wiemy, kto nie ma wątpliwości.
@Goretex Ale oni w tobie człowieka nie widzą. SG wykonuje swoje obowiązki czyli strzeże granic Polski. Powtórzę jeszcze raz. Jakby mieli dokumenty, mogliby bez przeszkód i legalnie przekroczyć granicę.
@Kunta_Kinte
" Niestety nie mamy reżysera o takiej marce jak Holland, żeby zrobił coś "światowego". "
Tak nie ubolewaj bo jest np. Małgorzata Szumowska lub Paweł Pawlikowski.
" A możnaby było np. zrobić film dokumentalny o tym jak Polacy bezinteresownie przyjmowali pod własny dom uchodźców z Ukrainy, prawda? "
Z pewnością film o takiej tematyce powstanie ale tak to już jest że tematy kontrowersyjne są bardziej ciekawe co najczęściej przekłada się na szybszą realizację.
" Nie powinno się mówić tylko o pięknej Polsce, ale niektórzy obrali kierunek negatywnego spojrzenia na Polskę, a że do tego jest to światowa reżyserka to oglądają to na całym świecie i mają niestety tylko jeden obraz Polski, negatywny."
Radzę odróżniać film fabularny od dokumentu. Czy Ty po obejrzeniu "Uprowadzonej" zacząłeś nienawidzić wszystkich arabów i Egipt omijasz szerokim łukiem ?
Najgorsze nie jest to co pomyśli sobie o nas zagranica tylko że ja oraz wielu innych samodzielnie myślących Polaków mamy coraz bardziej negatywny obraz tego co dzieje się w Polsce.
Udostępnione fragmenty są tak słabe, że reszta filmu nie jest w stanie podnieść oceny
Odpowiedzhttps://youtu.be/O8c6sKjxmG0?si=4QBji-n4pj6yg8g7
OdpowiedzWystarczy zobaczyć zwiastun by wiedzieć że to nie jest dokument a fikcja. W filmie poruszana jest historia "uchodźcy z Syrii i nauczyciela angielskiego z Afganistanu". Stąd też ich status to nie "uchodźca" a "emigrant". Wystarczy spojrzeć na mapę świata by zdać sobie sprawę ile jest bliższych miejsc by dostać status uchodźcy. Ba nawet teren Białorusi się kwalifikuje.
OdpowiedzNie trzeba więc oglądać tego "dzieła" by wiedzieć że to jest co najmniej fikcja. Ale lewactwo się tym zachwyciło bo pasuje im to do ich narracji świata.
@severh "Ba nawet teren Białorusi się kwalifikuje."
Powielasz kłamstwa, ale nie po byle kim, a po samym Morawieckim. I cytat
"Europejski Trybunał Praw Człowieka w lipcu 2021 roku stwierdził, że Białoruś nie jest bezpiecznym krajem dla uchodźców ze względu na brak efektywnego systemu azylowego."
Czytaj więcej na:
https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-osoby-na-granicy-powinny-zglosic-status-uchodzcy-na-bialorusi/
@Goretex ok, to tą Białoruś wycofuję. Nie mniej po drodze jest kilka krajów gdzie można bezpiecznie się zatrzymać.
@Hesher Powiadasz 3383 wstawiło noty bez oglądania. Tylko gdybyś kilka dni poobserwował ten film na filmweb-ie, to zauważyłbyś że ocena filmu powoli rośnie. Dlaczego tak jest ? Bo najpierw był atak hejterski na film i zapewne poszły najniższe noty, a teraz gdy to się rozniosło po mediach ludzie podbijają ocenę filmu bo z pewnością nie zasługuje on na notę taką jak ma "Smoleńsk". Film którego emisji wstydziło się nawet TVP i długo nie był puszczany, a pierwszą emisję zaliczył w nocy. Hejterów było jakieś 2800.
OdpowiedzLudzie ogarnijcie się.
Odpowiedz"Patriotom" proponuje zastanowić się czy gdyby mieli się określić jednym słowem to wybraliby słowo "Człowiek" czy "Polak".
Proponuje też się zastanowić czy śmierć jest właściwą karą za chęć nielegalnego przedostania się do innego państwa.
Pewnie są osoby które nie pamiętają lat 80-tych. To były lata w których Polacy na wszelkie możliwe sposoby uciekali z Polski na zachód. Wyjeżdżali na wycieczki bez zamiaru powrotu, były przypadki przepływania Odry, a nawet podczepiania się podwozi ciężarówek i nikt ich nie cofał za granicę tylko otrzymywali azyl.
A jak ktoś ma problem z wiedzą co dzieje się na granicy to proponuję lekturę "Jezus umarł w Polsce".
SG i ogólnie my jako naród nie jesteśmy świętymi bez skazy. Czy chcemy być tak zakłamani jak Białoruś i Rosja ? Bo przecież Rosjanie twierdzą że wkroczyli na Ukrainę żeby bronić społeczeństwo przed faszystami.
@108757 A ja ci proponuję ci przyjrzeć tym nachodźcom. Są to sami ciapaci, których łukaszenka ściągnął, żeby nimi zalać nasz kraj i potem europę. I nie porównuj emigracji z lat 80-tych do tej obecnej. Wtedy jechało się za lepszym życiem (nie zasiłkami) i robiło się wszystko (w granicach prawa), żeby to się spełniło. Teraz ciapaci chcą jedynie zasiłków, a tam gdzie się ulokują, to nagle wzrasta wszelkiego rodzaju przestępczość. Jak za pisem nie jestem, to tutaj SG sobie wyjątkowo chwalę, że powstrzymują beżową falę.
@BruceD W każdej grupie emigrantów mogą być osoby problematyczne, dlatego każdy powinien być sprawdzony w obozie przejściowym, a jak coś jest nie halo to odsyła się do kraju z którego ten ktoś przybył. Cofanie tych ludzi na granicy do lasu jest najzwyczajniej niehumanitarne.
A teraz się skup, a jak trzeba przeczytaj kilka razy.
Jak donoszą media Łukaszenka i nasz rząd ma podpisaną umowę z tym samym pośrednikiem, który organizuje emigrantów na Białoruś lub bezpośrednio do Polski. W pierwszym wariancie kasa trafia do Łukaszenki więc tych ludzi pacyfikuje SG w drugim na wizach zarabia ktoś od nas więc nie ma problemu z przyjazdem do Polski. Sprawdź sobie sam ile tych osób dostało nasze wizy.
Ciekawe jest też to że marzeniem tych ludzi wcale nie jest pobyt w Polsce, więc niezależnie od skuteczności SG tych ludzi raczej u nas nie zobaczysz.
@108757 Jakby nie byli problematyczni, to by nie próbowali nielegalnie przekraczać granicy i nie atakowali naszych służb mundurowych. Ale jakie media donoszą? Bo na ten temat można pisać wszystko i nie będzie można tego zweryfikować. Faktem jest, że łukaszenka naściągał ciapatych, aby zdestabilizować Europę. I SG nikogo nie pacyfikuje. Pokaż mi proszę przykłady takich akcji. Oni jedynie pilnują granic naszego kraju. A jak ci tak nie podoba co robi SG, to sam przejedź się na granicę i sobie poobserwuj co się dzieje.
@BruceD Naprawdę masz problem z obsługą google ? Może masz mały rozumek ? Prawda, że łatwo jest obrażać innych. Zastanów się zanim kolejny raz użyjesz słowa "ciapaty" na publicznym forum. Trenowałem kiedyś w jednym klubie z Izuagbe Ugonoh, Ciekawe czy taki rasista jak Ty miałby odwagę coś podobnego powiedziałbyś mu w twarz. Coś mi się wydaje że byś narobił w majty.
Tak się składa że właśnie wróciłem z Białowieży. Byłem osobiście na granicy i widziałem płot.
Mój ojciec urodził się w tamtych okolicach. Mam tam sporo rodziny i wiem co się tam dzieje nie tylko z mediów ale też od mieszkańców. A może Ty się pofatyguj na granicę i poobserwuj, pogadaj z ludźmi a nie serwujesz tu przekazy z TVP.
@108757 To ciapaci razem z czarnymi są największymi rasistami. Biały człowiek dla nich się nie liczy.
Sory ale to jest "tfórczość" na poziomie Patryka Vegi. Pani mieszkająca na zamkniętym strzeżonym osiedlu w Stanach, kręci na podstawie "rzetelnych" opowieści w stylu: migranta Ibrahima, który „przez sześć dni płynął rzeką, nic nie jedząc i nic nie pijąc”, (bohaterka kontrowersyjnego reportażu otrzymała w Gdańsku Medal Wolności Słowa ).
OdpowiedzPo czym na konferencji opowiada o 60 tyś zmarłych emigrantów. Tylu to poległo na froncie w Ukrainie po obu stronach razem od początku wojny.
Zresztą wystarczy poczytać ostatnie wypowiedzi tej pani żeby nie mieć wątpliwości iż to czysto propagandowa stalinowska produkcja. Akurat to pani ma dziedziczne.
Putin i Łukaszenko dali po 5 gwiazdek. Holland odwaliła dla nich kawał porządnej roboty jako pożyteczna idiotka.
OdpowiedzTo nie jest film, tylko antypolski paszkwil, antypolskiej żydówki.
Odpowiedz