konfederacja chce byc wspolczesna endecja, a endecja nie przepadala za narutowiczem, wiec sila rzeczy cenia bardziej jego morderce niz samego prezydenta
Niewiadomski rzeczywiście zakończył swoją ziemską karierę jako zabójca Narutowicza - za co wykonana została na nim kara śmierci.
Wcześniej jednak był wielkim i uznanym malarzem. Aktywnie działał w kręgach patriotycznych, był represjonowany, czynił starania zmierzające do uniezależnienia Polski od Rosji.
Na pewno nie jest postacią jednoznaczną. Zamach na Prezydenta Narutowicza niewątpliwie był czymś złym. Jeśli rozpatrujemy go siedząc w wygodnym fotelu w trzeciej dekadzie XXIw, wręcz odrażającym. Jednak sto lat temu takie działania może nie były powszechne, jednak prób zamachu było więcej, zaś przepychanki polityczne nieraz kończyły się pojedynkami lub zwykłymi zabójstwami. Poza tym - możemu się z Niewiadomskim zgadzać lub nie - jednak nie można mu odmówić tego, że działał z pobudek patriotycznych.
@Fahrmass SSmani też działali z pobudek patriotycznych. Człowiek rozumny tym się wyróżnia, że potrafi przewidzieć skutki swoich działań, zwłaszcza takich, które przekreślą jego pozytywne osiągnięcia. Tych tępych, pseudopatriotycznych nacjonalistów, należy usuwać z życia publicznego, a zwłaszcza politycznego, a nie ich usprawiedliwiać
@marekmarecki123
dodam jeszcze tylko, że z "pobudek patriotycznych" działa większość terrorystów, co nie zmienia faktu, że dla każdego normalnego człowieka, metody ich działań są odrażające.
Trzeba mieć ciężko zryty beret, żeby należeć do konfy, albo popierać konfę. Jeśli dla tego smarka Niewiadomski jest "bohaterem", to nie można mu pomóc.
konfederacja chce byc wspolczesna endecja, a endecja nie przepadala za narutowiczem, wiec sila rzeczy cenia bardziej jego morderce niz samego prezydenta
Odpowiedztak ze w teorii jest tutaj jakas logika
Niewiadomski rzeczywiście zakończył swoją ziemską karierę jako zabójca Narutowicza - za co wykonana została na nim kara śmierci.
OdpowiedzWcześniej jednak był wielkim i uznanym malarzem. Aktywnie działał w kręgach patriotycznych, był represjonowany, czynił starania zmierzające do uniezależnienia Polski od Rosji.
Na pewno nie jest postacią jednoznaczną. Zamach na Prezydenta Narutowicza niewątpliwie był czymś złym. Jeśli rozpatrujemy go siedząc w wygodnym fotelu w trzeciej dekadzie XXIw, wręcz odrażającym. Jednak sto lat temu takie działania może nie były powszechne, jednak prób zamachu było więcej, zaś przepychanki polityczne nieraz kończyły się pojedynkami lub zwykłymi zabójstwami. Poza tym - możemu się z Niewiadomskim zgadzać lub nie - jednak nie można mu odmówić tego, że działał z pobudek patriotycznych.
@Fahrmass myślisz że ten typ wie że Niewiadomski był malarzem? Nie wymagasz ty za wiele od troglodyty i nazisty?
@Fahrmass SSmani też działali z pobudek patriotycznych. Człowiek rozumny tym się wyróżnia, że potrafi przewidzieć skutki swoich działań, zwłaszcza takich, które przekreślą jego pozytywne osiągnięcia. Tych tępych, pseudopatriotycznych nacjonalistów, należy usuwać z życia publicznego, a zwłaszcza politycznego, a nie ich usprawiedliwiać
@marekmarecki123
dodam jeszcze tylko, że z "pobudek patriotycznych" działa większość terrorystów, co nie zmienia faktu, że dla każdego normalnego człowieka, metody ich działań są odrażające.
Trzeba mieć ciężko zryty beret, żeby należeć do konfy, albo popierać konfę. Jeśli dla tego smarka Niewiadomski jest "bohaterem", to nie można mu pomóc.
OdpowiedzMyślę, że jakby ktoś zabił Jarka(w szczególności przed wyborami) to byście mu pomnik stawiali i kwiaty nosili:).
OdpowiedzJarek ma iść siedzieć - tam jego miejsce.
Narutowicz był wolnomularzem.
Odpowiedz