naprawdę ktoś się dziwi, że zdjęcie zrobione profesjonalnym aparatem z dobrym zoomem i starannie wykadrowane wygląda inaczej niż pstryknięte na szybko komórką z trzęsącej się reki? debile
@raviK: o to, to, to! dokładnie! pomijając miejsca zwyczajnie zatłoczone, to większość zdjęć po prostu wymaga z racji odległości zrobienia ich odpowiednim sprzętem
a swoją drogą chyba rekord jaki widziałem, a niejeden raz, to robienie zdjęć przy pomocy tabletu. chyba się ludzikom wydaje, że jak patrzy taki na większy ekran, to zdjęcie też większe (lepsze) wychodzi...celują w tej metodzie oczywiście amerykanie (i nacje pokrewne, np. kanadyjczycy polskiego pochodzenia spotkani na Barbados)
@raviK Podejrzewam, że technicznie lepsze zdjęcie wyjdzie obiektywem stałoogniskowym a nie zoomem. Zoom to możliwość szybkiej zmiany długości ogniskowej, bezcenna np. dla reportera. Przy zdjęciach statycznych (krajobraz, portret) nie jest to wymagane, więc lepiej jest zastosować "stałkę".
W wielu przypadkach to kwestia odpowiedniej perspektywy, skadrowania zdjęcia i ustawienia odpowiednich parametrów, no i odpowiedniego światła, na które czasami trzeba czekać i kilka dni. Czyli rzeczy nie do ogarnięcia dla przeciętnego turysty z telefonem czy tabletem, zwłaszcza to ostatnie, Czekać kilka dni, żeby zrobić zdjęcie? Z drugiej strony część tych zdjęć jest sztucznie podkoloryzowana i te miejsca w rzeczywistości tak nie wyglądają.
Bardziej zastanawiają mnie te zdjęcia pustej Copacabany i języka trolla. Czyżby fotograf pojawił się tam odpowiednio wcześnie, kiedy tam jeszcze nie ma ludzi? Są też takie techniki obróbki, że można zrobić kilka zdjęć tego samego miejsca (a ludzie się ruszają, nie stoją cały czas w tym samym miejscu) i tak nałożyć na siebie warstwy, że miejsce będzie wyglądało na puste. Ale w przypadku Copacabany to raczej niemożliwe, bo tam jest za dużo ludzi.
@El_Polaco Copacaban - Zdjęcie możliwe do zrobienia. Tu jest taki tłum bo jest jakiś koncert na plaży. Jak nie ma imprezy i będziesz rano rano to zrobisz pustą plażę.
@be4bee Widok, przede wszystkim, psują wszechobecne samochody i znaki drogowe. W miastach jeszcze kosze na śmieci i modne ostatnio, wolnostojące skrzynki elektryczne. Ale samochody i znaki to nr. 1.
Czyli problemem wszędzie jest nadmiar ludzi, i wszyscy rozumieją że to przeszkadza. Ale jak NWO chce przeprowadzić depopulację to nagle jest wielkie halo.
naprawdę ktoś się dziwi, że zdjęcie zrobione profesjonalnym aparatem z dobrym zoomem i starannie wykadrowane wygląda inaczej niż pstryknięte na szybko komórką z trzęsącej się reki? debile
Odpowiedz@raviK: o to, to, to! dokładnie! pomijając miejsca zwyczajnie zatłoczone, to większość zdjęć po prostu wymaga z racji odległości zrobienia ich odpowiednim sprzętem
a swoją drogą chyba rekord jaki widziałem, a niejeden raz, to robienie zdjęć przy pomocy tabletu. chyba się ludzikom wydaje, że jak patrzy taki na większy ekran, to zdjęcie też większe (lepsze) wychodzi...celują w tej metodzie oczywiście amerykanie (i nacje pokrewne, np. kanadyjczycy polskiego pochodzenia spotkani na Barbados)
@raviK Podejrzewam, że technicznie lepsze zdjęcie wyjdzie obiektywem stałoogniskowym a nie zoomem. Zoom to możliwość szybkiej zmiany długości ogniskowej, bezcenna np. dla reportera. Przy zdjęciach statycznych (krajobraz, portret) nie jest to wymagane, więc lepiej jest zastosować "stałkę".
@bromba_2k nie wiem o czym mówisz (foto xxxl-amatorem jestem) ale pewnie masz rację :)
@raviK To nie jest kwestia profesjonalnego aparatu, tylko grafika, który to zdjęcie obrabiał i podbijał kolory.
W tych przypadkach rozbieżności pomiędzy oczekiwaniami i rzeczywistością, wynikają najczęściej z możliwości i umiejętności fotografującego.
Odpowiedz@Ricochet69 Oraz warunków pogodowych.
@JohnLilly I pory robienia zdjęcia.
@JohnLilly I pozycji względem obiektu
W wielu przypadkach to kwestia odpowiedniej perspektywy, skadrowania zdjęcia i ustawienia odpowiednich parametrów, no i odpowiedniego światła, na które czasami trzeba czekać i kilka dni. Czyli rzeczy nie do ogarnięcia dla przeciętnego turysty z telefonem czy tabletem, zwłaszcza to ostatnie, Czekać kilka dni, żeby zrobić zdjęcie? Z drugiej strony część tych zdjęć jest sztucznie podkoloryzowana i te miejsca w rzeczywistości tak nie wyglądają.
OdpowiedzBardziej zastanawiają mnie te zdjęcia pustej Copacabany i języka trolla. Czyżby fotograf pojawił się tam odpowiednio wcześnie, kiedy tam jeszcze nie ma ludzi? Są też takie techniki obróbki, że można zrobić kilka zdjęć tego samego miejsca (a ludzie się ruszają, nie stoją cały czas w tym samym miejscu) i tak nałożyć na siebie warstwy, że miejsce będzie wyglądało na puste. Ale w przypadku Copacabany to raczej niemożliwe, bo tam jest za dużo ludzi.
@El_Polaco Copacaban - Zdjęcie możliwe do zrobienia. Tu jest taki tłum bo jest jakiś koncert na plaży. Jak nie ma imprezy i będziesz rano rano to zrobisz pustą plażę.
@fiszu7
Ok. Dzięki za wyjaśnienie.
Wychodzi, że ludzie psują widok.
Odpowiedz@be4bee Widok, przede wszystkim, psują wszechobecne samochody i znaki drogowe. W miastach jeszcze kosze na śmieci i modne ostatnio, wolnostojące skrzynki elektryczne. Ale samochody i znaki to nr. 1.
ja bym tu dodał Durdlee Door w Anglii i to by sie odnosiło do zamysłu demota
OdpowiedzSzok! Skąd w tych popularnych turystycznych miejscach tyle ludzi?
OdpowiedzCzyli problemem wszędzie jest nadmiar ludzi, i wszyscy rozumieją że to przeszkadza. Ale jak NWO chce przeprowadzić depopulację to nagle jest wielkie halo.
OdpowiedzPocieszanie tego co go nie stać żeby tam pojechać. W paru tych miejscach byłem i było tam jak z obrazka.
OdpowiedzWstawaj wcześnie rano aby uniknąć tłumów i naucz się sztuki fotografowania.
OdpowiedzNależy dodać że dla właściwego porównania zdjęcia powinny być skadrowane do tego samego obszaru...
OdpowiedzTyle że autorowi demota chodziło o to co widzi okiem zwykły człek
Odpowiedz