@Sok__Jablkowy . Od odpowiedzialności za popełnione przestępstwo nie można się ubezpieczyć. A nawet w przypadku odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel wymaga postępowania w dobrej wierze i w zgodzie z obowiązującymi standardami. Jak sam sobie dom podpalisz to ubezpieczenia nie zobaczysz.
Jest coś takiego jak ubezpieczenie od odpowiedzialności w zawodzie. W tym przypadku ubezpieczalnia musiała by udowodnić, że TVP celowo wprowadzała w błąd. Ale technicznie rzecz biorąc umowa o ubezpieczenie może być dowolna. Czyli w teorii nawet od celowego działania. Ale to byłoby kosztowne. Swoją drogą jeśli TVP nie ma ubezpieczenia, może to dobry sposób by trochę ukrócić ich negatywną działalności. Wprowadzić obowiązek ubezpieczenia, ponieważ kwota będzie wyższa im są gorsi, będzie im zależeć na niższe ubezpieczenie.
@Sok__Jablkowy . Ubezpieczalnia niczego nie musi udowadniać, bo to już sąd ustalił i podał w uzasadnieniu wyroku.
A od celowego wyrządzenia szkody ubezpieczyć się nie można, nikt na świecie czegoś takiego nie ubezpiecza bo byłoby to totalnie nielogiczne.
Sąd zapewne ustalił, że zrobili żle, a nie czy celowo zrobili żle. Swoją drogą, gdyby było ubezpieczenie, ubezpieczenie by wypłaciło i potem ubezpieczyciel by ściągał kasę z TVP. Ubezpieczyciel mają więcej narzędzi niż zwykły obywatel.
Wiem, że wracam do tematu, ale skoro ubezpieczamy się od kradzieży (czyli celowego łamania prawa) to czemu firma nie mogłaby się ubezpieczyć od celowego działania pracowników na szkodę firmy lub innych osób? Pracownicy też mogą wprowadzać swoje firmy w błąd.
@Sok__Jablkowy . Gdyby szeregowy pracownik samowolnie popełnił czyn zabroniony na szkodę pracodawcy to byłaby tu jakaś analogia do wspomnianej przez ciebie kradzieży. Ale w przypadku TVPiS przestępcze działania których dotyczy orzeczenie sądu są realizowane z woli i na polecenie kierownictwa tej instytucji, to jest ich zamierzona polityka.
I w tym momencie byłby to problem ubezpieczalni to udowodnić i ściągnąć te pieniądze od TVP. A poszkodowany i tak by dostał pieniądze od ubezpieczalni i nie byłby to jego problem.
@Sok__Jablkowy ale jest czynnikiem przy dokonywaniu przestępstwa. "Zła wola" oznacza właśnie, że to było celowe działanie na jego szkodę i nie ma mowy o przypadku.
Nie wiem za bardzo do czego jest twój komentarz, bo zła wola nie znaczy, że coś jest przestępstwem i mimo tego istnieje możliwość wypłacenia odszkodowania.
wydrukować i dać dziadkom w święta
OdpowiedzCóż....a niektórzy będą nadal uważać funkcjonariuszy tvpis za dziennikarzy. ;)
OdpowiedzWolałbym żeby te 200k płaciły z prywatnej kieszeni osoby odpowiedzialne za to co zrobiły.
Odpowiedz@pokos
Od takich rzeczy jest ubezpieczenie.
@Sok__Jablkowy . Od odpowiedzialności za popełnione przestępstwo nie można się ubezpieczyć. A nawet w przypadku odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel wymaga postępowania w dobrej wierze i w zgodzie z obowiązującymi standardami. Jak sam sobie dom podpalisz to ubezpieczenia nie zobaczysz.
@pokos
Jest coś takiego jak ubezpieczenie od odpowiedzialności w zawodzie. W tym przypadku ubezpieczalnia musiała by udowodnić, że TVP celowo wprowadzała w błąd. Ale technicznie rzecz biorąc umowa o ubezpieczenie może być dowolna. Czyli w teorii nawet od celowego działania. Ale to byłoby kosztowne. Swoją drogą jeśli TVP nie ma ubezpieczenia, może to dobry sposób by trochę ukrócić ich negatywną działalności. Wprowadzić obowiązek ubezpieczenia, ponieważ kwota będzie wyższa im są gorsi, będzie im zależeć na niższe ubezpieczenie.
@Sok__Jablkowy . Ubezpieczalnia niczego nie musi udowadniać, bo to już sąd ustalił i podał w uzasadnieniu wyroku.
A od celowego wyrządzenia szkody ubezpieczyć się nie można, nikt na świecie czegoś takiego nie ubezpiecza bo byłoby to totalnie nielogiczne.
@pokos
Sąd zapewne ustalił, że zrobili żle, a nie czy celowo zrobili żle. Swoją drogą, gdyby było ubezpieczenie, ubezpieczenie by wypłaciło i potem ubezpieczyciel by ściągał kasę z TVP. Ubezpieczyciel mają więcej narzędzi niż zwykły obywatel.
@pokos Dokładnie!
Z tego co słyszałem w radiu, za wszystko odpowiadał głównie Samuel Pereira.
@Sok__Jablkowy "Sąd ocenił, że publikacja była wynikiem złej woli pozwanego, była atakiem na szefa sztabu partii opozycyjnej w okresie trwania kampanii wyborczej."
Źródło: https://tvn24.pl/kujawsko-pomorskie/krzysztof-brejza-wygral-proces-przeciwko-tvp-watek-pegasusa-w-ustnym-uzasadnieniu-wyroku-7590947
Już ustalili, że to było celowe.
@amarthar
Zła wola czy przestępstwo?
@Sok__Jablkowy a słyszałeś o czymś takim jak "przypadkowa zła wola"?
@amarthar
Nie. Natomiast słyszałem i czymś takim jak zła wola, która nie jest przestępstwem.
@pokos
Wiem, że wracam do tematu, ale skoro ubezpieczamy się od kradzieży (czyli celowego łamania prawa) to czemu firma nie mogłaby się ubezpieczyć od celowego działania pracowników na szkodę firmy lub innych osób? Pracownicy też mogą wprowadzać swoje firmy w błąd.
@Sok__Jablkowy . Gdyby szeregowy pracownik samowolnie popełnił czyn zabroniony na szkodę pracodawcy to byłaby tu jakaś analogia do wspomnianej przez ciebie kradzieży. Ale w przypadku TVPiS przestępcze działania których dotyczy orzeczenie sądu są realizowane z woli i na polecenie kierownictwa tej instytucji, to jest ich zamierzona polityka.
@pokos
I w tym momencie byłby to problem ubezpieczalni to udowodnić i ściągnąć te pieniądze od TVP. A poszkodowany i tak by dostał pieniądze od ubezpieczalni i nie byłby to jego problem.
@Sok__Jablkowy ale jest czynnikiem przy dokonywaniu przestępstwa. "Zła wola" oznacza właśnie, że to było celowe działanie na jego szkodę i nie ma mowy o przypadku.
@amarthar
Nie wiem za bardzo do czego jest twój komentarz, bo zła wola nie znaczy, że coś jest przestępstwem i mimo tego istnieje możliwość wypłacenia odszkodowania.
Jak mawiał mój Stary:
Odpowiedz"W dópe se wsadź przeproszenia - Po prostu tak nie rób"
Czy znowu rozpoczną Wiadomości kilka minut wcześniej, żeby przeprosiny nadać przed nimi, jeszcze kiedy niewiele ludzi ogląda? Już tak robili.
OdpowiedzCo to są "zachowanińia"?
OdpowiedzTVP to syf, ale kiedy Brejza przeprosi za to co robił wraz z ojcem w Inowrocławiu?
Odpowiedz