Kolejne skandaliczne słowa w TV Republika. Do Jana Pietrzaka i Marka Króla dołączył poseł Marek Jakubiak, który porównał imigrantów do "niepotrzebnych odpadów", którzy zrobią z Polski "śmietnik"
Może i skandaliczne są ich wypowiedzi ale jak się patrzy co się dzieje nap. w Francji to trudno sobie coś miłego myśleć o imigrantach .
Bo ja nie chciałbym się kiedyś obudzić by iść do pracy i przed domem odkryć że mój pojazd jest spalony albo rozbity tylko dlatego że mam czelność w własnym kraju obchodzić święto Bożego Narodzenia.
@SzamanSlonca Szczerze mówiąc to nawet bym się tymi wypowiedziami nie przejął, gdyby nie to, że te osoby popierają ugrupowanie, które każdego roku(nie licząc 2020 z powodu pandemii) podwajało liczbę wiz obywatelom krajów muzułmańskich.
Gdyby nie to poparcie, to rozumiałbym jeszcze to jako bardzo ostrą krytykę polityki migracyjnej, ale w tej sytuacji to jest bezrefleksyjne wywoływanie nienawiści.
Niechęć do imigrantów socjalnych nie bierze się znikąd.
Berlin, Paryż - zamieszki w sylwestra
Warszawa - zastanawianie się, czy petarda szkodzi pieskom i kotkom
Wolę swoją "zaściankową" Polskę, naprawdę.
15 lat temu, na studiach, wyjechałem na dwa miesiące "na zmywak" w przerwie wakacyjnej. Poznałem wielu "kolorowych". To zupełnie inna kultura, która w kontekście moralno-etycznym jest 300-400 lat za kulturą europejską.
Są już przewidywania ze w najbliższej dekadzie to europy moze przyjechać nawet 40 mln imigrantów zarobkowych, to co mamy każdego przyjąć bo tak lata temu zdecydowała UE i Merkel ?
Są to mocne słowa, może nie kulturalne, ale prawdziwe. Zwiedziłem kilkanaście krajów w Europie i wszędzie gdzie są imigranci miasta i miasteczka są kompletnie zaśmiecone odpadami wszelkiej kategorii. Oni mają coś takiego, że mają gdzieś porządek, prawo, normy społeczne. Srają pod siebie, gwałcą i napadają. Wystarczy sprawdzić dane o przestępczości z Eurostatu.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 5 January 2024 2024 9:56
Trudno się z tymi słowami nie zgodzić. Wszak bardzo niewielki promil imigrantów się asymiluje. Korzyści z tego powodu są zdecydowanie mniejsze od strat. Najwyżej same kobiety w wieku do 30lat przyjąć. Bez rodzin/dzieci i możliwości "importu" przez nie rodzin:)
no dobra, ale merytorycznie co jest nie tak w tym porównaniu? Owszem, mówienie o człowieku "śmieć" jest dyskusyjne, ale pomijając język, tak merytorycznie, co jest nie nieprawdziwe?
Słowa trzeba ważyć, ale niech nie umyka nam najważniejsze. Odpowiedzmy sobie na pytania: Kto i na jakiej zasadzie będzie przydzielał migrantów Polsce? co jeśli zechce on wyjechać do innego kraju? Jak go zatrzymać? Kto będzie go utrzymywał? W czym jest on lepszy od swojego brata, który został w kraju pochodzenia, że w jednego się inwestuje a drugiego nie? Czy nie lepiej by było opłacić wy żywienie I edukację kilku dzieciom tam na miejscu niż utrzymywać młodego byczka u nas?
Znowu g**no burza dla tych, co "nie rozumią po polskiemu". Jakubiak nie nazwał imigrantów "niechcianymi odpadami", tylko porównał przymusową relokację do sytuacji, kiedy 20 lat temu Niemcy masowo zwozili do nas tony śmieci, których nie chcieli, a teraz tak chcą potraktować ludzi.
to pokazuje z jakimi typami mamy do czynienia :(
Odpowiedz- pomyślcie jakich epitetów używają kiedy są poza kamerami kiedy nie muszą się hamować
@next_1 Porównał w odniesieniu do mechanizmu pozbywania się niepotrzebnych im zasobów. Jesli nie rozumiesz to wysłuchaj jeszcze raz.
mój demot dodany o 14:
Odpowiedzhttps://demotywatory.pl/5229665/Upasc-jak-Pietrzak-albo-jeszcze-nizej
To o tych sprzedawanych wizach mówi, tak?
OdpowiedzMoże i skandaliczne są ich wypowiedzi ale jak się patrzy co się dzieje nap. w Francji to trudno sobie coś miłego myśleć o imigrantach .
OdpowiedzBo ja nie chciałbym się kiedyś obudzić by iść do pracy i przed domem odkryć że mój pojazd jest spalony albo rozbity tylko dlatego że mam czelność w własnym kraju obchodzić święto Bożego Narodzenia.
@SzamanSlonca Może i skandaliczne, ale prawdziwe i trudno się z nimi nie zgodzić. Wszędzie dookoła dają dowody na tacy.
@SzamanSlonca Szczerze mówiąc to nawet bym się tymi wypowiedziami nie przejął, gdyby nie to, że te osoby popierają ugrupowanie, które każdego roku(nie licząc 2020 z powodu pandemii) podwajało liczbę wiz obywatelom krajów muzułmańskich.
Gdyby nie to poparcie, to rozumiałbym jeszcze to jako bardzo ostrą krytykę polityki migracyjnej, ale w tej sytuacji to jest bezrefleksyjne wywoływanie nienawiści.
Niechęć do imigrantów socjalnych nie bierze się znikąd.
OdpowiedzBerlin, Paryż - zamieszki w sylwestra
Warszawa - zastanawianie się, czy petarda szkodzi pieskom i kotkom
Wolę swoją "zaściankową" Polskę, naprawdę.
15 lat temu, na studiach, wyjechałem na dwa miesiące "na zmywak" w przerwie wakacyjnej. Poznałem wielu "kolorowych". To zupełnie inna kultura, która w kontekście moralno-etycznym jest 300-400 lat za kulturą europejską.
Są już przewidywania ze w najbliższej dekadzie to europy moze przyjechać nawet 40 mln imigrantów zarobkowych, to co mamy każdego przyjąć bo tak lata temu zdecydowała UE i Merkel ?
Odpowiedz@Sality O udziale w tym programie decyduje rząd, podpisując pakt. Więc nie do unii ale lokalnego premiera można kierować żale.
Są to mocne słowa, może nie kulturalne, ale prawdziwe. Zwiedziłem kilkanaście krajów w Europie i wszędzie gdzie są imigranci miasta i miasteczka są kompletnie zaśmiecone odpadami wszelkiej kategorii. Oni mają coś takiego, że mają gdzieś porządek, prawo, normy społeczne. Srają pod siebie, gwałcą i napadają. Wystarczy sprawdzić dane o przestępczości z Eurostatu.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 January 2024 2024 9:56
OdpowiedzTrudno się z tymi słowami nie zgodzić. Wszak bardzo niewielki promil imigrantów się asymiluje. Korzyści z tego powodu są zdecydowanie mniejsze od strat. Najwyżej same kobiety w wieku do 30lat przyjąć. Bez rodzin/dzieci i możliwości "importu" przez nie rodzin:)
Odpowiedzno dobra, ale merytorycznie co jest nie tak w tym porównaniu? Owszem, mówienie o człowieku "śmieć" jest dyskusyjne, ale pomijając język, tak merytorycznie, co jest nie nieprawdziwe?
OdpowiedzSłowa trzeba ważyć, ale niech nie umyka nam najważniejsze. Odpowiedzmy sobie na pytania: Kto i na jakiej zasadzie będzie przydzielał migrantów Polsce? co jeśli zechce on wyjechać do innego kraju? Jak go zatrzymać? Kto będzie go utrzymywał? W czym jest on lepszy od swojego brata, który został w kraju pochodzenia, że w jednego się inwestuje a drugiego nie? Czy nie lepiej by było opłacić wy żywienie I edukację kilku dzieciom tam na miejscu niż utrzymywać młodego byczka u nas?
OdpowiedzZnowu g**no burza dla tych, co "nie rozumią po polskiemu". Jakubiak nie nazwał imigrantów "niechcianymi odpadami", tylko porównał przymusową relokację do sytuacji, kiedy 20 lat temu Niemcy masowo zwozili do nas tony śmieci, których nie chcieli, a teraz tak chcą potraktować ludzi.
OdpowiedzNo i gdzie ten skandal??
OdpowiedzŹle nie powiedział, tylko że sami też ich ściągali xD
Odpowiedz