Architekci dziś są lepsi niż kiedykolwiek wcześniej. Problem w tym, że inwestorzy dziś, widząc taki prostopadłościan, jak na rysunku, mówią "to stanowczo za drogie, na czym jeszcze możemy zaoszczędzić", a jeśli inwestor jest jednocześnie patodeweloperem, pada jeszcze pytanie "w jakiej namniejszej odległości można postawić inne prostopadłościany?".
Chyba trochę różnica w kasie.
Katedrę budowało w sumie ponad tysiąc ludzi przez 100 lat a inwestycję finansowała cała prowincja wielkości województwa. Nikt nie liczył się z kosztami - najwyżej odkładano prace do czasu zebrania odpowiedniej kwoty.
Tzw. "blok" stawia kilkudziesięcioosobowa ekipa w ciągu kilku miesięcy za pieniądze wyłożone przez kilkuset średnio zamożnych mieszkańców. Rachunek kosztowy rządzi projektem.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 February 2024 2024 0:10
Tylko że katedry nie są ci do niczego potrzebne, ot zajmują cenne miejsce po środku miasta. Budynki mieszkalne - są ci niezbędne, bo ludzie muszą gdzieś mieszkać...
@Anonim_Gall
Jak ludzie chcą, to sobie budują ładne domy. Takie powstają regularnie, w takim stylu architektonicznym, jakim sobie milioner zażyczy.
To, że kiedyś żyli architekci budujący katedry nie oznacza, że przeciętny chłop żył w pięknym domostwie. Prędzej jednoizbowa chata z klepiskiem dla trzech pokoleń.
Ale tak, czasy się zmieniły. Nigdy nie było aż tylu ludzi na świecie. Co przekłada się na to, że są pilniejsze sprawy niż budowanie przez 300 lat budynku na chwałę nieistniejącej istoty.
Co nie oznacza, że nie ma pięknych budynków na świecie. Nawet jeśli niekoniecznie budowanych takich nakładem sił i środków, by wytrzymały setki lat.
@Laufer . Zachowało się jeszcze trochę poniemieckiej zabudowy przemysłowej, gdzie oprócz podstawowej funkcji technicznej zadbano też o estetykę obiektów, w formie i detalach. W pobliżu takich fabryk budowano też budynki mieszkalne dla robotników i one także nie zawsze są prostymi klockami. Nie są oczywiście bogato ozdobione, ale nawet przy pomocy prostych i niedrogich środków zadbano o ich ciekawszą architekturę. Nawet stodoły na wsiach miewają drobne akcenty dekoracyjne wykraczające poza funkcjonalne minimum. A obecnie ściana to płaszczyzna a okno to prostokątna dziura w tej ścianie i to wyczerpuje "kreatywność" architekta.
Czy ja dobrze rozumiem, sugerujesz że wiara w Boga ma jednak jakieś plusy? To bardzo radykalne stanowisko jak na ten portal. A poza tym architekci dzis robią absolutnie niesamowite projekty a nie tylko PRL oskie kwadraciaki:)
Architekci dziś są lepsi niż kiedykolwiek wcześniej. Problem w tym, że inwestorzy dziś, widząc taki prostopadłościan, jak na rysunku, mówią "to stanowczo za drogie, na czym jeszcze możemy zaoszczędzić", a jeśli inwestor jest jednocześnie patodeweloperem, pada jeszcze pytanie "w jakiej namniejszej odległości można postawić inne prostopadłościany?".
OdpowiedzWszystko fajnie, tylko katedrę w Reims budowano 99 lat.
Odpowiedz@humberto Oj sorry, 89
Chyba trochę różnica w kasie.
Katedrę budowało w sumie ponad tysiąc ludzi przez 100 lat a inwestycję finansowała cała prowincja wielkości województwa. Nikt nie liczył się z kosztami - najwyżej odkładano prace do czasu zebrania odpowiedniej kwoty.
Tzw. "blok" stawia kilkudziesięcioosobowa ekipa w ciągu kilku miesięcy za pieniądze wyłożone przez kilkuset średnio zamożnych mieszkańców. Rachunek kosztowy rządzi projektem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 February 2024 2024 0:10
OdpowiedzArchitekci teraz.
http://demotywatory.pl/uploads/comments/0b61/0b618c09c971b91c40b67e0aa1e07da0.jpg
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 February 2024 2024 0:28
OdpowiedzTylko że katedry nie są ci do niczego potrzebne, ot zajmują cenne miejsce po środku miasta. Budynki mieszkalne - są ci niezbędne, bo ludzie muszą gdzieś mieszkać...
Odpowiedz@WhiteD Ale mogłyby być trochę ładniejsze.
@Anonim_Gall
Jak ludzie chcą, to sobie budują ładne domy. Takie powstają regularnie, w takim stylu architektonicznym, jakim sobie milioner zażyczy.
To, że kiedyś żyli architekci budujący katedry nie oznacza, że przeciętny chłop żył w pięknym domostwie. Prędzej jednoizbowa chata z klepiskiem dla trzech pokoleń.
Ale tak, czasy się zmieniły. Nigdy nie było aż tylu ludzi na świecie. Co przekłada się na to, że są pilniejsze sprawy niż budowanie przez 300 lat budynku na chwałę nieistniejącej istoty.
Co nie oznacza, że nie ma pięknych budynków na świecie. Nawet jeśli niekoniecznie budowanych takich nakładem sił i środków, by wytrzymały setki lat.
@Laufer . Zachowało się jeszcze trochę poniemieckiej zabudowy przemysłowej, gdzie oprócz podstawowej funkcji technicznej zadbano też o estetykę obiektów, w formie i detalach. W pobliżu takich fabryk budowano też budynki mieszkalne dla robotników i one także nie zawsze są prostymi klockami. Nie są oczywiście bogato ozdobione, ale nawet przy pomocy prostych i niedrogich środków zadbano o ich ciekawszą architekturę. Nawet stodoły na wsiach miewają drobne akcenty dekoracyjne wykraczające poza funkcjonalne minimum. A obecnie ściana to płaszczyzna a okno to prostokątna dziura w tej ścianie i to wyczerpuje "kreatywność" architekta.
@pokos, reaktywność rodzi koszty.
@adamis62 . Często tak jest, ale nie zawsze. Za te same pieniądze można zrobić albo coś z pomysłem albo byle jak.
Daj współczesnym konstruktorom kilka wieków na budowę oraz cały majątek państwa to ci odjaniepawlą miasto na orbicie XD...
OdpowiedzWspółcześnie budowane kościoły też wpisują się w ten klockowy trend.
Odpowiedz@Jacek83218 bo księżom też się nie chce czekać pół wieku na odbiór budowy.
stoją tylko te, które się NIE ZAWALIŁY
OdpowiedzCzy ja dobrze rozumiem, sugerujesz że wiara w Boga ma jednak jakieś plusy? To bardzo radykalne stanowisko jak na ten portal. A poza tym architekci dzis robią absolutnie niesamowite projekty a nie tylko PRL oskie kwadraciaki:)
Odpowiedz