Widzi tam ktoś konkretny model? Bo samo to że procesor jest i7 guano nam mówi. I7 2giej generacji będzie znacznie, znacznie gorsze od procesora i3 14tej generacji.
A wbrew pozorom można jeszcze kupić NOWE komputery na allegro z prockami 2giej czy 3ciej generacji :/ .
W prockach, w uproszeniu można by powiedzieć że i3, i5, i7 oraz i9 to jakby "pojemności silnika" XD, im wyższa cyferka tym będzie potężniejszy w danej generacji, ale liczą się też generacje. To tak jak mieliśmy golfa 3, 4, 5 itd. I mniejszy silnik z golfa 8 będzie mocniejszy oraz szybszy niż niby większy silnik z golfa 3 ;) ...
Jako ciekawostkę tu to napiszę, podobnie wyglądający IHS miał tylko i7 pierwszej generacji. Od drugiej wzwyż IHS w i7 dostał charakterystyczne "skrzydełka" po bokach, wyglądające trochę jak te od podpasek.
A jako że i7 pierwszej generacji miał na waflu wcięcia socketowe po prawej i lewej stronie, a nie góra i dół, to biorąc to pod uwagę wygląd IHS, jest to procesor z podstawki LGA-775 i zapewne któryś Core 2. W dodatku sam IHS jest zbyt zaokrąglony na rogach jak na te od i7.
Do tego żaden i7 nie był kwadratowy, Intel skończył produkować kwadraty razem z podstawką LGA-775, potem szły już prostokąty które były wyższe niż szersze. Jedynie niektóre dedykowane do laptopów procesory klepali jako kwadraty, ale to żaden z nich, nie ten IHS :)
@yankers bardzo możliwe, aż tak dokładnie nie znam specyfikacji procesorów Intela. Do tego jakoś nie widzę aby ktoś za 2 dychy rozdawał procesory warte kilka stów.
Do tego sam proces wydawania procka budzi moje wątpliwości. Taki upadek jak puszki coli? Procki są delikatne.
@rafik54321 Intel jak Intel, aż tak delikatne nie są, ale fakt, starsze AMD (dopiero od obecnej generacji produkują procesory typu LGA a nie PNA) z wystającymi pinami mogłyby tego nie znieść zbyt dobrze, a szczególnie piny na rogach. A w dodatku pierwsze dwie generacje Ryzenów miały ten sam problem co wcześniejsze Athlony czy Phenomy, czyli kruche piny które łatwo się łamały zamiast zginać się :D
@yankers mi AMD nigdy nie służyło. Miałem co prawda niewiele komputerów, ale 2 razy miałem AMD i 2 razy nie byłem zadowolony. Jak przesiadłem się na Intela to problemu nie mam.
Jednak upadki procka z pół metra to raczej mało rozsądny pomysł.
Podobnie Radeony. Zawsze miałem problemy ze sterownikami, jakieś bugi i cholera wie. Na nvidii takich problemów nigdy nie miałem :p
@rafik54321 No żadnemu sprzętowi nie służy taki upadek, ale Intel w miarę to zniesie.
Co do AMD, procki od 3 generacji mają w miarę ok.
Co do Radeonów, od Radeona RX 5x0 są to dobre karty (najbardziej chwalony do dzisiaj jest RX580, bo do dzisiaj dostaje wsparcie sterowników i nie grzeszy wydajnością, choć to już 8 letnie karty, jak nei starsza, nie pamiętam kiedy ją wydali), starsze to się nadawały tylko żeby zamontować je jako grzejnik w pokoju, i miały swobodną regulację temperatury, wystarczyło odpalić choćby notatnik żeby ją zwiększyć :D
@yankers fakt, intel jest względnie wytrzymały, wytrzymały jak na procesor XD.
Być może, w komputerach za bardzo nie siedzę, ale jakbym miał montować radeona, to wolałbym trochę dopłacić i mieć tę samą wydajność w nvidii. Po prostu bardziej budzi moje zaufanie. Tam był jakiś cyrk z wtyczkami zasilającymi, ale to już chyba połatano akcesoryjnymi wtyczkami :P .
@rafik54321 Wtyczki już Nvidia ogarnęła, za to od prawie 2 lat mają problem z pękającymi złączami PCI-E, bo od 15 lat pod Nvidię klepią płytki z włókna szklanego tej samej grubości, a karty od tamtego czasu sporo przytyły. W niektórych nie pomaga nawet szyna podtrzymująca w obudowach, bo wibracje są na tyle duże że wreszcie pękają, a prawie każdy producent klepie ścieżki na samych rogach złącza :D
Jeśli chodzi o nowe Radeony, czyli 7x00, to są to porządne karty, a Nvidia wydajnościowo jest z tyłu za nimi w wielu przypadkach. Przewagą Nvidii jest DLSS, bo FSR od AMD to tak naprawdę prototypowe oprogramowanie, ale o ile Nvidia nowsze wydania DLSS robi tylko pod nowe karty, to AMD FSR rozwija nawet dla starszych.
Generalnie, Radeon od GeForca różni się sporo i wszystko zależy do czego potrzebujesz. Rendering i granie, to tylko Nvidia, granie to raczej Nvidia, chyba że masz dobry procesor to wtedy nie potrzebujesz aż tak DLSS, więc AMD. Jak sam rendering, to z tych dwóch lepszą wydajność ma AMD :)
Widzi tam ktoś konkretny model? Bo samo to że procesor jest i7 guano nam mówi. I7 2giej generacji będzie znacznie, znacznie gorsze od procesora i3 14tej generacji.
OdpowiedzA wbrew pozorom można jeszcze kupić NOWE komputery na allegro z prockami 2giej czy 3ciej generacji :/ .
W prockach, w uproszeniu można by powiedzieć że i3, i5, i7 oraz i9 to jakby "pojemności silnika" XD, im wyższa cyferka tym będzie potężniejszy w danej generacji, ale liczą się też generacje. To tak jak mieliśmy golfa 3, 4, 5 itd. I mniejszy silnik z golfa 8 będzie mocniejszy oraz szybszy niż niby większy silnik z golfa 3 ;) ...
@rafik54321 To nawet nie jest i7.
Jako ciekawostkę tu to napiszę, podobnie wyglądający IHS miał tylko i7 pierwszej generacji. Od drugiej wzwyż IHS w i7 dostał charakterystyczne "skrzydełka" po bokach, wyglądające trochę jak te od podpasek.
A jako że i7 pierwszej generacji miał na waflu wcięcia socketowe po prawej i lewej stronie, a nie góra i dół, to biorąc to pod uwagę wygląd IHS, jest to procesor z podstawki LGA-775 i zapewne któryś Core 2. W dodatku sam IHS jest zbyt zaokrąglony na rogach jak na te od i7.
Do tego żaden i7 nie był kwadratowy, Intel skończył produkować kwadraty razem z podstawką LGA-775, potem szły już prostokąty które były wyższe niż szersze. Jedynie niektóre dedykowane do laptopów procesory klepali jako kwadraty, ale to żaden z nich, nie ten IHS :)
http://demotywatory.pl/uploads/comments/b8a0/b8a0d1aa588158a8b45f4782115ffe8c.png
Od lewej do prawej: i7 pierwszej generacji, i7 drugiej generacji i Core 2.
Tu masz podglądowo jak to wyglądało.
Dlatego ni w cholerę to nawet nie jest i7.
Zmodyfikowano 4 razy Ostatnia modyfikacja: 26 February 2024 2024 16:07
@yankers bardzo możliwe, aż tak dokładnie nie znam specyfikacji procesorów Intela. Do tego jakoś nie widzę aby ktoś za 2 dychy rozdawał procesory warte kilka stów.
Do tego sam proces wydawania procka budzi moje wątpliwości. Taki upadek jak puszki coli? Procki są delikatne.
@rafik54321 Intel jak Intel, aż tak delikatne nie są, ale fakt, starsze AMD (dopiero od obecnej generacji produkują procesory typu LGA a nie PNA) z wystającymi pinami mogłyby tego nie znieść zbyt dobrze, a szczególnie piny na rogach. A w dodatku pierwsze dwie generacje Ryzenów miały ten sam problem co wcześniejsze Athlony czy Phenomy, czyli kruche piny które łatwo się łamały zamiast zginać się :D
@yankers mi AMD nigdy nie służyło. Miałem co prawda niewiele komputerów, ale 2 razy miałem AMD i 2 razy nie byłem zadowolony. Jak przesiadłem się na Intela to problemu nie mam.
Jednak upadki procka z pół metra to raczej mało rozsądny pomysł.
Podobnie Radeony. Zawsze miałem problemy ze sterownikami, jakieś bugi i cholera wie. Na nvidii takich problemów nigdy nie miałem :p
@rafik54321 No żadnemu sprzętowi nie służy taki upadek, ale Intel w miarę to zniesie.
Co do AMD, procki od 3 generacji mają w miarę ok.
Co do Radeonów, od Radeona RX 5x0 są to dobre karty (najbardziej chwalony do dzisiaj jest RX580, bo do dzisiaj dostaje wsparcie sterowników i nie grzeszy wydajnością, choć to już 8 letnie karty, jak nei starsza, nie pamiętam kiedy ją wydali), starsze to się nadawały tylko żeby zamontować je jako grzejnik w pokoju, i miały swobodną regulację temperatury, wystarczyło odpalić choćby notatnik żeby ją zwiększyć :D
@yankers fakt, intel jest względnie wytrzymały, wytrzymały jak na procesor XD.
Być może, w komputerach za bardzo nie siedzę, ale jakbym miał montować radeona, to wolałbym trochę dopłacić i mieć tę samą wydajność w nvidii. Po prostu bardziej budzi moje zaufanie. Tam był jakiś cyrk z wtyczkami zasilającymi, ale to już chyba połatano akcesoryjnymi wtyczkami :P .
@rafik54321 Wtyczki już Nvidia ogarnęła, za to od prawie 2 lat mają problem z pękającymi złączami PCI-E, bo od 15 lat pod Nvidię klepią płytki z włókna szklanego tej samej grubości, a karty od tamtego czasu sporo przytyły. W niektórych nie pomaga nawet szyna podtrzymująca w obudowach, bo wibracje są na tyle duże że wreszcie pękają, a prawie każdy producent klepie ścieżki na samych rogach złącza :D
Jeśli chodzi o nowe Radeony, czyli 7x00, to są to porządne karty, a Nvidia wydajnościowo jest z tyłu za nimi w wielu przypadkach. Przewagą Nvidii jest DLSS, bo FSR od AMD to tak naprawdę prototypowe oprogramowanie, ale o ile Nvidia nowsze wydania DLSS robi tylko pod nowe karty, to AMD FSR rozwija nawet dla starszych.
Generalnie, Radeon od GeForca różni się sporo i wszystko zależy do czego potrzebujesz. Rendering i granie, to tylko Nvidia, granie to raczej Nvidia, chyba że masz dobry procesor to wtedy nie potrzebujesz aż tak DLSS, więc AMD. Jak sam rendering, to z tych dwóch lepszą wydajność ma AMD :)