@Tomasz1977 przecież jego zadaniem jest nie pozwolić przejść nikomu niepowołanemu przez posterunek. Tyle i tylko tyle. Ten drugi z karabinem patroluje granicę obiektu, a ten trzeci monitoruje okolicę. Pewnie jest jeszcze czwarty, który siedzi w centrali i ma podgląd z kamer i czasem piąty, który jest snajperem gdzieś na wysokim budynku. A wszyscy oni podlegają dowódcy, który planuje i koordynuje akcje.
@Tomasz1977 Po czym wnosisz, że nie chroni? Że stoi? Czy dlatego, że jest ubrany w piórka? Zdziwiłbyś się, ale te kompanie są traktowane jako zaszczyt dla żołnierzy i destynowani tam są ci, którzy wykazali się w standardowej służbie. Często stoją tam weterani z misji, nierzadko z jednostek specjalnych. Jak będziesz w Londynie, proponuję spróbować wtargnąć do np. Zamku Królewskiego. Przekonasz się, czy nic tam nie chronią :D
@Obiektywny1 Jest to zmyślony cytat generała Pierra Cambronne spod Waterloo. W rzeczywistości jeden z jego podwładnych, jednym dosadnym słowem odpowiedział na propozycje poddania się. Coś w stylu naszych ośmiu gwiazdek.
Najgorsza z możliwych rzeczy, która już od jakiegoś czasu dzieje się ze społeczeństwem, to już nauka od małego, że śmianie się z kogoś jest świetną zabawą. Wydaje mi się, że kiedyś (choć mogę się mylić) ludzie mieli do siebie większy szacunek. Może dlatego, że te 20-40 lat temu za takie zachowanie dostałyby wciry jak nie od rówieśniczek to na pewno od matki. Dzisiaj chucha się i dmucha na dzieci, przez co te czują się bezkarne. Wiedzą, że mogą stosować przemoc emocjonalną i zwyczajnie znęcać się nad innymi, bo dopóki fizycznie tego kogoś nie uderzą, są nie do ruszenia.
@TheAvatar322
Bzdury opowiadasz.
Jak jeszcze masz to dziadków to podpytaj jak to było dawniej gdy kto we wiosce był kulawy, garbaty, miał widoczne znamię lub się jąkał. Był obiektem nieustannych drwin i docinków ze strony wszystkich dzieci i dorosłych.
A jeżeli był nieślubnym dzieckiem to słowa bękart mógł używać jako imienia.
@BrickOfTheWall Tyle że Ty piszesz o skrajności, a ja o codzienności. Teraz nie trzeba być ani garbatym ani kulawym, by się z tej osoby naśmiewać. Wystarczy, że nie trzyma się "z paczką", a powód jakiś się znajdzie. A jak nie znajdzie, to stworzy się go samemu.
@TheAvatar322
Opisujesz zachowania jakichś łebków - ale obecnie nie jest to akceptowane. Mi bardziej chodziło o powszechnie akceptowane zasady.
Jak bardzo zmieniła się mentalność najłatwiej zauważyć czytając opowiadania / wspomnienia sprzed np 60 - 100 lat. To co uderza to powszechna przemoc fizyczna i agresja w relacjach międzyludzkich.
A im dalej w głąb czasów tym gorzej.
Zachowało się XVII wiecznie zażalenie na decyzję starosty, szlachcic skarżył się, że jadąc przez wioskę stratował jakiegoś "odrostka" a starosta kazał zapłacić dziedzicowi główszczyznę jak za chłopa - jawna krzywda a niesprawiedliwość.
Wszystko OK
ALE
Ten gwardzista w zabytkowej pelerynce stoi tam tylko i wyłącznie ze względu na turystów.
Jest ATRAKCJĄ TURYSTYCZNĄ przeliczalną na konkretny zysk (taki wariant "człowieka-rzeźby" nieczułego na zaczepki).
Skoro tam stoi ku uciesze gawiedzi - to gawiedź czyni z niego uciechę
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 28 March 2024 2024 19:18
@BrickOfTheWall To zależy. Przed Pałac Buckingham żołnierze mają ubiór z epoki ale współczesne karabiny i jestem pewien, że umieją zrobić z niej użytek. Ten z rapierem (?) też pewnie umie się nim obchodzić, a po za tym może mieć jeszcze pistolet niewidoczny na pierwszy rzut oka.
Ten strój i ceremoniał są wyrazem szacunku do tradycji, a ma ona przede wszystkim za zadanie być znakiem jedności danej społeczności i wspólnoty norm. To, że przejawy tradycji stały się atrakcją turystyczną i przynoszą masę zysku, wcale nie zmienia ich głównego celu. Narody i państwa monarchię mają głownie dla siebie, a nie dla zagranicznych turystów.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 29 March 2024 2024 10:44
Nie wygląda groźnie, nie wzbudza respektu ani szacunku, nic nie mówi. Całkiem możliwe że jest świetnie wyszkolonym żołnierzem, ale wygląda jak pajac a nie jak żołnierz. Dlatego ludzie traktują go jak pajaca.
Nie pochwalam zachowania tych lasek, ale zupełnie mnie ono nie dziwi.
@Bimbol Kolejny dowód na to, że czasy zmieniają się tak szybko, że kurczowe trzymanie się wielowiekowych tradycji nie ma kompletnie sensu. W stroju sprzed wieków, czy to w mundurze, czy jakimkolwiek innym, każdy będzie wyglądał jak pajac, albo jakby się urwał z balu przebierańców.
Dotyczy to też księży - najwyższy czas zamienić te sukienki z firanek na, po prostu, garnitury.
@Bimbol z tego co czytałem, to ci "pajace", jak to określiłeś, to żołnierze mający za sobą wieloletnią służbę, jeśli to możliwe, to z faktycznym doświadczeniem bojowym.
@Bimbol Tacy jak ty mają w zwyczaju stwierdzać: ktoś wyglada na slabszego? No i prawidlowo ze dostal wpi€rdol, czego mógł sie spodziewac innego. Tacy jak ty pajace są szkodliwa czescia społeczeństwa, niby nic zlego nie robi, ale dokopie lezacemu i jeszcze zolwika strzeli z oprawca.
To nie jest tak, że on musi stać jak posąg i nie wolno mu zareagować. Wielokrotnie zdarza się, że taki pieszy lub konny gwardzista ryknie ostro na turystę, który za dużo sobie pozwala.
Mają do tego prawo, a nawet obowiązek.
@adamis62 . Ten też by zareagował gdyby te prosiaki przekroczyły granicę. I raczej nie byłaby to taka dydaktyczna połajanka jaką wygłosił policjant tylko konkretny szturchaniec. Jest w Sieci sporo filmików z takimi scenkami.
A jakie by było hurr durr… antysemityzm… jakby to był pejsaty Żyd i kilku angielskich podrostków? A tak to tylko wygłupy niesfornej żydowskiej młodzieży
@adamis62 chodziło mi o to, że gdyby to młodzież innej nacji droczyła się z Żydem, to podpięto by to zaraz pod antysemityzm, a kiedy jest odwrotnie to są to tylko wygłupy i brak wychowania, ale bez wymiaru rasowego.
Dokuczanie komukolwiek jest i zawsze będzie godne potępienia, niezależnie od nacji
Po mandaciku Qrevvka i sie naucza
Odpowiedz@MEATLOAF proste.. a nie na wszystko pozwalać.. potem są efekty jak ten wpis poniżej..
@MEATLOAF A niby na jakiej podstawie prawnej ten mandat?
@krzyche np. za utrudnianie pracy żołnierzowi na służbie.
@krzyche obraza funkcjonariusza na służbie
@Amon666 a w czym ona to utrudniała. Stała obok, nie zachodziła drogi, po prostu się śmiała. Nie ma mowy o utrudnianiu
@rafik3001 Jeśli nazwanie prezydenta Polski debilem nie jest obrazą to śmianie się z pewnością, też nie jest obrazą.
po kiego licha ten żołnierz tak stoi, skoro nikogo w ten sposób nie chroni?
Odpowiedz@Tomasz1977 Może uczy się dyscypliny, żeby w razie zagrożenie nie wycofać się, tylko stać na posterunku i zginąć gdy padnie taki rozkaz. :/
"La garde meurt, mais elle ne se rend pas".
@Tomasz1977 przecież jego zadaniem jest nie pozwolić przejść nikomu niepowołanemu przez posterunek. Tyle i tylko tyle. Ten drugi z karabinem patroluje granicę obiektu, a ten trzeci monitoruje okolicę. Pewnie jest jeszcze czwarty, który siedzi w centrali i ma podgląd z kamer i czasem piąty, który jest snajperem gdzieś na wysokim budynku. A wszyscy oni podlegają dowódcy, który planuje i koordynuje akcje.
@Tomasz1977 Po czym wnosisz, że nie chroni? Że stoi? Czy dlatego, że jest ubrany w piórka? Zdziwiłbyś się, ale te kompanie są traktowane jako zaszczyt dla żołnierzy i destynowani tam są ci, którzy wykazali się w standardowej służbie. Często stoją tam weterani z misji, nierzadko z jednostek specjalnych. Jak będziesz w Londynie, proponuję spróbować wtargnąć do np. Zamku Królewskiego. Przekonasz się, czy nic tam nie chronią :D
@Obiektywny1 Jest to zmyślony cytat generała Pierra Cambronne spod Waterloo. W rzeczywistości jeden z jego podwładnych, jednym dosadnym słowem odpowiedział na propozycje poddania się. Coś w stylu naszych ośmiu gwiazdek.
@Kris1985aa Cambronnowi przypisywano te słowa, lecz on zaprzeczał, że je wypowiedział.
Podobno prawdziwym autorem cytatu był Claude Etienne Michel. Jego imię jest wyryte po północnej stronie Łuku Triumfalnego de l'Etoile .
@AGATAXA twój ryj także prowokuje do śmieszkowania z niego, ale gdyby się na głos z ciebie śmiali fajnie by ci było?
Najgorsza z możliwych rzeczy, która już od jakiegoś czasu dzieje się ze społeczeństwem, to już nauka od małego, że śmianie się z kogoś jest świetną zabawą. Wydaje mi się, że kiedyś (choć mogę się mylić) ludzie mieli do siebie większy szacunek. Może dlatego, że te 20-40 lat temu za takie zachowanie dostałyby wciry jak nie od rówieśniczek to na pewno od matki. Dzisiaj chucha się i dmucha na dzieci, przez co te czują się bezkarne. Wiedzą, że mogą stosować przemoc emocjonalną i zwyczajnie znęcać się nad innymi, bo dopóki fizycznie tego kogoś nie uderzą, są nie do ruszenia.
Odpowiedz@TheAvatar322
Bzdury opowiadasz.
Jak jeszcze masz to dziadków to podpytaj jak to było dawniej gdy kto we wiosce był kulawy, garbaty, miał widoczne znamię lub się jąkał. Był obiektem nieustannych drwin i docinków ze strony wszystkich dzieci i dorosłych.
A jeżeli był nieślubnym dzieckiem to słowa bękart mógł używać jako imienia.
@BrickOfTheWall Tyle że Ty piszesz o skrajności, a ja o codzienności. Teraz nie trzeba być ani garbatym ani kulawym, by się z tej osoby naśmiewać. Wystarczy, że nie trzyma się "z paczką", a powód jakiś się znajdzie. A jak nie znajdzie, to stworzy się go samemu.
@TheAvatar322
Opisujesz zachowania jakichś łebków - ale obecnie nie jest to akceptowane. Mi bardziej chodziło o powszechnie akceptowane zasady.
Jak bardzo zmieniła się mentalność najłatwiej zauważyć czytając opowiadania / wspomnienia sprzed np 60 - 100 lat. To co uderza to powszechna przemoc fizyczna i agresja w relacjach międzyludzkich.
A im dalej w głąb czasów tym gorzej.
Zachowało się XVII wiecznie zażalenie na decyzję starosty, szlachcic skarżył się, że jadąc przez wioskę stratował jakiegoś "odrostka" a starosta kazał zapłacić dziedzicowi główszczyznę jak za chłopa - jawna krzywda a niesprawiedliwość.
Wszystko OK
ALE
Ten gwardzista w zabytkowej pelerynce stoi tam tylko i wyłącznie ze względu na turystów.
Jest ATRAKCJĄ TURYSTYCZNĄ przeliczalną na konkretny zysk (taki wariant "człowieka-rzeźby" nieczułego na zaczepki).
Skoro tam stoi ku uciesze gawiedzi - to gawiedź czyni z niego uciechę
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 March 2024 2024 19:18
Odpowiedz@BrickOfTheWall To zależy. Przed Pałac Buckingham żołnierze mają ubiór z epoki ale współczesne karabiny i jestem pewien, że umieją zrobić z niej użytek. Ten z rapierem (?) też pewnie umie się nim obchodzić, a po za tym może mieć jeszcze pistolet niewidoczny na pierwszy rzut oka.
Ten strój i ceremoniał są wyrazem szacunku do tradycji, a ma ona przede wszystkim za zadanie być znakiem jedności danej społeczności i wspólnoty norm. To, że przejawy tradycji stały się atrakcją turystyczną i przynoszą masę zysku, wcale nie zmienia ich głównego celu. Narody i państwa monarchię mają głownie dla siebie, a nie dla zagranicznych turystów.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 29 March 2024 2024 10:44
@BrickOfTheWall Cała ta monarchia istnieje już tylko jako atrakcja turystyczna... a raczej jedno wielkie żenujące pośmiewisko....
@pawelkolodziej Ale w przeciwieństwie do naszego cyrku na Wiejskiej, czy Belwederze, cyrk w Anglii przynosi konkretne pieniądze w postaci turystyki.
Normalny odruch na widok szopki i cyrku.
OdpowiedzNie wygląda groźnie, nie wzbudza respektu ani szacunku, nic nie mówi. Całkiem możliwe że jest świetnie wyszkolonym żołnierzem, ale wygląda jak pajac a nie jak żołnierz. Dlatego ludzie traktują go jak pajaca.
OdpowiedzNie pochwalam zachowania tych lasek, ale zupełnie mnie ono nie dziwi.
@Bimbol Kolejny dowód na to, że czasy zmieniają się tak szybko, że kurczowe trzymanie się wielowiekowych tradycji nie ma kompletnie sensu. W stroju sprzed wieków, czy to w mundurze, czy jakimkolwiek innym, każdy będzie wyglądał jak pajac, albo jakby się urwał z balu przebierańców.
Dotyczy to też księży - najwyższy czas zamienić te sukienki z firanek na, po prostu, garnitury.
@Bimbol z tego co czytałem, to ci "pajace", jak to określiłeś, to żołnierze mający za sobą wieloletnią służbę, jeśli to możliwe, to z faktycznym doświadczeniem bojowym.
@Bimbol to że nie wzbudza szacunku, tylko świadczy o tych dzieciakach, nie o nim.
@Bimbol Tacy jak ty mają w zwyczaju stwierdzać: ktoś wyglada na slabszego? No i prawidlowo ze dostal wpi€rdol, czego mógł sie spodziewac innego. Tacy jak ty pajace są szkodliwa czescia społeczeństwa, niby nic zlego nie robi, ale dokopie lezacemu i jeszcze zolwika strzeli z oprawca.
@claragna
Tacy jak ty lubią sobie dopowiadać coś co nie zostało napisane a potem dyskutować z własnymi urojeniami.
typowe baby
Odpowiedz@minityrael współczuję ci matki, siostry, żony i koleżanek.
To nie jest tak, że on musi stać jak posąg i nie wolno mu zareagować. Wielokrotnie zdarza się, że taki pieszy lub konny gwardzista ryknie ostro na turystę, który za dużo sobie pozwala.
OdpowiedzMają do tego prawo, a nawet obowiązek.
@adamis62 . Ten też by zareagował gdyby te prosiaki przekroczyły granicę. I raczej nie byłaby to taka dydaktyczna połajanka jaką wygłosił policjant tylko konkretny szturchaniec. Jest w Sieci sporo filmików z takimi scenkami.
@pokos, widziałem.
Swoją drogą jacy tam debile się prezentują światu...
A jakie by było hurr durr… antysemityzm… jakby to był pejsaty Żyd i kilku angielskich podrostków? A tak to tylko wygłupy niesfornej żydowskiej młodzieży
Odpowiedz@Szopkapraczka, na YT jest co najmniej jeden filmik jak taki gwardzista ryknął na Żyda, kiedy ten za dużo sobie pozwalał, i jakoś nie było afery.
@adamis62 nie o takiej sytuacji mowa
@adamis62 chodziło mi o to, że gdyby to młodzież innej nacji droczyła się z Żydem, to podpięto by to zaraz pod antysemityzm, a kiedy jest odwrotnie to są to tylko wygłupy i brak wychowania, ale bez wymiaru rasowego.
Dokuczanie komukolwiek jest i zawsze będzie godne potępienia, niezależnie od nacji
@Szopkapraczka , aaa, czyli w drugą stronę.
Czy się to komuś podoba czy nie, ale odkad zakazano kar cielesnych wzgledem dzieci, te stają się zagrozeniem dla doroslych.
Odpowiedz