Kary śmierci się nie popiera, bo zawsze można się pomylić. Lepiej jest nie zabijać w ogóle żeby uchronić choć jednego niewinnego.
Eutanazja jest na życzenie samych zainteresowanych, którzy najczęściej są w takim stanie, że sami nie mogą popełnić samobójstwa.
Co do aborcji, to zarodek jest tak samo człowiekiem, jak jajko (zapłodnione) kurą.
@abc_xyz
A mi ten brak kary śmierci się nie podoba. Powinna być, ale tylko w bezdyskusyjnych najcięższych zbrodniach. Wiesz że taki Breivik wyjdzie za 8 lat ? Takie to prawo ...
@AGATAXA
Wiem. Mogli go od razu na miejscu zastrzelić. Tylko w takiej sytuacji można wykonywać karę śmierci jak ostatnio w Australii.
Natomiast wszelkie pojmania, rozprawy sądowe, dowody obarczone są błędem albo celowym działaniem. Powoduje to, że są przypadki skazania i uśmiercenia niewinnych ludzi, dlatego nie może być w cywilizowanym świecie kary śmierci.
Wiesz, że za 8 lat mogą zdecydować by został na kolejne 5 lat. I potem znowu i tak dalej, bo jeśli ktoś jest zagrożeniem dla społeczeństwa, mogą go trzymać w więzieniu tak długo, jak potrzebują. Więc nie ma takiej potrzeby, by kogoś zabijać. Nawet Breivika.
Nie. Nie ma tym polega poprawność polityczna, a listę którą wymieniłeś nawet nie dotyczą poprawności politycznej.
Poprawność polityczna (ang. political correctness) – sposób używania języka w dyskursie publicznym, którego deklarowanym celem jest wyrażanie szacunku dla różnych grup społecznych (w tym szczególnie mniejszościowych m.in. pod względem rasy, płci, kultury, czy orientacji seksualnej) oraz dyskryminowanych.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 24 April 2024 2024 21:14
@Sok__Jablkowy Poprawność polityczna to również unikanie takich działań, które mogłyby urazić mniejszość - np uczucia religijne katolików. Ironią jest fakt przeforsowania prawa do aborcji czy eutanazji, przy zaciekłym oporze do karania smiercią za najcięższe udokumentowane zbrodnie.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 April 2024 2024 21:36
Sorry, trochę za bardzo naciągasz by pasowało do teorii jak na mój gust. Tylko nie wiem po co, bo tematy same w sobie są wystarczająco kontrowersyjne, by jeszcze trzeba było poprawność w to mieszać.
"Czyli zabijania ludzi bardzo małych" - to jeszcze zarodek. Nawet mózgu nie ma dobrze wykształconego. Za to matka, która nie chce takiego dziecka i która miesiącami będzie musiała się męczyć, ten mózg wykształcony ma. Co sobie pocierpi wraz z rodziną, to jej.
"czyli zabijania ludzi bardzo chorych" - przecież sami ci ludzie "bardzo chorzy" tego chcą. Nikt ich nie zmusza. Ja tak samo,gdybym był ciężko chory i każdy dzień sprawiałby mi cierpienie, to wolałbym humanitarnie i bezboleśnie zakończyć życie.
A kara śmierci oczywiście powinna obowiązywać, tylko należałoby się upewnić ponad wszelką wątpliwość, czy na pewno ta osoba jest sprawcą.
To też system, w którym ludzie płaczą, że z ich pieniędzy pomaga się innym , albo cudzym dzieciom, ale siedzą cicho i własciwie zdają się nie widzieć problemu, że wiele z nich dosłownie i w przenośni płaci co miesiąc podatek, na utrzymanie tych największych psychopatów w więzieniu , ich wyżywieniu, ich opieki medycznej i dentystycznej, takiej bez tygodniowej / kilku miesięcznej kolejki..
@Sok__Jablkowy Czyli jednak tak, bo to jest twój absolutny szczyt intelektualny, coś jak - zostawić jak jest, bowiem nic lepszego nie potrafie wymyśleć, że też się nie wstydzisz nawet tego przyznać...
@Sok__Jablkowy Wydaje mi się, że istnieje co najmniej kilka możliwości, z tego każa jest o wiele, wiele lepszą alternatywą. Poza tą z obrazka w powyższym democie, dla przypadków, w których wątpliwości nie
istnieją - np Piotra Gierasika z wsi Czeniki, Kajetana, ostatniego psychola z Wawy, po podpisanie odpowiedniej umowy z innym krajem, który posiada możliwości i tereny, gdzie tacy 'ludzie' mogą służyć, za tanią siłe roboczą. Kiedyś, można by zasugerować Rosje, niech tam pracują przy odbudowie drogi na Sybierie, bo ta pamięta jeszcze Stalina, dzisiaj z wiadomów powodów, lepiej inny kierunek, albo stworzyć takie warunki u Nas. "W więzieniach w Polsce na koniec lutego 2024 roku osadzonych było 74 417 więźniów, z czego 5% stanowiły kobiety.W polskich więzieniach 563 osoby odbywają dożywotnią karę pozbawienia wolności ( z tego lekko minimum drugie tyle, które powinno ją odbywać, jednak państwo istniejące tylko w teori, postanowiło zakpić z ofiar i ich rodzin).Poza tym, w takim temacie, nie można skupić się jedynie na tych z dożywociem. Totalnej reformacji wymaga cały, kompletnie idiotyczny system. To samo tyczy się tych, którzy trafiają do więzienia za pomniejsze czyny - kradzież, oszustwo. Nie mam na myśli oczywiście, aby takich ludzi przestać karać - jednak często jest tak, że ich pobyt tam, generuje tylko koszta dla społeczeństwa, często przekraczają one szkodę spowodowaną przez ich czyn. Takich ludzi, również należy zmusić do wykonywania jakieś społecznej cięzkiej pracy - tak aby zarobili na swoje utrzymania w trakcie ich pobytu w takim miejscu, odprawcowali szkodę i przysłużyli się społeczeństwu. Pijany kierowca w 2 lata w celi z telewizorem i innymi patologicznymi ludzmi z którymi będzie grał w karty nie 'otworzy oczu', sprzatając miejsca po wypadkach, gdzie musi np sprzątnąć mózg i kości czaszki z asfaltu - znacząco te szanse podnosci. To, jak obecnie funkcjonuje cały system, od penitencjalego po edukacyjny i zdrowotny to jest taki absurd, że właściwie, ciężko stwierdzić abyśmy zasługiwali nawet na pierwszą litere ze słowa 'cywilizacja'.
@Sok__Jablkowy Dlaczego nie moje, bo istniały takie sugestie wcześniej ? Do czego to zmierza? Do ignorowania bardzo dobrych rozwiązań i wyszukiwania nowych, prawdopodobnie bardziej wyszukanych i problematycznych do zastosowania aby Cię zadowolić ?
Twoje rozwiązania nie są dobre. Nie tylko były próbowane i są nieskuteczne albo wynikają z naszej niemożnoszci. W dodatku część z nich polega na tym, że dla jednej grupy chcesz zalegalizować coś, co dla innych jest nielegalne. Czyli jakiś oligarcha może na czymś zarabiać bo wykorzysta do tego więźniów, ale na tej samej działaności jakiś mafiosa już nie, bo bierze ludzi z innego źródła. Krótko mówiąc, wolnościowy nie mają jaj, więc zamiast trafić za coś do więzienia chcą legalizować przestępstwa.
„bardzo dobre” to kwestia subiektywna. Nie każdy widzi coś dobrego w tym co piszesz.
@Sok__Jablkowy Nie przypominam sobie, ostatnich prób. Jedyne gdzie leży prawdziwa trudność, to większa liczba funkcjonariuszy, aby zapewnić bezpieczeństwo obywatelom w trakcie wykonywania prac przez skazańców.To również, można dość łatwo naprawić,przekształcając więzienie w tego rodzaju 'obozy pracy".Nie sądzisz, że to kiepskie porównanie bogatego przedsiębiorcy, który dostaje morderców i inne odpaki ludzkie jako tanią siłe roboczą z mafią i kompletnie nielegalnym pozyskiwaniem profitu ? Mnie nie interesują wolnościowcy, prawicowcy czy inne pajace, to wszystko jest nie aktualne do rzeczywistości.Nawet we wcześniejszym komentarzy zostało wspomniane, że nie uważam, że trzeba przestać karać - wręcz przeciwnie, kary powinny być o wiele większe. Jednakże, wiezienie czy 'obóz pracy', jest miejscem dla takich, którzy stanowią realne zagrożenie - morderców, pedofili, gwałcicieli, jak również niedoszłych morderców, których próba zabójstwa nie zakończyła się sukcesem, bowiem to nie może działać na ich korzyść. Generowanie kosztów pobytem dziesiątek tysięcy ludzi w zakładzie karnym za pomniejsze przestępstwa, to zbędny wydatek.Cięzko oczekiwać, że człowiek który siedzi za kradzież, oszustwo, albo za to że zamiast piwa palił jointa stanowi zagrożenie dla innych obywateli, małe szanse, że po kradzieży w sklepie jego następny czyn to będzie brutalne morderstwo. Poza tym, to też nie jest nawest istotne, czy coś uważasz za bardzo dobre, dobre, średnie, bowiem każde rozwiązanie, będzie lepsze od obecnego stanu rzeczy - czyli takiego, gdzie ogromna grupa ludzi jest utrzymywana przez społeczeństwo, na wakacjach gdzie sobie pogra w karty, pojdzie na siłownie, może nawet pogra na konsoli. Stanu rzeczy, w którym ojciec zamordowanej i zgwałconej córki tyra w pracy aby z jego podatku jej oprawca do śmierci dostawał żarcie, prąd a nawet opiekę medyczną i dentystyczną.
Nie, to nie jest kiepskie porównanie. To bardzo dokładne porównanie tego, czego opisujesz.
Muszę Cię podziękować, bo zawsze zastanawiałem się czemu prawicowi wolnościowcy zawsze tak pchają w rozwiązania w których bieda, przestępczość i emigracja rozkwita. Najpierw chcą ekonomicznych niewolników, a potem chcą ich zastąpić niewolnikami w łańcuchach.
@Sok__Jablkowy Niezle jesteś spaczony i odklejony od rzeczywistości, nie tylko używasz argumentu nt mafi, i że 'oni tak nie mogą', szufladkujesz ludzi na podstawie paru zdań do swoich wąskich punktów widzenia dzielonych tak, jak dyktują Twoi panowie w cyrku na wiejskiej, bronisz ludzkie odpady skazane na dożywocie i porównujesz ich do jakiś niewolników ekonomicznych, to jeszcze nawet nie masz nic przeciwko, że -obyś nie miał takiej okazji- możesz pracować na utrzymanie oprawcy swojego dziecka. Nie mam więcej pytań.
1. Piszę tak jak Cię widzę.
2. Pomyliłeś wątek o niewolnikach ekonomicznych.
3. Kim są Ci „moi panowie” na wiejskiej.
4. Nie możesz innym moralizować i ich zamykać, jeśli jesteś na tym samym moralnym poziomie. Kiedy się nauczycie, żeby innych pouczać, wsadzać do więzienia i karać musicie być lepszym człowiekiem?
@Sok__Jablkowy Ad 1 - nie mogę napisać tego samego, bo raczej skończy się to banem. Ad 2 - nic nie zostało pomylone. Ad 3 - nie mój problem, jeśli nie rozumiesz, w oparciu o troskę jaką wykazujesz o ludziach skazanych za morderstwo i mafię i ich możliwość zarabiania pieniędzy, wnioskuje, że robisz to ze strachu bo taki PISowski sort który reprezentujesz, to jest właśnie ta grupa ludzi Ad 4, sam fakt, że uważasz kogoś na tym samym poziomie co 'człowiek' skazany za mordestwo i nawet nie widzisz, że to z automatu sprawia że jest się lepszym to już wisienka na torcie. Możesz odpisać i zrobić sobie dobrze, że masz 'ostatnie słowo'. Wstyd dyskutować z takim czymś co sobą reprezentujesz.
1. Mi się udaje. Chyba nie jesteś taki mądry jak Ci się wydaje.
2. Chyba wiem lepiej, że źle zinterpretowałeś to co ja napisałem.
3. Czyli mityczny wróg. Propagandowy chwyt.
Jestem „lewakiem”. Trochę Ci się pomyliło z tym PISem.
Twoje pomysły są zbliżone bardziej do PISu.
Bliżej tobie do PISu. Tylko kwestia wieku i doświadczenia.
4. Nie. Nie jesteś lepszym tylko dlatego, że nie zabijasz bo boisz się więzienia i w związku z tym szukasz sposobów by to zalegalizować. To znaczy, że jesteś taki sam tylko większym tchórzem, bo boisz się konsekwencji swojego działania albo nie miałeś jeszcze wystarczająco motywacji by tak postąpić.
@Sok__Jablkowy Tanie zamienniki i eufenizmy nie oddadzą tego nawet w małym stopniu, więc lepiej się nie produkować. Wszystko co tutaj napisałeś, świadczy o tym, że masz wykształcenie podstawowe (bądz jesteś w gimnazjum), tak więc możemy pograć w ping-ponga. Chyba wiem lepiej, czy zle zinterpetowane zostało to co napisałeś. Zmieniasz swoje puste okreslenia jak chorągiewka na wietrze. Raz jacyś wolnościowcy, chwilę pozniej pisowcy. Naprawdę, skąd się biorą tacy ludzie. Zakładać, że nie chodzę i nie gwałcę i morduje, bo odczuwam strach przed więzieniem i jeszcze z D.y stwierdzić, że chcę to zalegalizować, powaznie wróc do szkoły, odstaw wódę i trawę czy co to tam ci uszkodziło mózg. To jest tak głupie, że powątpiewam, że nawet w gimazjum, można mieć taki poziom intelektualny, więc najzwyczajniej w świecie, jesteś tylko kolejnym trollem.Żegnam.
Co jest złego w eutanazji? Idea skierowana głównie dla tych, co są tak ciężko chorzy, że niezdolni samodzielnie popełnić samobójstwa. Myśl, że przy całkowitym paraliżu ciała nie mógłbym nawet popełnić samobójstwa jest niemiła. Prawie tak straszna, jakbym miał utracić kontrolę nad umysłem i stać się wierzącym.
Dobrze przemyślany projekt eutanazji byłby społecznie pożyteczny. Wystarczy, że obowiązkowo poprzedzałaby ją terapia z psychologiem.
W wielu przypadkach skłonności samobójcze to akt wołania o pomoc. Psycholog mógłby rozpoznać takie przypadki i udzielić pomocy.
Dopiero osoby zdeterminowane uzyskiwałyby to, co chciałyby.
Czy potępiasz prawo samoobrony? Przecież jeśli napastnik jest w twoim domu i odmawia opuszczenia go, to zabicie go jest uważane w wielu przypadkach za usprawiedliwione.
Aborcja to konflikt między prawami kobiety, a dziecka. Dziecko jest intruzem w ciele kobiety, a rzeczona może mieć pragnienie odzyskania kontroli nad swym ciałem.
Oczywiście, na taki punkt widzenia zwolennicy anty-choice aż popuszczą w spodnie, ale opróżnione jelita są zdrowe.
Kara śmierci - nie ma ku niej podobnie silnych przesłanek, za to jest dużo przeciwwskazań, jak choćby ryzyko skazania niewinnej osoby.
Wiem, że możliwość skazania na śmierć zbrodniarza to cudowna myśl, ale nawet Rydzykant też człowiek. Jako osoba ludzka ma godność i zasługuje, by do końca życia, w ścisłej izolacji, przemyśleć swoje poglądy.
@Laufer Pomijasz prawa ojca przy aborcji - a to niedobrze.
Co do kary śmierci - nie widzę przeciwwskazań przy spełnieniu konkretnych wymogów - niezbite dowiedzenie winy (jak w sprawie Rodneya Reeda), brak szans na resocjalizację (jak w sprawie Teda Kaczyńskiego), popełnienie przestępstwa przeciwko życiu (żeby nie słać na krzesło za np kradzież auta, czy oszustwa podatkowe)
Brawo za godny podziwu poziom niezrozumienia czym jest poprawność polityczna. Równie dobrze można twierdzić, że jazda samochodem po pijanemu jest wyrazem antropofagii.
Że co?!? Przecież eutanazja to świadoma śmierć na życzenie, a aborcja w wielu przypadkach jest ochroną życia! Niech zgadnę... prawica? I może do tego bardzo nie lubisz i nie tolerujesz lewicy?
Kary śmierci się nie popiera, bo zawsze można się pomylić. Lepiej jest nie zabijać w ogóle żeby uchronić choć jednego niewinnego.
OdpowiedzEutanazja jest na życzenie samych zainteresowanych, którzy najczęściej są w takim stanie, że sami nie mogą popełnić samobójstwa.
Co do aborcji, to zarodek jest tak samo człowiekiem, jak jajko (zapłodnione) kurą.
@abc_xyz
A mi ten brak kary śmierci się nie podoba. Powinna być, ale tylko w bezdyskusyjnych najcięższych zbrodniach. Wiesz że taki Breivik wyjdzie za 8 lat ? Takie to prawo ...
@AGATAXA
Wiem. Mogli go od razu na miejscu zastrzelić. Tylko w takiej sytuacji można wykonywać karę śmierci jak ostatnio w Australii.
Natomiast wszelkie pojmania, rozprawy sądowe, dowody obarczone są błędem albo celowym działaniem. Powoduje to, że są przypadki skazania i uśmiercenia niewinnych ludzi, dlatego nie może być w cywilizowanym świecie kary śmierci.
@AGATAXA
Wiesz, że za 8 lat mogą zdecydować by został na kolejne 5 lat. I potem znowu i tak dalej, bo jeśli ktoś jest zagrożeniem dla społeczeństwa, mogą go trzymać w więzieniu tak długo, jak potrzebują. Więc nie ma takiej potrzeby, by kogoś zabijać. Nawet Breivika.
Nie. Nie ma tym polega poprawność polityczna, a listę którą wymieniłeś nawet nie dotyczą poprawności politycznej.
Poprawność polityczna (ang. political correctness) – sposób używania języka w dyskursie publicznym, którego deklarowanym celem jest wyrażanie szacunku dla różnych grup społecznych (w tym szczególnie mniejszościowych m.in. pod względem rasy, płci, kultury, czy orientacji seksualnej) oraz dyskryminowanych.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 24 April 2024 2024 21:14
Odpowiedz@Sok__Jablkowy Poprawność polityczna to również unikanie takich działań, które mogłyby urazić mniejszość - np uczucia religijne katolików. Ironią jest fakt przeforsowania prawa do aborcji czy eutanazji, przy zaciekłym oporze do karania smiercią za najcięższe udokumentowane zbrodnie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 April 2024 2024 21:36
@AGATAXA
Sorry, trochę za bardzo naciągasz by pasowało do teorii jak na mój gust. Tylko nie wiem po co, bo tematy same w sobie są wystarczająco kontrowersyjne, by jeszcze trzeba było poprawność w to mieszać.
@AGATAXA
to mnie zawsze śmieszyło, że "obrońcy życia", są w większości za karą śmierci.
"Czyli zabijania ludzi bardzo małych" - to jeszcze zarodek. Nawet mózgu nie ma dobrze wykształconego. Za to matka, która nie chce takiego dziecka i która miesiącami będzie musiała się męczyć, ten mózg wykształcony ma. Co sobie pocierpi wraz z rodziną, to jej.
Odpowiedz"czyli zabijania ludzi bardzo chorych" - przecież sami ci ludzie "bardzo chorzy" tego chcą. Nikt ich nie zmusza. Ja tak samo,gdybym był ciężko chory i każdy dzień sprawiałby mi cierpienie, to wolałbym humanitarnie i bezboleśnie zakończyć życie.
A kara śmierci oczywiście powinna obowiązywać, tylko należałoby się upewnić ponad wszelką wątpliwość, czy na pewno ta osoba jest sprawcą.
To też system, w którym ludzie płaczą, że z ich pieniędzy pomaga się innym , albo cudzym dzieciom, ale siedzą cicho i własciwie zdają się nie widzieć problemu, że wiele z nich dosłownie i w przenośni płaci co miesiąc podatek, na utrzymanie tych największych psychopatów w więzieniu , ich wyżywieniu, ich opieki medycznej i dentystycznej, takiej bez tygodniowej / kilku miesięcznej kolejki..
Odpowiedz@eyeswithoutaface
Zawsze można zamknąć więzienia i w ten sposób zaoszczędzić. Więźniowie z pewnością nie chcą tam siedzieć.
@Sok__Jablkowy I to naprawdę Twój jedyny pomysł na możliwość rozwiązania tego problemu?
@eyeswithoutaface
Nie, to jest możliwe rozwiązanie z twojego punktu widzenia, kiedy nie chcesz płacić za swój spokój i swoje przekonania.
@Sok__Jablkowy Czyli jednak tak, bo to jest twój absolutny szczyt intelektualny, coś jak - zostawić jak jest, bowiem nic lepszego nie potrafie wymyśleć, że też się nie wstydzisz nawet tego przyznać...
@eyeswithoutaface
Przypomnij mi swoje rozwiązanie.
@Sok__Jablkowy Wydaje mi się, że istnieje co najmniej kilka możliwości, z tego każa jest o wiele, wiele lepszą alternatywą. Poza tą z obrazka w powyższym democie, dla przypadków, w których wątpliwości nie
istnieją - np Piotra Gierasika z wsi Czeniki, Kajetana, ostatniego psychola z Wawy, po podpisanie odpowiedniej umowy z innym krajem, który posiada możliwości i tereny, gdzie tacy 'ludzie' mogą służyć, za tanią siłe roboczą. Kiedyś, można by zasugerować Rosje, niech tam pracują przy odbudowie drogi na Sybierie, bo ta pamięta jeszcze Stalina, dzisiaj z wiadomów powodów, lepiej inny kierunek, albo stworzyć takie warunki u Nas. "W więzieniach w Polsce na koniec lutego 2024 roku osadzonych było 74 417 więźniów, z czego 5% stanowiły kobiety.W polskich więzieniach 563 osoby odbywają dożywotnią karę pozbawienia wolności ( z tego lekko minimum drugie tyle, które powinno ją odbywać, jednak państwo istniejące tylko w teori, postanowiło zakpić z ofiar i ich rodzin).Poza tym, w takim temacie, nie można skupić się jedynie na tych z dożywociem. Totalnej reformacji wymaga cały, kompletnie idiotyczny system. To samo tyczy się tych, którzy trafiają do więzienia za pomniejsze czyny - kradzież, oszustwo. Nie mam na myśli oczywiście, aby takich ludzi przestać karać - jednak często jest tak, że ich pobyt tam, generuje tylko koszta dla społeczeństwa, często przekraczają one szkodę spowodowaną przez ich czyn. Takich ludzi, również należy zmusić do wykonywania jakieś społecznej cięzkiej pracy - tak aby zarobili na swoje utrzymania w trakcie ich pobytu w takim miejscu, odprawcowali szkodę i przysłużyli się społeczeństwu. Pijany kierowca w 2 lata w celi z telewizorem i innymi patologicznymi ludzmi z którymi będzie grał w karty nie 'otworzy oczu', sprzatając miejsca po wypadkach, gdzie musi np sprzątnąć mózg i kości czaszki z asfaltu - znacząco te szanse podnosci. To, jak obecnie funkcjonuje cały system, od penitencjalego po edukacyjny i zdrowotny to jest taki absurd, że właściwie, ciężko stwierdzić abyśmy zasługiwali nawet na pierwszą litere ze słowa 'cywilizacja'.
@eyeswithoutaface
Ale to nie są Twoje rozwiązania. To są znane i nie skuteczne metody. Jakie jest twoje roziwazanie.
@Sok__Jablkowy Dlaczego nie moje, bo istniały takie sugestie wcześniej ? Do czego to zmierza? Do ignorowania bardzo dobrych rozwiązań i wyszukiwania nowych, prawdopodobnie bardziej wyszukanych i problematycznych do zastosowania aby Cię zadowolić ?
@eyeswithoutaface
Twoje rozwiązania nie są dobre. Nie tylko były próbowane i są nieskuteczne albo wynikają z naszej niemożnoszci. W dodatku część z nich polega na tym, że dla jednej grupy chcesz zalegalizować coś, co dla innych jest nielegalne. Czyli jakiś oligarcha może na czymś zarabiać bo wykorzysta do tego więźniów, ale na tej samej działaności jakiś mafiosa już nie, bo bierze ludzi z innego źródła. Krótko mówiąc, wolnościowy nie mają jaj, więc zamiast trafić za coś do więzienia chcą legalizować przestępstwa.
„bardzo dobre” to kwestia subiektywna. Nie każdy widzi coś dobrego w tym co piszesz.
@Sok__Jablkowy Nie przypominam sobie, ostatnich prób. Jedyne gdzie leży prawdziwa trudność, to większa liczba funkcjonariuszy, aby zapewnić bezpieczeństwo obywatelom w trakcie wykonywania prac przez skazańców.To również, można dość łatwo naprawić,przekształcając więzienie w tego rodzaju 'obozy pracy".Nie sądzisz, że to kiepskie porównanie bogatego przedsiębiorcy, który dostaje morderców i inne odpaki ludzkie jako tanią siłe roboczą z mafią i kompletnie nielegalnym pozyskiwaniem profitu ? Mnie nie interesują wolnościowcy, prawicowcy czy inne pajace, to wszystko jest nie aktualne do rzeczywistości.Nawet we wcześniejszym komentarzy zostało wspomniane, że nie uważam, że trzeba przestać karać - wręcz przeciwnie, kary powinny być o wiele większe. Jednakże, wiezienie czy 'obóz pracy', jest miejscem dla takich, którzy stanowią realne zagrożenie - morderców, pedofili, gwałcicieli, jak również niedoszłych morderców, których próba zabójstwa nie zakończyła się sukcesem, bowiem to nie może działać na ich korzyść. Generowanie kosztów pobytem dziesiątek tysięcy ludzi w zakładzie karnym za pomniejsze przestępstwa, to zbędny wydatek.Cięzko oczekiwać, że człowiek który siedzi za kradzież, oszustwo, albo za to że zamiast piwa palił jointa stanowi zagrożenie dla innych obywateli, małe szanse, że po kradzieży w sklepie jego następny czyn to będzie brutalne morderstwo. Poza tym, to też nie jest nawest istotne, czy coś uważasz za bardzo dobre, dobre, średnie, bowiem każde rozwiązanie, będzie lepsze od obecnego stanu rzeczy - czyli takiego, gdzie ogromna grupa ludzi jest utrzymywana przez społeczeństwo, na wakacjach gdzie sobie pogra w karty, pojdzie na siłownie, może nawet pogra na konsoli. Stanu rzeczy, w którym ojciec zamordowanej i zgwałconej córki tyra w pracy aby z jego podatku jej oprawca do śmierci dostawał żarcie, prąd a nawet opiekę medyczną i dentystyczną.
@eyeswithoutaface
Nie, to nie jest kiepskie porównanie. To bardzo dokładne porównanie tego, czego opisujesz.
Muszę Cię podziękować, bo zawsze zastanawiałem się czemu prawicowi wolnościowcy zawsze tak pchają w rozwiązania w których bieda, przestępczość i emigracja rozkwita. Najpierw chcą ekonomicznych niewolników, a potem chcą ich zastąpić niewolnikami w łańcuchach.
@Sok__Jablkowy Niezle jesteś spaczony i odklejony od rzeczywistości, nie tylko używasz argumentu nt mafi, i że 'oni tak nie mogą', szufladkujesz ludzi na podstawie paru zdań do swoich wąskich punktów widzenia dzielonych tak, jak dyktują Twoi panowie w cyrku na wiejskiej, bronisz ludzkie odpady skazane na dożywocie i porównujesz ich do jakiś niewolników ekonomicznych, to jeszcze nawet nie masz nic przeciwko, że -obyś nie miał takiej okazji- możesz pracować na utrzymanie oprawcy swojego dziecka. Nie mam więcej pytań.
@eyeswithoutaface
1. Piszę tak jak Cię widzę.
2. Pomyliłeś wątek o niewolnikach ekonomicznych.
3. Kim są Ci „moi panowie” na wiejskiej.
4. Nie możesz innym moralizować i ich zamykać, jeśli jesteś na tym samym moralnym poziomie. Kiedy się nauczycie, żeby innych pouczać, wsadzać do więzienia i karać musicie być lepszym człowiekiem?
@Sok__Jablkowy Ad 1 - nie mogę napisać tego samego, bo raczej skończy się to banem. Ad 2 - nic nie zostało pomylone. Ad 3 - nie mój problem, jeśli nie rozumiesz, w oparciu o troskę jaką wykazujesz o ludziach skazanych za morderstwo i mafię i ich możliwość zarabiania pieniędzy, wnioskuje, że robisz to ze strachu bo taki PISowski sort który reprezentujesz, to jest właśnie ta grupa ludzi Ad 4, sam fakt, że uważasz kogoś na tym samym poziomie co 'człowiek' skazany za mordestwo i nawet nie widzisz, że to z automatu sprawia że jest się lepszym to już wisienka na torcie. Możesz odpisać i zrobić sobie dobrze, że masz 'ostatnie słowo'. Wstyd dyskutować z takim czymś co sobą reprezentujesz.
@eyeswithoutaface
1. Mi się udaje. Chyba nie jesteś taki mądry jak Ci się wydaje.
2. Chyba wiem lepiej, że źle zinterpretowałeś to co ja napisałem.
3. Czyli mityczny wróg. Propagandowy chwyt.
Jestem „lewakiem”. Trochę Ci się pomyliło z tym PISem.
Twoje pomysły są zbliżone bardziej do PISu.
Bliżej tobie do PISu. Tylko kwestia wieku i doświadczenia.
4. Nie. Nie jesteś lepszym tylko dlatego, że nie zabijasz bo boisz się więzienia i w związku z tym szukasz sposobów by to zalegalizować. To znaczy, że jesteś taki sam tylko większym tchórzem, bo boisz się konsekwencji swojego działania albo nie miałeś jeszcze wystarczająco motywacji by tak postąpić.
@Sok__Jablkowy Tanie zamienniki i eufenizmy nie oddadzą tego nawet w małym stopniu, więc lepiej się nie produkować. Wszystko co tutaj napisałeś, świadczy o tym, że masz wykształcenie podstawowe (bądz jesteś w gimnazjum), tak więc możemy pograć w ping-ponga. Chyba wiem lepiej, czy zle zinterpetowane zostało to co napisałeś. Zmieniasz swoje puste okreslenia jak chorągiewka na wietrze. Raz jacyś wolnościowcy, chwilę pozniej pisowcy. Naprawdę, skąd się biorą tacy ludzie. Zakładać, że nie chodzę i nie gwałcę i morduje, bo odczuwam strach przed więzieniem i jeszcze z D.y stwierdzić, że chcę to zalegalizować, powaznie wróc do szkoły, odstaw wódę i trawę czy co to tam ci uszkodziło mózg. To jest tak głupie, że powątpiewam, że nawet w gimazjum, można mieć taki poziom intelektualny, więc najzwyczajniej w świecie, jesteś tylko kolejnym trollem.Żegnam.
@eyeswithoutaface
To:
„Najpierw chcą ekonomicznych niewolników”
nie dotyczyło przestępców. Rozumiesz to, czy mam wyciągnąć kredki?
Co jest złego w eutanazji? Idea skierowana głównie dla tych, co są tak ciężko chorzy, że niezdolni samodzielnie popełnić samobójstwa. Myśl, że przy całkowitym paraliżu ciała nie mógłbym nawet popełnić samobójstwa jest niemiła. Prawie tak straszna, jakbym miał utracić kontrolę nad umysłem i stać się wierzącym.
OdpowiedzDobrze przemyślany projekt eutanazji byłby społecznie pożyteczny. Wystarczy, że obowiązkowo poprzedzałaby ją terapia z psychologiem.
W wielu przypadkach skłonności samobójcze to akt wołania o pomoc. Psycholog mógłby rozpoznać takie przypadki i udzielić pomocy.
Dopiero osoby zdeterminowane uzyskiwałyby to, co chciałyby.
Czy potępiasz prawo samoobrony? Przecież jeśli napastnik jest w twoim domu i odmawia opuszczenia go, to zabicie go jest uważane w wielu przypadkach za usprawiedliwione.
Aborcja to konflikt między prawami kobiety, a dziecka. Dziecko jest intruzem w ciele kobiety, a rzeczona może mieć pragnienie odzyskania kontroli nad swym ciałem.
Oczywiście, na taki punkt widzenia zwolennicy anty-choice aż popuszczą w spodnie, ale opróżnione jelita są zdrowe.
Kara śmierci - nie ma ku niej podobnie silnych przesłanek, za to jest dużo przeciwwskazań, jak choćby ryzyko skazania niewinnej osoby.
Wiem, że możliwość skazania na śmierć zbrodniarza to cudowna myśl, ale nawet Rydzykant też człowiek. Jako osoba ludzka ma godność i zasługuje, by do końca życia, w ścisłej izolacji, przemyśleć swoje poglądy.
@Laufer Pomijasz prawa ojca przy aborcji - a to niedobrze.
Co do kary śmierci - nie widzę przeciwwskazań przy spełnieniu konkretnych wymogów - niezbite dowiedzenie winy (jak w sprawie Rodneya Reeda), brak szans na resocjalizację (jak w sprawie Teda Kaczyńskiego), popełnienie przestępstwa przeciwko życiu (żeby nie słać na krzesło za np kradzież auta, czy oszustwa podatkowe)
ideologiczny bełkot wypranego mózgu...
OdpowiedzBrawo za godny podziwu poziom niezrozumienia czym jest poprawność polityczna. Równie dobrze można twierdzić, że jazda samochodem po pijanemu jest wyrazem antropofagii.
OdpowiedzŻe co?!? Przecież eutanazja to świadoma śmierć na życzenie, a aborcja w wielu przypadkach jest ochroną życia! Niech zgadnę... prawica? I może do tego bardzo nie lubisz i nie tolerujesz lewicy?
Odpowiedz@Wolfi1485 Nie zgadłeś. Podpowiem : za każdym razem chodzi o odbieranie życia, tylko legalność zależy od intencji zlecającego ;)