uzywam siódemki i jestem happy:D viste sp1 miałem pół roku tez było ok :) teraz zainstalowałem znajomemu viste bez sp i po dniu działania juz błędy... epic
przecież Vista nie bez powodu zajeła pierwsze miejsce wśród największych porażek minionej dekady. zobaczcie też w statystykach w3c, popularność żadnego wcześniejszego systemu operacyjnego microsoftu nie rosła tak powoli...
Vista jest bardzo dobra, jeśli korzystasz tylko Worda i Excele lub ewentualnie innych produktów Microsoftu. Jeśli jesteś użytkownikiem wybijającym się z motłochu matołów, którzy nie potrafią wykorzystać 90% możliwości komputera - pozostań przy XP.
Jestem matołem, który nie potrafi wykorzystać 90% możliwości komputera. No i? Jak dla mnie, zwykłego człowieka który ma ciekawsze zajęcia do roboty niż babranie się w komputerze, Vista jest ok:).
zgadzam się z @jacaato, compiz fusion (użytkownicy linuxa wiedzą ocb) bije jak narazie wszystko co pochodzi z microsoftu, po pierwsze tym, że nie ma takich chorych wymagań, oraz co dla mnie na przykład ważne posiada szeroką możliwość konfiguracji, od czego MS niestety stroni i o byciu oryginalnym można zapomnieć;/
Vista nie jest może tak straszna jak ją malują ale wymaga dobrego sprzętu, który ją udźwignie oraz będzie w pełni kompatybilny
@koszal: A w jakim to jest jezyku? :D @Barii: Argument bez sensu. System operacyjny ma być po to, żeby nie zajmował potężnych zasosóbow. I to jeszcze po wielkie nic, bo Linuxowy Compiz udowadnia, że można ładnie i na byle gównie, nawet na starym lapcu z Aristo. Na temat bezpieczeństwa i stabilności się nawet nie wypowiadam. Ja już miałem blue screeny i etapy frustracji, że system jest zrobiony dla debili, z masą kreatorów, powtarzanymi po 10 razy opcjami i eksploratorem bez menu. SYF.
@tehnuwai: Blisko mu do C# 3.0, jednak "1" w tym języku nie jest wyrażeniem boolowskim. Może to być jakiś język skryptowy, np. Innym językiem o podobnej składni jest JavaScript, w którym został napisany kod koszala.
@przeciwnicy Visty:
Lamicie. System po nałożeniu SP1 na nowym sprzęcie ( 2GB+ Ram, C2D 2.Ghz+) wbrew Waszym przewidywaniom zaskakuje wydajnością o klasę wyższą od XP. Oprócz przezroczystych okienek M$ zaimplementował w systemie wiele funkcji, o których nie macie zielonego pojęcia, m. innymi Superfetch. To mocno usprawniona wersja prefetchera z XP. Jest bardzo skuteczny, ładuje on bowiem najczęściej uruchamiane programy do pamięci Ram, gdy jest ona nieużywana. M$ w końcu zauważył, że pamięć nie używana jest pamięcią zmarnowaną. Dzięki temu na Viście możemy doświadczyć takich zjawisk jak zimny start FF trwający pół sekundy, czy też Word otwierający się szybko jak notatnik. Drugim poważnym udoskonaleniem Visty w stosunku do XP jest system sterowników. Na XP pad sterownika graficznego kończy się blue screenem. Na Viście ekran tylko mrygnie i system poinformuje o przywróceniu sterownika. Druga strona medalu, która istnieje, nie jest tak ciemna jak wsyzscy uważają - Vista nie jest systemem na słabszy sprzęt - wszystkie usługi bowiem są strasznie zasobożerne (tu trzeba wytknąć programistom M$ nieoptymalne rozwiązania, wspomniany superfetch pożera dużo pamięci na operacje). Mam nadzieję, że Windows 7 będzie zoptymalizowaną na słabszy sprzęt Vistą, z dodatkowo poprawionym na wzór Linuksa (sic!) multitaskingiem.
Co jest źródłem nagonki na Vistę? Porażka marketingowa M$
1. Groteskowe blokady na OpenGL i niekompatybilne funkcje API w systemie bez SP (a taki odpowiada za pierwsze wrażenie)
2. Zezwolenie producentom komputerów na instalowanie całej masy programów typu crapware (demka, triale) mocno obciążające system.
Mi przesiadka na Vistę bardzo odpowiada, system jest stabilniejszy i żwawszy od XP. Kosztem paru MB pamięci, która i tak by się marnowała. Obok rezyduje Linux Debian, który nie może się pochwalić tak responsywnym interfejsem, lecz nadrabia to wygodniejszym korzystaniem z natywnych narzędzi Linuksowych.
Ja kiedyś też narzekałem, ale około rok temu przesiadłem się na Vistę i z dnia na dzień jest coraz przyjemniej. Nawet lepiej niż na XP. Dużo ludzi pewnie narzeka (znam paru), bo nie wszystko jest takie same jak w XP. No dobra, ale czas biegnie do przodu - czas na małe zmiany. Nic się Wam nie stanie, a komputery coraz tańsze.
system jest od tego, żeby był wydajny i działał bezproblemowo; jeśli mam 2 gb pamięci i jeden gb idzie, żeby utrzymać system operacyjny to ja dziękuje.
ludzie sa dlatego wrogo nastawieni do visty ze nie maja pieniedzy by ja kupic lub nie maja kolegow zeby im przegrali wiec mowia ze vista to syf i jej nie chca
Dla twojej wiadomości - 7 ma jeszcze lepszy system zarządzania pamięcią - Superfetch jeszcze bardziej daje kopa :D Polecam wersję 64-bitową, bo jak wiadomo XP i Vista x64 nie były zbyt dobre, a 7 x64 śmiga na 4GB ram dużo lepiej niż Vista x86 (o x64 nie wspominając).
Pozdrawiam osoby siedzące dalej na prawie 9-letnim OSie z brakiem jakichkolwiek zabezpieczeń dot. Autoruna i nieuprawnionego dostępu do MBR.
Hmmm no to moze ja sie wypowiem... Przygoda z Vista moja zaczela sie razem z zakupem laptopa Toshiba A300-1MW C2D 2,0 4GB RAM i takie tam bajery, na poczatku nie powiem... kupowalem go z mysla ze zastapie go WinXP... Ale Po pierwszym uruchomieniu... nie chcialo mi sie instalowac na poczatku XP... i postanowilem chodz troche sie "przekonac" i ku zdziwieniu teraz nie zastapiłbym go zadnym systemem chodz... Uzywam linuxa itp. Nazwijcie mnie WinLAMA, wiem jedno Dla mnie linux jest systemem pod serwerowe uslugi, a Winzgroza do uzytku programow uzytecznych ;) Tyle na ten temat :) - do dzis gram w sapera ;p ;)
Nie wiem na co narzekać w Viscie. Narzekacie na wydajność? Przy 3GB RAMu nie odczuwam mulenia. Jak wy macie komputer 5-letni 512RAMu to się nie dziwię. Część z wan nawet przy niej nie siedziała i mówi cienizna. Lokacje niektórych elementów się zmieniły i już od razu panika, łe, tfu. Nawet wygląd dla niektórych jest powodem do braku akceptacji. System ani razu mi się nie wysypał, brak zawiech i nie muli wraz z przybywaniem aplikacji jak XP. Działa wszystko. Nie narzekam.
Muszę przyznać, że zgadzam się z tym demotem, mam ten system (oryginalny) już długi czas i zgadzam się z twoim komentarzem. Wiem co mówię bo siostra ma 7 i działa o wiele lepiej [+]
zaskakujące że najwięcej do powiedzenia mają ci którzy testowali viste bez choćby SP1 i to przez przeciętnie pół godziny..
Odpowiedzjakże mocno są w błędzie..
osobiście sam korzystam z visty . ale wiem jak ludzie są do niej wrogo nastawieni .
Odpowiedzkorzystam, niestety -.-
Odpowiedzuzywam siódemki i jestem happy:D viste sp1 miałem pół roku tez było ok :) teraz zainstalowałem znajomemu viste bez sp i po dniu działania juz błędy... epic
OdpowiedzVista jest super, o wiele lepsza od XP. A narzekają tylko Ci co jej nie mieli, a napinka na Microsoft jest "modna".
Odpowiedzprzecież Vista nie bez powodu zajeła pierwsze miejsce wśród największych porażek minionej dekady. zobaczcie też w statystykach w3c, popularność żadnego wcześniejszego systemu operacyjnego microsoftu nie rosła tak powoli...
OdpowiedzVista jest fajnym oprogramowaniem , tylko że ma pewne niedociągnięcia . Niestety nie wszystkie gry i programy z nią współpracują ;p
Odpowiedz
OdpowiedzVista jest bardzo dobra, jeśli korzystasz tylko Worda i Excele lub ewentualnie innych produktów Microsoftu. Jeśli jesteś użytkownikiem wybijającym się z motłochu matołów, którzy nie potrafią wykorzystać 90% możliwości komputera - pozostań przy XP.
OdpowiedzJestem matołem, który nie potrafi wykorzystać 90% możliwości komputera. No i? Jak dla mnie, zwykłego człowieka który ma ciekawsze zajęcia do roboty niż babranie się w komputerze, Vista jest ok:).
Odpowiedzdemot:Jak za PRL:Ten system jest zły
Odpowiedz@koszal: uwierz mi, sam nie jesteś w stanie wykorzystać nawet 60% możliwości komputera...
Odpowiedza moja wersja wam się podoba ?
Odpowiedzładny to jest compiz :P
Odpowiedzten demot idealnie ukazuje moje uczucia do visty. Jedyne co mi się w niej podoba to przezroczyste okienka i smok jako kursor.
Odpowiedzładny to jest compiz :P
Odpowiedzten demot idealnie ukazuje moje uczucia do visty. Jedyne co mi się w niej podoba to przezroczyste okienka i smok jako kursor.
Odpowiedzvar i;
Odpowiedzwhile(1)
{
i++;
}
Właśnie wykożystałem 100% możliwości komputera :D
o co wam chodzi z tą vistą? wszyscy mnie straszyli a tu miła niespodzianka - jest ok.
Odpowiedzkoszal, ale 100% możliwości języka polskiego nie wyko"ż"ystujesz
Odpowiedzdemot:System jak prostytutka:Wygląda ładnie, ale w środku pusta
OdpowiedzDo Visty trzeba mieć dobrego kompa. A jak chcecie ją odpalić na Athlonie 64bit 3,2ghz, 1gb ddr to się nie dziwię, że narzekacie ;]
Odpowiedzzgadzam się z @jacaato, compiz fusion (użytkownicy linuxa wiedzą ocb) bije jak narazie wszystko co pochodzi z microsoftu, po pierwsze tym, że nie ma takich chorych wymagań, oraz co dla mnie na przykład ważne posiada szeroką możliwość konfiguracji, od czego MS niestety stroni i o byciu oryginalnym można zapomnieć;/
OdpowiedzVista nie jest może tak straszna jak ją malują ale wymaga dobrego sprzętu, który ją udźwignie oraz będzie w pełni kompatybilny
ps. to czy dobrze wygląda to dość dyskusyjna sprawa...
Odpowiedz@koszal: A w jakim to jest jezyku? :D @Barii: Argument bez sensu. System operacyjny ma być po to, żeby nie zajmował potężnych zasosóbow. I to jeszcze po wielkie nic, bo Linuxowy Compiz udowadnia, że można ładnie i na byle gównie, nawet na starym lapcu z Aristo. Na temat bezpieczeństwa i stabilności się nawet nie wypowiadam. Ja już miałem blue screeny i etapy frustracji, że system jest zrobiony dla debili, z masą kreatorów, powtarzanymi po 10 razy opcjami i eksploratorem bez menu. SYF.
Odpowiedz@tehnuwai: Blisko mu do C# 3.0, jednak "1" w tym języku nie jest wyrażeniem boolowskim. Może to być jakiś język skryptowy, np. Innym językiem o podobnej składni jest JavaScript, w którym został napisany kod koszala.
Odpowiedz@przeciwnicy Visty:
Lamicie. System po nałożeniu SP1 na nowym sprzęcie ( 2GB+ Ram, C2D 2.Ghz+) wbrew Waszym przewidywaniom zaskakuje wydajnością o klasę wyższą od XP. Oprócz przezroczystych okienek M$ zaimplementował w systemie wiele funkcji, o których nie macie zielonego pojęcia, m. innymi Superfetch. To mocno usprawniona wersja prefetchera z XP. Jest bardzo skuteczny, ładuje on bowiem najczęściej uruchamiane programy do pamięci Ram, gdy jest ona nieużywana. M$ w końcu zauważył, że pamięć nie używana jest pamięcią zmarnowaną. Dzięki temu na Viście możemy doświadczyć takich zjawisk jak zimny start FF trwający pół sekundy, czy też Word otwierający się szybko jak notatnik. Drugim poważnym udoskonaleniem Visty w stosunku do XP jest system sterowników. Na XP pad sterownika graficznego kończy się blue screenem. Na Viście ekran tylko mrygnie i system poinformuje o przywróceniu sterownika. Druga strona medalu, która istnieje, nie jest tak ciemna jak wsyzscy uważają - Vista nie jest systemem na słabszy sprzęt - wszystkie usługi bowiem są strasznie zasobożerne (tu trzeba wytknąć programistom M$ nieoptymalne rozwiązania, wspomniany superfetch pożera dużo pamięci na operacje). Mam nadzieję, że Windows 7 będzie zoptymalizowaną na słabszy sprzęt Vistą, z dodatkowo poprawionym na wzór Linuksa (sic!) multitaskingiem.
Co jest źródłem nagonki na Vistę? Porażka marketingowa M$
1. Groteskowe blokady na OpenGL i niekompatybilne funkcje API w systemie bez SP (a taki odpowiada za pierwsze wrażenie)
2. Zezwolenie producentom komputerów na instalowanie całej masy programów typu crapware (demka, triale) mocno obciążające system.
Mi przesiadka na Vistę bardzo odpowiada, system jest stabilniejszy i żwawszy od XP. Kosztem paru MB pamięci, która i tak by się marnowała. Obok rezyduje Linux Debian, który nie może się pochwalić tak responsywnym interfejsem, lecz nadrabia to wygodniejszym korzystaniem z natywnych narzędzi Linuksowych.
Ja kiedyś też narzekałem, ale około rok temu przesiadłem się na Vistę i z dnia na dzień jest coraz przyjemniej. Nawet lepiej niż na XP. Dużo ludzi pewnie narzeka (znam paru), bo nie wszystko jest takie same jak w XP. No dobra, ale czas biegnie do przodu - czas na małe zmiany. Nic się Wam nie stanie, a komputery coraz tańsze.
Odpowiedzsystem jest od tego, żeby był wydajny i działał bezproblemowo; jeśli mam 2 gb pamięci i jeden gb idzie, żeby utrzymać system operacyjny to ja dziękuje.
Odpowiedzludzie sa dlatego wrogo nastawieni do visty ze nie maja pieniedzy by ja kupic lub nie maja kolegow zeby im przegrali wiec mowia ze vista to syf i jej nie chca
Odpowiedz@gateux True, true.
OdpowiedzDla twojej wiadomości - 7 ma jeszcze lepszy system zarządzania pamięcią - Superfetch jeszcze bardziej daje kopa :D Polecam wersję 64-bitową, bo jak wiadomo XP i Vista x64 nie były zbyt dobre, a 7 x64 śmiga na 4GB ram dużo lepiej niż Vista x86 (o x64 nie wspominając).
Pozdrawiam osoby siedzące dalej na prawie 9-letnim OSie z brakiem jakichkolwiek zabezpieczeń dot. Autoruna i nieuprawnionego dostępu do MBR.
i tak 3/4 z was w dalszym ciagu chce go okradac, zarowno z windy jaki i office'a. darmowe ubuntu to dla was widzac czarna magia ;P
OdpowiedzHmmm no to moze ja sie wypowiem... Przygoda z Vista moja zaczela sie razem z zakupem laptopa Toshiba A300-1MW C2D 2,0 4GB RAM i takie tam bajery, na poczatku nie powiem... kupowalem go z mysla ze zastapie go WinXP... Ale Po pierwszym uruchomieniu... nie chcialo mi sie instalowac na poczatku XP... i postanowilem chodz troche sie "przekonac" i ku zdziwieniu teraz nie zastapiłbym go zadnym systemem chodz... Uzywam linuxa itp. Nazwijcie mnie WinLAMA, wiem jedno Dla mnie linux jest systemem pod serwerowe uslugi, a Winzgroza do uzytku programow uzytecznych ;) Tyle na ten temat :) - do dzis gram w sapera ;p ;)
Odpowiedzco z tego jak moze dzialac jeszcze lepiej...
OdpowiedzCytaty pisze się w cudzysłowiu :)
OdpowiedzJa używam visty ultimate z wszystkimi uaktualnieniami i stwierdzam, że jest do dupy. Przy najbliższej okazji zmieniam ten system na inny.
OdpowiedzJa używam visty ultimate z wszystkimi uaktualnieniami i stwierdzam, że jest do dupy. Przy najbliższej okazji zmieniam ten system na inny.
OdpowiedzPolecam Windows 7.
OdpowiedzA narzekanie na Viste i polityków to w tym społeczeństwie już normalność.
Nie wiem na co narzekać w Viscie. Narzekacie na wydajność? Przy 3GB RAMu nie odczuwam mulenia. Jak wy macie komputer 5-letni 512RAMu to się nie dziwię. Część z wan nawet przy niej nie siedziała i mówi cienizna. Lokacje niektórych elementów się zmieniły i już od razu panika, łe, tfu. Nawet wygląd dla niektórych jest powodem do braku akceptacji. System ani razu mi się nie wysypał, brak zawiech i nie muli wraz z przybywaniem aplikacji jak XP. Działa wszystko. Nie narzekam.
Odpowiedztyle że na kompie pięcio letnim kompie xp chodzi tak samo jak vista na 4 gb ramu
Odpowiedzdemotywator zajebisty xd
OdpowiedzUzywałam tego shitu przez rok i stwierdzam, że: to ani dobrze nie wygląda, ani dobrze nie działa. Dziękuje.
OdpowiedzMuszę przyznać, że zgadzam się z tym demotem, mam ten system (oryginalny) już długi czas i zgadzam się z twoim komentarzem. Wiem co mówię bo siostra ma 7 i działa o wiele lepiej [+]