tyle, że gdyby była wojna to on jako pierwszy szedł by na front, a pedały, które użyły
symbolu Polski Walczącej, siedziały w domku i modliły by się, by tacy jak on dali Polsce
zwycięstwo! homofobia ok!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 lipca 2010 o 20:39
No patrz, a Legiony Rzymskie pukały się w kakao ile wlezie, a nie było na swiecie doskonalszej armii. :] A ja w kakao nie pukam, a jakby była wojna, to pierwsze co, to wziąłbym swoja kobiete pod pachę i spi***dalał do Szwajcarii. :]
Seksualność mało ma wspólnego z odwagą, bitnością, poczuciem obowiązku, agresją, czy co tam. Pozdrawiam wszystkich homofobów i życzę miłego dnia. :*
Niech nie manifestują, bo sobie tym bardziej szkodzą. Gdyby byli cicho nikt nie pałałby do nich nienawiścią.. A tak mają co chcą.. Nie popieram tych związków..
Nie ma się co dziwić. Pedały same prowokują i obrażają innych. Np. w tej paradzie ośmieszyli słowa Jana Pawła II, ośmieszyli symbol Polski Walczącej. Wszystko to co Polak ma w sercu. Normalny a nie taki, który chce być "modny" i "nowoczesny" i jak TVN i Wyborcza mu napiszą, że ma akceptować zjadaczy kału to też ich parady będzie tolerował. Z nienawiścią i prowokacjami środowisk pedalskich, pokojowe dyskusje skutku nie odniosą. TU JEST POLSKA NIE HOLANDIA. Sława!
Dokładnie - zamiast "strajkować" pasowałoby tu "manifestować"lub"protestować". "Strajkować" w tym kontekście to ewidentny błąd semantyczny. No, ale demot na plus.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
20 lipca 2010 o 18:26
"STRAJKOWAĆ"??
- Słuchaj matteoalessandro, fama głosi, że podobno używasz słów których znaczenia nie rozumiesz?
- To powiedz tej Famie że jest głupia i vice versa!
@Martwaryba: Oczywiście przesada w jedną czy druga stroną jest niezdrowa, ale obecnie trudno o obiektywną krytykę homoseksualizmu bez przylepienia sobie etykiety 'homofoba'. Ja osobiście TOLERUJĘ homoseksualizm ale go NIE AKCEPTUJĘ, i to trzeba poważnie rozgraniczyć. Nigdy nie podobali mi się faceci i nigdy podobać nie będą. Jeśli ktoś czuję się dobrze będąc w związku homoseksualnym - jego sprawa, ja mu / jej do łóżka nie zaglądam. Nie rzucam cegłówkami, butelkami, nie wyzywam. Ale też nie oczekujcie po mnie że skoro nie jestem przeciw to jestem za.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2010 o 2:20
Martwaryba, nie potrzebuję samodiagnozy. nie kupuję hasełek promowanych przez media dla których ważniejszym newsem jest pochód gejów niż rocznica jednego z najważniejszych wydarzeń w historii naszego kraju. to co się teraz dzieje jest chore. tak jak niżej napisałem, nie przeszkadza mi gej który zachowuje się NORMALNIE (a są tacy, którzy krytykują paradę). wtedy jestem w stanie uwierzyć, że chodzi mu o równość, bo nie nienawidzę ludzi bez powodu. kiedy jednak na ulice wychodzi taki pochód degeneratów, to jaki obraz mam widzieć? widzę po prostu degeneratów i w głowie pozostaje mi taki obraz geja.
przyzwyczaiłem się też, że w tym kraju ludzie wiedzą lepiej kim jesteś, dlatego niech Ci będzie, zionę nienawiścią (aczkolwiek ja to nazywam inaczej)
Domagając się równouprawnienia dla siebie kieruje się dobrem Polski zobaczysz btw.
Dokonania Tuska 1. Afera Hazardowa Brak komentarza. 2. Zniszczenie Polskich Stoczni Brak komentarza. 3. Skuteczne Wyniszczanie drobnych Polskich przedsiębiorstw. Brak komentarza. 4. Kompletne zbłaźnienie się zarzutami wobec Ministra Ziobro. Śmiech na sali. 5. Żadnych reakcji na tragiczny stan polskiego wymiaru sprawiedliwości. Poczynając na "samobójstwach" kończąc na "sprawie Olewnika" Trwoga. 6. Zniszczenie IPN-u. Myślę, że mądremu dość. 7. Konsekwentne działania na szkodę Polski w kwestii energii odnawialnej i energetyki. 8. Brak reakcji ze strony Polskiej na budowę "rury". Bez komentarza. 9. Niestety muszę to napisać. Przyzwolenie na zatarcie wszelkich śladów zamachu na prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. Bez komentarza. 10. Prywatyzacja wielkich Przedsiębiorstw, sprzedaż ich za bezcen. Brak komentarza POMYSL CO TUSK TERAZ ZROBI Z KOMOROWSKIM Kolejny Rozbiór Polsk
i za wszystkim stoi wielki spisek? ukrywany latami na oczach wszystkich? No i że Komorowski wygrał wybory to też spisek w Państwowej Komisji Wyborczej? Proszę ja Ciebie. Śmiech na sali to takie komentarze wywołują.
Redview masz tak głupich nauczycieli czy tak beznadziejnych rodziców że nie nauczyli ci co działo się w obozach. Tam ginęli Twoi rodacy za jakąś chorą ideologię. Radzę poszperać trochę w necie i się douczyć bo każdy kto wie co tam się działo i ile ludzi tam zginęło nie będzie miał odwagi pisać takich rzeczy!!!
Tolerancja cnotą ludzi bez przekonań .
Zresztą każdy chce w Polsce tolerancji he dobrze że nie jesteśmy jeszcze drugą Francją gdzie czarni powoli wypierają białych czy Holandią.
Wyznawcy innych religii też chcą tolerancji w Polsce, a co robią u siebie za naszą wiarę ? Powiem wam zabijają . Ale w Polsce która chce być tak bardzo europejska nikt im nic nie zrobi. W Polsce obcy mają lepiej niż my sami. Wszyscy którzy są za gejami i lesbijkami nie zasługują na miano Polaka a tym bardziej Patrioty !
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
20 lipca 2010 o 19:05
No i dobrze niech nie przyjeżdżają , szkoda ze oni u siebie nie są tak tolerancyjni. Zresztą żyj sobie w tej Danii z takimi poglądami jak twoje w Polsce jesteś niepotrzebny .
fks, jeśli ty jesteś patriotą, to nasi przodkowie sie w grobach przewracają. A w Nawii wrze. Mówiąc o naszej religii masz na myśli tą, którą wprowadzono na nasze ziemie jakiś 1000 lat temu?
Do twojej informacji, 250 lat temu, w czasach świetności Polski, obok siebie stały kościoły, synagogi, bożnice świątynie muzułmańskie i innych religii i nikomu to nie przeszkadzało.
Teraz takie coś jest nie do pomyślenia właśnie przez takich jak ten łysy na zdjęciu.
I ktoś, kto wyznaje ideologię Hitlera i mówi o sobie polski patriota, musi być debilem.
Koleś, ty jesteś typowym fanatykiem... Co cie obchodzi czy czarny wypiera białego czy biały wypiera czarnego z kraju? Czym oni się różnią? Kolorem... Czy to według Ciebie świadczy o różnicy w myśleniu czy w czymkolwiek innym? Według ciebie ludzi powinno się klasyfikować według koloru włosów. Ty mówisz mi o patriotyźmie a sam jesteś rasistą tak skrajnym jak... Adolf Hitler! Ten który być może wymordował połowę twoich przodków... Dziwna ironia nie?
Pedalstwo to nic dobrego.. Za kilkadziesiat lat jak bedzie sie tak rozprzestrzeniac po europie to pewnie podbija nas jakies afrykance czy bog wie co. Ludzie muszą się rozmnażac, żeby przetrwać!!W afryce czy na bliskim wschodzie synowie dostają broń i to ich uczy męstwa a w Polsce? Jak patrze na dzisiajszą młodzież w różowych koszulkach i pomaranczowych mordach od solarium to wąttpie w przyszłość tego kraju.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 lipca 2010 o 19:28
A ja jak czytam takie pierdoły jak Ty piszesz to mi się chce płakać... Broń w ręce dziecka uczy męstwa? Mordowanie i zabijanie też? To gratuluje, bo według mnie uczy jakiejś chorej patologii... Różowa koszulka przeszkadza w męskości? Kolejne brawa. Różowa koszulka przeszkadza według mnie tylko i wyłącznie w wtopieniu się w szary tłu tych samych ludzi w dresach, bluzach z kapturem itp.
Jeśli jeszcze ktoś ma ochotę wykrzykiwać, że homoseksualizm to choroba lub że przeczy prawom natury, polecam najpierw trochę poczytać. Zresztą nie rozumiem w jakim celu wszędzie musicie wywoływać te swoje chore dyskusje, demot nie dotyczy waszych poglądów na temat homoseksualistów i waszej wieeelkiej tolerancji, lecz przewrotności życia. Szczerze mówiąc po przeczytaniu niektórych komentarzy odechciewa mi się wszystkiego, z mieszkaniem w tym kraju na czele. Jakie to szczęście, że na świecie istnieją kraje, które potrafią posuwać się do przodu i do których można uciec z tego ciemnogrodu.
tu nie ma co czytać złociutka, tu trzeba działać! prędzej czy później mądrzy ludzie przejrzą na oczy i zasłanianie się tolerancją przez homosiów przestanie działać... A Tobie szerokiej drogi życzę :)
Tetrabromoetanol chciałbym przeczytać podstawy twojego twierdzenia...
Szerokiej drogi to trzeba życzyć Tobie bo niestety wąskie masz myślenie. Trzeba pamiętać jedno: że człowiek, jaki by nie był JEST CZŁOWIEKIEM! Przeraża mnie to kiedy współcześni ludzie mają poglądy rodem ze średniowiecza...
driver93... Jestem biologiem z wykształcenia.
Wyjaśnij mi jak to rozumiesz - jak zjawisko biologiczne może przeczyć naturze? Jest elementem natury, obecnym wśród kilkuset gatunków ptaków i ssaków.
Ja pi*****ę, jak czytam niektóre komentarze to aż żal was mi się robi - jestem w 100% hetero, do tego stopnia wręcz, że nawet porno oglądam tylko lesbijskie, ponieważ widok gołego faceta (innego niż ja oczywiście) mnie odrzuca, ale uważam, że jeżeli między dwoma osobami tej samej płci rzeczywiście ukształtowały się uczucia romantyczne, i te osoby rzeczywiście siebie kochają... to czemu mamy im zabraniać bycia razem? Przeszkadzać mi to nie przeszkadza, na moje życie nie ma to żadnego wpływu, a w sumie każda miłość, która nie może być spełniona z takich głupich powodów jak brak tolerancji jest dla mnie czymś smutnym.
heteroseksualiści nie wychodzą na ulicę i nie manifestują swojej seksualności w tak agresywny sposób jak robi to europride. nie przeszkadza mi gej który swoje sprawy łóżkowe zostawia w domu, idzie do pracy gdzie nie obnosi się ze swoją orientacją - po prostu zachowuje się jak normalny człowiek. taki gej jest dla mnie zwyczajnym człowiekiem, który mi zupełnie nie przeszkadza. kiedy jednak wychodzą na ulice i odwalają tą szopkę, chce mi się wymiotować
Porządny człowiek to taki który czeka tylko na okazje żeby komuś wpier*olić tak?Taki który nie ma swojego życia i wpie*rza się w czyjeś?Życzę Ci żebyś miał tylko takich porządnych ludzi wokół siebie:)
Misiokles -Nie, homoseksualiści są od tysięcy lat, geje za to owszem -w Polsce pojawili się jakieś 10 lat temu :).
A kim są geje? Zwalonymi prowokatorami i nikt mi nie wmówi że jest inaczej. Spropagowali symbol Polski Walczącej, użyli słów Jana Pawła II, myślicie że dzień tego gówna to też przypadek? To jest jawna prowokacja w stronę konserwatywnej i katolickiej części narodu, tak żeby wyborcza mogła pisać że "Pani Danuta która stała na balkonie i głośno klaskała w stronę pochodu prawdziwie Europejskich i nowoczesnych osób".
Mlajszczak -Bo taka moda jest teraz, naoglądaliście się dzieciaczki MTV które zrobiło Wam kilo mułu zamiast mózgu i twierdzicie że żeby być Tru Europejsko-Afrykański-Kolesiem to trzeba przyjmować wszelkie formy dewiacji, bo inaczej jest się niefajnym ;).
Pozdrowienia dla kumatych. 14
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 lipca 2010 o 21:08
Tu nie chodzi o to kim trzeba być... Tu chodzi o bycie człowiekiem samo w sobie! Bo jak do cholery jasnej można nienawidzić drugiego za wyznanie, pogląd, kolor skóry czy orientację? Czy to sprawia że ten ktoś przestaje być człowiekiem? Nie sądzę że gdybyś się zjarał na słońcu na czarno to sam siebie byś przesladował...
Według Ciebie jest się fajnym wtedy kiedy jeździ się po każdym kto jest choćby lekko odmienny od normalnego obywatela (czytaj: od Ciebie)? Brawo...
inga785 -Dziękuje Ci dziewczę drogie za zabawny akcent na koniec dnia. A homoseksualizm niby nie przeczy prawom natury?
Człowiek jest stworzony w celu reprodukcji i do tego ma odpowiednie narządy, co więcej (i tu pewnie zaskakująca wiadomość dla wszystkich pedałków) dziecko może powstać tylko z związku mężczyzna-kobieta. Taka jest anatomia człowieka. A skoro ze związku pedał-pedał dziecka nie ma to jest jasnym że taki układ przeczy prawom natury. Czy logiczne myślenie aż tak boli?
W takim razie rozumiem że mieszkasz w ziemiance, leczysz się tylko ziołami i wychodzisz do lasu polować na sarny jak taki zgodny z natura jesteś. Czysta hipokryzja. A i pewnie jak uprawiasz seks to nigdy z gumką i nigdy dla przyjemności bo przecież człowiek jest stworzony w celu reprodukcji:)Teraz Ci współczuje, rozumiem dlaczego taki sfrustrowany jesteś.
PRAWA NATURY? Powiedz mi jakie prawo natury jest imperatywem nakazującym każdemu człowiekowi się rozmnażać?! Owszem, wszyscy czujemy popęd płciowy, kierują nami różne uczucia - gatunki, którym tego brakowało po prostu wymarły, dlatego dziś jest to tak rozpowszechnione. Jeżeli nie będziemy "przedłużać gatunku" to też wymrzemy, ale nie byłoby w tym nic złego ani dobrego, bo nic, ani nikt nam niczego nie narzuca - nie mamy wyznaczonego żadnego wyższego Celu: „Uprawiajcie seks!” – przynajmniej nic takiego nie ma podstaw naukowych… To, co napisałem powyżej, może być kontrowersyjne, więc rozwinę temat, kontynuuję: Gdyby homoseksualizm rzeczywiście był szkodliwą chorobą dla naszego gatunku, pierwsza osoba, która na drodze mutacji go posiadła, zostałaby natychmiast wyeliminowana, tymczasem jest on bardzo powszechny. Twierdzenie, że należy wszelkich gejów i lesbijki odizolować musi zatem opierać się na naiwnym pojmowaniu teorii ewolucji, sprzecznym z tym co obserwujemy. Nawet gdyby okazało się, że to rzeczywiście szkodliwy defekt genetyczny, a częstość występowania wynika z tego, że np. mutacja zachodzi bardzo często (Dopuszczalne są inne wytłumaczenia – któż wie co odkryjemy?), to NIE ma żadnego sensu w napiętnowaniu jego posiadaczy, gdyż homoseksualizm cechuje się tym, że jego posiadacze się nie rozmnażają, więc ryzyko, że zostałby przekazany dalej jest znikome! Czyż zatem traktowanie homoseksualistów inaczej nie jest absurdalne? Oprócz tego, że nie mają dzieci, to ludzie jak wszyscy inni – pracują nie gorzej, niż heteroseksualiści, więc egoiści traktujący ich po prostu jako trybiki w machinie społeczeństwa nie mogą im wiele zarzucić; jeżeli ktoś kieruje się ideami wolności, równości i na inne sposoby przyznaje osobnikom z gatunku homo sapiens godność, to nie ma żadnych podstaw, by odmówić jej gejom i lesbijkom. Homofobi mogą, moim zdaniem, popierać swoje stanowisko tylko na dwa sposoby – albo twierdzić, że homoseksualizmem można się zarazić, jak grypą, co wydaje się trochę śmieszne, gdyż żadnych „zarazków” nie wykryto (może inaczej jest przenoszony – znowu, chcąc pozostać konsekwentnym, nie mogę tego wykluczyć) i wtedy stosować, na wzór nazistów, argument o konieczności „oczyszczenia” rasy ludzkiej, którą inaczej może czekać zagłada (wymaga to też przyjęcia tego „Celu”, o którym napisałem na samym początku, co niezbyt da się uzasadnić); albo uparcie trwać przy tym, iż jest to „obrzydliwe”, „nienormalne”, „ochydne”, innymi słowy twierdzić, że godzi to w ich normy obyczajowe. To, jakimi normami się kierują zależy od tego jak byli wychowywani, gdzie dorastali, itd. Osobiście uważam, że jeżeli jakiegoś zwyczaju nie da się uzasadnić w żaden sposób, to wszelkie normy nakazujące go należy odrzucić jako głupie, szkodliwe i ciemne, ale nie wszyscy są tak liberalni światopoglądowo – konserwatyści zapewne będą przy „dziedzictwie przodków” trwać, pozostając w ten sposób niewolnikami własnych rodziców.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 lipca 2010 o 23:47
Ekhem... Może zamiast snuć teorie - posłuchajcie.
Homoseksualizm nie ma podłoża czysto genetycznego - ale biologiczne. Jego powstawania związane jest z wahaniami hormonalnymi w organizmie matki czasie ciąży i efektem przez nie trwale wywieranym na rozwój mózgu. Jako zjawisko biologiczne nie może być "sprzeczne z naturą" - jest jej częścią. Ponadto - utrzymuje się od wieków w populacji, mimo, że nie pozwala na przekazywanie genów dalej sporemu jej odsetkowi. Każdy, kto choć trochę zna się na ewolucjonizmie wie, że takie zjawisko zostałoby wyeliminowane już dawno, gdyby nie przynosiło w populacji korzyści równoważących stratę związaną z posiadaniem nierozmnażającego się potomstwa.
Tofutownz
dzięki Bogu za taką modę !
w moim przekonaniu i zgodnie z moim systemem wartości, człowiek ma prawo łamać sobie to "prawo natury" (mam inne poglądy na etykę w tym zakresie niż ty), o ile nie szkodzi drugiemu. Np. jeśli ktoś postanowi do chodzenia używać rąk, a nie nóg (co też jest niezgodne z "celem" natury) i to mu da szczęście, nie będę mu wmawiał, że to niemoralne.
"Człowiek jest stworzony w celu reprodukcji i do tego ma odpowiednie narządy, co więcej (i tu pewnie
zaskakująca wiadomość dla wszystkich pedałków) dziecko może powstać tylko z związku mężczyzna-kobieta"
po pierwsze, nie uważam, że człowiek został stworzony. po drugie, nie uważam, że głównym celem mojego życia na ziemi jest reprodukcja. ty możesz tak sobie uważać, ja jednak mam inne zdanie i ch** ci do tego.
Nie, po prostu uważam że kulturalna rozmowa na argumenty z wyznawcą tęczowej flagi jest jałowa, wszystko co Ci powiem i tak będzie nieważne, dla Ciebie to że dziecka NIE BĘDZIE ze związku mężczyzna-mężczyzna jest nieprawdopodobne! Natura to prawdziwy homofob!
Narura nie jest homofobem... Gdyby była to homoseksualiści nigdy by nie "powstali".
Nie trawię czegoś takigo... "Nie znam, nie wiem nic na ten temat więc to jest złe, niedobre, sprzeczne z naturą etc..."
nie ma to jak demonizowanie, no nie? a jednak nie sądzę, żeby takie imprezy poprawiały sytuację polskich homo, choć jak byli w stanie wcielić takie coś w życie, to może nie jest aż tak źle. jak dla mnie to nie skutkuje, bo to jedynie pożywka dla mediów i "obrońców moralności" itp. do głoszenia swoich nieprzychylnych, lub nawet nienawistnych poglądów. żeby kogoś zaakceptować, trzeba go przede wszystkim poznać, więc najważniejszy jest w polskim społeczeństwie tzw. coming out, czyli ujawnienie swojej orientacji i przy tym normalne życie społeczne homoseksualistów. jeśli ludzie dowiedzą się z własnego doświadczenia, że geje i lesbijki nie gryzą, to takiego problemu jak teraz już nie będzie. to jest z resztą dowiedzione, że osoby znające osobiście kogoś homo najcześciej nie mają problemów z akceptowaniem tej orientacji. zwracam się więc do osób, które tak na homo naskakują: skąd wiecie, że np. Wasza sąsiadka, członek rodziny, nauczyciel czy wykładowca, pracodawca, czy lekarz pierwszego kontaktu nie jest gejem, bi, czy lesbijką? bo nie ma partnera/partnerki? tego nie jest się tak łatwo domyśleć, bo stereotyp geja/les nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością. uważajcie więc z epitetami i określeniami "pedał", "zboczeniec", "odszczepieniec", czy "chory umysłowo" bo możecie nieświadomie urazić kogoś znajomego. a jeśli znacie jakiegoś niefajnego geja, nie sprowadzajcie tego do jego orientacji. i nie nawołuję teraz do śledztwa kto jest homo, kto bi, a kto hetero. chodzi mi o to, żebyście zobaczyli w nich ludzi w całości, a nie sprowadzali ich wyłącznie do ich seksualności.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
20 lipca 2010 o 21:49
Gejostwo to choroba psychiczna mimo to nie zamykają ich tak jak wariatów ani nie próbują leczyć. Szlak trafia że w niektórych krajach dają im prawa np do adopcji. To jest K$#^@ CHORE !
antropomorfizacja natury wiedzie często ludzi na manowce. nie z każdego związku musi być dziecko. niektórym ludziom wystarcza, że są szczęśliwi.
Dla mnie natura nie jest jakimś tam bogiem, którego "praw" należy bezwzględnie przestrzegać. ludzie robią wszystko, żeby wyzwolić się z oków natury, konstruują komputery, samoloty, stosują środki antykoncepcyjne itp.
człowiek ma prawo dążyć do szczęścia, dopóki nie szkodzi drugiemu. natura nie jest dla mnie bogiem.
tak przy okazji o tolerancji:
"Tolerancja stała się świętą zasadą. Kto jest przeciw niej, nie mieści się w świecie cywilizowanym i reprezentuje jakiś gorszy rodzaj człowieka. To niemądre. Niepokojący jest fakt, że współczesne społeczeństwa posługują się słowami, których nie rozumieją. Kiedy aktywiści homoseksualni występują ze swoimi horrendalnymi żądaniami i ktoś im powie, że te żądania są nie do przyjęcia, natychmiast pada zarzut nietolerancji, który zamyka dyskusję."
a wiesz dlaczego? bo domagają się prawa do bycia, być może w małżeństwie z kimś kogo kochają i nie ukrywania tego pod groźbą ostracyzmu społecznego. to nie jest jakieś horrendalne żądanie, to jest coś podstawowego. i pewnie teraz ktoś mi wyjedzie z adopcją dzieci, ale ja się wstrzymam od stanowiska w tej sprawie, bo sama mam co do niego niepewne zdanie (tzn. nie do końca poparte przykładami - znam np. przypadki matek lesbijek, ale ojców gejów już nie). a zarzut nietolerancji jest nie tyle błędny, co nieprecyzyjny. bo tolerancja to nie to sama, co akceptacja, a oni chcą być bardziej akceptowani, niż tolerowani.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
20 lipca 2010 o 22:24
Co jest powodem ostracyzmu w obecnych czasach? Działania Homo-aktywistów, bo wzbudzają u ludzi niechęć i ukrytą agresję, która, prędzej czy poźniej, wybuchnie. Zwyczajne sprzężenie zwrotne. Druga rzecz: domaganie się praw do małżeństw, czy "związkow partnerskich" jest spowodowane tym, że kiedyś państwo sie tym zajęło; dopóki tym zajmował sie kościół wszystko było w porządku, A kto zabroni dwóm Homoseksualistom wzięcia ślubu w jakimś nowopowstałym kościółku protestanckim albo inszej, nawet sekcie, organizacji religijnej? Mógłby to zrobić tylko wybrany demokratycznie idiota w rodzaju Hitlera, ale to temat na inną dyskusję
Jedno z klasycznych kłamstw, rozsiewanych przez ludzi uprzedzonych do homoseksualistów. Otóż - to uprzedzenia i nienawiść były pierwotne, nie są wcale efektem działań ruchu LGBT - przeciwnie, to on powstał po brutalnych atakach przedstawicieli heteroseksualnej większości. Uprzedzenia trwają do dziś - te same, choć słabsze, usiłuje się je ukazywać jako sprzężenie zwrotne - niedoczekanie.
Proponuję poczytać w Wikipedii o wydarzeniach w Stonewall i powstaniu ruchu LGBT.
homoseksualiści życzą sobie, wołają o tolerancję ale sami tacy nie są. Jeśli ktoś jest przeciw reagują agresją, wyzywają od homofobów więc w czym są lepsi? Nie mówię o wszystkich homoseksualistach ale o tych "krzykaczach" z parad i innego tego typu rzeczy. Ja jako hetero nie chodzę nie urządzam parad nie krzyczę i nie obnoszę się publicznie ze swoją orientacją a oni co robią? Wielu homoseksualistów jest do tego ruchu krytycznie nastawiona, Wcale nie chcą zmieniać prawa i nie chcą biegać po ulicach z kolorowymi piórami w zadkach. Cieszą się, że nikt nie wchodzi w ich życie prywatne, a tak zwanymi gejami pogardzają. Do homoseksualistów nie mam nic ale niech nie pchają się z butami w życie innych, niech nie próbują na siłę zmieniać poglądów. Skoro uważają sie za normalnych to niech nie paradują bo żeby udowodnić swoją normalność.
jasne, hetero nie obnoszą się ze swoją orientacją chodząc za rączki i całując się na ulicach. wszyscy homoseksualiści chcieliby, żeby prawo byłoby bardziej dla nich życzliwe. to normalne dla każdego człowieka, żeby prawo było dla niego korzystniejsze. natomiast prawdą jest, że nie wszyscy się tego głośno domagają, a aktywiści to robią. moim zdaniem nie do końca w skuteczny sposób - trochę jak dzieci, krzykiem na środku sklepu po lizaka. to dobrze, że nic do nich nie masz, ale tolerancja to nie akceptacja. w takim razie być może zgodzisz się z tym, co napisałam w mojej pierwszej wypowiedzi pod tym demotem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 lipca 2010 o 22:32
zgodzę się że tolerancja to nie to samo co akceptacja to oczywiste. I wiesz co Ci powiem, że mnie mimo, że jestem hetero drażni jak widzę parę kobieta+mężczyzna obściskujących i ślintających się publicznie. Takie rzeczy rażą mnie bez względu na orientację bo wszędzie mogą być np dzieci. Ale geje jak im się powie, że to jest złe zachowanie to zwyzywają cię od homofobów, zaczną się użalać, że są poniżani. Istny homoterror
mi też się właśnie nie podoba publiczne obściskiwanie. ale ee tam, od razu homoterror. jak są mądrymi ludźmi to możesz z nimi porozmawiać i wytłumaczyć o co Ci chodzi. to trochę generalizowanie, jeśli powiemy, że wszyscy homo tak zareagują. przynajmiej ja w to nie wierzę.
Jestem Liberałem; i dlatego też jestem za zakazem obściskiwania, całowania (oczywiście nie takiego na powitanie) i dymania się w miejscach publicznych, od tego jest dom i sypialnia
W tej debacie publicznej każda ze stron ma słowo-pałkę. np. homofobowie namiętnie używają słowa "propaganda" i "homopropaganda". Do tego stopnia przeginają z używaniem tego słowa, że przykładowo sam fakt, że w szkole neutralnie mówi się o homoseksualizmie, nazywają homopropagandą. Mówienie w przestrzeni publicznej o homoseksualizmie to wg nich homopropaganda. Przekonywanie, że homoseksualizm nie jest niemoralny to też homopropaganda! I, jak uczy doświadczenie litewskie, tej "propagandy" chce się zakazać!
Poza tym, homofobowie bezczelnie kłamią, a mamy tu przykład powtarzanego wciąż kłamstwa o "piórkach w zadkach", czy o roznegliżowanych paradujących. Terlikowski w dniu parady mówił kłamstwa o 15000 ludzi z piórkami w tyłkach... a oczywiscie nie było ani jednego. zaś więcej rozneglizowanych ludzi można było zobaczyć na tego rocznych juwenaliach niż na paradzie.
eh... ja nie paraduję w majtach po ulicach miasta w tym samym dniu, w którym Polacy próbują uczcić 600 lecie bitwy pod Grunwaldem... zresztą nieważne co to był za dzień. uważanie że to jest normalne? tańcowanie na golasa, żeby niby pokazać jacy jesteście wartościowi, mimo iż nie heteroseksualni? znam paru gejów, lesbijek nie znam. nie pluję im w twarz za orientację. wierzę, że kochają tak jak ja swojego chłopaka, ale mówię nie takim paradom! to jest chore, niesmaczne i zwyczajnie niekulturalne! myślicie, że po takich bluźnierstwach ludzie staną i powiedzą "o tak, oni faktycznie są tacy jak my, niepotrzebnie wcześniej myślałem, że są chorzy!"
Jak już pisałem, obejrzyj sobie zdjęcia z tegorocznych warszawskich juwenaliów. Było tam więcej ludzi "w majtach" niż na paradzie. I jakoś nikt nie krzyczy!
a co jest niestosownego w paradowaniu w kilka dni po rocznicy bitwy??
Hmmmm.... {Mlajszczak'u} to doprawdy zastanawiające... Moze to dlatego, ze nikt na juwenaliach nie krzyczał, ze domaga się związków partnerskich, więc każdy traktował studentów jako zwykłych, pijących młodzianów i nikt nie doszukiwał sie w ich ubraniu elementu seksualnego tylko bardziej się śmiał (doszukiwanie sie seksualności w uchlanym studencie mieszkajacym w akademiku jest chyba bardziej zboczone od parady :D). Natomiast na paradzie istniała tylko tematyka seksualna i tylko taka była poruszana
Otóż ja powiem tak mam 14 lat byłem 15 maja 2010 byłem na takiej manifestacji w Krakowie ponieważ jestem nacjonalistą należę do NOP(www.NOP).pl Nie chce by za 15 lat moje dziecko chodziło po rynku i widziało dwóch pedałów całujących się albo coś w tym stylu. Jestem harcerzem jestem kibicem Wisły Kraków i gdyby wybuchła wojna poszedł bym na nią nie koniecznie z WP ale poszedłbym!!! Bo Polska jest dla mnie najważniejsza. I zachęcam do walki z pedałami i lesbami.
@maturos96 Masz 15 lat więc być może można cię jeszcze odratować, chociaż pewnie nawet jak bym Ci czarno na białym przedstawił jaką nacjonalizm jest poronioną patologią to i tak byś nie słuchał ale mimo to spróbuję: Już Einstein porównywał nacjonalizm do choroby wieku dziecięcego przez którą ludzkość musi przejść, i nacjonalizm jest taką chorobą; uwypukla podziały między ludźmi dzieli ich na frakcje pod najgłupszym z możliwych kryteriów; pochodzenia. Do czego to prowadzi mieliśmy już przykład w I połowie XX w. kiedy nacjonalizm przeistoczył się w rasizm i nazizm co spowodowało II wojnę światową. "Polska jest dla ciebie najważniejsza" dla czego? Bo jakimś kosmicznym zbiegiem okoliczności urodziłeś się między Bugiem a Odrą? Przemyśl to...
nathaneal666 w stu procentach racja!
Skoro masz 14 lat to dlaczego twierdzisz że Polska jest najważniejsza?
Masz takie pojecie o tym co mówisz jak ja o garncarstwie...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2010 o 0:49
nacjonalizm jest odpowiedzią na socjalistyczny internacjonalizm. Okreslenie narodowości czasem bywa trudne, dlatego istnieją państwa: w których ważne jest obywatelstwo, a nie narodowość, zrozum to młodzieńcze, zostań Liberałem gospodarczym i Konserwatystą. A {nathaneal666} to zwykła szmata: ["Polska jest dla ciebie
najważniejsza" dla czego? Bo jakimś kosmicznym zbiegiem okoliczności urodziłeś się między
Bugiem a Odrą? Przemyśl to...]- tą wypowiedzią pokazał, ze jest tylko zwykłą k*rwą: w czasie okupacji tacy jak on (pisane małą literą) byli volsdeutsh'ami, a za komuny donosili UB i SB. Przypuszczam, że nathaneal666}będzie kontynuował tradycję przodków, którzy k*rwstwo zapisali mu w genach.
Nacjonalizm jest wypaczoną ideologią zaspokajającą proste ludzkie pragnienia przynależności do grupy, tożsamości i poczucia siły. Przez agresję te potrzeby zaspokajają ludzie słabi i niepewni siebie i otaczającego świata, skłonni wierzyć w teorie spiskowe. Im jednak lepiej człowiek poznaje otaczającą rzeczywistość, tym lepiej widzi, ile w tym wszystkim absurdu...
po 1 gdyby homoseksualizm był wbrew naturze nie przetrwał by do dzisiaj. Homoseksualizm występuje w naturze. skoro bóg jest
stwórcą to po coś stworzył mężczyzn kochających mężczyzn i kobiety kochające kobiety.Homoseksualiści wychodzą na ulice
ponieważ ich prawa są łamane każdego dnia i nie chodzi mi tutaj o prawa które uwazacie za prawa "pedałów" tylko podstawowe prawa człowieka .Wiele osób tutaj piszę że gdyby
ich syn był gejem posłaliby go na leczenie czy połamali , wydziedziczyli... przykro czytać takie tekst zwłaszcza
że dziecko powinno się kochać bezwarunkowo a nie za ich gusta....Znam mase osó homoseksualnych które są katolikami
i wyznają zdrowy patriotyzm.Tak właśnie! bo to co niektórzy z was mają w głowach aż prćzykro się robi .To pseudo patriotyzm pełen nienawiśći do czegoś czego nieznają lub nierozumieją a jeszcze inni sami to tłumią i dlatego nienawidzą.Pseudo katolicyzm również szerzy się w tym kraju! Mimo wszystko w tym kraju jest sporo myślących ludzi i których nie interesuje kto z kim sypia. Ludzie nie zastanawiajcie się kto kogo kocha ale CZY naprawde kocha!
a cóż niby te Wasze neonacjonalistyczne organizacje zrobiły dobrego dla Polski? Zbudowały chociaż jeden kilometr autostrady? Wprowadziły jakąś reformę? Czy Wy w ogóle macie jakiś przedstawicieli, z którymi rząd, którykolwiek, liczy lub liczył się?
Gdyby Polacy:
- wiedzieli, że ich praca jest stała, przynosiła im odpowiednie korzyści materialne, dawała szansę rozwoju
- kobiety mogły rodzić po ludzku, nie bały się że stracą pracę
- wymiar godzinowy pracy byłby krótszy, by spędzać więcej czasu z rodziną
- szkoła, telewizja, internet nie próbowały wychowywać dzieci, to zadanie rodziców, którzy nie mają przeważnie na to czasu
- z drugiej strony w Polsce powinno być więcej żłobków, przedszkoli
- czuli, że jutro też będzie dobry dzień, że mają szansę na rozwój, swój jak i swojej rodziny
- gdyby wiedzieli, że poprzez pracę, a nie krętactwo i zasiłki osiągną sukces
TO BY SIĘ PŁODZILI NA POTĘGĘ.
Nie potrzebuję 1000zł becikowego by mieć dzieci, chce im dać coś więcej niż butelkę z mlekiem, chcę dać swój czas, swoje uczucia, chce je wychować, posłać do dobrej szkoły, dbać o ich edukację aby miałt szansę zostać kimś. A tak sam robię 3 dyżury w tygodniu by utrzymać rodzinę na jakimś poziomie. Kiedy ja czekam z moją żoną na "lepsze czasy" jakiś złodziej załatwia sobie lewy zasiłek i do końca życia będzie przejadał moje podatki.
Innymi słowy- co Ty dzieciaku możesz dać swojej ukochanej Polsce? Pobiegasz z rozwiązanym butem ale za to z kijem za kilkoma Gejami? Wstawisz Demota? Sądzę, że Polska Cię nie potrzebuje, wręcz jej przeszkadzasz. Weź się za siebie...
@PavelN11 "pedałom" należy się godne życie w państwie na które płacą podatki, przyczyniają się do wzrostu PKB. Nie chcą żeby pałowały ich jakieś szczyle z NOP-u żyjące za pieniądze mamusi
Ale ja nie mówię, że im coś zawdzięczam. Tylko że o ile oni po prostu produkują PKB, mniej lub bardziej udolnie to NOP i inne wspaniałości okrzykują się ostatnią ostoją Polskości. Więc pytam, kto dał Ci takie prawo do ślepej interpretacji Polskości, kto dał Ci prawo do walki z innymi Polakami? Okrzyknąłeś Homoseksualistów jakąś plagą. Mówiąc, że oni są "źli" Ty, jako ich przeciwnik, stajesz się automatycznie "dobry?" Różnica jest taka, że oni niech sobie robią w domach co chcą, mnie to nie obchodzi, mnie to nie dotyczy, mnie żaden facet nie obściskuje. Natomiast taki 14 latek z maczetą na ulicy to już jest problem. To jest wrzód społeczeństwa bo nic nie daje, nic nie oferuje, a tylko utrudnia życie innym. Wolałbym, czułbym się 100 razy bezpieczniej gdybym miał za oknem codziennie paradę gejów niż paradę nacjonalistów.
Moim zdaniem jesteś zbędny, wręcz szkodliwy. Polacy powinni uczyć się zaufania i pracowitości, a nie szukać kolejnych podziałów.
@ktm131 a bezdzietne małżeństwa (z wyboru czy w wyniku bezpłodności), też macie zamiar linczować?
jeśli tak to od razu ukamienujcie wszystkich singli, niepełnosprawnych umysłowo, inwalidów, emerytów, oni też nie będą mieli dzieci!!![ironia mode off]
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2010 o 0:38
Ja też mogę ze swoim facetem adoptować dziecko, a nawet wynająć surogatkę, żeby mieć dziecko biologiczne.
Mogę wiec nawet więcej niż bezpłodny heteroseksualista.
Jestem młody, studiuję na typowo naukowym kierunku - mógłbym też zrobić coś dla tego kraju, zostając w nim, zakładając rodzinę, płacąc podatki.
Ale oczywiście ja jestem szkodliwym pedałem, a Polskę ocalą półgłówki spod blokowiska...
Ten cały europride(raczej euroshame) okazał się totalną klapą. W innych krajach to przynajmniej 20 tysięczne manifestacje a u nas skromne 8. Polacy są na tyle mądrzy że woleli zebrać się na polach Grunwaldu(120 tysięcy) niż na paradzie zboczeńców!
Bo polska to dziki kraj,np. w małych wsiach (przez bardzo krótki okres czasu mieszkałem w takowej, teraz rezyduje w Krakowie) jak nie pójdziesz w niedziele do kościoła to w oczach konserwatywnych "miłosiernych" katolików stajesz się narzędziem w rękach szatana i potrafią tak cię upi*rdolić że nawet sobie nie wyobrażasz
Ostatnie pytanie: Czy zdajecie sobie sprawę że ci dorośli pracujący geje robią więcej dla Polski niż cała nacjonalistyczna młodzieżówka razem wzięta? aka można powiedzieć że są większymi patriotami niż wszyscy ci łysi idioci biegający po mieście i zwalczający "inność" krzyczącymi puste slogany jak oni walczyliby w pierwszym szeregu o "Ojczyznę"
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2010 o 1:01
zwłaszcza organizując obsceniczne parady na które kasę wykłada polski podatnik(kasa za policyjną eskortę zamknięcie drogi itp.) nacjonaliści też pracują i co?
Nie wiem czy zauważyłeś ale napisałem MŁODZIEŻÓWKA, ta najgłośniejsza, najbardziej pyskata, mająca najwięcej do powiedzenia, pałująca wszystko co "nie polskie" banda oszołomów! (na przykład wypowiadający się dwa posty niżej użytkownik Tofutownz)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2010 o 1:12
"Czerp przyjemność ze swojego życia seksualnego{o ile nie krzywdzisz nim innych} i pozwól innym na to samo, niezależenie od tego, jakie maja upodobania - cudze preferencje seksualne to nie twoja sprawa." Richard Dawkins "Bóg Urojony", jedno z przykazań, które autor dodałby do dekalogu. Polecam się nad tym zastanowić ;) Oczywiście cytatem nie odnoszę się do parad - bo tym jestem przeciwna - ale ogólnie do homoseksualizmu. Nie wiem jak inni, ale ja bym nie chciała, żeby ktoś mnie nienawidził tylko za to z kim sypiam. To byłaby moja prywatna sprawa. Założę się, że większość homoseksualistów na świecie, nawet nie pokazuje, że mają inną orientacje.
nathaneal666 -Akurat w Krakowie to lewusy takie jak Ty są niszczone na płaszczyźnie fizycznej więc ciesz się kozaczku że siedzisz pod ciepłym płaszczykiem internetu :).
Pozdrawiam i zapraszamy -Prądnik Czerwony
nathaneal666 -Ej koleś może się ustawimy na mieście? Bo tak przez komentarze to kiepsko gadać, gwarantuję Ci niezapomnianą "dyskusję" net-fighterze.
Co robimy? Bynajmniej nie zamieszczamy znaku Polski Walczącej na pedalskiej tęczy. A jeżeli interesują Cię konkrety to : jeździmy do biduli, z własnych pieniędzy kupujemy dzieciakom zabawki, jedzenie, organizujemy obozy kształcące zdrowego ducha, ostatnio organizowaliśmy zbiórkę dla osób poszkodowanych przez powódź, pomagamy tym którzy chcą rzucić narkotyki, zresztą -długo wymieniać a do lewaczka i tak to nie trafi bo przecież "nie budujemy autostrad" Czołem koleś -mam nadzieję do zobaczenia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2010 o 1:17
Jeden z moich ukochanych cytacików, który idealnie odnosi się do ludzi wycierających sobie gęby Bogiem i ojczyzną.
"Najmniej wartościowym rodzajem dumy jest duma narodowa. Kto bowiem się nią odznacza, zdradza brak cech indywidualnych..., każdy żałosny dureń, który nie posiada nic na świecie, z czego mógłby być dumny, chwyta się ostatniej deski ratunku, jaka jest duma z przynależności do danego narodu. Z wdzięczności gotów jest bronić rękami i nogami wszystkich głupstw jakie ten naród reprezentuje".
ano bo 'lewacy' patriotami byc nie mogą, to przymiot wyłącznie szlachetnych bojowników o
ojczyznę, jakimi są prawicowi. co nie? a co do cytatu - jeśli duma narodowa przesłania komuś świat i zastępuję mu całą indywidualność to fakt, coś w tym jest. ale posiadanie dumy narodowej samo w sobie jest przecież pozytywną cechą. fakt tylko, że naród jest w patriotyzmie wartością równą różnym innym, zajmującą ważne miejsce, ale nie najważniejsze. ale jeśli ktoś naród stawia na pierwszy miejscu ponad wszelkie inne wartości i posiłkuje się nim ponad wszelkie inne... no nie wiem czy to dobre. to się najczęściej nacjonalizm nazywa.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
9 razy.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2010 o 3:12
"przytulaniu się mężczyzn"* || W odpowiedzi na minusa: przytulasz się misiem, czy (do) misia? To drugie,
jak przypuszczam. || Btw. coś o czym mało osób wie - zwracać 'się' można do kogoś, ale pytać 'się' kogoś już nie można, bo albo pytamy 'się' albo kogoś...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 lipca 2010 o 22:33
Oj, ale się porobiła dyskusja o homoseksualizmie. To ja wtrącą swoje trzy grosze: nie mam nic do homoseksualistów (nawet jestem za legalizacją związków homo), ale takich NORMALNYCH homoseksualistów. Bo niestety wielu z nich normalnych nie jest. Chociażby te parady równości: geje i lesbijki pokazują się na nich z najgorszej strony, sami sobie robią antyreklamę. Na paradach to naprawdę są pedały! Ale, jak napisałam, nie mam nic do normalnych homoseksualistów, niech sobie żyją i będą szczęśliwi.
Homoseksualizm to nie choroba tylko głupota wymyślona przez tą całą liberalizację. kiedyś czegoś takiego w Polsce nie było. Jestem jak najbardziej za kontrmanifestacją.
Przyzwalacie na legalnosc zwiazkow seksualnych a jesli dasz komus palec to wezmie cala reke. Chcielibyscie by wasze dzieci chodzily do jednej szkoly z dziecmi majacymi dwoch ojcow? Myslicie ze wyrosnie normalne? Przeciez dzieci to takiego dzieciaka by zjadly na wiesc ze cos takiego zachodzi. Uwazacie nacjonalistow za zwyrodnialcow a ci ludzie po prostu nienawidza liberalizmu. Zbrodnia i to olbrzymia bo wszyscy musza kochac liberalizm... Media sa naszym panem organizujmy pielgrzymki do siedzib roznych telewizji etc. Nie jeden z was gowno wie o swiecie bo jego zrodlo informacji ogranicza sie do telewizji. Uwazacie ta kontrmanifestacje za taka straszna a na dobra sprawe nie pomysleliscie ze male dzieci moga cos takiego ogladac? "Dobry przyklad" co? Przypnijcie mi latke homofoba prosze bardzo ale moim zdaniem wolnoc tomku w swoim domku a na ulicy mnie nie obrzydzaj. Dla mnie parada homoseksualistow to jak parada chorych na raka tylko tej drugiej nie zorganizowano bo nie ma sie czym chwalic. Wg was homoseksualizm to chyba jakis dar co raczej nim nie jest. Wasz dziadek walczyl z Niemcem ojciec z komunizmem a wy walczycie o prawa pedalow i lesbijek. Swietny wybor tzw walka o lepsza przyszlosc nie jest chyba przekazywana w tradycjach rodzinnych albo widzimy jej banalny upadek. Polowa z was zadeklaruje sie jako chrzescijanie a nawet w Biblii jest napisane o tym ze homoseksualizm jest zly wystarczy tylko troche wiedzy. Na koniec zagadka: dlaczego cos co wg was jest "normalne" budzi obrzydzenie u tak wielu ludzi?
@SStachu "dlaczego cos co wg was jest "normalne" budzi obrzydzenie u tak wielu ludzi?" wystarczy spojrzeć jaką popularnością cieszą się lesbijskie filmy porno, uwierz mi to nie obrzydza aż tak wielu ludzi. Co do "dziadka walczącego z Niemcami i ojca walczącego z komunizmem" według Ciebie mamy się czuć gorsi bo nie pozostawiono nam żadnego totalitaryzmu do obalenia? Nie ma szlachetniejszej intencji do walki niż wolność.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2010 o 13:26
Został potępiony za to, że usiłował chronić swoje miasto przed paradą zwyrodnialców...
postawmy się w odwrotnej sytuacji- zróbmy paradę normalności- kolesie w bokserkach, laski bez staników... miasto zgodzi się? NIGDY!
Postawmy się w odwrotnej sytuacji- widzimy na rynku w naszym ukochanym mieście dwoje nastolatków, którzy się całują (chłopak i dziewczyna). Czy będziemy zbulwersowani, jako społeczeństwo? Myślę, że jakiś dziadek widząc to się uśmiechnie, babcia się lekko oburzy, ale skandalu nie będzie. Teraz dwóch pedałów w obcisłych wdzinkach całujących się na ławeczce na środku rynku walczących o prawo do dzieci! Co na to społeczeństwo? BUUM po prostu wybucha samo w sobie, ale niestety nie może nic zrobić, bo skończy właśnie jak ten normalny obywatel, którego policja skuła i prowadzi jak kryminalistę!
Sranie i rzyganie za przeproszeniem o wiele częściej wzbudza obzydzenie co nie oznacza że jest nienormalne. SStachu widzę że podajesz tak absurdalne argumenty że aż śmiać mi się chce.Pomyśl nad tym co piszesz dwa razy albo i dziesięć jak masz problemy z myśleniem zanim coś dodasz na forum
normalny obywatel bez wykształcenia handlujący prochami i pijący alkohol na klatkach schodowych , ganiający z nożem i pałką.Zwyrodnialec ktopry przystawił tobie lub mnie noż do gardła abyś oddał mu swój telefon i portfel , psychopata od ktorego dostałeś kose w brzuch na osiedlu za to że nie jestes za wisłą krk... to właśnie dla was jest wzór obywatela polski ? ludzie litości. Polska powinna się wziąść za to łyse nierobstwo ! a nie za ludzi którzy walczą o prawa które przysługują wszystkim ludziom
Dziwni jesteście mówicie o tolerancji a nie tolerujecie tego że ktoś nienawidzi gejów , lesb itp.
Może tolerancja też dla pedofilów w końcu to nie ich wina że rajcują ich małe dzieci heh śmiech !! Lecz się Narodzie bo będzie za późno !
Człowieku, porównujesz pedofili do homoseksualistów? A czy taki gej, albo lesbijka krzywdzi inną osobę? Pedofil krzywdzi dziecko i wykorzystuje je seksualnie, bez jego zgody. Tymczasem homo raczej zgadzają się na to, co robią. Co do tolerancji nietolerancji. Powiem tak. Guzik mnie obchodzi, kto kogo nienawidzi i za co, ale nie musi przy tym poniżać tej osoby i przezywać od pederastów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2010 o 16:43
fks123 chyba jednak nie rozumiesz... jak tolerować nienawiść do drugiego człowieka? jak można tolerowaqć przemoc? dyskryminajce? nikt ci nie zabrania ..mozesz miec swoje zdanie, mozesz nie lubic gejow i lesbijek ale przesladowanie ich za to że kochaja osoby tej samej plci to przesada.Jeżeli brzydzi cie widok dwoch facetow idacych na ulicy za reke to odwroc wzrok ,nikt ci nie kaze na nich patrzec.wyobraz sobie ze nie jestes sam na tym swiecie i nie od ciebie zalezy to czy jakis facet bedzie kochal kobiete czy drugiego faceta.Każdy ma prawo do szczescia.a jezeli nie odrozniasz pedofilow od gejow to naprawde wspolczuje ci. to tak jakbys nie odroznial pedofila od wlasnego ojca
Moze zaczne sobie nago chodzic bo mi sie tak podoba he? Nie podoba ci sie to odwroc wzrok kazdy ma prawo do szczescia. Zreszta nie widzisz roznicy pomiedzy nacjonalista a dresem. Nacjonalisci nie cpaja i nie leja sie o jakis klub tylko o Polske (w szerokim tego slowa znaczeniu). To ze szkodliwe elementy im zawadzaja i czasem ich skrzywdza nie oznacza ze tluka normalnych w przeciwienstwie do sluchajacych hiphopu lub techno przecpanych leszczy. Widze ze kolega ma silna nienawisc do nacjonalizmu bo uwaza Polska dla Turasow pozwolmy im lac nasze wspaniale Polskie kobiety. Ja bym nie chcial by moja corka byla lana przez jakiegos frajera i nie moc nic z tym zrobic bo prawo za nim stoi. Nie chcialbym patrzec na nieszczesliwe dzieci pytajace dlaczego zamiast mamy mam drugiego tate? Nie chcialbym widziec tego ze nierob zeruje na naszych podatkach. Z tym walczy nacjonalista. A nie o cracovie czy wisle. Wiec kolego stwarzajacy problemy spytaj sam siebie czy chcesz by twoja wiara o ile w cokolwiek wierzysz byla zniszczona przez bezwzglednych arabow? To dalej bezmyslnie kochaj swoja tolerancje i wierz w to ze jestes najwazniejszy w panstwie i o czyms decydujesz i ze jak bedzie zle to bedziesz mogl jeszcze cos zrobic.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lipca 2010 o 18:00
Chcę się odnieść tylko do jednej części twojej wypowiedzi. Skąd wiesz, że dziecko mające dwie matki lub dwóch ojców, jest nieszczęśliwe? Znasz takie dziecko? Pytałeś go o to? Może jest równie szczęśliwe, co dziecko z jedną matką i ojcem? W końcu liczy się to, że w ogóle ma rodziców i ktoś je kocha.
Co do tego całego europride
"...to nienormalne, chore ,że na to wszystko musi patrzeć orzeł w koronie..."
I to tyle jeśli chodzi o moje wpisy przy tym democie :)
Ja tam uważam,że homoseksualiści są ok. Tylko niech manifestują swoją orientację w kulturalny sposób, a nie pokazują gołe tyłki i obsceniczne zachowania.
Mnie obrzydza każdy kto obściskuje się na środku ulicy,biega z gołym tyłkiem i łagodnie mówiąc zachowuje się jak świr.
Bo każdy kto się tak zachowuje (nie ważne czy hetero czy homo) uważany jest przeze mnie za osobę z problemami.
A szkoda,że takim zachowaniem psują reputację innym osobom homoseksualnym, które chcą akceptacji heteryków.
piszecie ze jestescie tolerancyjni, ktos napisal ze pedalstwo jest ok... ale to wlasnie przez taka tolerancje i ustępstwa pedały dostaja przywileje od ktorych juz wam sie robi niedobrze (np: adopcje)
to tak jak dac dziecku zabawke i powiedziec ze nie moze sie nia bawić.
"Pedały" nie dostają żadnych przywilejów, tylko normalne prawa od lat przysługujące parom hetoreo - do zakładania rodziny.
Nie chcemy żadnego specjalnego traktowania, zależy nam na normalności.
akurat był na marszu wyzwolenia konopii ktory odbywal sie 29.05 w Wawie bylem przy tym zatrzymaniu
zdjęcie jest z sobotniej parady europride a nie konopii - tu jest źródło: http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/5,95190,8148770,Europride_2010_w_Warszawie__ZDJECIA_.html?i=18
tyle, że gdyby była wojna to on jako pierwszy szedł by na front, a pedały, które użyły
symbolu Polski Walczącej, siedziały w domku i modliły by się, by tacy jak on dali Polsce
zwycięstwo! homofobia ok!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lipca 2010 o 20:39
Popieram.
Przepraszam, że się podpinam pod pierwszy komentarz, ale ten facet po lewej przypomina Wałęse :D
No patrz, a Legiony Rzymskie pukały się w kakao ile wlezie, a nie było na swiecie doskonalszej armii. :] A ja w kakao nie pukam, a jakby była wojna, to pierwsze co, to wziąłbym swoja kobiete pod pachę i spi***dalał do Szwajcarii. :]
Seksualność mało ma wspólnego z odwagą, bitnością, poczuciem obowiązku, agresją, czy co tam. Pozdrawiam wszystkich homofobów i życzę miłego dnia. :*
Niech nie manifestują, bo sobie tym bardziej szkodzą. Gdyby byli cicho nikt nie pałałby do nich nienawiścią.. A tak mają co chcą.. Nie popieram tych związków..
Niemamnicka,
Niekoniecznie, taki dresio moglby wlasnie zostac na tylach i okradac ludzi, badz wydwac ich wrogowi (Szmalcownicy).
Myslisz, ze jak ktos normalnie zyje z kradziezy komorek i rowerow to nagle pojdzie umrzec za kraj?
Nie ma się co dziwić. Pedały same prowokują i obrażają innych. Np. w tej paradzie ośmieszyli słowa Jana Pawła II, ośmieszyli symbol Polski Walczącej. Wszystko to co Polak ma w sercu. Normalny a nie taki, który chce być "modny" i "nowoczesny" i jak TVN i Wyborcza mu napiszą, że ma akceptować zjadaczy kału to też ich parady będzie tolerował. Z nienawiścią i prowokacjami środowisk pedalskich, pokojowe dyskusje skutku nie odniosą. TU JEST POLSKA NIE HOLANDIA. Sława!
nie strajkował tylko wyzywał, rzucał butelkami, kamieniami etc. Więc nie odwracaj kota ogonem.
Sądzę że te łagodne stwierdzenia w podpisie, czyli "strajkować" i "przytulać" są napisane zdrobniale i ironicznie. Demot na plus.
Słowo strajkować ma swoje znaczenie. Tu jest użyte nie zdrobniale czy ironicznie, ale błędnie.
Dokładnie - zamiast "strajkować" pasowałoby tu "manifestować"lub"protestować". "Strajkować" w tym kontekście to ewidentny błąd semantyczny. No, ale demot na plus.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 lipca 2010 o 18:26
Wiesuaf oczywiście że ironicznie - dzięki za właściwe zrozumienie ;-)
dobry demot :)
"STRAJKOWAĆ"??
- Słuchaj matteoalessandro, fama głosi, że podobno używasz słów których znaczenia nie rozumiesz?
- To powiedz tej Famie że jest głupia i vice versa!
Omen, zamilknij, bo nie masz ciekawego do powiedzenia. Won na podwórko do swojego kółka dresowego.
EE tam, on sprawdzał jakość działania antyperspirantu :)
@Martwaryba: Oczywiście przesada w jedną czy druga stroną jest niezdrowa, ale obecnie trudno o obiektywną krytykę homoseksualizmu bez przylepienia sobie etykiety 'homofoba'. Ja osobiście TOLERUJĘ homoseksualizm ale go NIE AKCEPTUJĘ, i to trzeba poważnie rozgraniczyć. Nigdy nie podobali mi się faceci i nigdy podobać nie będą. Jeśli ktoś czuję się dobrze będąc w związku homoseksualnym - jego sprawa, ja mu / jej do łóżka nie zaglądam. Nie rzucam cegłówkami, butelkami, nie wyzywam. Ale też nie oczekujcie po mnie że skoro nie jestem przeciw to jestem za.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2010 o 2:20
Martwaryba, nie potrzebuję samodiagnozy. nie kupuję hasełek promowanych przez media dla których ważniejszym newsem jest pochód gejów niż rocznica jednego z najważniejszych wydarzeń w historii naszego kraju. to co się teraz dzieje jest chore. tak jak niżej napisałem, nie przeszkadza mi gej który zachowuje się NORMALNIE (a są tacy, którzy krytykują paradę). wtedy jestem w stanie uwierzyć, że chodzi mu o równość, bo nie nienawidzę ludzi bez powodu. kiedy jednak na ulice wychodzi taki pochód degeneratów, to jaki obraz mam widzieć? widzę po prostu degeneratów i w głowie pozostaje mi taki obraz geja.
przyzwyczaiłem się też, że w tym kraju ludzie wiedzą lepiej kim jesteś, dlatego niech Ci będzie, zionę nienawiścią (aczkolwiek ja to nazywam inaczej)
Domagasz się równouprawnienia dla siebie, choć równouprawnienie zwalczasz? To się chyba hipokryzja nazywa.
Domagając się równouprawnienia dla siebie kieruje się dobrem Polski zobaczysz btw.
Dokonania Tuska 1. Afera Hazardowa Brak komentarza. 2. Zniszczenie Polskich Stoczni Brak komentarza. 3. Skuteczne Wyniszczanie drobnych Polskich przedsiębiorstw. Brak komentarza. 4. Kompletne zbłaźnienie się zarzutami wobec Ministra Ziobro. Śmiech na sali. 5. Żadnych reakcji na tragiczny stan polskiego wymiaru sprawiedliwości. Poczynając na "samobójstwach" kończąc na "sprawie Olewnika" Trwoga. 6. Zniszczenie IPN-u. Myślę, że mądremu dość. 7. Konsekwentne działania na szkodę Polski w kwestii energii odnawialnej i energetyki. 8. Brak reakcji ze strony Polskiej na budowę "rury". Bez komentarza. 9. Niestety muszę to napisać. Przyzwolenie na zatarcie wszelkich śladów zamachu na prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. Bez komentarza. 10. Prywatyzacja wielkich Przedsiębiorstw, sprzedaż ich za bezcen. Brak komentarza POMYSL CO TUSK TERAZ ZROBI Z KOMOROWSKIM Kolejny Rozbiór Polsk
AntiAntifaZone: Jestem w stanie zrozumieć Twoje niezadowolenie polską polityką, ale nie powiesz mi, że za tragedią w smleńsku stoją homoseksualiści.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lipca 2010 o 18:40
i za wszystkim stoi wielki spisek? ukrywany latami na oczach wszystkich? No i że Komorowski wygrał wybory to też spisek w Państwowej Komisji Wyborczej? Proszę ja Ciebie. Śmiech na sali to takie komentarze wywołują.
demot:Pomocy! Ratunku!:Co tu się dzieje?
Redview masz tak głupich nauczycieli czy tak beznadziejnych rodziców że nie nauczyli ci co działo się w obozach. Tam ginęli Twoi rodacy za jakąś chorą ideologię. Radzę poszperać trochę w necie i się douczyć bo każdy kto wie co tam się działo i ile ludzi tam zginęło nie będzie miał odwagi pisać takich rzeczy!!!
Tolerancja cnotą ludzi bez przekonań .
Zresztą każdy chce w Polsce tolerancji he dobrze że nie jesteśmy jeszcze drugą Francją gdzie czarni powoli wypierają białych czy Holandią.
Wyznawcy innych religii też chcą tolerancji w Polsce, a co robią u siebie za naszą wiarę ? Powiem wam zabijają . Ale w Polsce która chce być tak bardzo europejska nikt im nic nie zrobi. W Polsce obcy mają lepiej niż my sami. Wszyscy którzy są za gejami i lesbijkami nie zasługują na miano Polaka a tym bardziej Patrioty !
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 lipca 2010 o 19:05
No i dobrze niech nie przyjeżdżają , szkoda ze oni u siebie nie są tak tolerancyjni. Zresztą żyj sobie w tej Danii z takimi poglądami jak twoje w Polsce jesteś niepotrzebny .
fks, jeśli ty jesteś patriotą, to nasi przodkowie sie w grobach przewracają. A w Nawii wrze. Mówiąc o naszej religii masz na myśli tą, którą wprowadzono na nasze ziemie jakiś 1000 lat temu?
Do twojej informacji, 250 lat temu, w czasach świetności Polski, obok siebie stały kościoły, synagogi, bożnice świątynie muzułmańskie i innych religii i nikomu to nie przeszkadzało.
Teraz takie coś jest nie do pomyślenia właśnie przez takich jak ten łysy na zdjęciu.
I ktoś, kto wyznaje ideologię Hitlera i mówi o sobie polski patriota, musi być debilem.
Koleś, ty jesteś typowym fanatykiem... Co cie obchodzi czy czarny wypiera białego czy biały wypiera czarnego z kraju? Czym oni się różnią? Kolorem... Czy to według Ciebie świadczy o różnicy w myśleniu czy w czymkolwiek innym? Według ciebie ludzi powinno się klasyfikować według koloru włosów. Ty mówisz mi o patriotyźmie a sam jesteś rasistą tak skrajnym jak... Adolf Hitler! Ten który być może wymordował połowę twoich przodków... Dziwna ironia nie?
nie czaje. podpis w ogole nie trafiony co do obrazka a i tak jest na glownej ? :O
Pedalstwo to nic dobrego.. Za kilkadziesiat lat jak bedzie sie tak rozprzestrzeniac po europie to pewnie podbija nas jakies afrykance czy bog wie co. Ludzie muszą się rozmnażac, żeby przetrwać!!W afryce czy na bliskim wschodzie synowie dostają broń i to ich uczy męstwa a w Polsce? Jak patrze na dzisiajszą młodzież w różowych koszulkach i pomaranczowych mordach od solarium to wąttpie w przyszłość tego kraju.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lipca 2010 o 19:28
Popieram na 100% Kraje europejskie czeka zagłada...
Aha... czyli waszym zdaniem homoseksualiści pojawili się na świecie 10 lat temu:)
A ja jak czytam takie pierdoły jak Ty piszesz to mi się chce płakać... Broń w ręce dziecka uczy męstwa? Mordowanie i zabijanie też? To gratuluje, bo według mnie uczy jakiejś chorej patologii... Różowa koszulka przeszkadza w męskości? Kolejne brawa. Różowa koszulka przeszkadza według mnie tylko i wyłącznie w wtopieniu się w szary tłu tych samych ludzi w dresach, bluzach z kapturem itp.
jp wyjedz do Afryki jednego ciołka ze średniowiecznymi poglądami mniej, szerokości
Świetny demot. Plus. I przy okazji pozdrowienia dla wszystkich z EuroPride 2010. ;)
Jeśli jeszcze ktoś ma ochotę wykrzykiwać, że homoseksualizm to choroba lub że przeczy prawom natury, polecam najpierw trochę poczytać. Zresztą nie rozumiem w jakim celu wszędzie musicie wywoływać te swoje chore dyskusje, demot nie dotyczy waszych poglądów na temat homoseksualistów i waszej wieeelkiej tolerancji, lecz przewrotności życia. Szczerze mówiąc po przeczytaniu niektórych komentarzy odechciewa mi się wszystkiego, z mieszkaniem w tym kraju na czele. Jakie to szczęście, że na świecie istnieją kraje, które potrafią posuwać się do przodu i do których można uciec z tego ciemnogrodu.
tu nie ma co czytać złociutka, tu trzeba działać! prędzej czy później mądrzy ludzie przejrzą na oczy i zasłanianie się tolerancją przez homosiów przestanie działać... A Tobie szerokiej drogi życzę :)
jak Ci się nie podoba w Polsce to wyjedź,a jakby homoseksualizm nie przeczył prawom natury to geje mogły by mieć dzieci
Tetrabromoetanol chciałbym przeczytać podstawy twojego twierdzenia...
Szerokiej drogi to trzeba życzyć Tobie bo niestety wąskie masz myślenie. Trzeba pamiętać jedno: że człowiek, jaki by nie był JEST CZŁOWIEKIEM! Przeraża mnie to kiedy współcześni ludzie mają poglądy rodem ze średniowiecza...
driver93... Jestem biologiem z wykształcenia.
Wyjaśnij mi jak to rozumiesz - jak zjawisko biologiczne może przeczyć naturze? Jest elementem natury, obecnym wśród kilkuset gatunków ptaków i ssaków.
Ja pi*****ę, jak czytam niektóre komentarze to aż żal was mi się robi - jestem w 100% hetero, do tego stopnia wręcz, że nawet porno oglądam tylko lesbijskie, ponieważ widok gołego faceta (innego niż ja oczywiście) mnie odrzuca, ale uważam, że jeżeli między dwoma osobami tej samej płci rzeczywiście ukształtowały się uczucia romantyczne, i te osoby rzeczywiście siebie kochają... to czemu mamy im zabraniać bycia razem? Przeszkadzać mi to nie przeszkadza, na moje życie nie ma to żadnego wpływu, a w sumie każda miłość, która nie może być spełniona z takich głupich powodów jak brak tolerancji jest dla mnie czymś smutnym.
heteroseksualiści nie wychodzą na ulicę i nie manifestują swojej seksualności w tak agresywny sposób jak robi to europride. nie przeszkadza mi gej który swoje sprawy łóżkowe zostawia w domu, idzie do pracy gdzie nie obnosi się ze swoją orientacją - po prostu zachowuje się jak normalny człowiek. taki gej jest dla mnie zwyczajnym człowiekiem, który mi zupełnie nie przeszkadza. kiedy jednak wychodzą na ulice i odwalają tą szopkę, chce mi się wymiotować
I jak tu lubić policje ?? Porządnego człowieka zakuwają, a jacyś odmieńcy tańczą tam wolno...
Porządnego? LOL :)
Porządny człowiek to taki który czeka tylko na okazje żeby komuś wpier*olić tak?Taki który nie ma swojego życia i wpie*rza się w czyjeś?Życzę Ci żebyś miał tylko takich porządnych ludzi wokół siebie:)
"Rzal i bul..." Nic innego tego nie wyrazi...
To jest jednak pocieszające, że mimo wszystko ludzie bardziej minusują homofobów...
Misiokles -Nie, homoseksualiści są od tysięcy lat, geje za to owszem -w Polsce pojawili się jakieś 10 lat temu :).
A kim są geje? Zwalonymi prowokatorami i nikt mi nie wmówi że jest inaczej. Spropagowali symbol Polski Walczącej, użyli słów Jana Pawła II, myślicie że dzień tego gówna to też przypadek? To jest jawna prowokacja w stronę konserwatywnej i katolickiej części narodu, tak żeby wyborcza mogła pisać że "Pani Danuta która stała na balkonie i głośno klaskała w stronę pochodu prawdziwie Europejskich i nowoczesnych osób".
Mlajszczak -Bo taka moda jest teraz, naoglądaliście się dzieciaczki MTV które zrobiło Wam kilo mułu zamiast mózgu i twierdzicie że żeby być Tru Europejsko-Afrykański-Kolesiem to trzeba przyjmować wszelkie formy dewiacji, bo inaczej jest się niefajnym ;).
Pozdrowienia dla kumatych. 14
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lipca 2010 o 21:08
Tu nie chodzi o to kim trzeba być... Tu chodzi o bycie człowiekiem samo w sobie! Bo jak do cholery jasnej można nienawidzić drugiego za wyznanie, pogląd, kolor skóry czy orientację? Czy to sprawia że ten ktoś przestaje być człowiekiem? Nie sądzę że gdybyś się zjarał na słońcu na czarno to sam siebie byś przesladował...
Według Ciebie jest się fajnym wtedy kiedy jeździ się po każdym kto jest choćby lekko odmienny od normalnego obywatela (czytaj: od Ciebie)? Brawo...
a minusuja pedały :p
A proszę. Czujesz orgazm?
misiokles wygrałeś to! xDD
I ja dołączam... :)
inga785 -Dziękuje Ci dziewczę drogie za zabawny akcent na koniec dnia. A homoseksualizm niby nie przeczy prawom natury?
Człowiek jest stworzony w celu reprodukcji i do tego ma odpowiednie narządy, co więcej (i tu pewnie zaskakująca wiadomość dla wszystkich pedałków) dziecko może powstać tylko z związku mężczyzna-kobieta. Taka jest anatomia człowieka. A skoro ze związku pedał-pedał dziecka nie ma to jest jasnym że taki układ przeczy prawom natury. Czy logiczne myślenie aż tak boli?
W takim razie rozumiem że mieszkasz w ziemiance, leczysz się tylko ziołami i wychodzisz do lasu polować na sarny jak taki zgodny z natura jesteś. Czysta hipokryzja. A i pewnie jak uprawiasz seks to nigdy z gumką i nigdy dla przyjemności bo przecież człowiek jest stworzony w celu reprodukcji:)Teraz Ci współczuje, rozumiem dlaczego taki sfrustrowany jesteś.
PRAWA NATURY? Powiedz mi jakie prawo natury jest imperatywem nakazującym każdemu człowiekowi się rozmnażać?! Owszem, wszyscy czujemy popęd płciowy, kierują nami różne uczucia - gatunki, którym tego brakowało po prostu wymarły, dlatego dziś jest to tak rozpowszechnione. Jeżeli nie będziemy "przedłużać gatunku" to też wymrzemy, ale nie byłoby w tym nic złego ani dobrego, bo nic, ani nikt nam niczego nie narzuca - nie mamy wyznaczonego żadnego wyższego Celu: „Uprawiajcie seks!” – przynajmniej nic takiego nie ma podstaw naukowych… To, co napisałem powyżej, może być kontrowersyjne, więc rozwinę temat, kontynuuję: Gdyby homoseksualizm rzeczywiście był szkodliwą chorobą dla naszego gatunku, pierwsza osoba, która na drodze mutacji go posiadła, zostałaby natychmiast wyeliminowana, tymczasem jest on bardzo powszechny. Twierdzenie, że należy wszelkich gejów i lesbijki odizolować musi zatem opierać się na naiwnym pojmowaniu teorii ewolucji, sprzecznym z tym co obserwujemy. Nawet gdyby okazało się, że to rzeczywiście szkodliwy defekt genetyczny, a częstość występowania wynika z tego, że np. mutacja zachodzi bardzo często (Dopuszczalne są inne wytłumaczenia – któż wie co odkryjemy?), to NIE ma żadnego sensu w napiętnowaniu jego posiadaczy, gdyż homoseksualizm cechuje się tym, że jego posiadacze się nie rozmnażają, więc ryzyko, że zostałby przekazany dalej jest znikome! Czyż zatem traktowanie homoseksualistów inaczej nie jest absurdalne? Oprócz tego, że nie mają dzieci, to ludzie jak wszyscy inni – pracują nie gorzej, niż heteroseksualiści, więc egoiści traktujący ich po prostu jako trybiki w machinie społeczeństwa nie mogą im wiele zarzucić; jeżeli ktoś kieruje się ideami wolności, równości i na inne sposoby przyznaje osobnikom z gatunku homo sapiens godność, to nie ma żadnych podstaw, by odmówić jej gejom i lesbijkom. Homofobi mogą, moim zdaniem, popierać swoje stanowisko tylko na dwa sposoby – albo twierdzić, że homoseksualizmem można się zarazić, jak grypą, co wydaje się trochę śmieszne, gdyż żadnych „zarazków” nie wykryto (może inaczej jest przenoszony – znowu, chcąc pozostać konsekwentnym, nie mogę tego wykluczyć) i wtedy stosować, na wzór nazistów, argument o konieczności „oczyszczenia” rasy ludzkiej, którą inaczej może czekać zagłada (wymaga to też przyjęcia tego „Celu”, o którym napisałem na samym początku, co niezbyt da się uzasadnić); albo uparcie trwać przy tym, iż jest to „obrzydliwe”, „nienormalne”, „ochydne”, innymi słowy twierdzić, że godzi to w ich normy obyczajowe. To, jakimi normami się kierują zależy od tego jak byli wychowywani, gdzie dorastali, itd. Osobiście uważam, że jeżeli jakiegoś zwyczaju nie da się uzasadnić w żaden sposób, to wszelkie normy nakazujące go należy odrzucić jako głupie, szkodliwe i ciemne, ale nie wszyscy są tak liberalni światopoglądowo – konserwatyści zapewne będą przy „dziedzictwie przodków” trwać, pozostając w ten sposób niewolnikami własnych rodziców.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 lipca 2010 o 23:47
Maigo świetnie ująłeś/aś sedno problemu, każdemu poleciłabym to przeczytać.
Ekhem... Może zamiast snuć teorie - posłuchajcie.
Homoseksualizm nie ma podłoża czysto genetycznego - ale biologiczne. Jego powstawania związane jest z wahaniami hormonalnymi w organizmie matki czasie ciąży i efektem przez nie trwale wywieranym na rozwój mózgu. Jako zjawisko biologiczne nie może być "sprzeczne z naturą" - jest jej częścią. Ponadto - utrzymuje się od wieków w populacji, mimo, że nie pozwala na przekazywanie genów dalej sporemu jej odsetkowi. Każdy, kto choć trochę zna się na ewolucjonizmie wie, że takie zjawisko zostałoby wyeliminowane już dawno, gdyby nie przynosiło w populacji korzyści równoważących stratę związaną z posiadaniem nierozmnażającego się potomstwa.
Tofutownz
dzięki Bogu za taką modę !
w moim przekonaniu i zgodnie z moim systemem wartości, człowiek ma prawo łamać sobie to "prawo natury" (mam inne poglądy na etykę w tym zakresie niż ty), o ile nie szkodzi drugiemu. Np. jeśli ktoś postanowi do chodzenia używać rąk, a nie nóg (co też jest niezgodne z "celem" natury) i to mu da szczęście, nie będę mu wmawiał, że to niemoralne.
"Człowiek jest stworzony w celu reprodukcji i do tego ma odpowiednie narządy, co więcej (i tu pewnie
zaskakująca wiadomość dla wszystkich pedałków) dziecko może powstać tylko z związku mężczyzna-kobieta"
po pierwsze, nie uważam, że człowiek został stworzony. po drugie, nie uważam, że głównym celem mojego życia na ziemi jest reprodukcja. ty możesz tak sobie uważać, ja jednak mam inne zdanie i ch** ci do tego.
Komentarz usunięty
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lipca 2010 o 21:35
:) i na tym się kończy dyskusja z homofobem :)
kiedy już nie ma nic do powiedzenia, to zaczyna się ad personam.
Nie, po prostu uważam że kulturalna rozmowa na argumenty z wyznawcą tęczowej flagi jest jałowa, wszystko co Ci powiem i tak będzie nieważne, dla Ciebie to że dziecka NIE BĘDZIE ze związku mężczyzna-mężczyzna jest nieprawdopodobne! Natura to prawdziwy homofob!
Narura nie jest homofobem... Gdyby była to homoseksualiści nigdy by nie "powstali".
Nie trawię czegoś takigo... "Nie znam, nie wiem nic na ten temat więc to jest złe, niedobre, sprzeczne z naturą etc..."
nie ma to jak demonizowanie, no nie? a jednak nie sądzę, żeby takie imprezy poprawiały sytuację polskich homo, choć jak byli w stanie wcielić takie coś w życie, to może nie jest aż tak źle. jak dla mnie to nie skutkuje, bo to jedynie pożywka dla mediów i "obrońców moralności" itp. do głoszenia swoich nieprzychylnych, lub nawet nienawistnych poglądów. żeby kogoś zaakceptować, trzeba go przede wszystkim poznać, więc najważniejszy jest w polskim społeczeństwie tzw. coming out, czyli ujawnienie swojej orientacji i przy tym normalne życie społeczne homoseksualistów. jeśli ludzie dowiedzą się z własnego doświadczenia, że geje i lesbijki nie gryzą, to takiego problemu jak teraz już nie będzie. to jest z resztą dowiedzione, że osoby znające osobiście kogoś homo najcześciej nie mają problemów z akceptowaniem tej orientacji. zwracam się więc do osób, które tak na homo naskakują: skąd wiecie, że np. Wasza sąsiadka, członek rodziny, nauczyciel czy wykładowca, pracodawca, czy lekarz pierwszego kontaktu nie jest gejem, bi, czy lesbijką? bo nie ma partnera/partnerki? tego nie jest się tak łatwo domyśleć, bo stereotyp geja/les nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością. uważajcie więc z epitetami i określeniami "pedał", "zboczeniec", "odszczepieniec", czy "chory umysłowo" bo możecie nieświadomie urazić kogoś znajomego. a jeśli znacie jakiegoś niefajnego geja, nie sprowadzajcie tego do jego orientacji. i nie nawołuję teraz do śledztwa kto jest homo, kto bi, a kto hetero. chodzi mi o to, żebyście zobaczyli w nich ludzi w całości, a nie sprowadzali ich wyłącznie do ich seksualności.
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 lipca 2010 o 21:49
Gejostwo to choroba psychiczna mimo to nie zamykają ich tak jak wariatów ani nie próbują leczyć. Szlak trafia że w niektórych krajach dają im prawa np do adopcji. To jest K$#^@ CHORE !
Pierwszy raz słyszę, żeby dróżka mogła kogoś uderzyć o.O Tak, szlag pisze się przez "g"
antropomorfizacja natury wiedzie często ludzi na manowce. nie z każdego związku musi być dziecko. niektórym ludziom wystarcza, że są szczęśliwi.
Dla mnie natura nie jest jakimś tam bogiem, którego "praw" należy bezwzględnie przestrzegać. ludzie robią wszystko, żeby wyzwolić się z oków natury, konstruują komputery, samoloty, stosują środki antykoncepcyjne itp.
człowiek ma prawo dążyć do szczęścia, dopóki nie szkodzi drugiemu. natura nie jest dla mnie bogiem.
tak przy okazji o tolerancji:
"Tolerancja stała się świętą zasadą. Kto jest przeciw niej, nie mieści się w świecie cywilizowanym i reprezentuje jakiś gorszy rodzaj człowieka. To niemądre. Niepokojący jest fakt, że współczesne społeczeństwa posługują się słowami, których nie rozumieją. Kiedy aktywiści homoseksualni występują ze swoimi horrendalnymi żądaniami i ktoś im powie, że te żądania są nie do przyjęcia, natychmiast pada zarzut nietolerancji, który zamyka dyskusję."
a wiesz dlaczego? bo domagają się prawa do bycia, być może w małżeństwie z kimś kogo kochają i nie ukrywania tego pod groźbą ostracyzmu społecznego. to nie jest jakieś horrendalne żądanie, to jest coś podstawowego. i pewnie teraz ktoś mi wyjedzie z adopcją dzieci, ale ja się wstrzymam od stanowiska w tej sprawie, bo sama mam co do niego niepewne zdanie (tzn. nie do końca poparte przykładami - znam np. przypadki matek lesbijek, ale ojców gejów już nie). a zarzut nietolerancji jest nie tyle błędny, co nieprecyzyjny. bo tolerancja to nie to sama, co akceptacja, a oni chcą być bardziej akceptowani, niż tolerowani.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 lipca 2010 o 22:24
Co jest powodem ostracyzmu w obecnych czasach? Działania Homo-aktywistów, bo wzbudzają u ludzi niechęć i ukrytą agresję, która, prędzej czy poźniej, wybuchnie. Zwyczajne sprzężenie zwrotne. Druga rzecz: domaganie się praw do małżeństw, czy "związkow partnerskich" jest spowodowane tym, że kiedyś państwo sie tym zajęło; dopóki tym zajmował sie kościół wszystko było w porządku, A kto zabroni dwóm Homoseksualistom wzięcia ślubu w jakimś nowopowstałym kościółku protestanckim albo inszej, nawet sekcie, organizacji religijnej? Mógłby to zrobić tylko wybrany demokratycznie idiota w rodzaju Hitlera, ale to temat na inną dyskusję
Jedno z klasycznych kłamstw, rozsiewanych przez ludzi uprzedzonych do homoseksualistów. Otóż - to uprzedzenia i nienawiść były pierwotne, nie są wcale efektem działań ruchu LGBT - przeciwnie, to on powstał po brutalnych atakach przedstawicieli heteroseksualnej większości. Uprzedzenia trwają do dziś - te same, choć słabsze, usiłuje się je ukazywać jako sprzężenie zwrotne - niedoczekanie.
Proponuję poczytać w Wikipedii o wydarzeniach w Stonewall i powstaniu ruchu LGBT.
homoseksualiści życzą sobie, wołają o tolerancję ale sami tacy nie są. Jeśli ktoś jest przeciw reagują agresją, wyzywają od homofobów więc w czym są lepsi? Nie mówię o wszystkich homoseksualistach ale o tych "krzykaczach" z parad i innego tego typu rzeczy. Ja jako hetero nie chodzę nie urządzam parad nie krzyczę i nie obnoszę się publicznie ze swoją orientacją a oni co robią? Wielu homoseksualistów jest do tego ruchu krytycznie nastawiona, Wcale nie chcą zmieniać prawa i nie chcą biegać po ulicach z kolorowymi piórami w zadkach. Cieszą się, że nikt nie wchodzi w ich życie prywatne, a tak zwanymi gejami pogardzają. Do homoseksualistów nie mam nic ale niech nie pchają się z butami w życie innych, niech nie próbują na siłę zmieniać poglądów. Skoro uważają sie za normalnych to niech nie paradują bo żeby udowodnić swoją normalność.
jasne, hetero nie obnoszą się ze swoją orientacją chodząc za rączki i całując się na ulicach. wszyscy homoseksualiści chcieliby, żeby prawo byłoby bardziej dla nich życzliwe. to normalne dla każdego człowieka, żeby prawo było dla niego korzystniejsze. natomiast prawdą jest, że nie wszyscy się tego głośno domagają, a aktywiści to robią. moim zdaniem nie do końca w skuteczny sposób - trochę jak dzieci, krzykiem na środku sklepu po lizaka. to dobrze, że nic do nich nie masz, ale tolerancja to nie akceptacja. w takim razie być może zgodzisz się z tym, co napisałam w mojej pierwszej wypowiedzi pod tym demotem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lipca 2010 o 22:32
zgodzę się że tolerancja to nie to samo co akceptacja to oczywiste. I wiesz co Ci powiem, że mnie mimo, że jestem hetero drażni jak widzę parę kobieta+mężczyzna obściskujących i ślintających się publicznie. Takie rzeczy rażą mnie bez względu na orientację bo wszędzie mogą być np dzieci. Ale geje jak im się powie, że to jest złe zachowanie to zwyzywają cię od homofobów, zaczną się użalać, że są poniżani. Istny homoterror
mi też się właśnie nie podoba publiczne obściskiwanie. ale ee tam, od razu homoterror. jak są mądrymi ludźmi to możesz z nimi porozmawiać i wytłumaczyć o co Ci chodzi. to trochę generalizowanie, jeśli powiemy, że wszyscy homo tak zareagują. przynajmiej ja w to nie wierzę.
Jestem Liberałem; i dlatego też jestem za zakazem obściskiwania, całowania (oczywiście nie takiego na powitanie) i dymania się w miejscach publicznych, od tego jest dom i sypialnia
W tej debacie publicznej każda ze stron ma słowo-pałkę. np. homofobowie namiętnie używają słowa "propaganda" i "homopropaganda". Do tego stopnia przeginają z używaniem tego słowa, że przykładowo sam fakt, że w szkole neutralnie mówi się o homoseksualizmie, nazywają homopropagandą. Mówienie w przestrzeni publicznej o homoseksualizmie to wg nich homopropaganda. Przekonywanie, że homoseksualizm nie jest niemoralny to też homopropaganda! I, jak uczy doświadczenie litewskie, tej "propagandy" chce się zakazać!
Poza tym, homofobowie bezczelnie kłamią, a mamy tu przykład powtarzanego wciąż kłamstwa o "piórkach w zadkach", czy o roznegliżowanych paradujących. Terlikowski w dniu parady mówił kłamstwa o 15000 ludzi z piórkami w tyłkach... a oczywiscie nie było ani jednego. zaś więcej rozneglizowanych ludzi można było zobaczyć na tego rocznych juwenaliach niż na paradzie.
otóż to. każda ze stron tej tęczowej barykady ma swoją retorykę.
eh... ja nie paraduję w majtach po ulicach miasta w tym samym dniu, w którym Polacy próbują uczcić 600 lecie bitwy pod Grunwaldem... zresztą nieważne co to był za dzień. uważanie że to jest normalne? tańcowanie na golasa, żeby niby pokazać jacy jesteście wartościowi, mimo iż nie heteroseksualni? znam paru gejów, lesbijek nie znam. nie pluję im w twarz za orientację. wierzę, że kochają tak jak ja swojego chłopaka, ale mówię nie takim paradom! to jest chore, niesmaczne i zwyczajnie niekulturalne! myślicie, że po takich bluźnierstwach ludzie staną i powiedzą "o tak, oni faktycznie są tacy jak my, niepotrzebnie wcześniej myślałem, że są chorzy!"
Jak już pisałem, obejrzyj sobie zdjęcia z tegorocznych warszawskich juwenaliów. Było tam więcej ludzi "w majtach" niż na paradzie. I jakoś nikt nie krzyczy!
a co jest niestosownego w paradowaniu w kilka dni po rocznicy bitwy??
Hmmmm.... {Mlajszczak'u} to doprawdy zastanawiające... Moze to dlatego, ze nikt na juwenaliach nie krzyczał, ze domaga się związków partnerskich, więc każdy traktował studentów jako zwykłych, pijących młodzianów i nikt nie doszukiwał sie w ich ubraniu elementu seksualnego tylko bardziej się śmiał (doszukiwanie sie seksualności w uchlanym studencie mieszkajacym w akademiku jest chyba bardziej zboczone od parady :D). Natomiast na paradzie istniała tylko tematyka seksualna i tylko taka była poruszana
Otóż ja powiem tak mam 14 lat byłem 15 maja 2010 byłem na takiej manifestacji w Krakowie ponieważ jestem nacjonalistą należę do NOP(www.NOP).pl Nie chce by za 15 lat moje dziecko chodziło po rynku i widziało dwóch pedałów całujących się albo coś w tym stylu. Jestem harcerzem jestem kibicem Wisły Kraków i gdyby wybuchła wojna poszedł bym na nią nie koniecznie z WP ale poszedłbym!!! Bo Polska jest dla mnie najważniejsza. I zachęcam do walki z pedałami i lesbami.
A ja nie chcę by za 15 lat moje dziecko poszło na mecz i dostało wpiernicz. Ale to przecież pedały są zagrożeniem dla Boga, Ojczyzny i honoru...
@maturos96 Masz 15 lat więc być może można cię jeszcze odratować, chociaż pewnie nawet jak bym Ci czarno na białym przedstawił jaką nacjonalizm jest poronioną patologią to i tak byś nie słuchał ale mimo to spróbuję: Już Einstein porównywał nacjonalizm do choroby wieku dziecięcego przez którą ludzkość musi przejść, i nacjonalizm jest taką chorobą; uwypukla podziały między ludźmi dzieli ich na frakcje pod najgłupszym z możliwych kryteriów; pochodzenia. Do czego to prowadzi mieliśmy już przykład w I połowie XX w. kiedy nacjonalizm przeistoczył się w rasizm i nazizm co spowodowało II wojnę światową. "Polska jest dla ciebie najważniejsza" dla czego? Bo jakimś kosmicznym zbiegiem okoliczności urodziłeś się między Bugiem a Odrą? Przemyśl to...
nathaneal666 w stu procentach racja!
Skoro masz 14 lat to dlaczego twierdzisz że Polska jest najważniejsza?
Masz takie pojecie o tym co mówisz jak ja o garncarstwie...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2010 o 0:49
nacjonalizm jest odpowiedzią na socjalistyczny internacjonalizm. Okreslenie narodowości czasem bywa trudne, dlatego istnieją państwa: w których ważne jest obywatelstwo, a nie narodowość, zrozum to młodzieńcze, zostań Liberałem gospodarczym i Konserwatystą. A {nathaneal666} to zwykła szmata: ["Polska jest dla ciebie
najważniejsza" dla czego? Bo jakimś kosmicznym zbiegiem okoliczności urodziłeś się między
Bugiem a Odrą? Przemyśl to...]- tą wypowiedzią pokazał, ze jest tylko zwykłą k*rwą: w czasie okupacji tacy jak on (pisane małą literą) byli volsdeutsh'ami, a za komuny donosili UB i SB. Przypuszczam, że nathaneal666}będzie kontynuował tradycję przodków, którzy k*rwstwo zapisali mu w genach.
Sigtrigg dzięki za poparcie a ty nathaneal666 s........j do swoich "nazistowskich" zajęć i popieraj komunistów
Nacjonalizm jest wypaczoną ideologią zaspokajającą proste ludzkie pragnienia przynależności do grupy, tożsamości i poczucia siły. Przez agresję te potrzeby zaspokajają ludzie słabi i niepewni siebie i otaczającego świata, skłonni wierzyć w teorie spiskowe. Im jednak lepiej człowiek poznaje otaczającą rzeczywistość, tym lepiej widzi, ile w tym wszystkim absurdu...
STOP PROMOWANIU DEGENERACJI W NASZYM KRAJU
po 1 gdyby homoseksualizm był wbrew naturze nie przetrwał by do dzisiaj. Homoseksualizm występuje w naturze. skoro bóg jest
stwórcą to po coś stworzył mężczyzn kochających mężczyzn i kobiety kochające kobiety.Homoseksualiści wychodzą na ulice
ponieważ ich prawa są łamane każdego dnia i nie chodzi mi tutaj o prawa które uwazacie za prawa "pedałów" tylko podstawowe prawa człowieka .Wiele osób tutaj piszę że gdyby
ich syn był gejem posłaliby go na leczenie czy połamali , wydziedziczyli... przykro czytać takie tekst zwłaszcza
że dziecko powinno się kochać bezwarunkowo a nie za ich gusta....Znam mase osó homoseksualnych które są katolikami
i wyznają zdrowy patriotyzm.Tak właśnie! bo to co niektórzy z was mają w głowach aż prćzykro się robi .To pseudo patriotyzm pełen nienawiśći do czegoś czego nieznają lub nierozumieją a jeszcze inni sami to tłumią i dlatego nienawidzą.Pseudo katolicyzm również szerzy się w tym kraju! Mimo wszystko w tym kraju jest sporo myślących ludzi i których nie interesuje kto z kim sypia. Ludzie nie zastanawiajcie się kto kogo kocha ale CZY naprawde kocha!
a cóż niby te Wasze neonacjonalistyczne organizacje zrobiły dobrego dla Polski? Zbudowały chociaż jeden kilometr autostrady? Wprowadziły jakąś reformę? Czy Wy w ogóle macie jakiś przedstawicieli, z którymi rząd, którykolwiek, liczy lub liczył się?
Gdyby Polacy:
- wiedzieli, że ich praca jest stała, przynosiła im odpowiednie korzyści materialne, dawała szansę rozwoju
- kobiety mogły rodzić po ludzku, nie bały się że stracą pracę
- wymiar godzinowy pracy byłby krótszy, by spędzać więcej czasu z rodziną
- szkoła, telewizja, internet nie próbowały wychowywać dzieci, to zadanie rodziców, którzy nie mają przeważnie na to czasu
- z drugiej strony w Polsce powinno być więcej żłobków, przedszkoli
- czuli, że jutro też będzie dobry dzień, że mają szansę na rozwój, swój jak i swojej rodziny
- gdyby wiedzieli, że poprzez pracę, a nie krętactwo i zasiłki osiągną sukces
TO BY SIĘ PŁODZILI NA POTĘGĘ.
Nie potrzebuję 1000zł becikowego by mieć dzieci, chce im dać coś więcej niż butelkę z mlekiem, chcę dać swój czas, swoje uczucia, chce je wychować, posłać do dobrej szkoły, dbać o ich edukację aby miałt szansę zostać kimś. A tak sam robię 3 dyżury w tygodniu by utrzymać rodzinę na jakimś poziomie. Kiedy ja czekam z moją żoną na "lepsze czasy" jakiś złodziej załatwia sobie lewy zasiłek i do końca życia będzie przejadał moje podatki.
Innymi słowy- co Ty dzieciaku możesz dać swojej ukochanej Polsce? Pobiegasz z rozwiązanym butem ale za to z kijem za kilkoma Gejami? Wstawisz Demota? Sądzę, że Polska Cię nie potrzebuje, wręcz jej przeszkadzasz. Weź się za siebie...
Ymmm a co do tego mają pedały? Co im takiego zawdzięczamy czego nie zawdzięczamy nacjonalistom?
@PavelN11 "pedałom" należy się godne życie w państwie na które płacą podatki, przyczyniają się do wzrostu PKB. Nie chcą żeby pałowały ich jakieś szczyle z NOP-u żyjące za pieniądze mamusi
Ale ja nie mówię, że im coś zawdzięczam. Tylko że o ile oni po prostu produkują PKB, mniej lub bardziej udolnie to NOP i inne wspaniałości okrzykują się ostatnią ostoją Polskości. Więc pytam, kto dał Ci takie prawo do ślepej interpretacji Polskości, kto dał Ci prawo do walki z innymi Polakami? Okrzyknąłeś Homoseksualistów jakąś plagą. Mówiąc, że oni są "źli" Ty, jako ich przeciwnik, stajesz się automatycznie "dobry?" Różnica jest taka, że oni niech sobie robią w domach co chcą, mnie to nie obchodzi, mnie to nie dotyczy, mnie żaden facet nie obściskuje. Natomiast taki 14 latek z maczetą na ulicy to już jest problem. To jest wrzód społeczeństwa bo nic nie daje, nic nie oferuje, a tylko utrudnia życie innym. Wolałbym, czułbym się 100 razy bezpieczniej gdybym miał za oknem codziennie paradę gejów niż paradę nacjonalistów.
Moim zdaniem jesteś zbędny, wręcz szkodliwy. Polacy powinni uczyć się zaufania i pracowitości, a nie szukać kolejnych podziałów.
tylko dzieci nie robią i nie bedzie miał kto na emerytury harować
@ktm131 a bezdzietne małżeństwa (z wyboru czy w wyniku bezpłodności), też macie zamiar linczować?
jeśli tak to od razu ukamienujcie wszystkich singli, niepełnosprawnych umysłowo, inwalidów, emerytów, oni też nie będą mieli dzieci!!![ironia mode off]
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2010 o 0:38
nie ponieważ moga one adoptować dziecko i wychować w normalnym małżeństwie
Ja też mogę ze swoim facetem adoptować dziecko, a nawet wynająć surogatkę, żeby mieć dziecko biologiczne.
Mogę wiec nawet więcej niż bezpłodny heteroseksualista.
Jestem młody, studiuję na typowo naukowym kierunku - mógłbym też zrobić coś dla tego kraju, zostając w nim, zakładając rodzinę, płacąc podatki.
Ale oczywiście ja jestem szkodliwym pedałem, a Polskę ocalą półgłówki spod blokowiska...
Ten cały europride(raczej euroshame) okazał się totalną klapą. W innych krajach to przynajmniej 20 tysięczne manifestacje a u nas skromne 8. Polacy są na tyle mądrzy że woleli zebrać się na polach Grunwaldu(120 tysięcy) niż na paradzie zboczeńców!
W cywilizowanych krajach na demonstrantów nie czekało 5 kontr-manifestacji z pałami i kamieniami
a skąd wiesz? u nas po prostu społeczeństwo nie jest na tyle głupie
Bo polska to dziki kraj,np. w małych wsiach (przez bardzo krótki okres czasu mieszkałem w takowej, teraz rezyduje w Krakowie) jak nie pójdziesz w niedziele do kościoła to w oczach konserwatywnych "miłosiernych" katolików stajesz się narzędziem w rękach szatana i potrafią tak cię upi*rdolić że nawet sobie nie wyobrażasz
ja nikogo nie zmuszam do chodzenia do kościoła:) zawsze można powiedziec że się było na rano nie?! :) i w ogóle to nie jest tematem dyskusji
Ostatnie pytanie: Czy zdajecie sobie sprawę że ci dorośli pracujący geje robią więcej dla Polski niż cała nacjonalistyczna młodzieżówka razem wzięta? aka można powiedzieć że są większymi patriotami niż wszyscy ci łysi idioci biegający po mieście i zwalczający "inność" krzyczącymi puste slogany jak oni walczyliby w pierwszym szeregu o "Ojczyznę"
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2010 o 1:01
zwłaszcza organizując obsceniczne parady na które kasę wykłada polski podatnik(kasa za policyjną eskortę zamknięcie drogi itp.) nacjonaliści też pracują i co?
Nie wiem czy zauważyłeś ale napisałem MŁODZIEŻÓWKA, ta najgłośniejsza, najbardziej pyskata, mająca najwięcej do powiedzenia, pałująca wszystko co "nie polskie" banda oszołomów! (na przykład wypowiadający się dwa posty niżej użytkownik Tofutownz)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2010 o 1:12
"Czerp przyjemność ze swojego życia seksualnego{o ile nie krzywdzisz nim innych} i pozwól innym na to samo, niezależenie od tego, jakie maja upodobania - cudze preferencje seksualne to nie twoja sprawa." Richard Dawkins "Bóg Urojony", jedno z przykazań, które autor dodałby do dekalogu. Polecam się nad tym zastanowić ;) Oczywiście cytatem nie odnoszę się do parad - bo tym jestem przeciwna - ale ogólnie do homoseksualizmu. Nie wiem jak inni, ale ja bym nie chciała, żeby ktoś mnie nienawidził tylko za to z kim sypiam. To byłaby moja prywatna sprawa. Założę się, że większość homoseksualistów na świecie, nawet nie pokazuje, że mają inną orientacje.
nathaneal666 -Akurat w Krakowie to lewusy takie jak Ty są niszczone na płaszczyźnie fizycznej więc ciesz się kozaczku że siedzisz pod ciepłym płaszczykiem internetu :).
Pozdrawiam i zapraszamy -Prądnik Czerwony
Groźba wpi*rdolu, słyszę ją zawsze kiedy moi oponenci są zbyt głupi żeby wymyślić jakikolwiek argument na poparcie swoich chorych tez
A to wszystko w imię ojca i syna i ducha świętego, amen. Przekażmy sobie znak pokoju :)
Tofutownz popieram w 100% i zapraszam do Bronowic nathaneal666
Doprawdy? A ja się mam w Krakowie całkiem dobrze chłopcze... :)
nathaneal666 -Ej koleś może się ustawimy na mieście? Bo tak przez komentarze to kiepsko gadać, gwarantuję Ci niezapomnianą "dyskusję" net-fighterze.
Co robimy? Bynajmniej nie zamieszczamy znaku Polski Walczącej na pedalskiej tęczy. A jeżeli interesują Cię konkrety to : jeździmy do biduli, z własnych pieniędzy kupujemy dzieciakom zabawki, jedzenie, organizujemy obozy kształcące zdrowego ducha, ostatnio organizowaliśmy zbiórkę dla osób poszkodowanych przez powódź, pomagamy tym którzy chcą rzucić narkotyki, zresztą -długo wymieniać a do lewaczka i tak to nie trafi bo przecież "nie budujemy autostrad" Czołem koleś -mam nadzieję do zobaczenia.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2010 o 1:17
Jeden z moich ukochanych cytacików, który idealnie odnosi się do ludzi wycierających sobie gęby Bogiem i ojczyzną.
"Najmniej wartościowym rodzajem dumy jest duma narodowa. Kto bowiem się nią odznacza, zdradza brak cech indywidualnych..., każdy żałosny dureń, który nie posiada nic na świecie, z czego mógłby być dumny, chwyta się ostatniej deski ratunku, jaka jest duma z przynależności do danego narodu. Z wdzięczności gotów jest bronić rękami i nogami wszystkich głupstw jakie ten naród reprezentuje".
ano bo 'lewacy' patriotami byc nie mogą, to przymiot wyłącznie szlachetnych bojowników o
ojczyznę, jakimi są prawicowi. co nie? a co do cytatu - jeśli duma narodowa przesłania komuś świat i zastępuję mu całą indywidualność to fakt, coś w tym jest. ale posiadanie dumy narodowej samo w sobie jest przecież pozytywną cechą. fakt tylko, że naród jest w patriotyzmie wartością równą różnym innym, zajmującą ważne miejsce, ale nie najważniejsze. ale jeśli ktoś naród stawia na pierwszy miejscu ponad wszelkie inne wartości i posiłkuje się nim ponad wszelkie inne... no nie wiem czy to dobre. to się najczęściej nacjonalizm nazywa.
Zmodyfikowano 9 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2010 o 3:12
"przytulaniu się mężczyzn"* || W odpowiedzi na minusa: przytulasz się misiem, czy (do) misia? To drugie,
jak przypuszczam. || Btw. coś o czym mało osób wie - zwracać 'się' można do kogoś, ale pytać 'się' kogoś już nie można, bo albo pytamy 'się' albo kogoś...
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 lipca 2010 o 22:33
Oj, ale się porobiła dyskusja o homoseksualizmie. To ja wtrącą swoje trzy grosze: nie mam nic do homoseksualistów (nawet jestem za legalizacją związków homo), ale takich NORMALNYCH homoseksualistów. Bo niestety wielu z nich normalnych nie jest. Chociażby te parady równości: geje i lesbijki pokazują się na nich z najgorszej strony, sami sobie robią antyreklamę. Na paradach to naprawdę są pedały! Ale, jak napisałam, nie mam nic do normalnych homoseksualistów, niech sobie żyją i będą szczęśliwi.
Homoseksualizm to nie choroba tylko głupota wymyślona przez tą całą liberalizację. kiedyś czegoś takiego w Polsce nie było. Jestem jak najbardziej za kontrmanifestacją.
Przyzwalacie na legalnosc zwiazkow seksualnych a jesli dasz komus palec to wezmie cala reke. Chcielibyscie by wasze dzieci chodzily do jednej szkoly z dziecmi majacymi dwoch ojcow? Myslicie ze wyrosnie normalne? Przeciez dzieci to takiego dzieciaka by zjadly na wiesc ze cos takiego zachodzi. Uwazacie nacjonalistow za zwyrodnialcow a ci ludzie po prostu nienawidza liberalizmu. Zbrodnia i to olbrzymia bo wszyscy musza kochac liberalizm... Media sa naszym panem organizujmy pielgrzymki do siedzib roznych telewizji etc. Nie jeden z was gowno wie o swiecie bo jego zrodlo informacji ogranicza sie do telewizji. Uwazacie ta kontrmanifestacje za taka straszna a na dobra sprawe nie pomysleliscie ze male dzieci moga cos takiego ogladac? "Dobry przyklad" co? Przypnijcie mi latke homofoba prosze bardzo ale moim zdaniem wolnoc tomku w swoim domku a na ulicy mnie nie obrzydzaj. Dla mnie parada homoseksualistow to jak parada chorych na raka tylko tej drugiej nie zorganizowano bo nie ma sie czym chwalic. Wg was homoseksualizm to chyba jakis dar co raczej nim nie jest. Wasz dziadek walczyl z Niemcem ojciec z komunizmem a wy walczycie o prawa pedalow i lesbijek. Swietny wybor tzw walka o lepsza przyszlosc nie jest chyba przekazywana w tradycjach rodzinnych albo widzimy jej banalny upadek. Polowa z was zadeklaruje sie jako chrzescijanie a nawet w Biblii jest napisane o tym ze homoseksualizm jest zly wystarczy tylko troche wiedzy. Na koniec zagadka: dlaczego cos co wg was jest "normalne" budzi obrzydzenie u tak wielu ludzi?
@SStachu "dlaczego cos co wg was jest "normalne" budzi obrzydzenie u tak wielu ludzi?" wystarczy spojrzeć jaką popularnością cieszą się lesbijskie filmy porno, uwierz mi to nie obrzydza aż tak wielu ludzi. Co do "dziadka walczącego z Niemcami i ojca walczącego z komunizmem" według Ciebie mamy się czuć gorsi bo nie pozostawiono nam żadnego totalitaryzmu do obalenia? Nie ma szlachetniejszej intencji do walki niż wolność.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2010 o 13:26
Został potępiony za to, że usiłował chronić swoje miasto przed paradą zwyrodnialców...
postawmy się w odwrotnej sytuacji- zróbmy paradę normalności- kolesie w bokserkach, laski bez staników... miasto zgodzi się? NIGDY!
Postawmy się w odwrotnej sytuacji- widzimy na rynku w naszym ukochanym mieście dwoje nastolatków, którzy się całują (chłopak i dziewczyna). Czy będziemy zbulwersowani, jako społeczeństwo? Myślę, że jakiś dziadek widząc to się uśmiechnie, babcia się lekko oburzy, ale skandalu nie będzie. Teraz dwóch pedałów w obcisłych wdzinkach całujących się na ławeczce na środku rynku walczących o prawo do dzieci! Co na to społeczeństwo? BUUM po prostu wybucha samo w sobie, ale niestety nie może nic zrobić, bo skończy właśnie jak ten normalny obywatel, którego policja skuła i prowadzi jak kryminalistę!
A skąd to "BUUM" ? Czy ów "normalny obywatel" nie rozumie, że obie pary łączy to samo uczucie ?
Sranie i rzyganie za przeproszeniem o wiele częściej wzbudza obzydzenie co nie oznacza że jest nienormalne. SStachu widzę że podajesz tak absurdalne argumenty że aż śmiać mi się chce.Pomyśl nad tym co piszesz dwa razy albo i dziesięć jak masz problemy z myśleniem zanim coś dodasz na forum
normalny obywatel bez wykształcenia handlujący prochami i pijący alkohol na klatkach schodowych , ganiający z nożem i pałką.Zwyrodnialec ktopry przystawił tobie lub mnie noż do gardła abyś oddał mu swój telefon i portfel , psychopata od ktorego dostałeś kose w brzuch na osiedlu za to że nie jestes za wisłą krk... to właśnie dla was jest wzór obywatela polski ? ludzie litości. Polska powinna się wziąść za to łyse nierobstwo ! a nie za ludzi którzy walczą o prawa które przysługują wszystkim ludziom
A potem trafi do pierdla i będą go ruchać w dupe.
hahahahaaa,, to dopiero ironia!!!
Dziwni jesteście mówicie o tolerancji a nie tolerujecie tego że ktoś nienawidzi gejów , lesb itp.
Może tolerancja też dla pedofilów w końcu to nie ich wina że rajcują ich małe dzieci heh śmiech !! Lecz się Narodzie bo będzie za późno !
Człowieku, porównujesz pedofili do homoseksualistów? A czy taki gej, albo lesbijka krzywdzi inną osobę? Pedofil krzywdzi dziecko i wykorzystuje je seksualnie, bez jego zgody. Tymczasem homo raczej zgadzają się na to, co robią. Co do tolerancji nietolerancji. Powiem tak. Guzik mnie obchodzi, kto kogo nienawidzi i za co, ale nie musi przy tym poniżać tej osoby i przezywać od pederastów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2010 o 16:43
fks123 chyba jednak nie rozumiesz... jak tolerować nienawiść do drugiego człowieka? jak można tolerowaqć przemoc? dyskryminajce? nikt ci nie zabrania ..mozesz miec swoje zdanie, mozesz nie lubic gejow i lesbijek ale przesladowanie ich za to że kochaja osoby tej samej plci to przesada.Jeżeli brzydzi cie widok dwoch facetow idacych na ulicy za reke to odwroc wzrok ,nikt ci nie kaze na nich patrzec.wyobraz sobie ze nie jestes sam na tym swiecie i nie od ciebie zalezy to czy jakis facet bedzie kochal kobiete czy drugiego faceta.Każdy ma prawo do szczescia.a jezeli nie odrozniasz pedofilow od gejow to naprawde wspolczuje ci. to tak jakbys nie odroznial pedofila od wlasnego ojca
Moze zaczne sobie nago chodzic bo mi sie tak podoba he? Nie podoba ci sie to odwroc wzrok kazdy ma prawo do szczescia. Zreszta nie widzisz roznicy pomiedzy nacjonalista a dresem. Nacjonalisci nie cpaja i nie leja sie o jakis klub tylko o Polske (w szerokim tego slowa znaczeniu). To ze szkodliwe elementy im zawadzaja i czasem ich skrzywdza nie oznacza ze tluka normalnych w przeciwienstwie do sluchajacych hiphopu lub techno przecpanych leszczy. Widze ze kolega ma silna nienawisc do nacjonalizmu bo uwaza Polska dla Turasow pozwolmy im lac nasze wspaniale Polskie kobiety. Ja bym nie chcial by moja corka byla lana przez jakiegos frajera i nie moc nic z tym zrobic bo prawo za nim stoi. Nie chcialbym patrzec na nieszczesliwe dzieci pytajace dlaczego zamiast mamy mam drugiego tate? Nie chcialbym widziec tego ze nierob zeruje na naszych podatkach. Z tym walczy nacjonalista. A nie o cracovie czy wisle. Wiec kolego stwarzajacy problemy spytaj sam siebie czy chcesz by twoja wiara o ile w cokolwiek wierzysz byla zniszczona przez bezwzglednych arabow? To dalej bezmyslnie kochaj swoja tolerancje i wierz w to ze jestes najwazniejszy w panstwie i o czyms decydujesz i ze jak bedzie zle to bedziesz mogl jeszcze cos zrobic.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lipca 2010 o 18:00
Napisałeś imponującą ilość razy słowo "walczy". Czy jak srasz na kiblu to też z kimś bądź z czymś walczysz?
Chcę się odnieść tylko do jednej części twojej wypowiedzi. Skąd wiesz, że dziecko mające dwie matki lub dwóch ojców, jest nieszczęśliwe? Znasz takie dziecko? Pytałeś go o to? Może jest równie szczęśliwe, co dziecko z jedną matką i ojcem? W końcu liczy się to, że w ogóle ma rodziców i ktoś je kocha.
Drogi misioklesie uzylem tego slowa tylko raz czy moze mamy inne wersje tego komentarza?
Co mają u licha geje do Arabów ? Uwierz mi drogi nacjonalisto - gej ma więcej od Ciebie powodów do obaw przed ekspansją Islamu...
bo psy to pedaly...
Co do tego całego europride
"...to nienormalne, chore ,że na to wszystko musi patrzeć orzeł w koronie..."
I to tyle jeśli chodzi o moje wpisy przy tym democie :)
demot:Ej:bo kumple zobaczą, że się obściskujemy
Ja tam uważam,że homoseksualiści są ok. Tylko niech manifestują swoją orientację w kulturalny sposób, a nie pokazują gołe tyłki i obsceniczne zachowania.
Mnie obrzydza każdy kto obściskuje się na środku ulicy,biega z gołym tyłkiem i łagodnie mówiąc zachowuje się jak świr.
Bo każdy kto się tak zachowuje (nie ważne czy hetero czy homo) uważany jest przeze mnie za osobę z problemami.
A szkoda,że takim zachowaniem psują reputację innym osobom homoseksualnym, które chcą akceptacji heteryków.
piszecie ze jestescie tolerancyjni, ktos napisal ze pedalstwo jest ok... ale to wlasnie przez taka tolerancje i ustępstwa pedały dostaja przywileje od ktorych juz wam sie robi niedobrze (np: adopcje)
to tak jak dac dziecku zabawke i powiedziec ze nie moze sie nia bawić.
"Pedały" nie dostają żadnych przywilejów, tylko normalne prawa od lat przysługujące parom hetoreo - do zakładania rodziny.
Nie chcemy żadnego specjalnego traktowania, zależy nam na normalności.
chyba protestować.