martusfk - otóż nie masz racji. Hołownia to jeden z najinteligentniejszych ludzi w tv, jest głęboko wierzącym cżłowiekeim, ale najbardziej cenię go za realizm, brak fanatyzmu religijnego i umiejętność trzeźwej oceny sytuacji. Najgorsi są tacy, co mają klapki na oczach.
Goś za te słowa powinien Nobla dostać. Jest nadzieja ze w Polsce są jeszcze ludzie inteligentni. Twórca tego Demonta powinien otrzymać Tru Demotywator. Brawo dla obu.
Dokładnie, jestem strasznie przeciwny fanatyzmowi religijnemu. Wszystkim zasadą itd.. Mam po prostu inne wyobrażenie Boga. Ale Hołownia to człowiek który reprezentuje poziom. Wie co mówi, i naprawdę w to wierzy to widać... Gdyby wszyscy katolicy byli tacy... W Polsce nie było by problemu krzyża...
do pracy sie nie wezma bo sa juz na emeryturze, pewnie to jest ich sposób na nude, rozładowanie emocji lub poprostu
rozrywke, taka emerytalna anarchia... A młodzi których widac w tłumie lub bardziej pod samym krzyżem? zapewne na
rencie, z jakiego powodu nawet nie chce wiedziec
To nawet nie rozrywka. Oni są starzy i chcą poczuć się potrzebni. A słowa Hołowni trochę spłycone na demotach, jak go słuchałem to ujął to na tvn24 znacznie lepiej.
Wg mnie ta cała walka o krzyż to hańba dla naszego narodu. No naprawdę jakaś paranoja, jak widziałam tych rzekomych "obrońców" krzyża, to myślałam, że są nawiedzeni.
koleś dobrze prawi;) polac mu!!!
to samo było z "WAWELEM" w kwietniu...
ciekawe jaka jeszcze szopke odstawia ci fanatycy? NIECH SIE DO ROBOTY WEZMA!!! albo przynajmniej w domu niech siedzą(sami emeryci i rencisci) jak to ktos napisal... rozrywke sobie znalezli kvrwa.
jak ktoś kto pracue w tvnie może o tym mówić. Cała sprawa została nagłośniona żeby przycichło podwyższenie
VATu i tak się stało. Media kierują naszym społeczeństwem. Gdyby nie nagłośniono akcji w TV nikt by o tym nie mówił a teraz co drugi demot jest o Krzyżu. Nie jestem zwolennikiem żadnej z partii które są w sejmie, tylko próbuje uświadomić jaką moc mają media.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2010 o 17:37
Skoro podwyższenie vatu miało być przyciszone to skąd o nim wiesz? O podwyżkach w mediach mówi się już od tyg. Nie próbuj na siłę wymyślać kolejnych teorii bo się ośmieszasz. Jesteś takim samym fanatykiem jak ci pod krzyżem. Oni nie dostrzegają nic poza krzyżem, a ty wszędzie widzisz spiski i manipulację.
@Dziad00 Ja ci nie zarzucałam partyjności tylko szukania na siłę spisków. I zdanie podtrzymuję. Nie mówisz co widzisz ale to co chciałbyś widzieć, bo spiski są o wiele bardziej atrakcyjne niż zwykła, szara codzienność i zwykłe problemy. Lpeij jest grać rolę ofiary oszukanej przez rząd na tyle błyskotliwej by odkryć ten szatański spisek.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 sierpnia 2010 o 12:54
dziwny jesteś. O podwyżkach mówili jeden dzień, teraz czasem coś wspomną, a o krzyżu są pierwsze informacje w wiadomościach od 3 dni. Ci ludzie wcale nie byli przeciwni przenoszenia krzyża tylko chcieli coś w zamian. TV tylko pokazuje że ci ludzie chcą na złóść zrobić pewnej partii która nie chce tam pomnika postawić
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 sierpnia 2010 o 12:45
@Dziad00 Nie chcieli niczego w zamian, nie chcieli by ktokolwiek ruszał krzyż. O podatkach słyszę od tyg. każdego dnia w wiadomościach. Jeżeli chcesz coś podać do wiadomości społeczeństwa przez swe komentarze to oglądaj informacje każdego dnia, by móc zrobić jakąś wiarygodną statystykę. Ale co tu się dziwić skoro ty nawet nie rozróżniasz płci. Dla wiadomości: jestem kobietą, tak, ten nick jest rodz. żeńskiego.
Zależy jak na to spojrzeć. Wiele osób widzi stare babki, które tylko się modlą, bo są na emeryturze... Jednak ten krzyż też coś symbolizuje. Powinien powstać w tym miejscu krzyż, jak w Katyniu, upamiętniający katastrofę. W końcu tysiące osób przyjeżdżało właśnie tam, pod Pałac Prezydencki, aby modlić się do Boga i prosić o pomoc, wsparcie w tym trudnym momencie.
Wydaje mi się, że właśnie dlatego ludzie się buntowali. Przecież nowy prezydent nie pozwoli postawić w tym miejscu krzyża, jako pomnik.
Hm, wydaję mi się, że ci ludzie walczący o krzyż, twierdzą, że pozwolą go przenieść, jeśli na jego miejscu powstanie pomnik bądź tablica upamiętniająca ofiary katastrofy. Tak więc, nie wiem co to za problem dla naszych władz postawić coś takiego pod pałacem i skończyć te szopki.
ludzie,którzy odstawiają szopkę na Krakowskim Przedmieściu (inaczej nie da się tego nazwać) zaślepieni swoim fanatyzmem szargają symbol,w imię którego rzekomo walczą. kolejna odsłona wojny polsko-polskiej. cieszy mnie jednak fakt,że Kościół i ludzie z nim związani okazali się w tej kwestii wyjątkowo rozsądni.
Hołownia to bardzo madry czlowiek, podchodzacy z dystansem do wiary mimo iz jest z nia zwiazany na codzien bardzo blisko. Pisowcy profanuja ten krzyz, ale ich czas powoli dobiega konca, ludzie maja oczy i widza ze Pisuar to banda oszolomow, ktorzy zrujnuja polske
Wszyscy mądrzy ludzie co potrafią myśleć chcą usunięcia krzyża i tego pisowskiego bydła co tam jest, oświęcim czeka na was! W życiu nie było tak miernej partii jak PISSSS i ich wyborców.
@Irmina818 Nie byłby w stanie posługiwać się takimi metaforami gdyby był Żydem.Żydzi mają ogromny szacunek do miejsca kaźni. Szkoda, że ty go nier masz do Żydów. A co do @DarkWanderer'a to zwykły imbecyl jest, ot co.
Mi, jako ateiście, nie odpowiada umieszczanie krzyża w kościele do czasu, aż nie stanie pomnik upamiętniający ofiary katastrofy. Krótko. Nie każdy uważa kościół za odpowiednie miejsce, a plac przed Belwederem to publiczne miejsce...
Człowieku. A jakie miejsce wg ciebie jest dla krzyża odpowiedniejsze niż kościół?... Pomyśl czasami zanim coś napiszesz. A ci "obrońcy krzyża" to nie katolicy tylko fanatycy wyznający wiarę w kaczyzm i rydzyka.
Właśnie pokazujesz, jak głupi jesteś. I strasznie niepoprawny politycznie, ale cóż - są ludzie i parapety. Krzyż postawili harcerze, krzyż ma symbolizować pamięć, nie życzliwość bogu, albo innej bajce.
krzyż był postawiony przez harcerzy oni decydują o tym gdzie go póżniej zabiorą a nie jakieś stare babcie co im we łbach sie popierdzieliło. a najodpowiedniejszym miejsscem dla tego krzyża jest własnie kościół!!!!!!!!!1
xdmarian, doszlo do porozumienia między harcerzami, którzy postawili ten krzyż, kurią warszawską i kancelarią prezydenta. Miał on być przeniesiony do kościoła, miał iść w pielgrzymce, na jego miejsce miała być postawiona tablica upamiętniająca ofiary katastrofy. Teraz jest pytanie, czy mamy właściwy czas na zajmowanie się tym? Czy jest to sprawa aż tak ważna?
Tam miałeś do czynienia z czystej rangi fanatyzmem. Gdyby dać im broń i materiały wybuchowe, to by się wysadzili jak islamscy fanatycy.
Skoro tak twierdzisz to to uzasadnij.
Po drugie, zdefiniuj szanującego się katolika.
Po trzecie: TVN należy do spółki ITI, która to spółka stworzyła porządną stację telewizyjną Religia.tv, która jest ewenementem (darmowa stacja o tematyce religijnej dostępna w każdej ofercie telewizji satelitarnej w bezpłatnym pakiecie). Szymon Hołownia jest dyrektorem programowym tej stacji. Jeżeli masz coś jeszcze do powiedzenia na temat "Szanujących się katolików" bądź jeżeli twierdzisz, że fanatyczne babcie broniące KRZYŻA przed KSIĘŻMI mają rację, zapraszam do dyskusji.
Wstyd mi za tych ludzi. Najgorsze jest to, że ku^%@ krzyczą: "Tu jest Polska!" Jaka kurna Polska?! DO jasnej cholery, Polska jest za tym, żeby krzyż poszedł do kościoła i był święty spokój. Najśmieszniejsze jest to, że zaledwie garstka osób potrafi zrobić coś takiego. Ludzie za komuny bali się narazić w słusznych sprawach, to o, teraz się wykrzyczą. Dla narodu przecież, a hooj!
Miałam okazję porozmawiać z nim osobiście. On ma naprawdę niezwykłą siłę przekonywania, a tylko mądry człowiek potrafi mądrze przedstawić swoje racje. I w tej sprawie także dokonał właściwego osądu.
tak naprade to wszystko wina Jarosława Kaczyńskiego. on nakręca tych ludzi w radio maryja i stare babcie potem jadą ,,bronić" krzyża. bo to przecież jego brat nie żyje co z tego że oprócz niego prawie 100 osób bo to jeo brat nie żyje i trzeba pomnik przed bramą postawić żeby każda delegacja musiała żeby sie nie śmieszyć położyc tam kwiatek. to jest ŻAŁOSNE
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2010 o 18:46
Też mi się podobało jak się wypowiadał Hołownia ale co za problem by któryś minister z urzędu podszedł i powiedział dokładnie kiedy postawią coś godnego co upamiętnia ofiary smoleńskiej katastrofy.TAK NARZEKALIŚCIE NA DRESÓW,A KOMU Z WAS PRZESZKADZALI MODLĄCY SIĘ LUDZIE PRZED KRZYŻEM.ZERO WYROZUMIAŁOŚCI...
Droga Irmino818 otóż mylisz się bardzo, ponieważ Polska, choć trudno dostrzec zwłaszcza ostatnimi czasy jest państwem świeckim, co znaczy że nietaktem byłoby postawienie wielkiego krzyża pod Pałacem prezydenckim, bo jest to miejsce publiczne. Także to, że postawili go tam harcerze i oni powinni zadecydować co z nim zrobić, jest idiotycznym myśleniem. Idąc tym tokiem myślenia, każdy z nas mógłby postawić sobie coś pod Pałacem i decydować o jego losie, bo przecież o dziwo harcerze nie decydują o takich sprawach. Nie wiem kto Cię tak zindoktrynował, ale śmiesznie brzmi ta cała gadka o Bronku. Tablica upamiętniająca to smutne wydarzenie na pewno by tam powstała. Na coś więcej typu pomnik, krzyż jest miejsce albo w kościele, albo w miejscu katastrofy.
Co do pana Hołowni, to bardzo mądry facet. Az przyjemnie się słucha bądź czyta. Pozdrawiam.
@pgrucha No to obejrzyj sobie jeszcze raz. Bo to, że zadaje pyt. np" A co ze zgwałconymi? Im też należy odmówić aborcji" nie oznacza, ze jest za. On pyta, kieruje rozmowę na różne tory by wyciągnąć z rozmówcy jak najwięcej. Obejrzyj sobie jeszcze dziesięć razy bo najwyraźniej głupiś i nie rozumiesz co znaczy "nie popieram aborcji" a takie zdanie padło z ust Hołowni właśnie w tej rozmowie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2010 o 20:10
A tablica upamiętniająca ofiary bądź pomnik by nie przypominały o katastrofie? Miejsce krzyża jest w kościele, inaczej dzieją się takie rzeczy jakie widzimy.
Co do osobistych poglądów Hołowni droga pgrucha,wybacz ale jakoś nie słyszałam żeby Hołownia dostał ekskomunikę...
a ja uważam, że nie mówi mądrze. Bo to chodzi o zasady i nikt nie jest fanatykiem. Będzie tablica lub obelisk krzyż można przenieść lub zostawić i tyle w temacie. Tylko zapewnienia muszą być na papierze. Do niektórych rzeczy trzeba dorosnąć.
wlasnie, chodzi o zasady. mnie nie interesuje to, jakiej religii jest to symbol. zasada jest taka, ze on NIE MOZE tam stac, poniewaz jest to naruszenie konstytucji. i wlasnie to jest to - do niektorych rzeczy trzeba dorosnac. a to jest taka zabawa jak w piaskownicy. 'postawcie tablice to zabierzemy krzyz'. przeciez to jest dziecinada. tzw. obroncy krzyza sami nie maja szacunku do swojego podobno swietego symbolu. wiecej pisac nie bede, to sa demotywatory, a nie powazne forum dyskusyjne.
Sry ale mnie tu nic nie demotywuje.
Ten demot ma tylko przekaz ale to zaden DEMOT.
Niestety pozostalo przegladanie juz tylko komixxow.
I demotywatory to nie forum dyskusyjne koledzy :( Wiec zapraszam na onet i pogadajcie sobie na ten temat. Zaden komentarz nie komentuje obrazka. Klapa Admini...
Najwyraźniej nie widział księży, którzy przybyli pod pałac prezydencki - stali z potulnie spuszczonymi główkami i słuchali grzecznie bluzgów krzyżowych fanatyków nie odpowiadając jednym słowem sprzeciwu. W ich mocy leżało przekonanie motłochu o słuszności tej inicjatywy, a w konsekwencji tylko przysłużyli się podporządkowaniu jego woli. Żenada...
Księża byli obrońcami krzyża? tylko stali i się patrzyli. Dlaczego żaden z biskupów nie przyszedł. Gdybym poprzebierał w księżach to 10% bym tylko zostawił
LUDZIE!!! Ci którzy bronili krzyża nie mają nic przeciwko przeniesieniu go do kościoła, mógł nawet iść na
pielgrzymkę do Częstochowy, gdyby powstało tam coś zamiast krzyża, ludzie chcą tylko zgłosić sprzeciw wobec tego
że Komorowski nie chce zrobić tam nic, co by upamiętniało wydarzenie z 10 kwietnia, dopóki nie powstanie tam nic
godnego lub nie będzie obietnicy że tam coś powstanie, ludzie będą bronili symbolu do którego mogą się modlić
za ofiary smoleńskiej katastrofy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 sierpnia 2010 o 9:20
Nigdy nie interesowałam się tym gościem, wydawał mi się nawet zabawny kiedy mignął mi tu czy tam w programach
telewizyjnych, ale teraz po jego wypowiedziach wnioskuję, że pajacować potrafi ale racji mu przyznać nie mogę.
Ludzie,których nazywają "obrońcami krzyża" protestują przeciwko zamiataniu pod dywan śledztwa w sprawie katastrofy
samolotu rządowego w Smoleńsku. Komorowski nie chce krzyża pod pałacem tylko dlatego, że ludzie będą dzięki
niemu ciągle pamiętać i zadawać mu niewygodne pytania. Wszyscy tak zwani "obrońcy" zgadzają się na usunięcie
krzyża (gdy wpływają argumenty typu 'miejsce publiczne, tu nie może stać krzyż') ale postawienie w tym miejscu
tablicy upamiętniającej, jednak PO chce jak najszybciej odciąć się od Lecha, nieudolnie prowadzonego śledztwa,
katastrofy i wszystkiego co z tym związane. Nie popieram żadnej partii, kiedy trzeba wybieram mniejsze zło, staram
się patrzeć obiektywnie i raczej trzymać się z dala od polityki, ale w takich sprawach czasami po prostu trzeba
zabrać głos. To nie byli żadni fanatycy religijni jak wciskają ciemnocie media i wszyscy powtarzają ciągle to samo
hasło jak stado baranów. To ludzie, którzy chcą aby dokumenty w sprawie smoleńskiej wyszły na jaw, żeby rodziny
ofiar mogły dowiedzieć się całej prawdy. Niepotrzebne nam niedomówienia i zatajanie faktów, gdyby znalazł się w
rządzie, prokuraturze ktokolwiek kto w końcu położyłby kres sprawie(nie ukręcając jej łeb, tylko przedstawiając
prawdziwe fakty), cały szum by ucichł, ludzie, zadowoleni siedzieliby w domu, a nie doprowadzeni do ostateczności
protestowali pod pałacem. Po prostu wersja przedstawiona przez Rosję ma za dużo luk i sprzeczności, należy
się rodzinom zmarłych i reszcie społeczeństwa sensowne wyjaśnienie. I zanim zabierzecie głos dowiedzcie się o
sprawie z jak największej ilości różnych źródeł, popatrzcie na to wszystko obiektywnie, a nie poprzez pryzmat
nienawiści do Lecha, PiSu czy Kościoła.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 sierpnia 2010 o 17:53
zgadzam sie z toba z jednym zastrzezeniem - opisalas tylko czesc 'obroncow'. te bardziej myslaca,
ale mimo wszystko stojaca w sprzecznosci z prawem. i tutaj nie ma nad czym dyskutowac - prawo jest w
tym wzgledzie jasne. i o ile jestem w stanie zrozumiec, ze garsci ludzi tam przyswieca jakis 'wyzszy' cel, o tyle moim zdaniem niestety wieksza czesc 'obroncow' wyglada tak: http://w646.wrzuta.pl/film/8tKCMMbu1ye/impreza_pod_palacem_prezydenckim ;oraz http://w489.wrzuta.pl/film/4w9heal59oZ/gdzie_jest_krzyz . ten drugi filmik nie ma co prawda nic
wspolnego z tym srodowym cyrkiem, ale moze dawac pewien poglad na srodowisko ktore sie tam udziela.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
5 sierpnia 2010 o 19:42
Spokojnie, nie ma po co aż tak zawzięcie dyskutować, dałem tego demota, bo spodobały mi sie słowa Pana Szymona. Nawet przez mysl mi nie przeszlo, ze to bedzie na glownej.
ja też jestem tego samego zdania, co pan Szymon-to są fanatycy-czyli najgorsza odmiana "wiary". zamiast walczyć o ty, zeby nie podwyższana nam vatu, to walczą o durny pomnik, o którym i tak zapomną za jakiś czas. ciesze sie, ze przynajmniej księżyc powrócił na swoje miejsce ;P
Skoro z góry stwierdziłeś, że ten Pan ma racje to nie jako wymuszasz burzliwą dyskusję. Niektórzy bowiem tak jak i ja twierdzą, że ten człowiek bardzo się zagubił.
Hołownia zezwala na aborcję, w związku z tym jest automatycznie obłożony ekskomuniką. Automatycznie, co oznacza, że nie potrzeba do tego żadnych dokumentów. Nie jest już od kilku miesięcy katolikiem w związku z tym.
Świetna jest opcja usuwania komentarzy poniżej poziomu! Niestety brakuje tego na polskich portalach informacyjnych...
Ja z kolei nie polecam tych stron - jednostronny obraz rzeczywistości, przedstawiających punkt widzenia jednej z partii
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 sierpnia 2010 o 11:16
Czytać można (a nawet warto) wszystko, trzeba tylko umieć myśleć samodzielnie i znaleźć w tekście zakamuflowane ziarnko prawdy :)
I jeszcze przy okazji - wg mnie to bardzo fajnie jeśli choćby taki demot rodzi wymianę poglądów, a nuż ktoś się czegoś interesującego dowie, albo chociaż zrozumie stanowisko innych. I Ty autorze demota nie musisz uciszać dyskusji, przestawiłeś nam swoje zdanie, a my po prostu korzystamy z możliwości komentowania.
ehh... a ja go szanowałem...
Jeżeli nawet katolik nie jest w stanie odróżnić fanatyka od człowieka, który broni swojej wiary i przekonań to na prawdę słabo...
Dużo większym autorytetem dla mnie niż wspomniany Hołownia jest ks.Małkowski, który poświęcił krzyż. Na prawdę trzeba być skrajnie nieodpowiedzialnym, żeby tak osądzić, ale jeśli pracuje się w tvnie cóż się dziwić!
Znamienne są słowa ks.Isakowicza Zaleskiego:"Po której stronie stałby bł.ks.Popiełuszko?"
Święta prawda !!
martusfk, popracuj nad sobą, zanim zaczniesz oceniać innych!
To żadni fanatycy religijni tylko partyjni.
to jest nudne! wszedzie o krzyzu ;O admina widze ze to boli jak caly czas wystawia.
martusfk - otóż nie masz racji. Hołownia to jeden z najinteligentniejszych ludzi w tv, jest głęboko wierzącym cżłowiekeim, ale najbardziej cenię go za realizm, brak fanatyzmu religijnego i umiejętność trzeźwej oceny sytuacji. Najgorsi są tacy, co mają klapki na oczach.
Goś za te słowa powinien Nobla dostać. Jest nadzieja ze w Polsce są jeszcze ludzie inteligentni. Twórca tego Demonta powinien otrzymać Tru Demotywator. Brawo dla obu.
@Margotynka plus za wypowiedz. Popieram, jest to (niestety) jeden z nielicznych ludzi w Polsce który potrafi powiedzieć coś z sensem i na temat.
Amen.
Piwa mu nalać, człekowi zacnemu .
Słowa te jak najbardziej popieram, ale... Nie powinien mieć miejsca taki demot, że ktoś tam miał rację (z błędami ort.) i zdanie oceniające kogoś...
Eh. Katolicy.
Hołownia jest spoko, lubię go.
Dokładnie, jestem strasznie przeciwny fanatyzmowi religijnemu. Wszystkim zasadą itd.. Mam po prostu inne wyobrażenie Boga. Ale Hołownia to człowiek który reprezentuje poziom. Wie co mówi, i naprawdę w to wierzy to widać... Gdyby wszyscy katolicy byli tacy... W Polsce nie było by problemu krzyża...
ja tez go uwielbiam :) Mądry gosciu!
Mądry bo z Białegostoku.
Świetny facet, katolik nie fanatyk. Sprawa krzyża jest żenująca, Ci ludzie powinni sie wziac do pracy w dzien powszedni ;)
do pracy sie nie wezma bo sa juz na emeryturze, pewnie to jest ich sposób na nude, rozładowanie emocji lub poprostu
rozrywke, taka emerytalna anarchia... A młodzi których widac w tłumie lub bardziej pod samym krzyżem? zapewne na
rencie, z jakiego powodu nawet nie chce wiedziec
To nawet nie rozrywka. Oni są starzy i chcą poczuć się potrzebni. A słowa Hołowni trochę spłycone na demotach, jak go słuchałem to ujął to na tvn24 znacznie lepiej.
Mądrze mówi. Ci ludzie są jak 11 letnie fanki Biebiera
One miejmy nadzieję z tego wyrosną:P
A ci emeryci z tego wymrą ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2010 o 19:01
Mądry facet , cała prawda .
Masz talent!
+
tak Nella ten komentarz wiele wniósł do dyskusji, bo tysiące osób interesuje twoje ocena tego demota...
Uwielbiam go słuchać, gdy wypowiada się na temat religii. Naprawdę mądrze mówi.
Mądre słowa.
No i ma rację najlepiej pozbyć się tej hołoty stamtąd siłą
Ma gość racje +
Fanatycy chore baranki rydzyka . Tylko ksieza zachowali sie jak prawdziwi chrzescijanie
Szanuję gościa, prawdziwy katolik, na poziomie, nie fanatyk.
Wg mnie ta cała walka o krzyż to hańba dla naszego narodu. No naprawdę jakaś paranoja, jak widziałam tych rzekomych "obrońców" krzyża, to myślałam, że są nawiedzeni.
Hołownia to jedyny zdeklarowany katolik, którego lubię.
Hołownia to jedyny zdeklarowany katolik, który nie wygląda jak kurdupel przy Prokopie.
koleś dobrze prawi;) polac mu!!!
to samo było z "WAWELEM" w kwietniu...
ciekawe jaka jeszcze szopke odstawia ci fanatycy? NIECH SIE DO ROBOTY WEZMA!!! albo przynajmniej w domu niech siedzą(sami emeryci i rencisci) jak to ktos napisal... rozrywke sobie znalezli kvrwa.
Dobrze powiedziane (+)
jak ktoś kto pracue w tvnie może o tym mówić. Cała sprawa została nagłośniona żeby przycichło podwyższenie
VATu i tak się stało. Media kierują naszym społeczeństwem. Gdyby nie nagłośniono akcji w TV nikt by o tym nie mówił a teraz co drugi demot jest o Krzyżu. Nie jestem zwolennikiem żadnej z partii które są w sejmie, tylko próbuje uświadomić jaką moc mają media.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2010 o 17:37
Skoro podwyższenie vatu miało być przyciszone to skąd o nim wiesz? O podwyżkach w mediach mówi się już od tyg. Nie próbuj na siłę wymyślać kolejnych teorii bo się ośmieszasz. Jesteś takim samym fanatykiem jak ci pod krzyżem. Oni nie dostrzegają nic poza krzyżem, a ty wszędzie widzisz spiski i manipulację.
dla Twojej wiadomości nie jestem zwolennikeim żadnych z partii które są w sejmie, mówie to co widze.
antje ma racje, o podwyżce VATu też trąbią co najmniej od tygodnia, więc to nie jest żadna zasłona dymna.
@Dziad00 Ja ci nie zarzucałam partyjności tylko szukania na siłę spisków. I zdanie podtrzymuję. Nie mówisz co widzisz ale to co chciałbyś widzieć, bo spiski są o wiele bardziej atrakcyjne niż zwykła, szara codzienność i zwykłe problemy. Lpeij jest grać rolę ofiary oszukanej przez rząd na tyle błyskotliwej by odkryć ten szatański spisek.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 sierpnia 2010 o 12:54
dziwny jesteś. O podwyżkach mówili jeden dzień, teraz czasem coś wspomną, a o krzyżu są pierwsze informacje w wiadomościach od 3 dni. Ci ludzie wcale nie byli przeciwni przenoszenia krzyża tylko chcieli coś w zamian. TV tylko pokazuje że ci ludzie chcą na złóść zrobić pewnej partii która nie chce tam pomnika postawić
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 12:45
@Dziad00 Nie chcieli niczego w zamian, nie chcieli by ktokolwiek ruszał krzyż. O podatkach słyszę od tyg. każdego dnia w wiadomościach. Jeżeli chcesz coś podać do wiadomości społeczeństwa przez swe komentarze to oglądaj informacje każdego dnia, by móc zrobić jakąś wiarygodną statystykę. Ale co tu się dziwić skoro ty nawet nie rozróżniasz płci. Dla wiadomości: jestem kobietą, tak, ten nick jest rodz. żeńskiego.
oglądam wiadomości codziennie ale niestety tylko w TVN, a tam nic innego nie pokazują
Zależy jak na to spojrzeć. Wiele osób widzi stare babki, które tylko się modlą, bo są na emeryturze... Jednak ten krzyż też coś symbolizuje. Powinien powstać w tym miejscu krzyż, jak w Katyniu, upamiętniający katastrofę. W końcu tysiące osób przyjeżdżało właśnie tam, pod Pałac Prezydencki, aby modlić się do Boga i prosić o pomoc, wsparcie w tym trudnym momencie.
Wydaje mi się, że właśnie dlatego ludzie się buntowali. Przecież nowy prezydent nie pozwoli postawić w tym miejscu krzyża, jako pomnik.
Hm, wydaję mi się, że ci ludzie walczący o krzyż, twierdzą, że pozwolą go przenieść, jeśli na jego miejscu powstanie pomnik bądź tablica upamiętniająca ofiary katastrofy. Tak więc, nie wiem co to za problem dla naszych władz postawić coś takiego pod pałacem i skończyć te szopki.
Krzyż powinien jak już stać w miejscu gdzie była katastrofa lub w kościele. Jeżeli chodzi o pomnik to na pewno będzie.
ludzie,którzy odstawiają szopkę na Krakowskim Przedmieściu (inaczej nie da się tego nazwać) zaślepieni swoim fanatyzmem szargają symbol,w imię którego rzekomo walczą. kolejna odsłona wojny polsko-polskiej. cieszy mnie jednak fakt,że Kościół i ludzie z nim związani okazali się w tej kwestii wyjątkowo rozsądni.
To nie jest fanatyzm tylko głupota ludzka, nuda i ktoś ich do tego podburzył.
Hołownia to bardzo madry czlowiek, podchodzacy z dystansem do wiary mimo iz jest z nia zwiazany na codzien bardzo blisko. Pisowcy profanuja ten krzyz, ale ich czas powoli dobiega konca, ludzie maja oczy i widza ze Pisuar to banda oszolomow, ktorzy zrujnuja polske
Wszyscy mądrzy ludzie co potrafią myśleć chcą usunięcia krzyża i tego pisowskiego bydła co tam jest, oświęcim czeka na was! W życiu nie było tak miernej partii jak PISSSS i ich wyborców.
@Irmina818 Nie byłby w stanie posługiwać się takimi metaforami gdyby był Żydem.Żydzi mają ogromny szacunek do miejsca kaźni. Szkoda, że ty go nier masz do Żydów. A co do @DarkWanderer'a to zwykły imbecyl jest, ot co.
Polska jest państwem świeckim i miejsce krzyża jest w kościele.
Mi, jako ateiście, nie odpowiada umieszczanie krzyża w kościele do czasu, aż nie stanie pomnik upamiętniający ofiary katastrofy. Krótko. Nie każdy uważa kościół za odpowiednie miejsce, a plac przed Belwederem to publiczne miejsce...
Człowieku. A jakie miejsce wg ciebie jest dla krzyża odpowiedniejsze niż kościół?... Pomyśl czasami zanim coś napiszesz. A ci "obrońcy krzyża" to nie katolicy tylko fanatycy wyznający wiarę w kaczyzm i rydzyka.
Właśnie pokazujesz, jak głupi jesteś. I strasznie niepoprawny politycznie, ale cóż - są ludzie i parapety. Krzyż postawili harcerze, krzyż ma symbolizować pamięć, nie życzliwość bogu, albo innej bajce.
krzyż był postawiony przez harcerzy oni decydują o tym gdzie go póżniej zabiorą a nie jakieś stare babcie co im we łbach sie popierdzieliło. a najodpowiedniejszym miejsscem dla tego krzyża jest własnie kościół!!!!!!!!!1
xdmarian, doszlo do porozumienia między harcerzami, którzy postawili ten krzyż, kurią warszawską i kancelarią prezydenta. Miał on być przeniesiony do kościoła, miał iść w pielgrzymce, na jego miejsce miała być postawiona tablica upamiętniająca ofiary katastrofy. Teraz jest pytanie, czy mamy właściwy czas na zajmowanie się tym? Czy jest to sprawa aż tak ważna?
Tam miałeś do czynienia z czystej rangi fanatyzmem. Gdyby dać im broń i materiały wybuchowe, to by się wysadzili jak islamscy fanatycy.
Szanujący się Katolik nie pracował by dla TVN-u. Dziękuję.
Skoro tak twierdzisz to to uzasadnij.
Po drugie, zdefiniuj szanującego się katolika.
Po trzecie: TVN należy do spółki ITI, która to spółka stworzyła porządną stację telewizyjną Religia.tv, która jest ewenementem (darmowa stacja o tematyce religijnej dostępna w każdej ofercie telewizji satelitarnej w bezpłatnym pakiecie). Szymon Hołownia jest dyrektorem programowym tej stacji. Jeżeli masz coś jeszcze do powiedzenia na temat "Szanujących się katolików" bądź jeżeli twierdzisz, że fanatyczne babcie broniące KRZYŻA przed KSIĘŻMI mają rację, zapraszam do dyskusji.
Wstyd mi za tych ludzi. Najgorsze jest to, że ku^%@ krzyczą: "Tu jest Polska!" Jaka kurna Polska?! DO jasnej cholery, Polska jest za tym, żeby krzyż poszedł do kościoła i był święty spokój. Najśmieszniejsze jest to, że zaledwie garstka osób potrafi zrobić coś takiego. Ludzie za komuny bali się narazić w słusznych sprawach, to o, teraz się wykrzyczą. Dla narodu przecież, a hooj!
Miałam okazję porozmawiać z nim osobiście. On ma naprawdę niezwykłą siłę przekonywania, a tylko mądry człowiek potrafi mądrze przedstawić swoje racje. I w tej sprawie także dokonał właściwego osądu.
Racja, zgadzam się !!!
100% prawdy
tak naprade to wszystko wina Jarosława Kaczyńskiego. on nakręca tych ludzi w radio maryja i stare babcie potem jadą ,,bronić" krzyża. bo to przecież jego brat nie żyje co z tego że oprócz niego prawie 100 osób bo to jeo brat nie żyje i trzeba pomnik przed bramą postawić żeby każda delegacja musiała żeby sie nie śmieszyć położyc tam kwiatek. to jest ŻAŁOSNE
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2010 o 18:46
No właśnie :/. Lech mało co robił dobrego, a wielu innych wręcz przeciwnie... Propaganda i tyle.
Też mi się podobało jak się wypowiadał Hołownia ale co za problem by któryś minister z urzędu podszedł i powiedział dokładnie kiedy postawią coś godnego co upamiętnia ofiary smoleńskiej katastrofy.TAK NARZEKALIŚCIE NA DRESÓW,A KOMU Z WAS PRZESZKADZALI MODLĄCY SIĘ LUDZIE PRZED KRZYŻEM.ZERO WYROZUMIAŁOŚCI...
Popieram Hołownie i uważam że ta żałosna akcja z krzyżem to niepotrzebna afera.
Boli mnie w krzyżu od tego Krzyża :)))
on ma talent!
Kolejny mason wg obrońców krzyża (+)
Moje zdjęcie! ;D I mój ulubiony pan Hołownia, ten człowiek jest genialny.
jak dla mnie to pod pałacem so psychiczni, ktuży dzięki tej kaczce dro sie żeby nie zabierać krzyża żal mi ich
Droga Irmino818 otóż mylisz się bardzo, ponieważ Polska, choć trudno dostrzec zwłaszcza ostatnimi czasy jest państwem świeckim, co znaczy że nietaktem byłoby postawienie wielkiego krzyża pod Pałacem prezydenckim, bo jest to miejsce publiczne. Także to, że postawili go tam harcerze i oni powinni zadecydować co z nim zrobić, jest idiotycznym myśleniem. Idąc tym tokiem myślenia, każdy z nas mógłby postawić sobie coś pod Pałacem i decydować o jego losie, bo przecież o dziwo harcerze nie decydują o takich sprawach. Nie wiem kto Cię tak zindoktrynował, ale śmiesznie brzmi ta cała gadka o Bronku. Tablica upamiętniająca to smutne wydarzenie na pewno by tam powstała. Na coś więcej typu pomnik, krzyż jest miejsce albo w kościele, albo w miejscu katastrofy.
Co do pana Hołowni, to bardzo mądry facet. Az przyjemnie się słucha bądź czyta. Pozdrawiam.
Hołownia zgadza się na aborcję w niektórych przypadkach, co wyklucza go z Kościoła Katolickiego. Amen
Polecam obejrzeć Cejrowski vs. Hołownia
@pgrucha No to obejrzyj sobie jeszcze raz. Bo to, że zadaje pyt. np" A co ze zgwałconymi? Im też należy odmówić aborcji" nie oznacza, ze jest za. On pyta, kieruje rozmowę na różne tory by wyciągnąć z rozmówcy jak najwięcej. Obejrzyj sobie jeszcze dziesięć razy bo najwyraźniej głupiś i nie rozumiesz co znaczy "nie popieram aborcji" a takie zdanie padło z ust Hołowni właśnie w tej rozmowie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2010 o 20:10
nie trawie goscia kompletnie, ale nie da sie nie przyznac mu w tej kwestii racji.
A tablica upamiętniająca ofiary bądź pomnik by nie przypominały o katastrofie? Miejsce krzyża jest w kościele, inaczej dzieją się takie rzeczy jakie widzimy.
Co do osobistych poglądów Hołowni droga pgrucha,wybacz ale jakoś nie słyszałam żeby Hołownia dostał ekskomunikę...
Haha, mam takie samo imie i nazwisko :)
Dobrze gada, moherom udajacym ze sa tacy wierni won : /
http://www.facebook.com/pages/Marcin-Prokop-Szymon-Holownia/123373597708277
jestem dumny z człowieka z mojego miasta! Białystok !
mądrze gada! :)
Miał świętą racje !!!!
a ja uważam, że nie mówi mądrze. Bo to chodzi o zasady i nikt nie jest fanatykiem. Będzie tablica lub obelisk krzyż można przenieść lub zostawić i tyle w temacie. Tylko zapewnienia muszą być na papierze. Do niektórych rzeczy trzeba dorosnąć.
Są na papierze. Tylko Ci ludzie są podburzeni.
wlasnie, chodzi o zasady. mnie nie interesuje to, jakiej religii jest to symbol. zasada jest taka, ze on NIE MOZE tam stac, poniewaz jest to naruszenie konstytucji. i wlasnie to jest to - do niektorych rzeczy trzeba dorosnac. a to jest taka zabawa jak w piaskownicy. 'postawcie tablice to zabierzemy krzyz'. przeciez to jest dziecinada. tzw. obroncy krzyza sami nie maja szacunku do swojego podobno swietego symbolu. wiecej pisac nie bede, to sa demotywatory, a nie powazne forum dyskusyjne.
A co to jest? Demotywatory, czy tygodnik opinii?
A przy okazji
@BananUst. Na jakim papierze, bo ja o niczym nie wiem. Kiedy, kto i co podpisał?
Szymon jest cholernie inteligentny....a jego ksiazki daja do myslenia.
Sry ale mnie tu nic nie demotywuje.
Ten demot ma tylko przekaz ale to zaden DEMOT.
Niestety pozostalo przegladanie juz tylko komixxow.
I demotywatory to nie forum dyskusyjne koledzy :( Wiec zapraszam na onet i pogadajcie sobie na ten temat. Zaden komentarz nie komentuje obrazka. Klapa Admini...
Najwyraźniej nie widział księży, którzy przybyli pod pałac prezydencki - stali z potulnie spuszczonymi główkami i słuchali grzecznie bluzgów krzyżowych fanatyków nie odpowiadając jednym słowem sprzeciwu. W ich mocy leżało przekonanie motłochu o słuszności tej inicjatywy, a w konsekwencji tylko przysłużyli się podporządkowaniu jego woli. Żenada...
A nie uważasz, że jakby jeszcze księża sie zaczeli tam klocic i uczestniczyc w tych zamieszkach to już w ogóle byloby beznadziejnie
Hołownia jako autorytet kościelny :) To jak poprosić Stalina o wypowiedź nt. demokracji :)
Dokładnie dwarfthorin. Hołownia to kolejny dęty "autorytet", chociaż przeciętny konsument tvn-owskiego medialnego guana będzie zachwycony
mam takie samo zdanie na ten temat
dobrze to porównałeś, dwarfthorin:)
Księża byli obrońcami krzyża? tylko stali i się patrzyli. Dlaczego żaden z biskupów nie przyszedł. Gdybym poprzebierał w księżach to 10% bym tylko zostawił
Hołownia jest fajny ^^ I ma rację!
LUDZIE!!! Ci którzy bronili krzyża nie mają nic przeciwko przeniesieniu go do kościoła, mógł nawet iść na
pielgrzymkę do Częstochowy, gdyby powstało tam coś zamiast krzyża, ludzie chcą tylko zgłosić sprzeciw wobec tego
że Komorowski nie chce zrobić tam nic, co by upamiętniało wydarzenie z 10 kwietnia, dopóki nie powstanie tam nic
godnego lub nie będzie obietnicy że tam coś powstanie, ludzie będą bronili symbolu do którego mogą się modlić
za ofiary smoleńskiej katastrofy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 sierpnia 2010 o 9:20
Nigdy nie interesowałam się tym gościem, wydawał mi się nawet zabawny kiedy mignął mi tu czy tam w programach
telewizyjnych, ale teraz po jego wypowiedziach wnioskuję, że pajacować potrafi ale racji mu przyznać nie mogę.
Ludzie,których nazywają "obrońcami krzyża" protestują przeciwko zamiataniu pod dywan śledztwa w sprawie katastrofy
samolotu rządowego w Smoleńsku. Komorowski nie chce krzyża pod pałacem tylko dlatego, że ludzie będą dzięki
niemu ciągle pamiętać i zadawać mu niewygodne pytania. Wszyscy tak zwani "obrońcy" zgadzają się na usunięcie
krzyża (gdy wpływają argumenty typu 'miejsce publiczne, tu nie może stać krzyż') ale postawienie w tym miejscu
tablicy upamiętniającej, jednak PO chce jak najszybciej odciąć się od Lecha, nieudolnie prowadzonego śledztwa,
katastrofy i wszystkiego co z tym związane. Nie popieram żadnej partii, kiedy trzeba wybieram mniejsze zło, staram
się patrzeć obiektywnie i raczej trzymać się z dala od polityki, ale w takich sprawach czasami po prostu trzeba
zabrać głos. To nie byli żadni fanatycy religijni jak wciskają ciemnocie media i wszyscy powtarzają ciągle to samo
hasło jak stado baranów. To ludzie, którzy chcą aby dokumenty w sprawie smoleńskiej wyszły na jaw, żeby rodziny
ofiar mogły dowiedzieć się całej prawdy. Niepotrzebne nam niedomówienia i zatajanie faktów, gdyby znalazł się w
rządzie, prokuraturze ktokolwiek kto w końcu położyłby kres sprawie(nie ukręcając jej łeb, tylko przedstawiając
prawdziwe fakty), cały szum by ucichł, ludzie, zadowoleni siedzieliby w domu, a nie doprowadzeni do ostateczności
protestowali pod pałacem. Po prostu wersja przedstawiona przez Rosję ma za dużo luk i sprzeczności, należy
się rodzinom zmarłych i reszcie społeczeństwa sensowne wyjaśnienie. I zanim zabierzecie głos dowiedzcie się o
sprawie z jak największej ilości różnych źródeł, popatrzcie na to wszystko obiektywnie, a nie poprzez pryzmat
nienawiści do Lecha, PiSu czy Kościoła.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 sierpnia 2010 o 17:53
zgadzam sie z toba z jednym zastrzezeniem - opisalas tylko czesc 'obroncow'. te bardziej myslaca,
ale mimo wszystko stojaca w sprzecznosci z prawem. i tutaj nie ma nad czym dyskutowac - prawo jest w
tym wzgledzie jasne. i o ile jestem w stanie zrozumiec, ze garsci ludzi tam przyswieca jakis 'wyzszy' cel, o tyle moim zdaniem niestety wieksza czesc 'obroncow' wyglada tak:
http://w646.wrzuta.pl/film/8tKCMMbu1ye/impreza_pod_palacem_prezydenckim ;oraz
http://w489.wrzuta.pl/film/4w9heal59oZ/gdzie_jest_krzyz . ten drugi filmik nie ma co prawda nic
wspolnego z tym srodowym cyrkiem, ale moze dawac pewien poglad na srodowisko ktore sie tam udziela.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 sierpnia 2010 o 19:42
Prawo warto łamać, gdy jest złe i szkodzi społeczeństwu. Meksyk 1979 i 2 dolarów.
Spokojnie, nie ma po co aż tak zawzięcie dyskutować, dałem tego demota, bo spodobały mi sie słowa Pana Szymona. Nawet przez mysl mi nie przeszlo, ze to bedzie na glownej.
ja też jestem tego samego zdania, co pan Szymon-to są fanatycy-czyli najgorsza odmiana "wiary". zamiast walczyć o ty, zeby nie podwyższana nam vatu, to walczą o durny pomnik, o którym i tak zapomną za jakiś czas. ciesze sie, ze przynajmniej księżyc powrócił na swoje miejsce ;P
Skoro z góry stwierdziłeś, że ten Pan ma racje to nie jako wymuszasz burzliwą dyskusję. Niektórzy bowiem tak jak i ja twierdzą, że ten człowiek bardzo się zagubił.
Tak, to prawda, ale czy to naprawdę tekst na demoty?
nie lubie pi*zdy...
Hołownia zezwala na aborcję, w związku z tym jest automatycznie obłożony ekskomuniką. Automatycznie, co oznacza, że nie potrzeba do tego żadnych dokumentów. Nie jest już od kilku miesięcy katolikiem w związku z tym.
Na pewno nie jest tym za kogo się ma.
Świetna jest opcja usuwania komentarzy poniżej poziomu! Niestety brakuje tego na polskich portalach informacyjnych...
Ja z kolei nie polecam tych stron - jednostronny obraz rzeczywistości, przedstawiających punkt widzenia jednej z partii
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 sierpnia 2010 o 11:16
Czytać można (a nawet warto) wszystko, trzeba tylko umieć myśleć samodzielnie i znaleźć w tekście zakamuflowane ziarnko prawdy :)
I jeszcze przy okazji - wg mnie to bardzo fajnie jeśli choćby taki demot rodzi wymianę poglądów, a nuż ktoś się czegoś interesującego dowie, albo chociaż zrozumie stanowisko innych. I Ty autorze demota nie musisz uciszać dyskusji, przestawiłeś nam swoje zdanie, a my po prostu korzystamy z możliwości komentowania.
A ja myślałam ze żyjemy w kraju tolerancji religijnej..
Nic a nic nie rozumiem tych ludzi jak oni mogą potem życ z myślą że zrobili z siebie pośmiewisko nie tylko dla całego kraju ale dla całej Europy!!!
Hołownia jest równie poje***ny jak idioci od krzyża i księża o których mówi, tylko w inny sposób to okazuje.
@Margotynka, niezłym dowcipem trysnęłaś. Przestań oglądać głupoty w TV i weź się za myślenie, zanim spierzesz ostatnie fałdki z twojego mózgu.
ehh... a ja go szanowałem...
Jeżeli nawet katolik nie jest w stanie odróżnić fanatyka od człowieka, który broni swojej wiary i przekonań to na prawdę słabo...
Dużo większym autorytetem dla mnie niż wspomniany Hołownia jest ks.Małkowski, który poświęcił krzyż. Na prawdę trzeba być skrajnie nieodpowiedzialnym, żeby tak osądzić, ale jeśli pracuje się w tvnie cóż się dziwić!
Znamienne są słowa ks.Isakowicza Zaleskiego:"Po której stronie stałby bł.ks.Popiełuszko?"