Stereotypy nie biorą się znikąd. Jest to składowa najbardziej widocznych, najbardziej częstotliwych, wyrazistych cech danej grupy społecznej. Zdjęcia, filmy.. sprzed pałacu ukazują bardzo wyraźną różnicę. Pod krzyżem mamy osoby starsze, po drugiej stronie mamy osoby młode, lub w średnim wieku. Obok wojny politycznej jest to wojna młodego pokolenia ze starym pokoleniem. Pod krzyżem stoi irracjonalna grupa przedstawicieli katolików. Wystarczy pójść do kościoła, by zobaczyć, że podobna grupa zajmuje tam większość miejsc.
Dlaczego podpisuję się pod wyżej wymienionym stereotypem? Nie przez niechęć do religii, zapominalstwo, ani wygodnictwo. Przez niechęć do irracjonalnych zachowań.
Co do stereotypów to prawda. Jednak nie podoba mi się zestawienie fanatycznych (było, nie było) katolików z wybitnymi postaciami (bo moje zarzuty wobec katolików i religi nie leżą w kwestii "składu" wspólnoty katolickiej tylko w kwestii fundamentalnych zasad (wiary, społeczeństwa ich zachowania, czesto ignorancji)). Coś jest nie tak skoro kościół nie potrafi powiedzieć swoim wiernym by odpuścili w tak błahej sprawie (bo przez to (lecz nie tylko) spada poparcie tej grupy wyzaniowej). I ostatnia sprawa wbrew temu co twierdzicie: Ludzie spod krzyża to Katolicy (skrzywieni ale jednak) mówię to dlatego, że kiedyś usłyszę iż księża-gwałciciele to nie katolicy. Pozdrawiam i liczę na zrozumienie:)
"Przez niechęć do irracjonalnych zachowań." Tak - właśnie. Sam jestem katolikiem a ów grupę uważam za fanatyków. To nie Bóg lecz radio oraz paru biskupów zapoczątkowało tą burdę :)
omg tu nie chodzi o krzyż jako symbol religijny tylko drewno które jest symbolem katastrofy. To gdzie stoi krzyż ten jeden nie ma znaczenia tamta grupka ubzdurała sobie, że Tusk to jakiś szatan który chce odesłać w zapomnienie śmierć prezydenta i nie wierzą że powstanie tam jakiś inny pomnik/obelisk. To jest spór polityczny a nie religijny. Drodzy ateiści w Nowej Hucie też stoi krzyż i ten sam symbol trzyma Zygmunt III Waza i nikt nie robił problemu. Rząd chce odciągnąć zwykłych ludzi od poważnych spraw takich jak podwyżka podatków wykorzystując wojujących ateistów jak i wojujących wierzących. Tyle w tym temacie dziękuje za uwagę.
A ten stereotyp powstał w bardzo krótkim czasie..
Nie jestem katolikiem, ale wiem, że to co się dzieje pod krzyżem jest tylko i wyłącznie sprawką PiS-u. Jak już ktoś napisał - krzyż ten jest symbolem katastrofy, a nie katolicyzmu...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
11 sierpnia 2010 o 19:26
demot bardzo fajny.. dodałbym jeszcze jakąś kobietę, np. Jessicę Albę, która oświadczyła, że nie rozbierze się dla Playboy'a, ponieważ jest to niezgodne z jej wiarą (oczywiście wiarą katolicką) ;)
jestem zachwycona, autor wyraził wszystko to, co mnie najbardziej w całej tej aferze wkurzało.
bardzo dobry tekst, uściski dla tych prawdziwych Chrześcijan! :)
Ludzie sprzed pałacu... Co oni robią? Że stoją i się modlą? Młodzi przyjdą, nawrzucają epitetami, a później nagrywają takiego bogu ducha winnego dziadka, któremu puściły już nerwy. To jest chwyt poniżej pasa!
Mam 25lat i bardzo żałuje, że nie moge wspoóc tych ludzu przy Krzyżu. Acha, co do tych tłumów na przeciwko pałacu. To nie tylko przeciwnicy, lecz także zwolennicy jak i gapie
Jedyne w czym sie zgadzam z moherami sprzed krzyza to ta tabliczka co jest na krzyzu ze "jest to apel o postawienie w tym miejscu pomnika upamietniajacego wszystkie ofiary"
To powinni zrobic. Kochany nasz prezydent Komorowski tez powinien zareagowac, ale mohery nie powinni robic z tego wielkiego halo
pomysł rzeczywiście fajny ale to samo można zrobić z każda religią, wyznaniem, przekonaniami na świecie zawsze znajda się ludzie "dobrzy" i reszta(przecież nie wszyscy Arabowie i Żydzi dla przykładu to fanatycy większość to "normalni" ludzie), a z reguły ta reszta dominuje i dzięki niej tworzą się stereotypy
równie dobrze mogę powiedzieć: "Tak samo nie mówcie o muzułmanach że są źli. Przecież wśród nich też znajdują się ludzie godni naśladowania. Widzicie tylko fanatyków i zamachowców-samobójców, a nie dobrych ludzi"
No nareszcie ktoś pomyślał logicznie i chwała także moderatorom, że daliście to na główną. Nie bez powodu to moja ulubiona strona, bo jednak są tu porządni ludzie ;)
Gratulacje za odwagę, trzymajcie tak dalej ;)
Myślałam, że definicja ateisty to osoba, która nie wyznaje żadnej wiary, ale po tych komentarzach mogę wnioskować, że ateiści to ludzie, którzy lansując się na necie obrażają religie dominujące w kraju nie znając ich. Mimo to, szanuje ateistów, ale jeżeli brać pod uwagę pojęcie na temat stereotypów, absurdalnej, stereotypem ateisty powinna być nienawiść do wyznawców jakiejkolwiek wiary. Myślicie, że Katolicy są zacofani i niewykształceni. Otóż biorąc u mnie w szkole (gdyż jeszcze chodzę do szkoły) trójkę najinteligentniejszych uczniów lub tych z najwyższymi średnimi, to przynajmniej dwójka wierzy i chodzi do Kościoła, natomiast biorąc trzech debili, czy, jak wolicie dyslektyków, dysgrafików i dys... to to sami ateiści. Podobnie rodzice moich przyjaciół, lekarze, wierzą itd. Ale odchodząc już od czepiania się pseudo-ateistów, to chce wam przekazać, że ludzie pod pałacem to niekoniecznie są Katolicy, mogę się założyć, że żaden nie przeczytał całego Pisma Świętego, Katolik nie nazwałby zwykłego biskupa ubekiem. To są ludzie opłaceni lub namówieni do tego przez naszego ukochanego podkreślając, na szczęście BYŁEGO premiera Kaczyńskiego, któremu życzę, aby często latał Tupolewami, Pozdrowionka dla wyznawców nowej religii PISLAMU ;p
Cytuje Oki: "To jest spór polityczny a nie religijny (...), Rząd chce odciągnąć zwykłych ludzi od poważnych spraw takich jak podwyżka podatków wykorzystując wojujących ateistów jak i wojujących wierzących". Dobrze wiedzieć ze są jeszcze ludzie odporni na medialną dezinformację.
Pozdrawiam
Zamrok, to jest stereotyp krzyżaków, ale warto wiedzieć, że Zakon Krzyżacki już taki nie jest. Co do obecnych krzyżaków, trudno powiedzieć ;p
Fakt, że stereotypy należy tępić i winniśmy być niestereotypowi, bo wtedy nie będziemy wytykani na świecie. Wady narodowe należy wytępić !
jak dla mnie kicha
Fanatycy to jest oddzielna grupa a każdy rozumny człowiek nie uzna ich za katolików i ze gorszą opinie chrześcijan tylko stwierdza ze to grupa obłąkanych ludzi i koniec
Jakaś chora dyskusja :) Równie dobrze mogę powiedzieć, że wszyscy tam stojący to ludzie, a zatem człowiek to stworzenie stare, głupie, będące katolikiem i broniące krzyż. Po drugie: młodzi też tam są. Po trzecie: to media i Ci, którzy niewiele wiedzą, a najgłośniej krzyczą tworzą ten stereotyp. Wiara jest irracjonalna z założenia - dlatego jest wiarą. Nie należy jej brać dosłownie, ale niektórzy nie potrafią ogarnąć tak skomplikowanej sprawy :) Kolejna rzecz: czy komuś katolicyzm się podoba, czy nie, szanować drugiego człowieka powinien. Ja wyznawców innych wiar, bądź też ateistów nie obrażam - i nie życzę sobie też, by obrażano mnie i mam do tego prawo. Więc jeśli ktoś obraża cała religię, w niczym nie jest lepszy od tych stojących pod krzyżem heretyków. Ma się pretensje do kościoła - a za co? Bo grupa idiotów bezcześci krzyż? Kościół tego nigdy nie popierał i nie jest za to odpowiedzialny. I jeśli ktoś myśli, że kościół odpowiada za poczynania swoich wiernych, to ciekawe kto odpowiada za poczynania ateistów? Zastanówcie się trochę ludziki. Tak czy inaczej, chrześcijaństwo jest dla Polski nie tylko po prostu religią, jest też częścią naszej kultury - modlitwa i głęboka wiara była oparciem dla żołnierzy walczących w obronie Polski - należy to uszanować, bo to coś więcej niż wyjście na ulice i stanie pod krzyżem, czy druga manifestacja z ludźmi siedzącymi na latarniach. Nikt nie każe nikomu być katolikiem, ale nie trzeba też od razu wrzucać wszystkich do jednego wora.
Tylko zapominasz, że to właśnie ci fanatycy na czele z Jarusiem i Rydzykiem rozpoczęli ten podział twierdząc "kto z nami ten dobry katolik, a kto przeciw nam ten Żyd, szatan, mason i wszystko co złe". Ja sam jestem katolikiem ale NIE jestem zwolennikiem Jarka i wstydzę się za tych obłąkanych, fanatycznych ludzi.
katolicyzm jako cala religia opiera się na kłamstwie i oszukiwaniu wiernych, 99% katolików nie wie jak ma na imię Bóg... i zgadzam się po części z miodek666
Cóż ja się tym stereotypem zbytnio nie przejmuję. Dotyczy on prostaków i marginesu. Nie od dziś wiadomo, że "tam gdzie wszyscy myślą jednakowo, tam tak naprawdę nie myśli nikt", więc ten dziwny nurt pt. "Katolik to zło w ciele moherowej babci" jakoś mnie nie rusza i nie robi na mnie wrażenia. Sami przyznacie, że trzeba być skrajnym idiotą, by miliony katolików oceniać przez pryzmat kilku zeschizowanych dziadów. Nie mówiąc już, że ta "Obrona krzyża" to nie inicjatywa kościelna, a polityczna.
w dalszym ciagu polska jest krajem w którym brak jest jakiejkolwiek tolerancji religijnej... na demoty wchodzą nie tylko katolicy i powinno się to uszanować.
Buahahahaha... dobry demot... ahahaa... ha... czekaj... to na serio? mówisz że mam nie oceniać poprzez pryzmat stereotypów ludzi którzy popierają swoją wiarę biblją której w życiu nie przeczytali i , która tak właściwie zaprzecza połowie tego w co wierzą?
Ci spod krzyza to do szpitala psychiatrycznego, albo najlepiej wypierd0lic gdzies w kosmos bo to chorzy ludzie sa. Przez takich moherów i znawców po podstawowce potem wstyd na cala Europe. Nie dziwota ze wiekszosc wyborcow kaczynskiego jest po podstawowce albo po 50 roku zycia.
Wiara a religia to nie do końca to samo. Fanatyzm to jeszcze inna sprawa. A co do naszych warszawskich "krzyżaków" - nie potrafię określić ich katolikami. Sami zbezcześcili krzyż o który walczą (podobno pojawiły się na nim jakieś nalepki i podpisy markerem), nazywali księży UBkami, później, pomiędzy modlitwami krzycząc hasła polityczne. Dowodzi to jednego - to nie katolicy, tylko podnajęci, lub "zaczarowani" bojówkarze pewnej dobrze nam znanej partii. Prawdziwy katolik, w całej swej skromności, nie krzyczy na prawo i lewo, że wierzy w Boga. Oni zaś krzyczą głośno i determinują postrzeganie ogółu, tworząc ów nieprzyjemny stereotyp. Przy okazji: (+) za Klatę, ktoś jednak jeszcze zauważa w tym kraju dobry teatr.
No i znowu - typowy język Polaka... Jaruś jest zły, bo jest zły - tylko jeszcze nie wiadomo do końca dlaczego. Ale to na pewno on chodził po domach i namawiał lud, żeby se stanął pod krzyżem. ""kto z nami ten dobry katolik, a kto przeciw nam ten Żyd, szatan, mason i wszystko co złe" - po pierwsze nikt tak nigdy nie mówił, po drugie, jeśli nawet ktoś powiedział, to bardzo dobre słowa (poza Żydem). Kto PRZECIW nam, jest zły - podobnie jak każdy, który jest przeciw jakiejkolwiek religii. Tolerancja się to nazywa. Jestem katolikiem, żyję w kraju z mocno związanym historycznie z tą religię i nie chcę żeby ktoś był PRZECIW mnie. Nie musi się ze mną zgadzać, ale to jest co innego. "Nie dziwota ze wiekszosc wyborcow kaczynskiego jest po podstawowce albo po 50 roku zycia." - i przykre jest to, że o takich ludziach myśli się, że kompletnie pozbawieni są mózgu. Tymczasem większość dzisiejszych magistrów od siedmiu boleści jest o stokroć głupsza od tych prostych ludzi - bo studia studiom nie są równe, a ludzie starsi są bez wykształcenia, bo w tamtych czasach nie to było najważniejsze - jednak nie oznacza to, że nie znają się na polityce - wręcz przeciwnie. A jak rzucasz liczbami, to zobacz też, że najwięcej kryminalistów głosuje na PO. A ludzie nie związani z Polskimi zakłamanymi mediami w większości popierają Kaczyńskiego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 sierpnia 2010 o 9:39
ciemna masa !! Mi nadal jest się wstyd przyznać że jestem ochrzczony przez rodziców na ta fałszywa i zakłamana wiarę, która mało tego jak jest splamiona to nawet nie trzyma się swoich ściśle wytyczonych poglądów a mało tego narzuca je całemu światu.
Cały świat Katolicki to nic więcej jak jedna wyssana z palca bujda żądna władzy i kasy, Na tym się opiera dzisiejszy świat każdego katolika. Jezus miał możliwość wyboru, był pełnoletni i świadom podejmowanej decyzji. Dziś Kościół kładzie nacisk na to by dzieci ochrzcić jako małe gdy nie wiedza że decyzje za nie podjęte będą tak naprawdę zaaranżowane na przyszłość wyborem religij.
Kościół katolicki nie daje ci szansy nawet poznania innego wyznani i poglądu, z góry nakładając na siebie swoje mętne poglądy że inne religie są złe.
Ten Post jest tylko drobnym przykładem nie mającym nic wspólnego z zwykłymi ludźmi przedstawionymi na zdjęciach
gdyby ich ochrzczono w w innym wyznaniu dziś pewnie nie były by tu prezentowane z uwag na wyznanie a czy to ujmuje im zasług i sukcesów ?? NIE to tylko egoistyczne poglądy katolickie nie pozwalają podobnie ocenić innych z przekonań i wyznań.
Mało tego Ciemny katoliku, Kościół ci tak mydli oczy że nawet nie znasz prawdy, w czasach Jezusa nie było krzyża a jedynie krzyżowano na palu, krzyżowane były ręce nad głową nie drewniane belki.
Jedno z dziesięciu przykazań zostało zmienione przez kościół bo zwyczajnie mu nie odpowiadało. a inne podzielono na dwie części.
Takich udogodnień pod własny tyłek jest tysiące dowody na to są w waszym piśmie świętym, co jednak jest i tak pozmieniane już w cały świat. Z przykrością można jedynie oceniać jak ciemna masa nadal biega co niedziele do kościołka i darmozjadom daje na tacę.
Ale gdy pojawia się matka z zbierająca na swoje cierpiące dziecko to każdy jak świnia przejdzie bez żalu obok.
Pozdrawiam Czytających, pora ludziom otworzyć oczy a nie głaskać po głowie idiotów z krzyżykami na szyi. Mocna wiara to charakter a nie wyznanie.
Gdyby Faktycznie ten katolicki bóg istniał musiał by być niezłym idiotą żeby na tej biednej planecie umieścić ludzi normalnych razem z taka szarańczą jak wy.
Inni ludzie z swoimi poglądami i wyznaniem budują wam przed oknami swoje Religijne oznaczenia ??
Pewnością byście je zniszczyli kazali usunąć lub spalili bo to szatański przedmiot.
Zygać się chce gdy widzę tak zjedzonego człowieka przez pogląd i wiarę w coś czego nigdy nie zobaczy, a osiągnięcia lub inne sytuacje przypisuje bogu, cóż ludzka głupota misi sobie znaleźć dobre wytłumaczenie
]szkodzą że nie tłumaczy się że wypadek, katastrofa, lub inne zajście nie jest przypisane Bogu !!
A tupolew to tak sam z siebie spadł ??
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 sierpnia 2010 o 10:48
@qkaracza: ciemną masę to właśnie Ty teraz sobą reprezentujesz :) Jedziesz po katolikach, w tym po mnie i zapewne jesteś taki cwany tylko w Internecie. Jestem katolikiem, latam do kościółka, a jakoś innej wiary nie krytykuję. Co więcej, mam wielu znajomych innego wyznania i co? Jan Paweł II też był katolikiem i na jego pogrzeb przyszli przedstawiciele wielu religii, ateiści także. Więc pomyśl trochę, bo być może to Ty jesteś po prostu lekko do tyłu. Na tackę rzucać nikt Ci nie każe, ale ja swoje pieniądze będę wydawał tak, jak mi się podoba i na pewno Ty nie będziesz dyktował co mam z nimi zrobić - bo ja Tobie nie mówię. I fakt, żebrakom nie daję, bo wielokrotnie się przekonałem, iż mnie oszukują. Na tackę też bym nie dawał, gdybym miał księdza pedofila, czy oszusta, ale w swojej parafii dam, bo wiem co z nimi robi. Od razu dla wyjaśnienia nierozumnym: wierzę w Boga, nie w księży - to tylko ludzie i bywają różni, dlatego trzeba do tego podchodzić zdroworozsądkowo. I podkreślam, to moja osobista sprawa, nie wadzę w ten sposób nikomu. Jeśli chodzi o chrzest to decyzja rodziców, nie kościoła, więc ich sobie teraz obrażaj Panie mądrala. Więc jeszcze raz, żebyś zakumał: wierzę, bo chcę, a nie dlatego, że ktoś mnie zmusza. Może Bóg nie jest sprawcą całego dobra i zła na świecie, ale wiara to coś innego, niż tłumaczenie sobie nią wszelakich przytrafiających się nam wydarzeń. Nie musisz podzielać mojego zdania, bo być może nawet go nie rozumiesz, ale przynajmniej mnie nie obrażaj.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 sierpnia 2010 o 11:47
co mnie obchodzi kto w co wierzy. ja się martwie tym że ludzie tak świrują dla symbolu religijnego. ja się nie śmieje z wiary tylko z zachowania ludzi a sam jestem człowiekiem wierzącym w Boga
ja jestem katolikiem i wierze a i tak nie zgadzam sie z tymi chory babciami spod krzyża które uwazaja lecha kaczyńskiego za meczennika,to przeciez przez niego ci wszyscy ludzie zgineli i tych ludzi mi jest naprawde żal
Wielkimistrz007 a co byś powiedział chory katolicki ciemniaku z zakutym łbem gdyby:
MAREK CITKO BYŁ: ATEISTĄ ?
TOLKIEN BYŁ RASISTĄ ?
PRZEMYSŁAW BABIARZ BYŁ SATANISTĄ ?
TOMASZ ADAMEK BYŁ PEDOFILEM ?
DARIUSZ MALEO BYŁ NARKOMANEM ?
JAN KLATA BYŁ BYŁ GROŹNYM MORDERCĄ ?
SZYMON HOŁOWNIA BYŁ MUZUŁMANINEM ?
PIOTR FRONCZEWSKI BYŁ ŻYDEM ?
A LUDZIE BRONIĄCY KRZYŻA MIELI POGLĄDY I ZASADY TERRORYSTYCZNE.
CZY NADAL POPIERAŁ BYĆ CZCZENIE I STAWIANIE W MIEJSCU PUBLICZNYM SYMBOLI RELIGIJNYCH I NADAL CHWALIŁ BYŚ TE OSOBY ZA ICH OSIĄGNIĘCIA, CZY TYLKO DLA TEGO ŻE SĄ TWOJEGO WYZNANIA ??
TWOJE POGLĄDY SIĘ ZAMYKAJĄ JEDYNIE NA TWOIM POZIOMIE I PUSTEGO SPOŁECZEŃSTWA KATOLIKÓW ZAUFANYCH W SOBIE I CORAZ BARDZIEJ SZKODZĄCE ŚWIADOMEMU SPOŁECZEŃSTWU KTÓRE NIE SZKODZI LUDZIOM TAKIM JAK TY WIERZĄCYM W CUDA I BZDURY Z KSIĘGI PEŁNEJ WYSSANYCH Z PALCA PIERDOŁEK.
OSCIK88 SAM SOBIE ODPOWIEDZIAŁEŚ I MNIE JEDNOCZEŚNIE POPARŁEŚ
TAKI Z CIEBIE KATOLIK JAK Z MOHEROWEJ BABUNI TAK SAMO PUSTY I GŁUPI NAWET PISMA SWOJEGO NIE ZNASZ MOŻNE COŚ TAM CZYTAŁEŚ ALE CZY ZROZUMIAŁEŚ PRZEKAZ W NIM ZAWARTY ??
KOŚCIÓŁ SIĘ Z CIEBIE NABIJA I WYKORZYSTUJE JEDYNIE TWOJA NAIWNOŚĆ
CO DO BOGA FAJNE MA POGLĄDY I ZACHCIANKI, SORRY ALE BEZ AMBICJI TEN TWÓJ BÓG. KOCHA WAS A TAK WASZ NIE SZANUJE SAMOLOTY WAM ROZBIJA ?? BO NIE MOŻESZ TEGO ZWALIĆ NA TALIBÓW.
CO DO PAPIERZA BYŁ JAK MY WSZYSCY ROBIŁ TO CZEGO NIK NIGDY NIE WIDZIAŁ
PIERDACZENIE ZE DZIEŃ NA MODŁACH SPĘDZAŁ SORRY ALE PIERDZENIE W SOŁEK OD RANA DO NOCY NIE MOGĘ NAZWAĆ CZYNEM CUDOWNYM.
Z RESZTĄ SAM SOBIE ODPOWIEDZIAŁEŚ NA JEGO POGRZEB PRZYBYLI WYZNAWCZY INNYCH WYZNAŃ A CZY ON UCZYNIŁ TO SAMO DLA JAKIEGOKOLWIEK Z NICH ?
NAŚMIEWASZ SIĘ Z FILMÓW O CZARODZIEJACH A KOŚCIÓŁ ROBIŁ TO SAMO
WMAWIAŁ LUDZIOM DOKŁADNIE TAKIE BUJDY. MASZ PRZYKAZANIE NIE ZABIJAJ A ROBICIE TO OD ZAWSZE I NAWET ŻOŁNIERZY IDĄCYCH NA WOJNĘ KOŚCIÓŁ ŻEGNAŁ " IDŹ WALCZYĆ W IMIĘ BOGA I DUCHA ITD.. NO JAK DLA MNIE TO JUŻ PONIŻEJ PASA .PODOBNO TWÓJ BÓG JEST LITOŚCIWY MIŁOSIERNY A JAK SOBIE RADZI Z TYM CO SIĘ NA ŚWIECIE DZIEJE, CZEMU JEST BEZRADNY MILIARDY LUDZI W NIEGO WIERZĄ I LICZĄ NA POMOC A TU DUPA.
MOJA RADA ALBO ZACZNIJ TRENOWAĆ CZARNĄ MAGIE TAK BY BYŁY WIDOCZNE SKUTKI ALBO ZASTANÓW SIĘ CO ROBISZ KOGO POPIERASZ I ZA CO.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 sierpnia 2010 o 14:31
RADZIO PIĘKNE SŁOWA BRAWA CI ZA TO.
BO BARANÓW Z WYZNANIA KATOLIKÓW MOŻNA ŚMIAŁO MÓWIĆ IDIOTA DEBIL LUB PODOBNE OKREŚLENIA BĘDĄ BARDZO NA MIEJSCU
W SUMIE KOŚCU OD ZAWSZE DURNOTĘ TAK NAZYWAŁ STOSUJĄC OKREŚLENIE PARAFIANIN POLECAM CIEMNIAKOM BY ZERKNĘŁY SOBIE W WIKIPEDIA
CO DO MAFII KOŚCIELNEJ TO POCZĄTKI MIAŁA WSPANIAŁE NIE JESTEŚ Z NAMI TO PRZECIWKO NAM. LEGENDARNE DZIAŁANIA ZAKONNIKÓW JAK TO TORTUROWALI LUDZI W LOCHACH ŁAMIĄC IM KOŚCI I ZABIJAJĄ MILIONY LUDZI Z POWODU POGLĄDÓW.
PROPONUJE WSZYSTKIM DURNYM KATOLIKOM BY NA DACHACH WŁASNYCH DOMÓW NAMALOWALI WIELKI BIAŁY KRZYŻ TO UŁATWI SPRAWĘ PODCZAS ATAKÓW TERRORYSTYCZNYCH, DLA NIM CELEM JEST KRZYŻYK NA MAPIE POKRYWAJĄCY SIĘ Z RZECZYWISTOŚCIĄ.
A WRACAJĄC TO ZAMIERZCHŁYCH CZASÓW, ŻUĆ MONETĘ ZOSTAŁO DO DZIŚ.
NIE CHCE SIĘ PIERDZIELOM W KOŚCIELE CZY ZAKONIE PRACOWAĆ ALE RĘKĘ PO TO CO KTOŚ ZAPRACOWAŁ TO BEZ WSTYDU.
NA SWOIM PRZYPADKU WIEM JAK JEST
WIĘC PROSZĘ BY ŻADEN KRETYN Z KRZYŻYKIEM MNIE NIE KOMENTOWAŁ. OJCIEC SIĘ ZAHAROWYWAŁ POMAGAJĄC PRZY BUDOWIE KOŚCIOŁA
I GROSZA ZA TO NIE WZIĄŁ. PO ŚMIERCI ŻADEN SKÓR-WIAŁY KOŚCIELNY H*J NIE CHCIAŁ GO POCHOWAĆ BEZ UISZCZENIA OPŁATY.
DLA MNIE ŚWIAT KATOLICKI TO CZYSTE SK*R*YSY*STWO ZWŁASZCZA KOŚCIELNE ŚWINIE
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 sierpnia 2010 o 14:50
@qkaracza - uspokój się człowieku. Zminusowałbym te ostatnie komentarze, gdyby nie to, że zasadniczo masz rację. Ale wykazujesz się podobnymi tendencjami jak ci spod krzyża. Uważasz się za lepszego od katolików - pokaż to, pokaż że wobec zabobonu i fanatyzmu masz racjonalizm i kulturę. Nie pisz, jakbyś z rynsztoka wypełzł i chciał gówno z siebie strzepnąć.
@qkaracza: ciśnienie mi skacze jak czytam takie rzeczy, ale nie zniżę się do Twojego poziomu. W
każdym bądź razie obrażasz innych, choć nie powinno Cię interesować w co ja wierzę i co
robię, dopóki Ci nie szkodzę (a nie robię tego) i w normalnych warunkach ktoś mógłby Cię
podać o zniesławienie, bądź załatwić sprawę po męsku, bo sobie troszkę za dużo pozwalasz. Niestety dzieli nas za dużo kabla ;) Racjonalizm i religię da się bezproblemowo oddzielić, tylko do tego potrzebna jest
odrobina mózgu, której najwyraźniej Ci brakuje. Po tonie i poziomie Twojej wypowiedzi widać, że
raczej nie stoisz wysoko w rozwoju intelektualnym i kulturalnym, a ciężko z kimś takim
dyskutować. Ciekawe czy Ty znasz biblię, że tak łatwo ją
oceniasz i jakie masz pojęcie o tej religii, skoro tak ją upraszczasz. Wg Ciebie wierzący =
głupi, a powyższy demot jest świetnym przykładem na to, że się mylisz. Ty za to jesteś
przykładem tego, że może być dokładnie odwrotnie :) Głupi są jedynie Ci ludzie, którzy
religię biorą zbyt dosłownie i jej nie rozumieją, nie rozumiejąc także całej idei wiary, ale
ja mogę odpowiadać jedynie za siebie - a nie czuję się ani głupi, ani "zdewociały" :) @karkulim18, @luckson: oczywiście, ja również nie popieram tych ludzi, o czym niejednokrotnie wspominałem, teraz dyskusja zeszła troszkę poza temat ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 sierpnia 2010 o 17:05
qkaracza - wybacz ale po Twoich postach mogę Cię świadomie, i z dużą dozą poprawnego aszufladkowania przydzielić do "ciemnej masy". Zaprzecz mi, i podaj swój wiek i wykształcenie. p.s. Podstawowym tematem na religii są inne religie.
Z góry przepraszam właścicieli wolniejszych łączy za rozmiar demotywatora - starałem się zrobić jak najmniejszy, nie tracąc jednocześnie czytelności.;)
A dobrze wam za to, niechaj i stereotyp powstanie, wy, katolicy, to samo zrobiliście z satanizmem i teraz każdy myśli, że palimy koty robimy czarne msze i pijemy krew z dziewic.
Tfu!
To nie katolicy utworzyli ten stereotyp a dzieciaki mylące satanizm z lucyferianizmem (czy jak to się piszę), oraz kilka filmów książek autorów nie widzących różnicy. Weź pod uwagę, że ten stereotyp występuje również w krajach stricte ateistycznych.
Drogi autorze w swoim democie pominąłeś jeden ale za to bardzo ważny fakt. Otóż osoby wymienione przez Ciebie to katolicy natomiast osoby pod pałacem to fanatycy. Zresztą jest jeden demot na głównej w którym to Szymon Hołownia właśnie tak określa tą grupę. Katolik nie odprawia egzorcyzmów nad księdzem, katolik nie walczy krzyżem. Ci pod pałacem to nie są katolicy tylko fanatycy, to nie są obrońcy krzyża tylko krzyżowcy prowadzący krucjatę. Katolikom oni tylko szkodzą i to właśnie przez nich istnieją stereotypy o tym, że katolicyzm = ciemnogród. Gdyby religie eliminowały fanatyków byłoby znacznie więcej ludzi wierzących.
No jak widac powyzej nie wroze temu demotowi glownej bo takich leni jak ci nade mna znajdziesz pan od cholery.
Ale demot dobry! Trafiles pieknie w problem stereotypow. Z reszta nie oszukujmy sie. Ludzi ktorzy bronia krzyza nie mozna nazwac katolikami. To sa chorzy fanatycy.. Smutne ze cos takiego ogolnie dzieje sie w Polsce..
Jednak uwazam, ze postaci sa wystarczajaco znane w swiecei publicznym, ze wiadomo, co one soba reprezentuja. Zbedne sa opisy, zaslaniaja przeslanie. Jednak to tylko moje zdanie, demotywator zalezy od ciebie.
Zauważ, że zbędnych opisów to tam za bardzo nie ma, bo każdy tekst wnosi coś więcej niż tylko "piłkarz", "aktor", "reżyser", "żyje", "zmarł", "znany", "mniej znany". Dla Ciebie pewnie już za dużo przykładów podaję..
Demot dobry aczkolwiek zgodzisz się ze mną szanowny autorze, że jak na tę formę ekspresji, to zawarłeś tutaj odrobinę za dużo tekstu, przez co nie dociera on od razu do odbiorcy, a jak wiadomo, niektórzy umiejętność czytania ze zrozumieniem uważają za zbędną, więc nie łamałbym się na Twoim miejscu jak go zaleje fala minusów od bystrzaków.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 sierpnia 2010 o 1:53
@ vauno i Bifrost
Chyba macie rację w kwestii ilości tekstu, ja jednak chciałem, żeby wszystko było dobitne. Zwłaszcza, że nie każdy musiał znać poglądy Fronczewskiego (dowiedziałem się o tym niedawno) lub Citki (może być niektórym nawet nieznany). Ale w końcu Wy macie rację - Wy oceniacie.;)
Bifrost - jestem psychicznie przygotowany.;)
Szanowny Kolego!
Już dawno nie było takiego "demota".
Jestem Ateistą z przekonania, po ponad dwudziestoletnim stażu Katolika. Zrezygnowałem, bo nie jestem taki jak Pan Fronczewski czy Pan Citko. Jednak nie tylko to było powodem mojej decyzji.
Według mnie nie ma "Prawdziwych Katolików" i "Prawdziwych Ateistów". Tak samo jak nie ma "Prawdziwych mężczyzn". Katolikiem, Ateistą i mężczyzną po prostu się jest lub nie. Tak samo jak nie można być trochę pijanym za kierownicą - piłeś więc jesteś pijany, nie ważne jakie ilości.
Śmieszy mnie niedbałość polskich Władz, zwłaszcza porządkowych - czego mamy przykład pod Pałacem Prezydenckim.
Szanownemu Koledze - lakocieiwitaminy za dzisiejszego demota - dziękuję.
Zasłużone "mocne".
@Karcio NO KUŹWA O TYM JEST TEN DEMOT! O "STEREOTYPACH"!
A ten idiota wyjeżdża ze swoim "złym i lekceważącym zdaniem"!
Weź ty się może idź pomódl, do katolików nic nie mam, ale za takich jak ty dziękuję.
@LF2MAX: nie wiem czy zauważyłeś, ale komentarz Karcio był odpowiedzią do poprzedniego, a nie odniesieniem do demota. Nazywając ją/jego idiotą, tak naprawdę pokazujesz, że to Ty nim jesteś. Jeśli natomiast chodzi o lekceważące zdanie Karcio o ateistach, to niestety się zgodzę - trochę to prymitywne, nie rozumiem jak można tak uogólniać. Mam wielu znajomych innego wyznania, bądź będących ateistami i są normalnymi, zdrowo myślącymi ludźmi. A to, że czasem znajdzie się jakiś palant, nie jest zależne od wiary, tylko od inteligencji tego człowieka - a tej niestety coraz mniej u ludzi ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
11 sierpnia 2010 o 23:42
No dokładnie :) Jak już wspomniałem, również mam znajomych innych wiar, bądź będących ateistami i są nimi świadomie, z wyboru - własnego, nie medialnego. Ale heretyków teraz pełno, wśród katolików jak widać również. Jestem wierzący, ale to co oni wyprawiają jest totalnym przegięciem. Tyle tylko, że ja jako katolik za to nie odpowiadam i nie rozumiem dlaczego mam być obrażany. W dodatku w kraju, który wyrósł na tej religii. Niestety chyba tylko Polacy potrafią być narodem takiej nietolerancji, chamstwa, prostactwa i niedbania o własną tradycję oraz tak naiwnym :) Wiara wiarą, a mózg mózgiem - jedno z drugim się nie kłoci wbrew pozorom. Co do Religi, to nawet nie wiedziałem, że był ateistą - tyle, że dla mnie to wszystko jedno, jego zasługi są takie same, bez względu na wyznanie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 sierpnia 2010 o 0:03
Zwykle najbardziej zapamiętuje się charakterystyczne jednostki, tak jak katolicy często stawiają znak równości między ateista, a antyteista, tak inni robią podobnie w stosunku do katolików.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 sierpnia 2010 o 2:10
Prawda jest taka, że ulegamy stereotypowemu myśleniu - WSZYSCY. Zrobiłem demotywator akurat o katolikach, bo mnie to dotyka osobiście i aktualizuje się przy tego typu wydarzeniach jakim jest sprawa krzyża.
"Niewierzący" jest dla Ciebie nieprzyjemne? Jeśli tak, to szczerze mi Cię żal, musi Ci być ciężko w życiu, skoro dotyka Cię kulturalne słownictwo. Bo to chamskie i prostackie, które zaprezentowałeś powyżej, jest Ci już dużo bliższe jak widać :)
trochę za dużo postaci i podsumowania w zdjęciu, sam tytuł demota i opis jest bardzo trafny i by wystarczył. kto głąb dałby i daje minus, może dlatego, że nawet nie wiedza jaką siłę ma stereotyp...? ode mnie wielki +!
Popieram tematykę, mnie osobiście denerwuje wrzucanie wszystkich do jednego worka. Jestem Chrześcijaninem ale od początku byłem za przeniesieniem krzyża, jak również wielu innych wierzących uważało za słuszne. A na końcu wrzucono wszystkich do jednego worka z napisem "Katol" i z radością oceniano nas za zachowania innych, których nawet nie popieraliśmy. Tak na upartego to w nocy przeciwnicy krzyża też się nie popisali swoim zachowaniem i co, mam w ten sposób oceniać KAŻDEGO kto chciał jego przeniesienia? Nie, bo są "ludzie i ludziska".
Sam jestem katolikiem i też uważam, że ten konkretny krzyż powinien być przeniesiony. Nie wiem na ile to sprawa polityczna, na ile robota fanatyków. Wystarczy mi, że ta cała sytuacja z "obroną krzyża" miała miejsce. Zresztą Komorowski też nie popisał się wyczuciem sytuacji zaraz po swoim wyborze...
Chciałabym zaznaczyć, że Ci katolicy których wymieniłeś brali żadnego udziału w "Akcji Krzyż", nie chodzi mi o to, że powinni stać na placu i coś robić, tylko nie przyjęli żadnej postawy.
A co do fanatyków, to ludzie są świadomi chyba tego, że jeżeli będą się zachowywać jak dzikusy na placu i wykrzykiwać różne rzeczy nawet nie znając do końca sprawy, że ten krzyż miał być przeniesiony do kościoła(!) to chyba naród oraz kraje zagraniczne mają prawo pomyśleć, że to nienormalne.
A poza tym Ja także znam takich katolików, którzy są "normalni", więc takie dzikusy z placu mnie nie ruszają. A człowieka nie kreśli się jego wiarą tylko zachowaniem i poglądami.
Pod krzyżem nie stoją wyłącznie "mochery", są tam także ludzie bardzo inteligentni, o jasno ukierunkowanych poglądach. Wiedzą po co tam stoją. Wszystkim się wydaje, że tak na prawdę chodzi tylko i wyłącznie o krzyż. Jednakże chodzi o to, że ci ludzie są świadomi tego, że jeżeli krzyż zostanie przeniesiony to symbol ku pamięci zmarłych powstanie w odległej przyszłości, nie ma bowiem ani projektu, nie ogłoszono też konkursu na projekt, trzeba zebrać zgodę na pomnik od 96 osób, to wszytsko potrwa. Ludzie stojący pod krzyżem chcą, aby krzyż został do czasu pojawienia się tablicy upamiętniającej. Owszem, pod krzyżem stoi wiele osób, które tak na prawdę nie wiedzą do końca co tam robią, ale wystarczy na spokojnie porozmawiać z tymi ludźmi, żeby się przekonać o co im chodzi. Zapewne wiele osób się ze mną nie zgodzi.
Ja osobiście nie "popieram" żadnej strony tzw. konfliktu. Moim zdaniem to wszystko jest jednym, wielkim happeningiem. Gdyby zostawić krzyż w spokoju, można by szybciej załatwić sprawę tablicy upamiętniającej i nie robić przy tym afery na skale krajową przez którą w oczach innych krajów wyglądamy jak banda idiotów, która chce się wzajemnie wyeliminować.
Podchodzenie pod krzyż z napisami "Mój ojciec jest księdzem", itp jest moim zdaniem przesadą, bo w jakiś sposób godzi w serce katolików. Ponoć żyjemy w kraju tolerancyjnym, zatem czemu ludzie żądają tolerancji w sprawach homoseksualizmu, itp, a naśmiewają się bez zupełnej potrzeby z chociażby księży. Może mój wywód zszedl trochę na niewłaściwy tor, więc go zakończę w tym momencie.
Ja w sumie Hołownię bym stąd wywalił bo to lewus jakiś. Dyrektor religia TV, a współpracuje z GW, która jaką ma opinię to chyba każdy wie... Nawet zawzięty katolik jakim jest Cejrowski po nim jechał
Hmmm... mnie też to zdziwiło... ale dla przykładu Karol Wojtyła chodził do siedziby partii... A wyszło to na dobre wszystkim Katolikom, bo odzyskał KUL, może i Hołownia ma ukryty cel, i może nie wszysy w GW są tacy źli. Ale to wszystko MOŻE...
Z kolei w TVN pracują też nie idioci, więc myślę, że Hołownia jest po prostu pozorem obiektywizmu TVNu. Może, żeby mieć większą oglądalność... w końcu tylko to się liczy. Ramówka TVNu i te seriale kubek w kubek amerykańskie, są na coraz niższym poziomie, chyba tylko po to, żeby dotrzeć do większej masy (?). Nie wierzę w misję Hołowni w niczego nie świadomej telewizji :D
A demot super, może dużo tekstu ale niewiele można by go uciąć.
to może wymieńmy teraz znanych ateistów, czy ludzi różnego, od katolickiego, wyznania? to, że są katolicy typu 'zostawcie krzyż' i ci inteligentni to każdy wie. tak samo jest z resztą populacji ludzkiej.
heh, może i to dziwnie brzmi, ale są takie międzynarodowe mistrzostwa danego kraju :D. Np. ostatnio polscy pływacy zdominowali międzynarodowe mistrzostwa Słowacji czy Słoweni :P
Katolicy mają taką światową reprezentację, na jaką pozwalają. I nic nie pomoże uzmysławianie ludziom, że mają nie myśleć stereotypowo. Gdyby ci wielcy wspomniani w democie katolicy przedstawili swoje stanowisko przeciwko tej żałosnej szopce sprzed Pałacu, może świat nie śmiałby się z wielkiego katolicyzmu Polaków.
A dodam jeszcze coś - nie każdy Muzułmanin jest oszołomem-samobójcą, a są tak postrzegani. Dlaczego nie staniesz w ich obronie?
Bo to nie na czasie i nie zapewni głównej?
Pytanie retoryczne.
poczytaj wypowiedzi autora pod tym demotem to zrozumiesz. a poza tym jakbys chcial wiedziec to np Holownia wyrazil swoje zdanie tylko widac nie chcialo Ci sie szukac. poza tym czy maja za kazdym razem zwolywac konferencje prasowa by wyrazic swoje zdanie? nie rozsmieszaj mnie...
Ty za to powinieneś zgłosić się do psychologa w związku z przerośniętym ego. I totalnie ograniczonym horyzontem połączonym z brakiem predyspozycji do zrozumienia podstaw religioznawstwa.
opanowany przez katolikow ... ? Bylam ateistka przez 7 lat, nikt i nic mi w tym nie przeszkodzilo, wierzacy przyjaciele nie mieli problemow, rodzice rowniez. Chyba nie zyjemy w tym samym kraju.
@matrixpro TAK K%#&^A! Ze mnie się śmiali! Ja was kurna nie wyśmiewam! Jestem ateistą od podstawówki,zgadnij jaką TAM dostałem łatkę? Tak, "Niewierzący"!
demot dobry, z jednym ale. Tu nie chodzi o katolicyzm, tylko o moherstwo, błędnie ze sobą alegoryzowane. To taka myśl, że: skoro każdy kwadrat jest prostokątem, tzn każdy prostokąt jest kwadratem. Moherstwo to fundamentalizm. Z tego powodu, nie należy ich miarą oceniać całej religii, tak samo jak błędnie robi sie to z Islamem. I mówię to jako ateista, nie lubiący moherstwa, szanujący Katolicyzm.
POPATRZ na ocenę tego DEMOTA. i od razu widzisz, kto chce czytać, i nie popadać w stereotypy i wygodnictwo, a kto po prostu tak czy siak pcha wszystkich do jednego wora. a z drugiej strony dziwi mnie że, ateistyczne zaplecze moderatorów i adminów taki demot na główną dało.
MEGA-PLUS dla CIEBIE
Co za różnica czy wrzuca sie do jednego wora katolów, talibów, hindusów czy inną wiare? Nie pasuje? W sadzmy te wszystkie religie i ich wierzących do jednego wora zatem:"Psychicznie chorzy" albo "ludzie z urojeniami"
"ateistyczne zaplecze
moderatorów i adminów taki demot na główną dało." - typowe myślenie katolika ... To że wy nie potraficie zaakceptować faktów nie oznacza że my ich również nie akceptujemy. Każdy Ateista jest przede wszystkim Racjonalistą, a demot jest jak najbardziej racjonalny. Ale katolicy...Nie powinniście kierować się obrazkiem jednostek. Porównajcie ile jest takich fanatyków a ile katolików ? Zdecydowanie większość jest bezmózgimi fanatykami, którzy nigdy nie czytali biblii czy też myśleli w co naprawdę wierzą. Nie wincie nas za to że was wrzucamy do jednego wora, wincie samych siebie że akceptujecie tych fanatyków. (Choć moim zdaniem bez nich wasza organizacja nigdy by nie zaistniała)Pokój.
że co? "ja mam siebie winić, że akceptujemy fanatyków"? a od kiedy to ja akceptuję fanatyków? co Ty w ogóle możesz o mnie wiedzieć? a może ja jestem ateistą toleracyjnym, któremu nie podoba się ten nietolerancyjny burdel? albo może jestem katolikiem którego boli to co się dzieje wokól krzyża za spawą nie ateistó tylko zwykłych huliganów i ślepych starców?
W mojej wypowiedzi przemawiałem wyłącznie do katolików - jeśli nim nie jesteś, to odejdź nie rozmawiam z tobą. "a od kiedy to ja akceptuję fanatyków?" Zdanie w Hierarchicznej organizacji nie ma najmniejszego znaczenia. To Kościół ich akceptuje, a głos Kościoła jest najważniejszy. Dlatego ty musisz ich zaakceptować inaczej nie możesz być katolikiem (Choć możesz potępiać ich zachowanie) nadal musisz ich tolerować. Nie wiń mnie, to nie ja stworzyłem tą organizacje.
Sazyr, zwróć uwagę, na czyj komentarz odpowiadasz i komu piszesz "nie rozmawiam z
tobą".
Powiedz mi, jaki wpływ ma twój brak akceptacji dla złodziei? Czy wystarczy, żeby
prezydent i rząd powiedzieli "nie akceptujemy was" żeby zniknęli, lub żeby wyrzekli
się obywatelstwa? Różni księża mają też różne opinie, również w oczach - nazwanych tu
gdzieś tak - "fundamentalistów katolickich". Margines zawsze będzie, czy tego chce
grupa, ktoś spoza grupy, lub też przywódca tej grupy, czy nie. Zwłaszcza, jeśli grupa jest tak
wielka, a jeśli przyłączenie się do niej jest możliwe dla każdego i dobrowolne.
PS: "nie
wiń mnie" - how pathetic. Winić cię można, jak najbardziej, za skrajny subiektywizm i brak
zrozumienia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
11 sierpnia 2010 o 21:49
@RunningDogg przecież kler nie popiera fanatyków. Poza tym, jak sobie wyobrażasz, jaki wpływ miałoby "nie" choćby papieża, skoro cała ta hierarchia kościelna potępia większość zachowań owych "fundamentalistów"? Kościół ma jakąś ideologię, którą bez jej znajomości wyznają masy ludzi, i to nie wina organizacji, że tyle ludzi nie zna jej zasad. Wielu antykościelnych ma pretensje, że kler się tak obnosi ze swoimi naukami, a jednocześnie zażalenie, że za mało... Obrońcom krzyża wydaje się, że robią dobrze, a właściwie przestało im się cokolwiek wydawać, bo mam wrażenie, że teraz chodzi już bardziej o obronę swojej racji niż o jakąkolwiek racjonalną obronę wartości.
I ja, zwykły człowiek. Żyjący do pierwszego ledwo ledwo.
Mający w głębokim poważaniu, katolików, muzułmanów, zielonoświątkowców, żydów i ufoludki.
Zastanawiający się, za co i co kupię mojemu synkowi dzisiaj do zjedzenia.
Dziękuję za ten MOTYWATOR :) Cieszy mnie to, że są ludzie tacy jak Ty, jednocześnie martwi mnie głupota ludzi (spójrzcie na ocenę). Jedno jest pewne: żeby być wierzącym albo niewierzącym, trzeba mieć coś w głowie, coś innego niż ci kretyni, którzy pod krzyżem tańczą pogo, nimi nie ma co się przejmować, to są debile a nie ateiści, za demot oczywiście plus, dzięki wielkie.
Zeby w coś wierzyć nie można mieć niczego w głowie. Powtarzam każda osoba która wierzy w jakiś byt nadprzyrodzony powinna się udać do psychologa;) Każda osoba religijna jest zwyczajnie popier**lona i tyle:)
Teoria szybka, prosta, lotna i chwytliwa - "każda osoba która wierzy w
jakiś byt nadprzyrodzony powinna się udać do psychologa;) Każda osoba religijna jest zwyczajnie
popier**lona i tyle". Jak wszystko, co proste i chwytliwe - głupia i mało wiarygodna...
Piszesz o stereotypach, a sam sie nimi poslugujesz. "wiekszosc ateistow"... Ja mam mnostwo znajomych katolikow i co z tego? Ateistom naprawde obojetne jest w co wierzycie. Oczywiscie jest rowniez "typ wojujacy", ale jego spokojnie mozna przyrownac do tych fanatykow spod krzyza.
Ode mnie minus bo ja nie myślę stereotypowo i nie bardzo rozumiem co autor miał na myśli, może nie umiem czytać ze zrozumieniem, a Pan Hołownia bardzo zyskał w moich oczach po wywiadzie z Cejrowskim...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 sierpnia 2010 o 19:07
jak dla mnei tworca tego demota jest chyba troche glupi. Pod krzyzem stoja fantycy a nie chrzescijanie. Prawidziwy chrzescijanin to tylko moze sie pomodlic o tych co tam stoja bo wie ze pamiec ofiar katastrofy bedzie w nim jezeli tylko tego bedzie chcial a czy krzyz bedzie czy nie to w nim nic nie zmieni.
Kto obrazal katolikow? Jakos niespecjalnie to zauwazylem. Wszyscy obrazaja INSTYTUCJE zwana KOSCIOL, a nie ludzi wierzacych. Jest to ogromna roznica. Swoja droga to najczesciej katolicy ateistow i innowiercow obrazaja. Dziekuje i pozdrawiam.
Znów to samo.Bardzo dobry motywator o katolików i rzecz jasna nie może zabraknąć pseudo-ateistów z tekstami: "Powtarzam każda osoba która wierzy wjakiś byt nadprzyrodzony powinna się udać do psychologa;) Każda osoba religijna jest zwyczajnie
popier**lona i tyle:)"
Świetny demot , ogromny plus ode mnie ... ogólnie to Polska jest krajem bardzo stereotypowym i zgodzę się z niektórymi przedmówcami w tej sprawie , że stereotypowo patrzy się nie tylko na katolików . Pochodzę z małego miasta i tutaj prawie cała młodzież wyśmiewa się , szydzi i patrzy stereotypowo na żydów , muzułmanów , romów , rosjan i inne wyznania i narodowości , co mnie osobiście bardzo smuci , ponieważ mam ormiańskie pochodzenie z czego każdy się śmieje :( poza tym stereotypowo patrzy się również na subkultury o czym nikt nie wspomniał . Mam koleżankę która jest punkiem i od kiedy ją znam , to mam zupełne inne skojarzenia z tą subkulturą , niż miałem jak ktoś mi o niej opowiadał . Sądzę że w Polsce jeszcze dużo powinno się zmienić jeśli chodzi o relacje międzyludzkie ... pozdrawiam
Jak najbardziej +. Jako ateista mam pogląd na katolików z 3-ciej osoby, ale faktem jest, że KAŻDY, kto ma większy, szczery kontakt z bogiem (nie paciorek 2x dziennie i kościółek w niedzielę, żeby sąsiedzi zobaczyli), jest lepszym człowiekiem. W Boga nie wierzę - moja sprawa, ale np. do kościoła chodzę, bo to pomaga mi być lepszym człowiekiem. P.S. Czy wg was jestem lepszym katolikiem, niż "katolicy", którzy wierzą, a nie chodzą do kościoła?
haha, znajomy motyw. Ksieza to czasem dobrzy filozofowie, zmuszaja do zastanowienia sie nad zyciem, wyjscia poza ramy przyziemnego konsumpcjonalizmu. Na dobre kazanie mozna wpasc nawet jak sie jest ateista, trzeba byc otwartym na to co wartosciowe niewazne z ktorej strony plynie :)
super ten demot, ale tak jest ze jak ktoś sie przyzna do wiary i bycia katolikiem to go zwymyslają, ale jak ktos powie ze wierzy w horoskopy to jest ok. Paranoja
I właśnie przez to, że Citko promował ten ruch zaszedł niedaleko, a był lepszy od nażelowanych pajaców na boisku udupiających Polskę i Polską piłkę. Im bardziej jesteś religijny tym większa presja ze strony innych. A do ateistów opieprzających Katolicyzm, wyjedźcie do jakiegoś Islamskiego kraju i spróbujcie opieprzać Islam, jak będziecie mieli szczęście to wrócicie do Polski kalecy.
Znałem 4 osoby wyznające islam, które mało co mnie nie wysadziły jak powiedziałem że jestem wierzący. Osobiście uważam iż wyznawcy niektórych religii tylko pielęgnują stereotypy, jak ci znajomi. Ja wierzę, ale nie jestem fanatykiem, i bynajmniej nie nawracam na siłę nikogo. Niech każdy wierzy w co chce, nawet w kiełbasę, ale niech jedna religia nie zawadza drugiej, a ateiści niech nie krytykują innych religii, bo to najczęściej katolicyzm jest krytykowany.
matrixpro - polecam przestudiować hasło- DEIZM. Co do panów cinek40 oraz maxikkk, z jednym i z drugim po części muszę się zgodzić , jednak z przewagą dla maxikkk'a . Realia krajów Islamskich są jakie są , jednak nie każdy Arab to terrorysta , jak i nie każdy katolik to fanatyczny obrońca krzyża , bo nie każdy ma nazwisko Cejrowski. Jednak ludzie , nie popadajmy z skrajności , w skrajność ; Żaden fanatyzm dobry nie jest.
To sprawdź kodeksy innych wiar, i zobaczysz że tam też jest co krytykować. A po częściowym opróżnieniu butelki z wodą ognistą to jeszcze nikt nie miał rozwolnienia. Nie wiem co wy się tak czepiacie do katolicyzmu?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 sierpnia 2010 o 23:37
Większość polaków uważa, że religia muzułmańska nawołuje do terroryzmu, więc się nie dziwmy, że katolicy są teraz uważani za fanatyczni obrońcy drewna... moje zdanie, chcecie to minusujcie.
Ale tylko fanatyczni wyznawcy. Ja się zgadzam z Tobą, ale trzeba oddzielić moher od ludzi wierzących, chociaż i jedni i drudzy są wyśmiewani co w przypadku drugich mnie dziwi. Jak pisałem niech każdy wierzy w co chce, ja jestem Katolikiem, może nie fanatycznym, ale podkreślam to zawsze, co dla niektórych jest powodem do śmiechu.
Niestety katolicy są godni pogardy. Powinno się ich obowiązkowo leczyć psychiatrycznie. Wiara w zmyślonego wszechmocnego przyjaciela może bowiem być zaraźliwa
Był ten artykuł w Rzepie o przyczynianiu się takich afer jak ta pod krzyżem do rozprzestrzeniania zapateryzmu i skrajnej lewicy. Niestety, akcja rodzi reakcję.
Ehh tu wcale nie chodzi o religię tylko o ludzi. Bo to ludzie budują taką a nie inną opinię o organizacji/grupy do jakiej należą. A że każdy ludź jest inny...
To co sie dzieje to paranoja. I nie mówię tu tylko o obrońcach krzyża bo to jakiś absurd, ale... jeszcze większy wstyd robi cały ten tłum z transparentami który ich wyśmiewa myśląc że jest fajny a tak naprawdę prezentuje głęboką nizinę intelektualną. Człowiek ma taką wadę, że uważa swoją racje za jedyną słuszną...
W takich chwilach wstydzę się, że jestem polakiem.
Tak dla mnie ogromny + za znalezienie tylu przykładów i ich dobre opisanie.Jeszcze większy + za podpis.
Jednak duży - za to, że próbujesz ludziom pociskać kit.
Polecam się doedukować,poczytać,porozmawiać z ludźmi którzy chcą wiedzieć w o tym w co wierzą jeszcze więcej.
Większość z nich kończy tak jak - odsuwa się od Kościoła widząc jaka do banda manipulatorów pospólstwa i szarości.
Pozdro dla ludzi podążających własnymi szlakami.
Szanowni Katolicy! Kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Bozia się wzięła i zdenerwowała na Katolików, którzy do tej pory posługiwali się stereotypami i szufladkowali ludzi - ateistów, innowierców, gejów i lesbijki - i obdarzyła ich grupą oszołomów, którzy pracują teraz na wizerunek całego Kościoła. Ja rozumiem, że nie każdy Katolik jest fanatykiem, tak jak nie każdy ateista jest wyznawcą diabła, gej pedofilem i wyuzdańcem, a innowierca dywersyfikantem. I mam nadzieję że przede wszystkim do Katolików dotrze przesłanie tego demota, bo to właśnie od siebie powinni zacząć przy zwalczaniu stereotypowego myślenia.
Pytanie do autora: Czy ty się żalisz tym demotem? Wybrałeś kilka osób które są znane i prowadzą porządne życie i są katolikami. Ja znajdę kilku którzy też są katolikami, ale dopełnili się kradzieży, złodziejstwa itp. Tylko pytanie: Co z tego? Są też wierzący, którzy atakują niewierzących na każdym kroku. I co: takie osoby też mam wstawić bo mnie to też może dotykać? Minus bo nie lubię jak ktoś się zasłania stereotypem który (o ironio!) sprawdza się w naszym kraju w jakiś 80-90%. Stereotypy nakreślają nam ogólny zarys jakieś grupy. To że ty znajdziesz 10/100/1000 dobrych katolików nie znaczy, że muszę zmienić zdanie o katolikach. Bo ogół jest inny.
@McRiposta okej - sporo katolów jest wrednych i na ich podstawie wyrabiasz sobie opinie o wszystkich katolach. Ja Ci podam przykłady komentarzy nie-katoli. Nie będę szukał daleko, bo wybiorę te z tego demota: "tępić powinno się zarazę nie zarażonych" radek993 o religii; "katolicy są godni pogardy. Powinno się ich obowiązkowo leczyć psychiatrycznie" Anichilator; "Każda osoba religijna jest zwyczajnie popier**lona" khadzad; My, wredni katole teraz możemy sobie wyrobić opinię o Was, bo jak sam piszesz "Stereotypy nakreślają nam ogólny zarys jakieś grupy", fajnie, nie? Niestety, ja szufladkuję takie komentarze do "atoli", do ateistów nic nie mam.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 sierpnia 2010 o 21:14
w "Teraz Rock" niegdyś czytałam wywiad z liderem Lacrimosy i byłam bardzo zaskoczona, kiedy mówił o tym, że jest głęboko wierzącym katolikiem. autor pewnie chciał bronić katolicyzmu i w pełni go rozumiem. tylko, że żaden z wymienionych panów nie jest/był fanatykiem z mózgiem zastąpionym przez słowo ojca R., hardkorową prawicę i ekscentrycznego proboszcza. szanuję taką wiarę, przy której człowiek zachowuje rozum. dla mnie jednak ten krzyż przed Pałacem Prezydenckim jest tylko dwoma kawałkami drewna udającymi krzyż chrześcijański, bo to nie jest symbol religijny, tylko polityczny. zwykła agitacja.
Według mnie, patrząc na tych ludzi nie nasuwa się myśl o "złych,ciemnych" katolikach lecz model przykładowego człowieka słuchająca konkretnej stacji radiowej, z sowitym odbiornikiem z "antenką" na głowie.
No no , coś w końcu nie w typie krzyż to krzyż tamto.. wielki plus, pomysł beściacki..
Stereotypy nie biorą się znikąd. Jest to składowa najbardziej widocznych, najbardziej częstotliwych, wyrazistych cech danej grupy społecznej. Zdjęcia, filmy.. sprzed pałacu ukazują bardzo wyraźną różnicę. Pod krzyżem mamy osoby starsze, po drugiej stronie mamy osoby młode, lub w średnim wieku. Obok wojny politycznej jest to wojna młodego pokolenia ze starym pokoleniem. Pod krzyżem stoi irracjonalna grupa przedstawicieli katolików. Wystarczy pójść do kościoła, by zobaczyć, że podobna grupa zajmuje tam większość miejsc.
Dlaczego podpisuję się pod wyżej wymienionym stereotypem? Nie przez niechęć do religii, zapominalstwo, ani wygodnictwo. Przez niechęć do irracjonalnych zachowań.
Co do stereotypów to prawda. Jednak nie podoba mi się zestawienie fanatycznych (było, nie było) katolików z wybitnymi postaciami (bo moje zarzuty wobec katolików i religi nie leżą w kwestii "składu" wspólnoty katolickiej tylko w kwestii fundamentalnych zasad (wiary, społeczeństwa ich zachowania, czesto ignorancji)). Coś jest nie tak skoro kościół nie potrafi powiedzieć swoim wiernym by odpuścili w tak błahej sprawie (bo przez to (lecz nie tylko) spada poparcie tej grupy wyzaniowej). I ostatnia sprawa wbrew temu co twierdzicie: Ludzie spod krzyża to Katolicy (skrzywieni ale jednak) mówię to dlatego, że kiedyś usłyszę iż księża-gwałciciele to nie katolicy. Pozdrawiam i liczę na zrozumienie:)
"Przez niechęć do irracjonalnych zachowań." Tak - właśnie. Sam jestem katolikiem a ów grupę uważam za fanatyków. To nie Bóg lecz radio oraz paru biskupów zapoczątkowało tą burdę :)
omg tu nie chodzi o krzyż jako symbol religijny tylko drewno które jest symbolem katastrofy. To gdzie stoi krzyż ten jeden nie ma znaczenia tamta grupka ubzdurała sobie, że Tusk to jakiś szatan który chce odesłać w zapomnienie śmierć prezydenta i nie wierzą że powstanie tam jakiś inny pomnik/obelisk. To jest spór polityczny a nie religijny. Drodzy ateiści w Nowej Hucie też stoi krzyż i ten sam symbol trzyma Zygmunt III Waza i nikt nie robił problemu. Rząd chce odciągnąć zwykłych ludzi od poważnych spraw takich jak podwyżka podatków wykorzystując wojujących ateistów jak i wojujących wierzących. Tyle w tym temacie dziękuje za uwagę.
A ten stereotyp powstał w bardzo krótkim czasie..
Nie jestem katolikiem, ale wiem, że to co się dzieje pod krzyżem jest tylko i wyłącznie sprawką PiS-u. Jak już ktoś napisał - krzyż ten jest symbolem katastrofy, a nie katolicyzmu...
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 sierpnia 2010 o 19:26
demot bardzo fajny.. dodałbym jeszcze jakąś kobietę, np. Jessicę Albę, która oświadczyła, że nie rozbierze się dla Playboy'a, ponieważ jest to niezgodne z jej wiarą (oczywiście wiarą katolicką) ;)
jestem zachwycona, autor wyraził wszystko to, co mnie najbardziej w całej tej aferze wkurzało.
bardzo dobry tekst, uściski dla tych prawdziwych Chrześcijan! :)
Ludzie sprzed pałacu... Co oni robią? Że stoją i się modlą? Młodzi przyjdą, nawrzucają epitetami, a później nagrywają takiego bogu ducha winnego dziadka, któremu puściły już nerwy. To jest chwyt poniżej pasa!
Mam 25lat i bardzo żałuje, że nie moge wspoóc tych ludzu przy Krzyżu. Acha, co do tych tłumów na przeciwko pałacu. To nie tylko przeciwnicy, lecz także zwolennicy jak i gapie
O krzyż nie walczą katolicy a jacyś fanatycy, sam biskup powiedział że Ci ludzie są z jakiejś sekty, a poza tym to spór polityczny a nie religijny.
Pozdrowienia dla ojca dyrektora, arcykapłana tej sekty (oby diabeł zajął się należycie twoją duszą w piekle) :P
Jedyne w czym sie zgadzam z moherami sprzed krzyza to ta tabliczka co jest na krzyzu ze "jest to apel o postawienie w tym miejscu pomnika upamietniajacego wszystkie ofiary"
To powinni zrobic. Kochany nasz prezydent Komorowski tez powinien zareagowac, ale mohery nie powinni robic z tego wielkiego halo
Genialnie!
Może w końcu coś dotrze chociaż do części tych pseudo - modernistycznych i eurootwartych gryzipiórków.
pomysł rzeczywiście fajny ale to samo można zrobić z każda religią, wyznaniem, przekonaniami na świecie zawsze znajda się ludzie "dobrzy" i reszta(przecież nie wszyscy Arabowie i Żydzi dla przykładu to fanatycy większość to "normalni" ludzie), a z reguły ta reszta dominuje i dzięki niej tworzą się stereotypy
Einstein- ateista. I co, kto poda wybitniejsza osobe? Katolik czy Ateista? Przeczytaj ksiazke "Bog urojony" R. Dawkinsa to pogadamy na temat katolikow
równie dobrze mogę powiedzieć: "Tak samo nie mówcie o muzułmanach że są źli. Przecież wśród nich też znajdują się ludzie godni naśladowania. Widzicie tylko fanatyków i zamachowców-samobójców, a nie dobrych ludzi"
HEH RZAL ZA DŁUGIE WIEC NIE PRZECZYTAŁEM XD
No nareszcie ktoś pomyślał logicznie i chwała także moderatorom, że daliście to na główną. Nie bez powodu to moja ulubiona strona, bo jednak są tu porządni ludzie ;)
Gratulacje za odwagę, trzymajcie tak dalej ;)
jest tu Dariusz Malejonek. Szacun dla niego, genialny artysta. A za demota duuuuży +
Co do Tomka Adamka: polecam Jasną Górkę w Ślemieniu - jest to szczególne miejsce
taka prawda w końcu, że każdemu opinie psują czarne owce w stadzie ;/
szanuje katolikow nie mam nic przeciwko temu ze sie przyznaja do tego otwarcie tak jak ja do ateizmu... są rozne siwatopoglady...
a ludzi spod krzyza nawet nie nazywam katolikami bo na to nie ma slowa ... :_)
Myślałam, że definicja ateisty to osoba, która nie wyznaje żadnej wiary, ale po tych komentarzach mogę wnioskować, że ateiści to ludzie, którzy lansując się na necie obrażają religie dominujące w kraju nie znając ich. Mimo to, szanuje ateistów, ale jeżeli brać pod uwagę pojęcie na temat stereotypów, absurdalnej, stereotypem ateisty powinna być nienawiść do wyznawców jakiejkolwiek wiary. Myślicie, że Katolicy są zacofani i niewykształceni. Otóż biorąc u mnie w szkole (gdyż jeszcze chodzę do szkoły) trójkę najinteligentniejszych uczniów lub tych z najwyższymi średnimi, to przynajmniej dwójka wierzy i chodzi do Kościoła, natomiast biorąc trzech debili, czy, jak wolicie dyslektyków, dysgrafików i dys... to to sami ateiści. Podobnie rodzice moich przyjaciół, lekarze, wierzą itd. Ale odchodząc już od czepiania się pseudo-ateistów, to chce wam przekazać, że ludzie pod pałacem to niekoniecznie są Katolicy, mogę się założyć, że żaden nie przeczytał całego Pisma Świętego, Katolik nie nazwałby zwykłego biskupa ubekiem. To są ludzie opłaceni lub namówieni do tego przez naszego ukochanego podkreślając, na szczęście BYŁEGO premiera Kaczyńskiego, któremu życzę, aby często latał Tupolewami, Pozdrowionka dla wyznawców nowej religii PISLAMU ;p
Plusów mało. Kogoś chyba zabolała prawda. Ktoś szczuje na katolików w pełni świadom swojej złej woli.
Cytuje Oki: "To jest spór polityczny a nie religijny (...), Rząd chce odciągnąć zwykłych ludzi od poważnych spraw takich jak podwyżka podatków wykorzystując wojujących ateistów jak i wojujących wierzących". Dobrze wiedzieć ze są jeszcze ludzie odporni na medialną dezinformację.
Pozdrawiam
Zamrok, to jest stereotyp krzyżaków, ale warto wiedzieć, że Zakon Krzyżacki już taki nie jest. Co do obecnych krzyżaków, trudno powiedzieć ;p
Fakt, że stereotypy należy tępić i winniśmy być niestereotypowi, bo wtedy nie będziemy wytykani na świecie. Wady narodowe należy wytępić !
za długie
ale to smieszne jest chociaż xD
a to takie normalne ;X
btw, ze też Ci sie chcialo to pisac etc... masakra xD
jak dla mnie kicha
Fanatycy to jest oddzielna grupa a każdy rozumny człowiek nie uzna ich za katolików i ze gorszą opinie chrześcijan tylko stwierdza ze to grupa obłąkanych ludzi i koniec
Jakaś chora dyskusja :) Równie dobrze mogę powiedzieć, że wszyscy tam stojący to ludzie, a zatem człowiek to stworzenie stare, głupie, będące katolikiem i broniące krzyż. Po drugie: młodzi też tam są. Po trzecie: to media i Ci, którzy niewiele wiedzą, a najgłośniej krzyczą tworzą ten stereotyp. Wiara jest irracjonalna z założenia - dlatego jest wiarą. Nie należy jej brać dosłownie, ale niektórzy nie potrafią ogarnąć tak skomplikowanej sprawy :) Kolejna rzecz: czy komuś katolicyzm się podoba, czy nie, szanować drugiego człowieka powinien. Ja wyznawców innych wiar, bądź też ateistów nie obrażam - i nie życzę sobie też, by obrażano mnie i mam do tego prawo. Więc jeśli ktoś obraża cała religię, w niczym nie jest lepszy od tych stojących pod krzyżem heretyków. Ma się pretensje do kościoła - a za co? Bo grupa idiotów bezcześci krzyż? Kościół tego nigdy nie popierał i nie jest za to odpowiedzialny. I jeśli ktoś myśli, że kościół odpowiada za poczynania swoich wiernych, to ciekawe kto odpowiada za poczynania ateistów? Zastanówcie się trochę ludziki. Tak czy inaczej, chrześcijaństwo jest dla Polski nie tylko po prostu religią, jest też częścią naszej kultury - modlitwa i głęboka wiara była oparciem dla żołnierzy walczących w obronie Polski - należy to uszanować, bo to coś więcej niż wyjście na ulice i stanie pod krzyżem, czy druga manifestacja z ludźmi siedzącymi na latarniach. Nikt nie każe nikomu być katolikiem, ale nie trzeba też od razu wrzucać wszystkich do jednego wora.
Tylko zapominasz, że to właśnie ci fanatycy na czele z Jarusiem i Rydzykiem rozpoczęli ten podział twierdząc "kto z nami ten dobry katolik, a kto przeciw nam ten Żyd, szatan, mason i wszystko co złe". Ja sam jestem katolikiem ale NIE jestem zwolennikiem Jarka i wstydzę się za tych obłąkanych, fanatycznych ludzi.
katolicyzm jako cala religia opiera się na kłamstwie i oszukiwaniu wiernych, 99% katolików nie wie jak ma na imię Bóg... i zgadzam się po części z miodek666
Cóż ja się tym stereotypem zbytnio nie przejmuję. Dotyczy on prostaków i marginesu. Nie od dziś wiadomo, że "tam gdzie wszyscy myślą jednakowo, tam tak naprawdę nie myśli nikt", więc ten dziwny nurt pt. "Katolik to zło w ciele moherowej babci" jakoś mnie nie rusza i nie robi na mnie wrażenia. Sami przyznacie, że trzeba być skrajnym idiotą, by miliony katolików oceniać przez pryzmat kilku zeschizowanych dziadów. Nie mówiąc już, że ta "Obrona krzyża" to nie inicjatywa kościelna, a polityczna.
w dalszym ciagu polska jest krajem w którym brak jest jakiejkolwiek tolerancji religijnej... na demoty wchodzą nie tylko katolicy i powinno się to uszanować.
Buahahahaha... dobry demot... ahahaa... ha... czekaj... to na serio? mówisz że mam nie oceniać poprzez pryzmat stereotypów ludzi którzy popierają swoją wiarę biblją której w życiu nie przeczytali i , która tak właściwie zaprzecza połowie tego w co wierzą?
Ci spod krzyza to do szpitala psychiatrycznego, albo najlepiej wypierd0lic gdzies w kosmos bo to chorzy ludzie sa. Przez takich moherów i znawców po podstawowce potem wstyd na cala Europe. Nie dziwota ze wiekszosc wyborcow kaczynskiego jest po podstawowce albo po 50 roku zycia.
nie wszyscy katolicy musza byc idealni... nawet wsrod pierwszych 12 trafil sie zdrajca ;)
Wiara a religia to nie do końca to samo. Fanatyzm to jeszcze inna sprawa. A co do naszych warszawskich "krzyżaków" - nie potrafię określić ich katolikami. Sami zbezcześcili krzyż o który walczą (podobno pojawiły się na nim jakieś nalepki i podpisy markerem), nazywali księży UBkami, później, pomiędzy modlitwami krzycząc hasła polityczne. Dowodzi to jednego - to nie katolicy, tylko podnajęci, lub "zaczarowani" bojówkarze pewnej dobrze nam znanej partii. Prawdziwy katolik, w całej swej skromności, nie krzyczy na prawo i lewo, że wierzy w Boga. Oni zaś krzyczą głośno i determinują postrzeganie ogółu, tworząc ów nieprzyjemny stereotyp. Przy okazji: (+) za Klatę, ktoś jednak jeszcze zauważa w tym kraju dobry teatr.
Może dzięki temu demotowi zrozumiecie, że z Islamem jest podobnie?
No i znowu - typowy język Polaka... Jaruś jest zły, bo jest zły - tylko jeszcze nie wiadomo do końca dlaczego. Ale to na pewno on chodził po domach i namawiał lud, żeby se stanął pod krzyżem. ""kto z nami ten dobry katolik, a kto przeciw nam ten Żyd, szatan, mason i wszystko co złe" - po pierwsze nikt tak nigdy nie mówił, po drugie, jeśli nawet ktoś powiedział, to bardzo dobre słowa (poza Żydem). Kto PRZECIW nam, jest zły - podobnie jak każdy, który jest przeciw jakiejkolwiek religii. Tolerancja się to nazywa. Jestem katolikiem, żyję w kraju z mocno związanym historycznie z tą religię i nie chcę żeby ktoś był PRZECIW mnie. Nie musi się ze mną zgadzać, ale to jest co innego. "Nie dziwota ze wiekszosc wyborcow kaczynskiego jest po podstawowce albo po 50 roku zycia." - i przykre jest to, że o takich ludziach myśli się, że kompletnie pozbawieni są mózgu. Tymczasem większość dzisiejszych magistrów od siedmiu boleści jest o stokroć głupsza od tych prostych ludzi - bo studia studiom nie są równe, a ludzie starsi są bez wykształcenia, bo w tamtych czasach nie to było najważniejsze - jednak nie oznacza to, że nie znają się na polityce - wręcz przeciwnie. A jak rzucasz liczbami, to zobacz też, że najwięcej kryminalistów głosuje na PO. A ludzie nie związani z Polskimi zakłamanymi mediami w większości popierają Kaczyńskiego.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2010 o 9:39
beznadziejny demotywator, miałem nadzieje, że po przeczytaniu tylu wersów końcowo zaskoczę się pozytywnie lecz niestety pudło... straszna kicha
ciemna masa !! Mi nadal jest się wstyd przyznać że jestem ochrzczony przez rodziców na ta fałszywa i zakłamana wiarę, która mało tego jak jest splamiona to nawet nie trzyma się swoich ściśle wytyczonych poglądów a mało tego narzuca je całemu światu.
Cały świat Katolicki to nic więcej jak jedna wyssana z palca bujda żądna władzy i kasy, Na tym się opiera dzisiejszy świat każdego katolika. Jezus miał możliwość wyboru, był pełnoletni i świadom podejmowanej decyzji. Dziś Kościół kładzie nacisk na to by dzieci ochrzcić jako małe gdy nie wiedza że decyzje za nie podjęte będą tak naprawdę zaaranżowane na przyszłość wyborem religij.
Kościół katolicki nie daje ci szansy nawet poznania innego wyznani i poglądu, z góry nakładając na siebie swoje mętne poglądy że inne religie są złe.
Ten Post jest tylko drobnym przykładem nie mającym nic wspólnego z zwykłymi ludźmi przedstawionymi na zdjęciach
gdyby ich ochrzczono w w innym wyznaniu dziś pewnie nie były by tu prezentowane z uwag na wyznanie a czy to ujmuje im zasług i sukcesów ?? NIE to tylko egoistyczne poglądy katolickie nie pozwalają podobnie ocenić innych z przekonań i wyznań.
Mało tego Ciemny katoliku, Kościół ci tak mydli oczy że nawet nie znasz prawdy, w czasach Jezusa nie było krzyża a jedynie krzyżowano na palu, krzyżowane były ręce nad głową nie drewniane belki.
Jedno z dziesięciu przykazań zostało zmienione przez kościół bo zwyczajnie mu nie odpowiadało. a inne podzielono na dwie części.
Takich udogodnień pod własny tyłek jest tysiące dowody na to są w waszym piśmie świętym, co jednak jest i tak pozmieniane już w cały świat. Z przykrością można jedynie oceniać jak ciemna masa nadal biega co niedziele do kościołka i darmozjadom daje na tacę.
Ale gdy pojawia się matka z zbierająca na swoje cierpiące dziecko to każdy jak świnia przejdzie bez żalu obok.
Pozdrawiam Czytających, pora ludziom otworzyć oczy a nie głaskać po głowie idiotów z krzyżykami na szyi. Mocna wiara to charakter a nie wyznanie.
Gdyby Faktycznie ten katolicki bóg istniał musiał by być niezłym idiotą żeby na tej biednej planecie umieścić ludzi normalnych razem z taka szarańczą jak wy.
Inni ludzie z swoimi poglądami i wyznaniem budują wam przed oknami swoje Religijne oznaczenia ??
Pewnością byście je zniszczyli kazali usunąć lub spalili bo to szatański przedmiot.
Zygać się chce gdy widzę tak zjedzonego człowieka przez pogląd i wiarę w coś czego nigdy nie zobaczy, a osiągnięcia lub inne sytuacje przypisuje bogu, cóż ludzka głupota misi sobie znaleźć dobre wytłumaczenie
]szkodzą że nie tłumaczy się że wypadek, katastrofa, lub inne zajście nie jest przypisane Bogu !!
A tupolew to tak sam z siebie spadł ??
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2010 o 10:48
@qkaracza: ciemną masę to właśnie Ty teraz sobą reprezentujesz :) Jedziesz po katolikach, w tym po mnie i zapewne jesteś taki cwany tylko w Internecie. Jestem katolikiem, latam do kościółka, a jakoś innej wiary nie krytykuję. Co więcej, mam wielu znajomych innego wyznania i co? Jan Paweł II też był katolikiem i na jego pogrzeb przyszli przedstawiciele wielu religii, ateiści także. Więc pomyśl trochę, bo być może to Ty jesteś po prostu lekko do tyłu. Na tackę rzucać nikt Ci nie każe, ale ja swoje pieniądze będę wydawał tak, jak mi się podoba i na pewno Ty nie będziesz dyktował co mam z nimi zrobić - bo ja Tobie nie mówię. I fakt, żebrakom nie daję, bo wielokrotnie się przekonałem, iż mnie oszukują. Na tackę też bym nie dawał, gdybym miał księdza pedofila, czy oszusta, ale w swojej parafii dam, bo wiem co z nimi robi. Od razu dla wyjaśnienia nierozumnym: wierzę w Boga, nie w księży - to tylko ludzie i bywają różni, dlatego trzeba do tego podchodzić zdroworozsądkowo. I podkreślam, to moja osobista sprawa, nie wadzę w ten sposób nikomu. Jeśli chodzi o chrzest to decyzja rodziców, nie kościoła, więc ich sobie teraz obrażaj Panie mądrala. Więc jeszcze raz, żebyś zakumał: wierzę, bo chcę, a nie dlatego, że ktoś mnie zmusza. Może Bóg nie jest sprawcą całego dobra i zła na świecie, ale wiara to coś innego, niż tłumaczenie sobie nią wszelakich przytrafiających się nam wydarzeń. Nie musisz podzielać mojego zdania, bo być może nawet go nie rozumiesz, ale przynajmniej mnie nie obrażaj.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2010 o 11:47
co mnie obchodzi kto w co wierzy. ja się martwie tym że ludzie tak świrują dla symbolu religijnego. ja się nie śmieje z wiary tylko z zachowania ludzi a sam jestem człowiekiem wierzącym w Boga
ja jestem katolikiem i wierze a i tak nie zgadzam sie z tymi chory babciami spod krzyża które uwazaja lecha kaczyńskiego za meczennika,to przeciez przez niego ci wszyscy ludzie zgineli i tych ludzi mi jest naprawde żal
Wielkimistrz007 a co byś powiedział chory katolicki ciemniaku z zakutym łbem gdyby:
MAREK CITKO BYŁ: ATEISTĄ ?
TOLKIEN BYŁ RASISTĄ ?
PRZEMYSŁAW BABIARZ BYŁ SATANISTĄ ?
TOMASZ ADAMEK BYŁ PEDOFILEM ?
DARIUSZ MALEO BYŁ NARKOMANEM ?
JAN KLATA BYŁ BYŁ GROŹNYM MORDERCĄ ?
SZYMON HOŁOWNIA BYŁ MUZUŁMANINEM ?
PIOTR FRONCZEWSKI BYŁ ŻYDEM ?
A LUDZIE BRONIĄCY KRZYŻA MIELI POGLĄDY I ZASADY TERRORYSTYCZNE.
CZY NADAL POPIERAŁ BYĆ CZCZENIE I STAWIANIE W MIEJSCU PUBLICZNYM SYMBOLI RELIGIJNYCH I NADAL CHWALIŁ BYŚ TE OSOBY ZA ICH OSIĄGNIĘCIA, CZY TYLKO DLA TEGO ŻE SĄ TWOJEGO WYZNANIA ??
TWOJE POGLĄDY SIĘ ZAMYKAJĄ JEDYNIE NA TWOIM POZIOMIE I PUSTEGO SPOŁECZEŃSTWA KATOLIKÓW ZAUFANYCH W SOBIE I CORAZ BARDZIEJ SZKODZĄCE ŚWIADOMEMU SPOŁECZEŃSTWU KTÓRE NIE SZKODZI LUDZIOM TAKIM JAK TY WIERZĄCYM W CUDA I BZDURY Z KSIĘGI PEŁNEJ WYSSANYCH Z PALCA PIERDOŁEK.
OSCIK88 SAM SOBIE ODPOWIEDZIAŁEŚ I MNIE JEDNOCZEŚNIE POPARŁEŚ
TAKI Z CIEBIE KATOLIK JAK Z MOHEROWEJ BABUNI TAK SAMO PUSTY I GŁUPI NAWET PISMA SWOJEGO NIE ZNASZ MOŻNE COŚ TAM CZYTAŁEŚ ALE CZY ZROZUMIAŁEŚ PRZEKAZ W NIM ZAWARTY ??
KOŚCIÓŁ SIĘ Z CIEBIE NABIJA I WYKORZYSTUJE JEDYNIE TWOJA NAIWNOŚĆ
CO DO BOGA FAJNE MA POGLĄDY I ZACHCIANKI, SORRY ALE BEZ AMBICJI TEN TWÓJ BÓG. KOCHA WAS A TAK WASZ NIE SZANUJE SAMOLOTY WAM ROZBIJA ?? BO NIE MOŻESZ TEGO ZWALIĆ NA TALIBÓW.
CO DO PAPIERZA BYŁ JAK MY WSZYSCY ROBIŁ TO CZEGO NIK NIGDY NIE WIDZIAŁ
PIERDACZENIE ZE DZIEŃ NA MODŁACH SPĘDZAŁ SORRY ALE PIERDZENIE W SOŁEK OD RANA DO NOCY NIE MOGĘ NAZWAĆ CZYNEM CUDOWNYM.
Z RESZTĄ SAM SOBIE ODPOWIEDZIAŁEŚ NA JEGO POGRZEB PRZYBYLI WYZNAWCZY INNYCH WYZNAŃ A CZY ON UCZYNIŁ TO SAMO DLA JAKIEGOKOLWIEK Z NICH ?
NAŚMIEWASZ SIĘ Z FILMÓW O CZARODZIEJACH A KOŚCIÓŁ ROBIŁ TO SAMO
WMAWIAŁ LUDZIOM DOKŁADNIE TAKIE BUJDY. MASZ PRZYKAZANIE NIE ZABIJAJ A ROBICIE TO OD ZAWSZE I NAWET ŻOŁNIERZY IDĄCYCH NA WOJNĘ KOŚCIÓŁ ŻEGNAŁ " IDŹ WALCZYĆ W IMIĘ BOGA I DUCHA ITD.. NO JAK DLA MNIE TO JUŻ PONIŻEJ PASA .PODOBNO TWÓJ BÓG JEST LITOŚCIWY MIŁOSIERNY A JAK SOBIE RADZI Z TYM CO SIĘ NA ŚWIECIE DZIEJE, CZEMU JEST BEZRADNY MILIARDY LUDZI W NIEGO WIERZĄ I LICZĄ NA POMOC A TU DUPA.
MOJA RADA ALBO ZACZNIJ TRENOWAĆ CZARNĄ MAGIE TAK BY BYŁY WIDOCZNE SKUTKI ALBO ZASTANÓW SIĘ CO ROBISZ KOGO POPIERASZ I ZA CO.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2010 o 14:31
RADZIO PIĘKNE SŁOWA BRAWA CI ZA TO.
BO BARANÓW Z WYZNANIA KATOLIKÓW MOŻNA ŚMIAŁO MÓWIĆ IDIOTA DEBIL LUB PODOBNE OKREŚLENIA BĘDĄ BARDZO NA MIEJSCU
W SUMIE KOŚCU OD ZAWSZE DURNOTĘ TAK NAZYWAŁ STOSUJĄC OKREŚLENIE PARAFIANIN POLECAM CIEMNIAKOM BY ZERKNĘŁY SOBIE W WIKIPEDIA
CO DO MAFII KOŚCIELNEJ TO POCZĄTKI MIAŁA WSPANIAŁE NIE JESTEŚ Z NAMI TO PRZECIWKO NAM. LEGENDARNE DZIAŁANIA ZAKONNIKÓW JAK TO TORTUROWALI LUDZI W LOCHACH ŁAMIĄC IM KOŚCI I ZABIJAJĄ MILIONY LUDZI Z POWODU POGLĄDÓW.
PROPONUJE WSZYSTKIM DURNYM KATOLIKOM BY NA DACHACH WŁASNYCH DOMÓW NAMALOWALI WIELKI BIAŁY KRZYŻ TO UŁATWI SPRAWĘ PODCZAS ATAKÓW TERRORYSTYCZNYCH, DLA NIM CELEM JEST KRZYŻYK NA MAPIE POKRYWAJĄCY SIĘ Z RZECZYWISTOŚCIĄ.
A WRACAJĄC TO ZAMIERZCHŁYCH CZASÓW, ŻUĆ MONETĘ ZOSTAŁO DO DZIŚ.
NIE CHCE SIĘ PIERDZIELOM W KOŚCIELE CZY ZAKONIE PRACOWAĆ ALE RĘKĘ PO TO CO KTOŚ ZAPRACOWAŁ TO BEZ WSTYDU.
NA SWOIM PRZYPADKU WIEM JAK JEST
WIĘC PROSZĘ BY ŻADEN KRETYN Z KRZYŻYKIEM MNIE NIE KOMENTOWAŁ. OJCIEC SIĘ ZAHAROWYWAŁ POMAGAJĄC PRZY BUDOWIE KOŚCIOŁA
I GROSZA ZA TO NIE WZIĄŁ. PO ŚMIERCI ŻADEN SKÓR-WIAŁY KOŚCIELNY H*J NIE CHCIAŁ GO POCHOWAĆ BEZ UISZCZENIA OPŁATY.
DLA MNIE ŚWIAT KATOLICKI TO CZYSTE SK*R*YSY*STWO ZWŁASZCZA KOŚCIELNE ŚWINIE
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2010 o 14:50
@qkaracza - uspokój się człowieku. Zminusowałbym te ostatnie komentarze, gdyby nie to, że zasadniczo masz rację. Ale wykazujesz się podobnymi tendencjami jak ci spod krzyża. Uważasz się za lepszego od katolików - pokaż to, pokaż że wobec zabobonu i fanatyzmu masz racjonalizm i kulturę. Nie pisz, jakbyś z rynsztoka wypełzł i chciał gówno z siebie strzepnąć.
Zgadzam się z tym demotem dobrze że powstał. ja też jestem katolikiem.
@qkaracza: ciśnienie mi skacze jak czytam takie rzeczy, ale nie zniżę się do Twojego poziomu. W
każdym bądź razie obrażasz innych, choć nie powinno Cię interesować w co ja wierzę i co
robię, dopóki Ci nie szkodzę (a nie robię tego) i w normalnych warunkach ktoś mógłby Cię
podać o zniesławienie, bądź załatwić sprawę po męsku, bo sobie troszkę za dużo pozwalasz. Niestety dzieli nas za dużo kabla ;) Racjonalizm i religię da się bezproblemowo oddzielić, tylko do tego potrzebna jest
odrobina mózgu, której najwyraźniej Ci brakuje. Po tonie i poziomie Twojej wypowiedzi widać, że
raczej nie stoisz wysoko w rozwoju intelektualnym i kulturalnym, a ciężko z kimś takim
dyskutować. Ciekawe czy Ty znasz biblię, że tak łatwo ją
oceniasz i jakie masz pojęcie o tej religii, skoro tak ją upraszczasz. Wg Ciebie wierzący =
głupi, a powyższy demot jest świetnym przykładem na to, że się mylisz. Ty za to jesteś
przykładem tego, że może być dokładnie odwrotnie :) Głupi są jedynie Ci ludzie, którzy
religię biorą zbyt dosłownie i jej nie rozumieją, nie rozumiejąc także całej idei wiary, ale
ja mogę odpowiadać jedynie za siebie - a nie czuję się ani głupi, ani "zdewociały" :) @karkulim18, @luckson: oczywiście, ja również nie popieram tych ludzi, o czym niejednokrotnie wspominałem, teraz dyskusja zeszła troszkę poza temat ;)
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2010 o 17:05
no dokładnie, wielki plus ;) ale nie chciało mi się tego wszystkiego czytać..
qkaracza - wybacz ale po Twoich postach mogę Cię świadomie, i z dużą dozą poprawnego aszufladkowania przydzielić do "ciemnej masy". Zaprzecz mi, i podaj swój wiek i wykształcenie. p.s. Podstawowym tematem na religii są inne religie.
Z góry przepraszam właścicieli wolniejszych łączy za rozmiar demotywatora - starałem się zrobić jak najmniejszy, nie tracąc jednocześnie czytelności.;)
A dobrze wam za to, niechaj i stereotyp powstanie, wy, katolicy, to samo zrobiliście z satanizmem i teraz każdy myśli, że palimy koty robimy czarne msze i pijemy krew z dziewic.
Tfu!
To nie katolicy utworzyli ten stereotyp a dzieciaki mylące satanizm z lucyferianizmem (czy jak to się piszę), oraz kilka filmów książek autorów nie widzących różnicy. Weź pod uwagę, że ten stereotyp występuje również w krajach stricte ateistycznych.
Drogi autorze w swoim democie pominąłeś jeden ale za to bardzo ważny fakt. Otóż osoby wymienione przez Ciebie to katolicy natomiast osoby pod pałacem to fanatycy. Zresztą jest jeden demot na głównej w którym to Szymon Hołownia właśnie tak określa tą grupę. Katolik nie odprawia egzorcyzmów nad księdzem, katolik nie walczy krzyżem. Ci pod pałacem to nie są katolicy tylko fanatycy, to nie są obrońcy krzyża tylko krzyżowcy prowadzący krucjatę. Katolikom oni tylko szkodzą i to właśnie przez nich istnieją stereotypy o tym, że katolicyzm = ciemnogród. Gdyby religie eliminowały fanatyków byłoby znacznie więcej ludzi wierzących.
boś tępy cep jest
CO TY KU...RW..A MYSLISZ ZE CHCE MI SIE TO CZYTAC????
Czytać się nie chce, ale pisać pełne oburzenia posty się chce?
dokladnie tak. Wystarczylo by zdjecia panow wstawic i puente, a nie zyciorysy. Pozdrawiam
Jak nie chcesz czytać to wracaj na komixy
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 sierpnia 2010 o 7:58
Cycki to na necie sobie poogladaj, nie tutaj
prawdziwy motywator! Jezus rox!
NA GŁÓWNĄ!
zgadzam się z tobą w 100% :D
No niestety stereotyp katolika to u nas mocher wojujący laską z każdym nie wierzącym. Jak to powiedział JKM: Żyjemy w tępym kraju
Ty też jesteś tępy: "mocher", "nie wierzącym"... Co to ma qrwa być?!
No jak widac powyzej nie wroze temu demotowi glownej bo takich leni jak ci nade mna znajdziesz pan od cholery.
Ale demot dobry! Trafiles pieknie w problem stereotypow. Z reszta nie oszukujmy sie. Ludzi ktorzy bronia krzyza nie mozna nazwac katolikami. To sa chorzy fanatycy.. Smutne ze cos takiego ogolnie dzieje sie w Polsce..
nie chce mi się czytać i dlatego masz +
@ vauno
Chciałem dać krótki opis (to nie są życiorysy:), bo bez nich przekaz mógłby być nie do końca czytelny.
Jednak uwazam, ze postaci sa wystarczajaco znane w swiecei publicznym, ze wiadomo, co one soba reprezentuja. Zbedne sa opisy, zaslaniaja przeslanie. Jednak to tylko moje zdanie, demotywator zalezy od ciebie.
Zauważ, że zbędnych opisów to tam za bardzo nie ma, bo każdy tekst wnosi coś więcej niż tylko "piłkarz", "aktor", "reżyser", "żyje", "zmarł", "znany", "mniej znany". Dla Ciebie pewnie już za dużo przykładów podaję..
Demot dobry aczkolwiek zgodzisz się ze mną szanowny autorze, że jak na tę formę ekspresji, to zawarłeś tutaj odrobinę za dużo tekstu, przez co nie dociera on od razu do odbiorcy, a jak wiadomo, niektórzy umiejętność czytania ze zrozumieniem uważają za zbędną, więc nie łamałbym się na Twoim miejscu jak go zaleje fala minusów od bystrzaków.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 sierpnia 2010 o 1:53
@ vauno i Bifrost
Chyba macie rację w kwestii ilości tekstu, ja jednak chciałem, żeby wszystko było dobitne. Zwłaszcza, że nie każdy musiał znać poglądy Fronczewskiego (dowiedziałem się o tym niedawno) lub Citki (może być niektórym nawet nieznany). Ale w końcu Wy macie rację - Wy oceniacie.;)
Bifrost - jestem psychicznie przygotowany.;)
O Citce slyszalem,ale pewnie dla tego ze jestem z podlasia. Powodzenia w dalszej tworczosci.
Szanowny Kolego!
Już dawno nie było takiego "demota".
Jestem Ateistą z przekonania, po ponad dwudziestoletnim stażu Katolika. Zrezygnowałem, bo nie jestem taki jak Pan Fronczewski czy Pan Citko. Jednak nie tylko to było powodem mojej decyzji.
Według mnie nie ma "Prawdziwych Katolików" i "Prawdziwych Ateistów". Tak samo jak nie ma "Prawdziwych mężczyzn". Katolikiem, Ateistą i mężczyzną po prostu się jest lub nie. Tak samo jak nie można być trochę pijanym za kierownicą - piłeś więc jesteś pijany, nie ważne jakie ilości.
Śmieszy mnie niedbałość polskich Władz, zwłaszcza porządkowych - czego mamy przykład pod Pałacem Prezydenckim.
Szanownemu Koledze - lakocieiwitaminy za dzisiejszego demota - dziękuję.
Zasłużone "mocne".
@Karcio NO KUŹWA O TYM JEST TEN DEMOT! O "STEREOTYPACH"!
A ten idiota wyjeżdża ze swoim "złym i lekceważącym zdaniem"!
Weź ty się może idź pomódl, do katolików nic nie mam, ale za takich jak ty dziękuję.
@LF2MAX: nie wiem czy zauważyłeś, ale komentarz Karcio był odpowiedzią do poprzedniego, a nie odniesieniem do demota. Nazywając ją/jego idiotą, tak naprawdę pokazujesz, że to Ty nim jesteś. Jeśli natomiast chodzi o lekceważące zdanie Karcio o ateistach, to niestety się zgodzę - trochę to prymitywne, nie rozumiem jak można tak uogólniać. Mam wielu znajomych innego wyznania, bądź będących ateistami i są normalnymi, zdrowo myślącymi ludźmi. A to, że czasem znajdzie się jakiś palant, nie jest zależne od wiary, tylko od inteligencji tego człowieka - a tej niestety coraz mniej u ludzi ;)
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 sierpnia 2010 o 23:42
No dokładnie :) Jak już wspomniałem, również mam znajomych innych wiar, bądź będących ateistami i są nimi świadomie, z wyboru - własnego, nie medialnego. Ale heretyków teraz pełno, wśród katolików jak widać również. Jestem wierzący, ale to co oni wyprawiają jest totalnym przegięciem. Tyle tylko, że ja jako katolik za to nie odpowiadam i nie rozumiem dlaczego mam być obrażany. W dodatku w kraju, który wyrósł na tej religii. Niestety chyba tylko Polacy potrafią być narodem takiej nietolerancji, chamstwa, prostactwa i niedbania o własną tradycję oraz tak naiwnym :) Wiara wiarą, a mózg mózgiem - jedno z drugim się nie kłoci wbrew pozorom. Co do Religi, to nawet nie wiedziałem, że był ateistą - tyle, że dla mnie to wszystko jedno, jego zasługi są takie same, bez względu na wyznanie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 sierpnia 2010 o 0:03
Dzięki, vauno, widać, że jesteś kulturalną osobą, a takich w Internecie coraz mniej.:)
Nie dziekuj, tylko do roboty ;)
nie chce mi się czytać ale i napewno nie jesteś w ciąży zaiste !!
@ Jareszo - dzięki takim jak Ty, coraz bardziej wątpię w ludzką inteligencję (w internecie szczególnie).
Zwykle najbardziej zapamiętuje się charakterystyczne jednostki, tak jak katolicy często stawiają znak równości między ateista, a antyteista, tak inni robią podobnie w stosunku do katolików.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 sierpnia 2010 o 2:10
Prawda jest taka, że ulegamy stereotypowemu myśleniu - WSZYSCY. Zrobiłem demotywator akurat o katolikach, bo mnie to dotyka osobiście i aktualizuje się przy tego typu wydarzeniach jakim jest sprawa krzyża.
@lakocieiwitaminy wy się odp****olcię od nas, to my też się odpie***limy,okej? Bo teksty typu "niewierzący" są serio nieprzyjemne.
"Niewierzący" jest dla Ciebie nieprzyjemne? Jeśli tak, to szczerze mi Cię żal, musi Ci być ciężko w życiu, skoro dotyka Cię kulturalne słownictwo. Bo to chamskie i prostackie, które zaprezentowałeś powyżej, jest Ci już dużo bliższe jak widać :)
trochę za dużo postaci i podsumowania w zdjęciu, sam tytuł demota i opis jest bardzo trafny i by wystarczył. kto głąb dałby i daje minus, może dlatego, że nawet nie wiedza jaką siłę ma stereotyp...? ode mnie wielki +!
Popieram tematykę, mnie osobiście denerwuje wrzucanie wszystkich do jednego worka. Jestem Chrześcijaninem ale od początku byłem za przeniesieniem krzyża, jak również wielu innych wierzących uważało za słuszne. A na końcu wrzucono wszystkich do jednego worka z napisem "Katol" i z radością oceniano nas za zachowania innych, których nawet nie popieraliśmy. Tak na upartego to w nocy przeciwnicy krzyża też się nie popisali swoim zachowaniem i co, mam w ten sposób oceniać KAŻDEGO kto chciał jego przeniesienia? Nie, bo są "ludzie i ludziska".
Sam jestem katolikiem i też uważam, że ten konkretny krzyż powinien być przeniesiony. Nie wiem na ile to sprawa polityczna, na ile robota fanatyków. Wystarczy mi, że ta cała sytuacja z "obroną krzyża" miała miejsce. Zresztą Komorowski też nie popisał się wyczuciem sytuacji zaraz po swoim wyborze...
Chciałabym zaznaczyć, że Ci katolicy których wymieniłeś brali żadnego udziału w "Akcji Krzyż", nie chodzi mi o to, że powinni stać na placu i coś robić, tylko nie przyjęli żadnej postawy.
A co do fanatyków, to ludzie są świadomi chyba tego, że jeżeli będą się zachowywać jak dzikusy na placu i wykrzykiwać różne rzeczy nawet nie znając do końca sprawy, że ten krzyż miał być przeniesiony do kościoła(!) to chyba naród oraz kraje zagraniczne mają prawo pomyśleć, że to nienormalne.
A poza tym Ja także znam takich katolików, którzy są "normalni", więc takie dzikusy z placu mnie nie ruszają. A człowieka nie kreśli się jego wiarą tylko zachowaniem i poglądami.
Pod krzyżem nie stoją wyłącznie "mochery", są tam także ludzie bardzo inteligentni, o jasno ukierunkowanych poglądach. Wiedzą po co tam stoją. Wszystkim się wydaje, że tak na prawdę chodzi tylko i wyłącznie o krzyż. Jednakże chodzi o to, że ci ludzie są świadomi tego, że jeżeli krzyż zostanie przeniesiony to symbol ku pamięci zmarłych powstanie w odległej przyszłości, nie ma bowiem ani projektu, nie ogłoszono też konkursu na projekt, trzeba zebrać zgodę na pomnik od 96 osób, to wszytsko potrwa. Ludzie stojący pod krzyżem chcą, aby krzyż został do czasu pojawienia się tablicy upamiętniającej. Owszem, pod krzyżem stoi wiele osób, które tak na prawdę nie wiedzą do końca co tam robią, ale wystarczy na spokojnie porozmawiać z tymi ludźmi, żeby się przekonać o co im chodzi. Zapewne wiele osób się ze mną nie zgodzi.
Ja osobiście nie "popieram" żadnej strony tzw. konfliktu. Moim zdaniem to wszystko jest jednym, wielkim happeningiem. Gdyby zostawić krzyż w spokoju, można by szybciej załatwić sprawę tablicy upamiętniającej i nie robić przy tym afery na skale krajową przez którą w oczach innych krajów wyglądamy jak banda idiotów, która chce się wzajemnie wyeliminować.
Podchodzenie pod krzyż z napisami "Mój ojciec jest księdzem", itp jest moim zdaniem przesadą, bo w jakiś sposób godzi w serce katolików. Ponoć żyjemy w kraju tolerancyjnym, zatem czemu ludzie żądają tolerancji w sprawach homoseksualizmu, itp, a naśmiewają się bez zupełnej potrzeby z chociażby księży. Może mój wywód zszedl trochę na niewłaściwy tor, więc go zakończę w tym momencie.
Ja w sumie Hołownię bym stąd wywalił bo to lewus jakiś. Dyrektor religia TV, a współpracuje z GW, która jaką ma opinię to chyba każdy wie... Nawet zawzięty katolik jakim jest Cejrowski po nim jechał
Hmmm... mnie też to zdziwiło... ale dla przykładu Karol Wojtyła chodził do siedziby partii... A wyszło to na dobre wszystkim Katolikom, bo odzyskał KUL, może i Hołownia ma ukryty cel, i może nie wszysy w GW są tacy źli. Ale to wszystko MOŻE...
Z kolei w TVN pracują też nie idioci, więc myślę, że Hołownia jest po prostu pozorem obiektywizmu TVNu. Może, żeby mieć większą oglądalność... w końcu tylko to się liczy. Ramówka TVNu i te seriale kubek w kubek amerykańskie, są na coraz niższym poziomie, chyba tylko po to, żeby dotrzeć do większej masy (?). Nie wierzę w misję Hołowni w niczego nie świadomej telewizji :D
A demot super, może dużo tekstu ale niewiele można by go uciąć.
nie chce mi się tego czytać :P ale zaryzykuje i dam + :)
Bardzo fajny demot, szkoda że pseudo-ateiści minusują na potege
TL;DR
Nie chce mi się czytać, ale dam ci plus.
zief ale nuda, dam minusa
Ja również nie mam zamiaru czytac.
Wielki + proste fakty, łatwo podane, świetny pomysł i w ogóle! Gratulacje dla autora!
to może wymieńmy teraz znanych ateistów, czy ludzi różnego, od katolickiego, wyznania? to, że są katolicy typu 'zostawcie krzyż' i ci inteligentni to każdy wie. tak samo jest z resztą populacji ludzkiej.
Moze Malysz??
A mnie osobiście spodobał się fragment o Adamku: "międzynarodowy mistrz Polski". Polska to jednak taki... międzykontynentalny wręcz kraj :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 sierpnia 2010 o 18:54
heh, może i to dziwnie brzmi, ale są takie międzynarodowe mistrzostwa danego kraju :D. Np. ostatnio polscy pływacy zdominowali międzynarodowe mistrzostwa Słowacji czy Słoweni :P
Nie podoba mi się ten demot. Po prostu.
Katolicy mają taką światową reprezentację, na jaką pozwalają. I nic nie pomoże uzmysławianie ludziom, że mają nie myśleć stereotypowo. Gdyby ci wielcy wspomniani w democie katolicy przedstawili swoje stanowisko przeciwko tej żałosnej szopce sprzed Pałacu, może świat nie śmiałby się z wielkiego katolicyzmu Polaków.
A dodam jeszcze coś - nie każdy Muzułmanin jest oszołomem-samobójcą, a są tak postrzegani. Dlaczego nie staniesz w ich obronie?
Bo to nie na czasie i nie zapewni głównej?
Pytanie retoryczne.
Nikt z zewnątrz nie śmieje się z wiary Polaków...
Aha, jesteś hipokrytką! No to miłego dnia;)
Zgadzam się. I jeszcze dodam od siebie, że nie każdy ateista nienawidzi katolików i wszystkich ich uważa za oszołomów.
poczytaj wypowiedzi autora pod tym demotem to zrozumiesz. a poza tym jakbys chcial wiedziec to np Holownia wyrazil swoje zdanie tylko widac nie chcialo Ci sie szukac. poza tym czy maja za kazdym razem zwolywac konferencje prasowa by wyrazic swoje zdanie? nie rozsmieszaj mnie...
świetny demot
wielki plus bracie, nie wpadłbym na pomysł takiego demota.
Co nie zmienia faktu że każda osoba wierząca, powinna zostać skierowana do psychologa w zwiazku z urojeniami;) Minus
Anty-teista pozdrawia(pewno nie wiecie nawet co to;P)
Ty za to powinieneś zgłosić się do psychologa w związku z przerośniętym ego. I totalnie ograniczonym horyzontem połączonym z brakiem predyspozycji do zrozumienia podstaw religioznawstwa.
Rozumiem, ale stereotypy kazdego sie trzymaja... np. co polacy mysla o "talibach"...
Trochę się namęczyłem żeby to wszystko przeczytać ;p
cieszę się że ktoś w końcu to tu powiedział!
opanowany przez katolikow ... ? Bylam ateistka przez 7 lat, nikt i nic mi w tym nie przeszkodzilo, wierzacy przyjaciele nie mieli problemow, rodzice rowniez. Chyba nie zyjemy w tym samym kraju.
demot:Co ty myślisz,:że ja to kur.wa wszystko przeczytam?
Mówicie o stereotypach katolików a sami jak się zachowujecie jeżdżąc po ateistach,czy osobach innych wyznań niż Wasze?
@riverside ja osobiście nie zauważyłem, żeby np. w demotach o krzyżu, czy innych jeżdżono po ateistach - po katolikach owszem.
@matrixpro TAK K%#&^A! Ze mnie się śmiali! Ja was kurna nie wyśmiewam! Jestem ateistą od podstawówki,zgadnij jaką TAM dostałem łatkę? Tak, "Niewierzący"!
Troszku za długie, ale i tak wielki + !
Polecam ksiażki Hołowni :)
Pozdrawiam
super, bardzo mądre. ogromny +
Demot spoko ,ale jak dla mnie opis troche nie trafiony.
demot dobry, z jednym ale. Tu nie chodzi o katolicyzm, tylko o moherstwo, błędnie ze sobą alegoryzowane. To taka myśl, że: skoro każdy kwadrat jest prostokątem, tzn każdy prostokąt jest kwadratem. Moherstwo to fundamentalizm. Z tego powodu, nie należy ich miarą oceniać całej religii, tak samo jak błędnie robi sie to z Islamem. I mówię to jako ateista, nie lubiący moherstwa, szanujący Katolicyzm.
a gdzie Litza, ja się pytam? :P
citko to taki mroczek pilki
W jednym z wywiadów Szymon Hołownia powiedział, że ci ludzie nie zachowują się jak na Katolików przystało tylko jak fanatycy.
POPATRZ na ocenę tego DEMOTA. i od razu widzisz, kto chce czytać, i nie popadać w stereotypy i wygodnictwo, a kto po prostu tak czy siak pcha wszystkich do jednego wora. a z drugiej strony dziwi mnie że, ateistyczne zaplecze moderatorów i adminów taki demot na główną dało.
MEGA-PLUS dla CIEBIE
Co za różnica czy wrzuca sie do jednego wora katolów, talibów, hindusów czy inną wiare? Nie pasuje? W sadzmy te wszystkie religie i ich wierzących do jednego wora zatem:"Psychicznie chorzy" albo "ludzie z urojeniami"
"ateistyczne zaplecze
moderatorów i adminów taki demot na główną dało." - typowe myślenie katolika ... To że wy nie potraficie zaakceptować faktów nie oznacza że my ich również nie akceptujemy. Każdy Ateista jest przede wszystkim Racjonalistą, a demot jest jak najbardziej racjonalny. Ale katolicy...Nie powinniście kierować się obrazkiem jednostek. Porównajcie ile jest takich fanatyków a ile katolików ? Zdecydowanie większość jest bezmózgimi fanatykami, którzy nigdy nie czytali biblii czy też myśleli w co naprawdę wierzą. Nie wincie nas za to że was wrzucamy do jednego wora, wincie samych siebie że akceptujecie tych fanatyków. (Choć moim zdaniem bez nich wasza organizacja nigdy by nie zaistniała)Pokój.
że co? "ja mam siebie winić, że akceptujemy fanatyków"? a od kiedy to ja akceptuję fanatyków? co Ty w ogóle możesz o mnie wiedzieć? a może ja jestem ateistą toleracyjnym, któremu nie podoba się ten nietolerancyjny burdel? albo może jestem katolikiem którego boli to co się dzieje wokól krzyża za spawą nie ateistó tylko zwykłych huliganów i ślepych starców?
W mojej wypowiedzi przemawiałem wyłącznie do katolików - jeśli nim nie jesteś, to odejdź nie rozmawiam z tobą. "a od kiedy to ja akceptuję fanatyków?" Zdanie w Hierarchicznej organizacji nie ma najmniejszego znaczenia. To Kościół ich akceptuje, a głos Kościoła jest najważniejszy. Dlatego ty musisz ich zaakceptować inaczej nie możesz być katolikiem (Choć możesz potępiać ich zachowanie) nadal musisz ich tolerować. Nie wiń mnie, to nie ja stworzyłem tą organizacje.
Sazyr, zwróć uwagę, na czyj komentarz odpowiadasz i komu piszesz "nie rozmawiam z
tobą".
Powiedz mi, jaki wpływ ma twój brak akceptacji dla złodziei? Czy wystarczy, żeby
prezydent i rząd powiedzieli "nie akceptujemy was" żeby zniknęli, lub żeby wyrzekli
się obywatelstwa? Różni księża mają też różne opinie, również w oczach - nazwanych tu
gdzieś tak - "fundamentalistów katolickich". Margines zawsze będzie, czy tego chce
grupa, ktoś spoza grupy, lub też przywódca tej grupy, czy nie. Zwłaszcza, jeśli grupa jest tak
wielka, a jeśli przyłączenie się do niej jest możliwe dla każdego i dobrowolne.
PS: "nie
wiń mnie" - how pathetic. Winić cię można, jak najbardziej, za skrajny subiektywizm i brak
zrozumienia.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 sierpnia 2010 o 21:49
@RunningDogg przecież kler nie popiera fanatyków. Poza tym, jak sobie wyobrażasz, jaki wpływ miałoby "nie" choćby papieża, skoro cała ta hierarchia kościelna potępia większość zachowań owych "fundamentalistów"? Kościół ma jakąś ideologię, którą bez jej znajomości wyznają masy ludzi, i to nie wina organizacji, że tyle ludzi nie zna jej zasad. Wielu antykościelnych ma pretensje, że kler się tak obnosi ze swoimi naukami, a jednocześnie zażalenie, że za mało... Obrońcom krzyża wydaje się, że robią dobrze, a właściwie przestało im się cokolwiek wydawać, bo mam wrażenie, że teraz chodzi już bardziej o obronę swojej racji niż o jakąkolwiek racjonalną obronę wartości.
" Dziś często mówi się o głęboko chrześcijańskim charakterze "Władcy pierścieni" " - To jest straszna bujda.
Pewnie nie tylko to, coraz częściej zdarza się, że fakty z "demotów" mijają się z prawdą..
"Władca pierścieni" to książka fantasy... może i są jakieś małe nawiązania, ale nie jestem pewien... Co do reszty informacji to są prawdziwe.
Tak, to ksiazka fantasy, ale fundamenty swiata stworzone zgodnie z logika chrzescijanska.
co? przebrnęłam z wielką nudą czytając do połowy żeby na końcu zobaczyć taki marny i nic nie wnoszący podpis?
Za tego ,,demota" jak zwał tak zwał...mogę powiedzieć w imieniu swoim jak i reszty wierzących ludzi DZIĘKUJEMY!
BRAWO ZA ODWAGĘ!
wreszcie się ktoś taki znalazł, aż na duszy weselej ;D
I ja, zwykły człowiek. Żyjący do pierwszego ledwo ledwo.
Mający w głębokim poważaniu, katolików, muzułmanów, zielonoświątkowców, żydów i ufoludki.
Zastanawiający się, za co i co kupię mojemu synkowi dzisiaj do zjedzenia.
Dziękuję za ten MOTYWATOR :) Cieszy mnie to, że są ludzie tacy jak Ty, jednocześnie martwi mnie głupota ludzi (spójrzcie na ocenę). Jedno jest pewne: żeby być wierzącym albo niewierzącym, trzeba mieć coś w głowie, coś innego niż ci kretyni, którzy pod krzyżem tańczą pogo, nimi nie ma co się przejmować, to są debile a nie ateiści, za demot oczywiście plus, dzięki wielkie.
Zeby w coś wierzyć nie można mieć niczego w głowie. Powtarzam każda osoba która wierzy w jakiś byt nadprzyrodzony powinna się udać do psychologa;) Każda osoba religijna jest zwyczajnie popier**lona i tyle:)
Teoria szybka, prosta, lotna i chwytliwa - "każda osoba która wierzy w
jakiś byt nadprzyrodzony powinna się udać do psychologa;) Każda osoba religijna jest zwyczajnie
popier**lona i tyle". Jak wszystko, co proste i chwytliwe - głupia i mało wiarygodna...
Piszesz o stereotypach, a sam sie nimi poslugujesz. "wiekszosc ateistow"... Ja mam mnostwo znajomych katolikow i co z tego? Ateistom naprawde obojetne jest w co wierzycie. Oczywiscie jest rowniez "typ wojujacy", ale jego spokojnie mozna przyrownac do tych fanatykow spod krzyza.
A najlepsze jest to, że sporo z tych osób jest przeciwnych zostawieniu krzyża pod pałacem, nie tylko wspominany tu na demotach Hołownia.
Ja uważam za debili jedynie tych katolików co stoją pod tym krzyżem.
Malejonek byl u mnie w kosciele z okazji rekolekcji i opowiadal swoja historie.
Sympatyczny i naprawde wierzacy facet :)
Heh, tez sie nazywam Szymon Holownia. Demot dobry, nie dziwie sie, ze na glownej :))
Ode mnie minus bo ja nie myślę stereotypowo i nie bardzo rozumiem co autor miał na myśli, może nie umiem czytać ze zrozumieniem, a Pan Hołownia bardzo zyskał w moich oczach po wywiadzie z Cejrowskim...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 sierpnia 2010 o 19:07
jak dla mnei tworca tego demota jest chyba troche glupi. Pod krzyzem stoja fantycy a nie chrzescijanie. Prawidziwy chrzescijanin to tylko moze sie pomodlic o tych co tam stoja bo wie ze pamiec ofiar katastrofy bedzie w nim jezeli tylko tego bedzie chcial a czy krzyz bedzie czy nie to w nim nic nie zmieni.
Kto obrazal katolikow? Jakos niespecjalnie to zauwazylem. Wszyscy obrazaja INSTYTUCJE zwana KOSCIOL, a nie ludzi wierzacych. Jest to ogromna roznica. Swoja droga to najczesciej katolicy ateistow i innowiercow obrazaja. Dziekuje i pozdrawiam.
Znów to samo.Bardzo dobry motywator o katolików i rzecz jasna nie może zabraknąć pseudo-ateistów z tekstami: "Powtarzam każda osoba która wierzy wjakiś byt nadprzyrodzony powinna się udać do psychologa;) Każda osoba religijna jest zwyczajnie
popier**lona i tyle:)"
Wierzenie w coś,co nie istnieje,nazywa się chorobą psychiczną.
Gdy w to coś wierzy więcej ludzi,wtedy jest to religia.
Świetny demot , ogromny plus ode mnie ... ogólnie to Polska jest krajem bardzo stereotypowym i zgodzę się z niektórymi przedmówcami w tej sprawie , że stereotypowo patrzy się nie tylko na katolików . Pochodzę z małego miasta i tutaj prawie cała młodzież wyśmiewa się , szydzi i patrzy stereotypowo na żydów , muzułmanów , romów , rosjan i inne wyznania i narodowości , co mnie osobiście bardzo smuci , ponieważ mam ormiańskie pochodzenie z czego każdy się śmieje :( poza tym stereotypowo patrzy się również na subkultury o czym nikt nie wspomniał . Mam koleżankę która jest punkiem i od kiedy ją znam , to mam zupełne inne skojarzenia z tą subkulturą , niż miałem jak ktoś mi o niej opowiadał . Sądzę że w Polsce jeszcze dużo powinno się zmienić jeśli chodzi o relacje międzyludzkie ... pozdrawiam
a ssij pale.
demot godny poswiecenia mu czasu na czytanie i chwile zastanowienia.
Jak najbardziej +. Jako ateista mam pogląd na katolików z 3-ciej osoby, ale faktem jest, że KAŻDY, kto ma większy, szczery kontakt z bogiem (nie paciorek 2x dziennie i kościółek w niedzielę, żeby sąsiedzi zobaczyli), jest lepszym człowiekiem. W Boga nie wierzę - moja sprawa, ale np. do kościoła chodzę, bo to pomaga mi być lepszym człowiekiem. P.S. Czy wg was jestem lepszym katolikiem, niż "katolicy", którzy wierzą, a nie chodzą do kościoła?
Nie wierzysz w Boga i chodzisz do kościoła.Ok nikt Ci nie zabroni,ale czy ma to sens?Mam nadzieję że to Ci pomoże lepiej go poznać :)
haha, znajomy motyw. Ksieza to czasem dobrzy filozofowie, zmuszaja do zastanowienia sie nad zyciem, wyjscia poza ramy przyziemnego konsumpcjonalizmu. Na dobre kazanie mozna wpasc nawet jak sie jest ateista, trzeba byc otwartym na to co wartosciowe niewazne z ktorej strony plynie :)
Sprawa jest prosta: są wierzący, i nawiedzeni fanatycy. Do pierwszych nic nie mam, drugim można tylko współczuć.
super ten demot, ale tak jest ze jak ktoś sie przyzna do wiary i bycia katolikiem to go zwymyslają, ale jak ktos powie ze wierzy w horoskopy to jest ok. Paranoja
MALEO!! :D:D:D:D:D:D:D
I właśnie przez to, że Citko promował ten ruch zaszedł niedaleko, a był lepszy od nażelowanych pajaców na boisku udupiających Polskę i Polską piłkę. Im bardziej jesteś religijny tym większa presja ze strony innych. A do ateistów opieprzających Katolicyzm, wyjedźcie do jakiegoś Islamskiego kraju i spróbujcie opieprzać Islam, jak będziecie mieli szczęście to wrócicie do Polski kalecy.
Znałem 4 osoby wyznające islam, które mało co mnie nie wysadziły jak powiedziałem że jestem wierzący. Osobiście uważam iż wyznawcy niektórych religii tylko pielęgnują stereotypy, jak ci znajomi. Ja wierzę, ale nie jestem fanatykiem, i bynajmniej nie nawracam na siłę nikogo. Niech każdy wierzy w co chce, nawet w kiełbasę, ale niech jedna religia nie zawadza drugiej, a ateiści niech nie krytykują innych religii, bo to najczęściej katolicyzm jest krytykowany.
matrixpro - polecam przestudiować hasło- DEIZM. Co do panów cinek40 oraz maxikkk, z jednym i z drugim po części muszę się zgodzić , jednak z przewagą dla maxikkk'a . Realia krajów Islamskich są jakie są , jednak nie każdy Arab to terrorysta , jak i nie każdy katolik to fanatyczny obrońca krzyża , bo nie każdy ma nazwisko Cejrowski. Jednak ludzie , nie popadajmy z skrajności , w skrajność ; Żaden fanatyzm dobry nie jest.
Sama prawda pod ostatnią fotografią, duży plus dla tego demota i autora.
Część z wyżej wymienionych osób są z pewnością niepraktykującymi katolikami ;]
skonczcie z pisanymi demotami! demoty maja miec zdjecie, i podpis pod! ludzie, znajdzie ku temu inny portal!
bo co? boli Cie jak czytasz? to zmień portal. Idź na komixxy, tam przynajmniej oczek nie przemęczysz.
Alez wiara wymienionych jest rownie godna pogardy.
Po czym to wnosisz?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 sierpnia 2010 o 19:57
Hmm. Po czesciowym zapoznaniu sie z nia.
To wymień 3 rzeczy godne pogardy, bo ja czegoś takiego nie dostrzegam.
1. zbrodnicza moralnosc
2. bezpodstawna wiara
3. postulowanie smiesznych, nonsensowych zaleznosci typu 'wolna wola'
To sprawdź kodeksy innych wiar, i zobaczysz że tam też jest co krytykować. A po częściowym opróżnieniu butelki z wodą ognistą to jeszcze nikt nie miał rozwolnienia. Nie wiem co wy się tak czepiacie do katolicyzmu?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 sierpnia 2010 o 23:37
Tutaj mowimy o Katolikach. Generalnie teizm uwazam za dosyc zalosny.
Większość polaków uważa, że religia muzułmańska nawołuje do terroryzmu, więc się nie dziwmy, że katolicy są teraz uważani za fanatyczni obrońcy drewna... moje zdanie, chcecie to minusujcie.
Ale tylko fanatyczni wyznawcy. Ja się zgadzam z Tobą, ale trzeba oddzielić moher od ludzi wierzących, chociaż i jedni i drudzy są wyśmiewani co w przypadku drugich mnie dziwi. Jak pisałem niech każdy wierzy w co chce, ja jestem Katolikiem, może nie fanatycznym, ale podkreślam to zawsze, co dla niektórych jest powodem do śmiechu.
okej...tylko powiedzcie mi jak postrzegani sa ateisci przez katolikow ; ]
Niestety katolicy są godni pogardy. Powinno się ich obowiązkowo leczyć psychiatrycznie. Wiara w zmyślonego wszechmocnego przyjaciela może bowiem być zaraźliwa
Jezus istniał ;) zapraszam do powtórki historii
@Destr0 i wierzysz że był synem Boga?
Gratuluję.
Dużo do czytania, ale pewnie dobry demot skoro jest na głównej.
"Myśl niestandardowo - nie powielaj stereotypów" W 100% się zgadzam! Mimo, że nie jestem katolikiem.
Był ten artykuł w Rzepie o przyczynianiu się takich afer jak ta pod krzyżem do rozprzestrzeniania zapateryzmu i skrajnej lewicy. Niestety, akcja rodzi reakcję.
Ehh tu wcale nie chodzi o religię tylko o ludzi. Bo to ludzie budują taką a nie inną opinię o organizacji/grupy do jakiej należą. A że każdy ludź jest inny...
To co sie dzieje to paranoja. I nie mówię tu tylko o obrońcach krzyża bo to jakiś absurd, ale... jeszcze większy wstyd robi cały ten tłum z transparentami który ich wyśmiewa myśląc że jest fajny a tak naprawdę prezentuje głęboką nizinę intelektualną. Człowiek ma taką wadę, że uważa swoją racje za jedyną słuszną...
W takich chwilach wstydzę się, że jestem polakiem.
Człowieku książki pisz a nie na demoty kolejny dzień i kolejny szit na głównej następny po telefonie wczorajszym
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 sierpnia 2010 o 19:29
No proszę... kolejny demot o krzyżu a o podatkach cisza...
Tak dla mnie ogromny + za znalezienie tylu przykładów i ich dobre opisanie.Jeszcze większy + za podpis.
Jednak duży - za to, że próbujesz ludziom pociskać kit.
Polecam się doedukować,poczytać,porozmawiać z ludźmi którzy chcą wiedzieć w o tym w co wierzą jeszcze więcej.
Większość z nich kończy tak jak - odsuwa się od Kościoła widząc jaka do banda manipulatorów pospólstwa i szarości.
Pozdro dla ludzi podążających własnymi szlakami.
Szanowni Katolicy! Kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Bozia się wzięła i zdenerwowała na Katolików, którzy do tej pory posługiwali się stereotypami i szufladkowali ludzi - ateistów, innowierców, gejów i lesbijki - i obdarzyła ich grupą oszołomów, którzy pracują teraz na wizerunek całego Kościoła. Ja rozumiem, że nie każdy Katolik jest fanatykiem, tak jak nie każdy ateista jest wyznawcą diabła, gej pedofilem i wyuzdańcem, a innowierca dywersyfikantem. I mam nadzieję że przede wszystkim do Katolików dotrze przesłanie tego demota, bo to właśnie od siebie powinni zacząć przy zwalczaniu stereotypowego myślenia.
Pytanie do autora: Czy ty się żalisz tym demotem? Wybrałeś kilka osób które są znane i prowadzą porządne życie i są katolikami. Ja znajdę kilku którzy też są katolikami, ale dopełnili się kradzieży, złodziejstwa itp. Tylko pytanie: Co z tego? Są też wierzący, którzy atakują niewierzących na każdym kroku. I co: takie osoby też mam wstawić bo mnie to też może dotykać? Minus bo nie lubię jak ktoś się zasłania stereotypem który (o ironio!) sprawdza się w naszym kraju w jakiś 80-90%. Stereotypy nakreślają nam ogólny zarys jakieś grupy. To że ty znajdziesz 10/100/1000 dobrych katolików nie znaczy, że muszę zmienić zdanie o katolikach. Bo ogół jest inny.
@McRiposta okej - sporo katolów jest wrednych i na ich podstawie wyrabiasz sobie opinie o wszystkich katolach. Ja Ci podam przykłady komentarzy nie-katoli. Nie będę szukał daleko, bo wybiorę te z tego demota: "tępić powinno się zarazę nie zarażonych" radek993 o religii; "katolicy są godni pogardy. Powinno się ich obowiązkowo leczyć psychiatrycznie" Anichilator; "Każda osoba religijna jest zwyczajnie popier**lona" khadzad; My, wredni katole teraz możemy sobie wyrobić opinię o Was, bo jak sam piszesz "Stereotypy nakreślają nam ogólny zarys jakieś grupy", fajnie, nie? Niestety, ja szufladkuję takie komentarze do "atoli", do ateistów nic nie mam.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 sierpnia 2010 o 21:14
w "Teraz Rock" niegdyś czytałam wywiad z liderem Lacrimosy i byłam bardzo zaskoczona, kiedy mówił o tym, że jest głęboko wierzącym katolikiem. autor pewnie chciał bronić katolicyzmu i w pełni go rozumiem. tylko, że żaden z wymienionych panów nie jest/był fanatykiem z mózgiem zastąpionym przez słowo ojca R., hardkorową prawicę i ekscentrycznego proboszcza. szanuję taką wiarę, przy której człowiek zachowuje rozum. dla mnie jednak ten krzyż przed Pałacem Prezydenckim jest tylko dwoma kawałkami drewna udającymi krzyż chrześcijański, bo to nie jest symbol religijny, tylko polityczny. zwykła agitacja.
Nie chce mi się czytać ale musi być dobre (+)
Według mnie, patrząc na tych ludzi nie nasuwa się myśl o "złych,ciemnych" katolikach lecz model przykładowego człowieka słuchająca konkretnej stacji radiowej, z sowitym odbiornikiem z "antenką" na głowie.