Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
4046 5232
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
B BiTChochlik
+2 / 50

Sorry, ale najwyraźniej nie ogarnąłeś istoty tego demota. Idź doucz się fizyki ;).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar action5
+32 / 52

Rozszyfrowanie tych znaczków jest jak najbardziej trafne jezeli chodzi o satyre , ale w rzeczywistosci z punktu widzenia fizyki / teorii obwodow to jest calkowota bzdura .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mysz94
+12 / 20

Ludzie... to nie demot jest bez sensu, ale ten wzór. Jak patrzeć ze strony fizyki to tak trzeba by to przeczytać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar action5
+5 / 17

@mysz94 Raczej matematyki , b o fizyka by do tego nie dopuscila ^_^

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kapoocyn
+9 / 17

ja nie jestem znawcą, ale to raczej autor demota jakiś niedoedukowany. samo wyrażenie "3 napięcia elektryczne" mnie rozbawiło. A pitt dobrze gada, jak nasz wykładowca powiedział, jeżeli krowa to ptak to kura to ssak i to zdanie z logicznego punktu widzenia jest prawdą. bo nieprawda może wynikać z nieprawdy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Elanator
+11 / 19

Zwykłe polskie "KOCHAM CIĘ" wyraża więcej niż milion takich znaczków

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mocart
+5 / 13

No, a wielkośc samochodu jest mniejsza niż 3 jego prędkości

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RM27
+11 / 13

...i całą romantyczność szlag trafił!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Eminey
+3 / 7

Idiotyczny podpis :/ (tzn demot nie bylby zly - gdyby lepiej puente dobrac)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q qwertyzxc
+13 / 13

@ BiTChochlik
pitt99 właśnie ogarnął istotę demota znacznie lepiej od ciebie ;p Chodzi o to, że nie można porównywać dwóch różnych wielkości fizycznych. To tak jakbyś powiedział, że np. jedna sekunda jest mniejsza od 3 metrów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 października 2010 o 22:41

K komentujacy
+1 / 5

zrozumcie wkońcu!!! nie musicie szpanować błędną wiedzą!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tekwar
+1 / 1

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa - demot trafiony w dziesiątkę - spodobał się mnie od razu, jak go zobaczyłem, jako że sam jestem elektrykiem 8-]
A ponadto zawsze chciałem pojechać dzieci neo, wszędzie stosuję te znaczki...
Dobrym demotem piętnującym zjawisko neo-emowe jest - Bo-dojrzala-milosc
Pozdro :-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nickodem
0 / 0

@BiTChohlik pitt99 właśnie bardzo dobrze skwitował podpis, nie można porównywać różnych mian - nie ma to sensu. To tak jak: co jest cięższe 20kilogramów czy 100kilometrów?(Chyba że porównujesz numerycznie ale wtedy mowa powinna być o wartościach) Ale widać minusy zarobił od wielu osób.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Algrab
+12 / 18

Ah Ci fizycy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gramalew
+16 / 22

Raczej: ach, ci gimnazjaliści xP
Ale demot bardzo fajny: pomysłowy, oryginalny i nieskomplikowany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gramor
+6 / 18

Rezystorów synek :D Oporniki to one się zwały za komuny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 października 2010 o 19:05

B bruno1503
+8 / 12

@Gramor Dziwne, bo w większości podręczników są nazywane opornikami. Słowo "rezystory" to przykład postawy proamerykańskiej. Polacy nie gęsi ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Erqq
+2 / 2

@Gramor ta, u nas tez dalej profesor mówi na to opornik ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sco
+8 / 20

ekhm.... no przyrownywanie do siebie dwoch zmiennych o roznych jednostkach.... malo scisle i bezsensowne. Elektrykom sie nie podoba ;]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Grzechoo
+2 / 6

Wręcz przeciwnie ;D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mysz94
+3 / 5

W sumie tez mi to ciezko przez palce przeszlo (pisząc), ale tak ten "wzór" brzmi :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adirhaker
+3 / 3

Bo to są ugrupowania FREE ENERGY. Pracują w zaciszu swoich domów a potem przedstawiają wyniki swoich badań na forum znajomych. Wy tego nie rozumiecie bo to wykracza poza ludzkie rozumowanie. W sumie ja też nie ogarniam ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jedrekp
+1 / 1

Chyba, że "3" ma jednostkę Ω⁻¹

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B barry10
+3 / 3

ale zbeształeś tego Michała
dobry demot;d

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adirhaker
0 / 0

Komentarz usunięty

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomeczektfo
+6 / 6

nie wiem czy wiesz ale mówisz o 2 róznych rzeczach
jak 2 kurtki moga być takie same jak 4 buraki?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adirhaker
-2 / 4

@tomeczektfo jakie dwie różne rzeczy? Przecież prąd jest proporcjonalny do napięcia(z uwzględnieniem oporu). Im wyższe napicie, tym elektrony szybciej płyną i przemieszczają więcej prądu. Jeżeli napotkają opór to zwalniają a z tej energii wytwarza się ciepło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 15 października 2010 o 19:42

D dagothar
+1 / 3

Tak, a np. pole prostokąta jest proporcjonalne do jego długości. Tylko co z tego, skoro to są dwie różne rzeczy?
Jak można porównywać prąd i napięcie? Lol.
Byłoby jak mówisz, gdyby opór nie miał jednostki. Ale ma. Nice try.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 października 2010 o 6:12

K kiepski
+1 / 1

@adirhaker napisałeś w tym wątku kilka komentarzy i wszystkie są równie głupie. Pouczasz innych, a sam nie znasz podstaw. @dagothar dobrze Ci to wytłumaczył.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adirhaker
0 / 0

A ja się uprę przy swoim :).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dagothar
0 / 0

Ok, trolluj sobie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adirhaker
0 / 0

Własne zdanie to jeszcze nie trollowanie. Po prostu żeby stwierdzić że coś jest nieprawdziwe musiałbym wykonać odpowiednie doświadczenie. Ale nie za bardzo wiem jak się do tego zabrać bo możliwości jest dużo. Można przyjąć że zdanie opisowe jest błędnie napisane. Więc nie wiemy co autor miał na miał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adirhaker
0 / 0

Ale nie można też od razu pisać że w jakiejś tam szkole(tu wstawiasz uczelnie na której się uczyłeś i według ciebie jest najlepsza na świecie) by to nie przeszło bo nie wiemy do czego odnosi się ta zależność. Może jest to opis jakiejś przetwornicy prądowo napięciowej(wiem herezje wykładam ale możliwe jest zbudowanie układu w którym podanie na wejście określonego prądu spowoduje podniesienie się napięcia na wyjściu trzykrotnie).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krzysiozly
0 / 8

W końcu zrozumiałem I-prąd U-napięcie, dalej już chyba będzie jasne, ciężko zrozumieć elektrykom bo to absurd

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 października 2010 o 18:16

avatar adirhaker
-5 / 9

Jesteś elektrykiem i musisz sobie przypominać co oznaczają "U" i "I"? Następnym razem jak będziesz chciał zrobić popisówkę to powiedz że jesteś elektronikiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krzysiozly
+2 / 6

Jesteś kretynem czy tylko udajesz tutaj?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Qbuteq
+2 / 10

Porównywanie prądu i napięcia to jak porównywanie Krzysia Ibisza do faceta po czterdziestce - bez sensu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z ziom650
+1 / 5

Widzę, żę fizyka znów w modzie na demotach. (+)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L leopard
+1 / 3

jestem mechatronikiem ale nie rozumiem tego zdania
daje plusa bo nie nawidze również tych "znaczków" i demot nawet

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adirhaker
-2 / 4

A ja jestem elektronikiem ale chodzę do klasy łączonej z mechatronikami. Może się znamy? Niby mechatronicy to tacy lepsi elektronicy ale w praktyce uczą się jej mniej szczegółowo(gdy my dogłębnie omawiamy elektronikę oni muszą szybko ją przerobić bo już czeka informatyka, mechanika, robotyka.. )Lepiej pójść na bardziej wyspecjalizowany kierunek bo i tak wiem że ja hobbystycznie zrealizuje więcej układów mechatronicznych niż niejeden mechatronik. Smutne jest to że tacy ludzie idą do szkoły z nadzieją że czegoś ich tam nauczą. A tak na prawdę tylko przepisujemy podręcznik i klepiemy regułki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Enmebaragesi
+10 / 10

Bzdura! Jeden atom jodu jest mniejszy od trzech atomów uranu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ArT88
+2 / 2

chemiczna wersja bardziej mi odpowiada :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 października 2010 o 19:20

M Miszczo
-2 / 2

ANi chemiczna anie elektryczna/elektroniczna wersja nie jest poprawna. Jedyna słuszna wersja jest to matematyczna wersja!
Pewna nie wiadoma I jest mniejsza niż potrojona wartość niewiadomej U!!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adirhaker
-1 / 3

Ja też nie poszedłem na mat-fiz a wzory paczą mój światopogląd. Technikum elektroniczne. PS: Wy też macie szczegółowa budowę atomów wraz z rozmieszczeniem elektronów na podpowłokach i dualizm korpuskularno-falowy na chemii? Czy tylko u mnie takie farmazony wykładają bo mam specjalizacje na elektronika?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q qwertyzxc
0 / 0

wszyscy to mamy, nie jesteś pro ;p

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L luiza92
0 / 0

Konfiguracja elektronowa to podstawy :P Są chyba na każdym profilu :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mistrzunio15
-1 / 1

ELEKTRONIK?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nanab
-1 / 3

3 napięcia? To jakaś nowa jednostka? "Dzień dobry, poproszę 5 napięć buraków"
...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adirhaker
-1 / 3

Nie słyszałeś o napięciu elektrycznym? To takie coś co porusza elektronami dzięki czemu twój komputer może grać(zjawisko przekształcania prądu elektrycznego w pole magnetyczne poruszające membraną głośnika),świecić(elektroluminescencja zachodząc w atomach pobudzanych przez elektrony które wytwarzają fotony),a nawet symulować procesy myślowe(przełączanie struktur tranzystorowych działających dzięki zjawiskom przewodzenia elektronów i dziur). Przykro mi ale musiałem cię rozczarować. Tam nie ma krasnoludków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Chlebak
+2 / 2

Co nie zmienia faktu, że stwierdzenie "3 napięcia" jest błędne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adirhaker
0 / 0

@Chlebak może i nie. Ale jestem pewny że w slangu elektronicznym by to przeszło. Może jako napięcie równe trzem napięciom zasilania?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Chlebak
+1 / 1

Pewnie by przeszło, tak samo jak "trzy tentego, to z symbolem U". W democie poprawnie byłoby "trzykrotność wartości napięcia" i nikt by sie nie czepiał ;p

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nanab
0 / 0

adirhaker, ciekawe-przecież w moim komputerze nie ma głośnika. Poza tym U to napięcie(liczba pojedyncza), nieważne jaka liczba jest przed nim. Poprawny i logiczny zapis to by było 3x napięcie lub trzykrotność napięcia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N noxx
+2 / 2

Fajne, ale co to * jest? I co * tu to robi?

*tu wstaw słowo wg. uznania.
PS. Tak, jestem elektronikiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar adirhaker
0 / 0

To jest interpretacja laika. Można przyjąć że takie zapisy mogą być niebezpieczne dla kogoś kto się chce nauczyć elektroniki. Przypadkowo na to wpadnie i mu się w podświadomości zapisze. A ty między "*" a "tu wstaw" powinieneś dać myślnik. Byłoby bardziej czytelnie. PS: Ja tam wstawiłem "*k*u*r*w*a*".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bakus95
0 / 4

Pytanie:
Czy można porównywać natężenie z napięciem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rightstuff1
0 / 4

ty laska, na polibude z takimi teoriami to nie startuj :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar glee
+3 / 3

nie wiem dlaczego ludzie tak czepiają się, że znak mniejszości i trójka oznaczają serce, a nie widać krytyków dwukropka i nawiasu, które tworzą internetowy uśmiech. ja często używam tego znaku, żeby pokazać jak bardzo uwielbiam np. jakąś piosenkę. może wg niektórych to jest infantylne, ale mnie to specjalnie nie przeszkadza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 października 2010 o 19:22

avatar Fafciu
-1 / 5

demot:to uczucie:gdy gimby z demotów krytykujomc pobratymców myślo, że so fajni a nie som

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 15 października 2010 o 22:20

avatar myszeczka111
0 / 0

ja za to nie rozumiem, dlaczego oni przyjęli owy symbol za serce. mi to bardziej wygląda na oczy w kształcie trójki i uśmieszek. coś jak 3>

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kuakrzys
+2 / 4

Brawa dla autora. Świetny demot. A jak widze, jak jakieś po***ane 13-latki wyznają miłość poprzez te znaczki to ręce opadają...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rightstuff1
+1 / 1

to ty masz jakis kompleks czlowieku. odpi*l sie od 13-stek a zajmij sie swoim zyciem. za kilka lat wyrosnal z tego i bedziesz do nich lgną

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sevastian
+5 / 7

Hah :D pozdrowienia dla elektryków, elektroników, teleinformatyków itp itd ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A artur4s
-2 / 2

wielkie dzieki ;)
Wiekszy sens by miało jakbys napisał [...] od napiecia trójfazowego, ale i tak byłoby to bez sensu , nie stety ale minus

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PawelNDG
0 / 0

Dzięki za pozdrowienia, wzajemnie. + leci jak nic

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M milvvi
+3 / 3

Jeśli jednostki są zgodne z SI, to stwierdzenie prawdziwe dla oporników powyżej 1/3 oma. Pomysł genialny (:

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Alstawasa
-1 / 1

albo poniżej 3 siemensów ;)
Dobrze że ktoś w ogóle ogarnął ocb bo widząc same napisy "to bzdura", "to nie ma sensu" zacząłem wątpić w ludzkość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dagothar
0 / 0

Ja zacząłem wątpić w ludzkość kiedy uzmysłowiłem sobie jaki niski poziom nauczania mamy w szkołach, skoro twierdzicie takie bzdury. Proste pytania: czy 1 A jest równe 1 V? Czy 2 A jest większe? Odpowiedź plus uzasadnienie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SkandalToJa
0 / 0

Kto by pomyslał że akurat na demotach się wiedza z fizyki przyda ... :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dzasnyyy
0 / 0

Skąd masz moje gg cieciu ?!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marolweb
0 / 0

ujowy demot... strzelam że I klasa jakiejś elektronicznej szkoły... To do siebie ni uja nie pasuje jak to trafi ło na główną....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M merseysider1991
0 / 0

pomysl fajny ale efekt koncowy kiepski...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elvion
0 / 0

A teraz oblicz rezystancje zastępczą tego kondensatora. Dla ułatwienia dodam, że są połączone szeregowo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piuro123
+1 / 1

swietny demot na beznadziejne i irytujace znaczki. patrzac jednak na jego ocene widac jak wiele niedouczonych łojsi go nie skumało

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 października 2010 o 22:55

avatar mysz94
+1 / 1

Chodzi o to ze te znaczki sie tak powinno przeczytac, to ze jest to niepoprawnie to juz inna bajka. Ludzie jak wy nic nie rozumiecie... Jak nauczycielka na tablicy chce nam pokazac ze 2+2=5 jest nieprawdą i bedzie kazala nam to przeczytac to nie przyczepi sie zaraz ze "przeciez to nieprawda!".
Ten demot pokazuje ze I 3 U, gdy jest czytane jest niepoprawne... oj ludzie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar hans91
+1 / 1

Od Dziś jestem elektrykiem pełną gębą ;D ZDAŁEM DZIŚ EGZAMIN CZELADNICZY W POZNANIU!!!! ;) Tak troche ten demot jest chyba z moim zawodem związany ;p heh

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kospel
0 / 0

Lepiej brzmi: Natężenie jest 3 razy mniejsze od napięcia :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kostkaa
0 / 0

"3 napięcia elektryczne", dno [-]. Może i pomysł dobry ale wykonanie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Aerrow
-3 / 3

Nie rozumiem. ;/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P platnerz
+1 / 1

Nie wiem kto to robił, ale pozdrawiam wszystkich elektryków !! Politechnika Warszawska wydział Elektryczny :D!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SirArkadiusz
+1 / 1

Jak się czyta to aż w oczy razi :) pozdr

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O omcia
0 / 0

sory ale natężenie jest zawsze większe od napięcia ;d dał bym ci jakiś prydład ale jestem na tyle piajny że wiem tylko jak trafi do łużka i do odówki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O omcia
0 / 0

nie wiem co w ogole wcześnie pisłe ale już nie pierniczen bo ide sapc xd

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KamykHS
0 / 0

Fajnie, że się znasz. Choć ja się nie znam. Jesteś zwykłym kłamcą dla mnie i c**huj

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Koniasty123
0 / 0

Wystarczą podstawy elektroniki i elektrotechniki, żeby zobaczyć o co chodzi ;) Mocne ;D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Troper
0 / 0

Świetne, tylko ze 3/4 demotywatorianów nie wie o co chodzi z "U" i "I", dla nich są tylko Volty i Ampery w postaci "V" i "A".:D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N NiszczycielVentus
0 / 0

Hmmmm demot dobry, ale jest problem z wymiarem:/ Tak na oko to ci się lekko nie zgadza...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L lukiluki
0 / 0

R>0,(3)Ω [prawo ohma] JASNE, CISNĄĆ TE POKEMONY !!! PISZ JAK MASZ CHOCIAŻ TROCHĘ POJĘCIA W TEMACIE !!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 października 2010 o 17:31

L lukiluki
0 / 0

i pozdro dla elektroników :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q qpa123
0 / 0

jak dla mnie bez sensu... i to nie dlatego, że nie rozumiem demota (chodzę do mat-fizu). Jak dla mnie ciekawe skojarzenie, ale nic poza tym, na pewno nie na demota i nie na główną

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ang11
0 / 0

haha xD dobre :))

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sorek
+2 / 2

demot:'i' to liczba urojona:nie można ją porównywać z liczbami zeczywistymi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Skalpellinio
0 / 0

mam to na fizyce xD
ps RZeczywistymi jak już

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F fremen007
0 / 0

Ja tam bardziej nie łapię, czemu oni sobie piszą ,,I Ballsuck U" a na obrazku na górze jest serce? Oo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Legale
0 / 0

ide na cmentarz bo nawet dobrych demotów nie umiecie robic:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tlaloque
0 / 0

ogolnie wyszlo smiesznie. tylko ze nie wolno zestawiac ze soba dwoch roznych wielkosci fizycznych :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M msichal
0 / 0

piszący wyżej to kretyni.
Nie można bezpośrednio porównywać dwóch jestnostek, ale MOŻNA porównywać ich WARTOŚCI i o to tu chodzi.
EDIT: tak w ogóle to troche nieudany ten podpis, ale pomysł był całkiem dobry.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 października 2010 o 17:47

M magdam130
0 / 0

no dobra to ma byc śmieszne? demotywujące? cz jakie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sharpy
0 / 0

A jutro będzie dwa razy zimniej niż dziś...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Tomoko
0 / 0

hm. ludzie, myślę, że tu nie chodzi czy I jest mniejsze od trzech U, tylko o głupkowaty zapis "miłości".
czasami jakieś imię jest mniejsze od 3 (takie opisy często mają ludzie) co przecież jest nierealne prawda? Więc uważam, że autor skupił się bardziej na dwuznaczności niż na fizyce/matematyce. Ludzie, ciekawe czy zawsze musicie mieć tak wszystko idealnie? Sorry, jeśli jest już podobny komentarz, przeczytałam tylko pierwsze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A asminka
0 / 0

i mamy wzór na 'miłość'

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D deadzior
0 / 0

raczej natężenie jest mniejsze niż 3-krotność napięcia. co za potwór lingwistyczny

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F feelthekick
0 / 0

no i diotyzm totoaslny;/
jak patzre an takich ludzi to sie martwie co wyrosnie z Nardou polskiego

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A artem
+1 / 1

A mnie jeszcze bardziej od tego skojarzenia rozśmieszyły niektóre komentarze, właściwie nie powinny mnie śmieszyć ale mam specyficzne poczucie humoru. Sporo jest demotów z obrazkiem i podpisem w stylu castrorama to czemu ten nie może być? Szkoda, że taraz "chodzenie" polega na paru znaczkach i pisaniu na gg (często tylko na gg)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 października 2010 o 2:47