@eMCe88, ja tu raczej widzę przykład tego, jak wielu użytkowników nie wie co oznaczają słowa "logika" oraz "legalność". Posiadanie 25 letniej żony nie łamie żadnej zasady logiki, tak samo jak posiadanie 20 letniego kochanka nie łamie prawa. Równie dobrze ja mogę napisac, że jak posuwałem matkę autora tego demota to było to nielogiczne i sprzeczne z teorią Eisteina, ale za to legalne i zgodne z odkryciami Kolumba i wzorem na pole graniastosłupa. Mniej więcej tyle sensu jest w tym demotywatorze.
Muszę powiedzieć że kawał niezły i pewnie wszyscy dają plusa za ten tekst w democie to szczere podziękowania za wstawienie tego tutaj o orzeźwienie demotów ;)
Nie chcialbym zabrzmiec jak dretwy dziobak, ale nieodparcie nasuwa mi sie pytanie dlaczego posiadanie 25 letniej zony w wieku 65 lat jest nielogiczne? W ktorym miejscu to łamie zasady logiki? Jest co najwyzej rzadko spotykane lub zdumiewajace... A takze, dlaczego nielegalnym jest fakt, ze ta kobieta ma 20 letniego kochanka? Nielegalnym byloby gdyby miala dwoch mezow, a to moze byc co najwyzej niemoralne, czy tez niechrzescijanskie (wbrew wyznawanej religii). Ten demot/przypowiastka moze sie wydawac super-extra jezeli czyta sie go bezrozumnie, ale w rzeczywistosci ssie lache do bólu ... [-]
Żadna z sytuacji przedstawionych w tym dowcipie nie łamie zasad logiki ani nie jest nielegalna. Dla takich
demotów jak ten mam określenie "gimbo-demotywator". Na gimbo-demotywatorach zawarta jest jakaś nieprawdziwa
bądź bezsensowna informacja, którą jednak wielu uważa za prawdziwą lub sensowną. Ci którzy tak
uważają to ignoranckie gimbusy (przy czym słowo "gimbus" nie koniecznie oznacza ucznia gimnazjum, chodzi
raczej o gimbusa mentalnego, umysłowego, może to więc np. byc student, który łyka dowolną bzdurę).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 sierpnia 2011 o 5:19
Bardzo przydatny demot, zwłaszcza, że 1 września mam egzamin z logiki xD. Swoją drogą kto to widział, cholera, żeby student rozpoczynał naukę równo z dziećmi z podstawówki... Daaamn
będzie główna;)
Wut?! posiadanie 40 lat młodszej żony jest nielogiczne? z której strony? o.O
@eMCe88, ja tu raczej widzę przykład tego, jak wielu użytkowników nie wie co oznaczają słowa "logika" oraz "legalność". Posiadanie 25 letniej żony nie łamie żadnej zasady logiki, tak samo jak posiadanie 20 letniego kochanka nie łamie prawa. Równie dobrze ja mogę napisac, że jak posuwałem matkę autora tego demota to było to nielogiczne i sprzeczne z teorią Eisteina, ale za to legalne i zgodne z odkryciami Kolumba i wzorem na pole graniastosłupa. Mniej więcej tyle sensu jest w tym demotywatorze.
Dobree [+] ;-)
to sie godadali nie ma co ;D
Niezłe, skąd to wziąłeś ?
Stary kawał - stary nie znaczy jednak zły :) [+] bo dawno go nie słyszałem :)
uśmiałam się;) kiedys to już słyszałam ale niewiem gdzie oczywiście +
Świetny . Będzie na głównej . ; )
jeden z niewielu ktory mi sie naprawde podoba
Tekst w democie mistrzowski cokolwiek byś pod nim nie napisał było by ekstra szczerze nawet nie pamietam co pisało pod nim
Super pomysl ; ) oby wiecej takich. Dzieki nim usmiech od razu pojawia sie na twarzy ; )
Muszę powiedzieć że kawał niezły i pewnie wszyscy dają plusa za ten tekst w democie to szczere podziękowania za wstawienie tego tutaj o orzeźwienie demotów ;)
Pomijając to, że posiadanie 20-letniego kochanka nie jest nielegalne (zabronione prawnie) to wszystko spoko, choć demot przeciętny. Ode mnie minus.
Z punktu widzenia innego to kochanek dla zony, to raczej jest nielegalne gdyz jestes w zwiazku malzenskim z mezczyzna.
Chciałbym widzieć minę tego profesora :P
Boże, co za wiejska filozofia...
Beznadziejne?
a ja myślałem że tu chodzi o marihuanę :D :P
Nie chcialbym zabrzmiec jak dretwy dziobak, ale nieodparcie nasuwa mi sie pytanie dlaczego posiadanie 25 letniej zony w wieku 65 lat jest nielogiczne? W ktorym miejscu to łamie zasady logiki? Jest co najwyzej rzadko spotykane lub zdumiewajace... A takze, dlaczego nielegalnym jest fakt, ze ta kobieta ma 20 letniego kochanka? Nielegalnym byloby gdyby miala dwoch mezow, a to moze byc co najwyzej niemoralne, czy tez niechrzescijanskie (wbrew wyznawanej religii). Ten demot/przypowiastka moze sie wydawac super-extra jezeli czyta sie go bezrozumnie, ale w rzeczywistosci ssie lache do bólu ... [-]
Żadna z sytuacji przedstawionych w tym dowcipie nie łamie zasad logiki ani nie jest nielegalna. Dla takich
demotów jak ten mam określenie "gimbo-demotywator". Na gimbo-demotywatorach zawarta jest jakaś nieprawdziwa
bądź bezsensowna informacja, którą jednak wielu uważa za prawdziwą lub sensowną. Ci którzy tak
uważają to ignoranckie gimbusy (przy czym słowo "gimbus" nie koniecznie oznacza ucznia gimnazjum, chodzi
raczej o gimbusa mentalnego, umysłowego, może to więc np. byc student, który łyka dowolną bzdurę).
Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 sierpnia 2011 o 5:19
DOBRE + i do ulu ;)
bo w tym kawale powinno byc zamiast "nielegalne" to "nieetyczne"
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 sierpnia 2011 o 14:46
Bardzo przydatny demot, zwłaszcza, że 1 września mam egzamin z logiki xD. Swoją drogą kto to widział, cholera, żeby student rozpoczynał naukę równo z dziećmi z podstawówki... Daaamn
Jeśli na podstawie tego demota chcesz uczyć się logiki, to powodzenia :]
Hej, a może w podpisie chodzi właśnie o to, że w tym żarcie brak logiki, więc trzeba uważać na podstęp ;P ?
Ew. nie podstęp, tylko kreatywność. Ten drugi rodzaj myślenia, czasem bardziej efektywny od logiki.