Także nie widzę tu żadnej głupoty, poza tym że są "trochę dziwnie ubrani"... a to jednak świadczy że nie jesteś taki tolerancyjny ;) A i nie byłbym sobą gdybym nie powiedział, że zazdroszczę Ci życia, skoro głupota dla Ciebie to - "dziwnie ubrani ludzie", chciałbym mieć Twoje problemy.
Głupotą nazwę wmawianie ludziom że 1+1=3 . Pedalstwo jest i będzie dziwne. A przesuwając granicę i pozwalając im na coraz większą swobodę będzie się to rozrastać, a na to nie możemy po prostu pozwolić bo ten cholerny gatunek wymrze przez tą Twoją tolerancje.
jak można uważać, że facet pchajacy w du.pe innego to normalne zjawisko! Ku.rwa! Kobieta jest po to żeby rodzić dzieci, a facet po to żeby ją zapładniać. Tyle. To jest norma. Początek końca XXI wiek.
te wasze pier`olenie o tej tolerancji i filozofie, że oni nic złego to wołają o pomstę do nieba. Może najlepiej wprowadzić śluby pedalskie i lesbijskie pozwolić im wychowywać dzieci tak? No bo co oni by robili złego, że 2 facetów wychowywało by dziecko, co w tym złego? To nic, że miało by zniszczone dzieciństwo nie wiedziało, by co to mama, było by wyśmiewane w szkole, a nawet bite w gimnazjum. Albo wychowywany przez 2 matki syn, który byłby zapewne lalusiem i nie wiedziałby co ma w majtkach, to nic. Niech pedały i lesby będą w rządzie, miejmy prezydenta pedała ta? Może za samo powiedzenia pedał czy lesba do więzień powinno się wsadzać? Całkiem wam się we łbach poprze-bało od tych amerykańsko-angielskich filmach/programach. I tu już nawet nie chodzi tylko o tolerancję, bo nawet religia (o ile jesteście katolikami) przeczy temu czemuś. No bo chyba nie powiecie mi, że jest gdzieś w biblii o pedałach czy lesbach? Na prawdę zastanówcie się nad sobą, bo mi się płakać chce co się dzieje z ludźmi i tu nie tylko chodzi o tą kwestię, ale także o dzisiejszych nastolatkach, czyli w większości cwaniaczkach, dresach, puszczalskich laluniach, nieuków, którzy mają być przyszłością narodu, o zniewalaniu ludzi poprzez media, ciągłe kłamanie, zatajanie spraw, przekręcanie. Wystarczy sobie poczytać na internecie na pewnych stronach, nie wyssałem sobie tego z palca. Brak mi już słów...
pikson- najbardziej trafny komentarz jaki widzialem na ten temat. w pi.ach sie ludziom poprzewracalo bo dzieki temu mozna zaistniec. a tv propaguje pedalstwo, nie ma filmow i programow gdzie nie ma jakiegos zboczenca.
Piks0n - tak, to co piszesz jest wyssane z palca. Już sa wśród nas dorosłe dzieci wychowane przez pary homo. Nie, wcale nie są częściej czy rzadziej homo niż rówieśnicy. Są otwarci, silni psychicznie i doskonale przygotowani do życia. Jedyna różnica - nieco słabiej zakorzenione stereotypy i uprzedzenia dotyczące płci. Co się wykłada: mniej wśród nich szowinistycznych świń i skrajnych feministek. Ten temat na zachodzie jest już wręcz nudny - wychowanie przez pary homo nie ma większego wpływu na to, jakie te osoby będą w przyszłości. Poczytaj... po prostu poczytaj, bo Twoje wypowiedzi są zwyczajnie raniące.
@piojut no tak, ale co z tego jak to jak do ściany mówić, mój komentarz już został zminusowany w
parę
minut, zapewne niedługo zostanie przez moderatora/admina usunięty. Bo dać minusa każdy może, ale
nie potrafi już odpowiedzieć na
niego. To jest właśnie ogłupianie ludzi i zniewalanie. Możecie się
śmiać ze mnie, że jestem szalony,
ale poczekamy jeszcze jak już nie będziemy mieli żadnych praw w tym
kraju, wszystkie firmy, sklepy itp
zostaną sprywatyzowane przez "zagranicę", nie daj Boże wprowadzą euro,
to wtedy już będzie koniec
(bieda, bankructwo itp itd)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 17:19
I gdzie to wyczytałeś? Na wikipedii? w wyborczej? W jakiejś innej gazecie/stronie gdzie są powypisywane
takie rzeczy poparte kilkoma przykładami, bo o przykładach takich gdzie dziecko ma zrytą psychikę, albo ma
żal do rodziców, albo właśnie znęcają się nad nim rówieśnicy o czym oczywiście nie wspomniałeś
panie Nikt, już nie powiedzą. Nie wiem jak ty, ale ja bym tam nie chciał mieć dwóch ojców i aż
nudności mam na samą myśl, ale skoro tobie się to podoba to dalej żyj w tym swoim świecie, niedługo
dzieci będą rodzić dzieci (już to robią) i to będzie normalne, może pedofilia też zacznie być
tolerowana, pod pretekstem, że tak się uczy dzieci życia, albo będzie się kastrowało wszystkich chłopców, aby nie
dopuścić do ciąży z gwałtów, a zapładniać będzie się invitro, analogiczne przykłady do wychowywania dzieci
przez pedałów i lesby.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 17:30
@Piks0n
Chyba trochę przesadzasz. Dzieci rodzą dzieci od zawsze, pedofilia istniała także od zawsze. Co
jest więc złego w obecnych czasach? Wspomniałeś o paradach - lecz z tego, co wyczytałam, to tylko u nas
jest takie negatywne do nich pojęcie. W reszcie krajów są one przyjmowany ciepło, czasem nawet jak
karnawał w Rio - w końcu są równie kolorowe. To co, że znajdziesz na niej paru poprzebieranych
mężczyzn? Ja nikomu do łóżka nie zaglądam, niech sobie żyje z kim i jak chce - jego sprawa. Niech
ubiera się także, jak ma na to ochotę, chce mieć jakieś wspólne prawa z partnerem - proszę bardzo.
Dlaczego mam komuś czegokolwiek zakazywać tylko dlatego, że mam inne poglądy? Dla mnie jest to głupie.
Poruszyłeś kwestię dzieci - zauważ jednak, że jeśli para naprawdę zechce mieć dziecko to będzie je
miało. Takie dziecko będzie oczekiwane, kochane, będzie poświęcany mu czas. Pozostaje tylko problem z
prawem, co np w przypadku śmierci partnera.
@MilekStudio
Gdzie napisałam, że strój traktuję jak głupotę? Jak chcą to mogą tak chodzić nawet po ulicach - mnie to wcale nie rusza. Chcesz moje problemy? Oj... to nie było mądre.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 18:01
Tak samo w Polsce nie toleruje się innego koloru skóry, chorób czy nawet lepszych wyników w nauce. Czasem nawet wystarczy jedno złe słowo, krzywe spojrzenie by dziecko zaczęło być gnębione. Wcześniej podany został przykład samotnego rodzicielstwa - także jest krytykowane. Jednak im jakoś nikt nie chce dzieci zabierać. Dużo zależy od rodzica, czy nauczy dziecko przeciwstawiać się atakom, czy nie.
Ja jestem tolerancyjny, nie mam nic do czyjejś orientacji itp. ale trzeba rozróżniać homoseksualistów od
gejów czy lesbijek, homoseksualizm jest, był i będzie, ale nigdy Ci ludzie nie "wchodzili" w cudze życie z
butami, i praktycznie nikogo nie obchodziło "kim" są, a teraz w tej grupie, pojawiają się jednostki
manifestujące wszędzie jakiej są orientacji, a takie manifestacje są, przynajmniej dla mnie, nie do
przyjęcia. Walczą o jakieś prawa, do adopcji itp. ok, wg. mnie nie powinni ich mieć. Ślub cywilny? nie
mam nic przeciw, "wolny" kraj, ale tym obnoszeniem się wpływają na podatnych obserwatorów, np. dzieci, i
mogą "zniszczyć" psychikę takiemu dziecku, nikt im kłód pod nogi w prawdziwym świecie nie podkłada,
nikt normalny się nie pyta jakiej ktoś jest orientacji, Czy ludzie heteroseksualni manifestują w
jakikolwiek sposób w jakichś marszach swoją orientację, domagają się jakichś praw?, nasze prawo jest
takie samo wobec nich jak i wobec nas, a to że w paru kwestiach życia rodzinnego ich dyskryminuje, to jest
to niedoskonałość do poprawy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 19:14
Piks0n i inni - nie musiałem nigdzie czytać, mam kilku znajomych (niekoniecznie hetero) w krajach zachodnich. Znam też kilka rodzin w Polsce w których wychowywały się takie dzieci. Teraz nie mają z tym problemów. Tak, mógłbym być wychowywany przez parę homo, nie mam z tym problemów. Gnębiono mnie w szkole zawsze za bycie innym (nie przyczyniła się do tego orientacja moich heteroseksualnych rodziców, których nota bene nikt nie znał. Nie mieszkam wcale w wielkim mieście, a jednak zachowujemy anonimowość), ale po trochu 'dzięki' temu teraz jestem odporniejszy psychicznie.
Nie można pozwolić na adopcję dzieci z domu dziecka przez osoby homoseksualne, bo będą się w nich w szkole śmiali, ale w domu dziecka za to będą mieć klawe życie, zero problemów z założeniem pełnej rodziny, z poczuciem gorszości i pasowaniem do społeczeństwa... Lepiej mieć 0 ludzi cię kocha i w chandrę problemów życiowych niż 2 ludzi którzy cię kochają i traktują jak własne dziecko i pare problemów życiowych.
Tak najlepiej niech każda rodzina będzie pedalska lesbijska niech to będzie
powszechne,
lecz
się
człowieku, bo ciebie chyba pociągają takie rzeczy jak dwóch facetów w łóżku
skoro tak
ich
bronisz
cały czas, to nie jest normalne, to jest choroba psychiczna, widziałeś żeby
jakieś
żeby zwierzęta
płci tej
samej kopulowały ze sobą, albo miały potomstwo? Ja nie. Idź z tą swoją
filozofią do
USA jak
masz tam
tylu przyjaciół, tam mieszkają ludzie o IQ mniejszym niż 50, to jest burdel
a nie kraj i
mnie
szczerze
mówiąc pier-doli co tam się dzieje. Nie o taką Polskę walczyli dziadkowie nas,
Polaków (bo
nie
wiem jak
tam twój skoro masz takie "poglądy") żeby teraz propagowano pedalstwo i
wychowywania przez
nich
dzieci. I
nie zmyślaj to po pierwsze, po drugie nie próbuj manipulować rozmową
tekstami w stylu "w
Polsce
nie
toleruje się innego koloru skóry" skąd ty możesz wiedzieć co się
toleruje? To że
w
wiadomościach
podadzą, że dresy pobiły jakiegoś murzyna to nie znaczy, że cała
Polska ich
nienawidzi,
więc nie
zmyślaj i w ogóle idź stąd, załóż religie własną, ale nie rób tego
na terenie
Polski, bo
my
prawdziwi Polacy nie będziemy tolerować psychicznych odmieńców takich jak ty.
Więc siej
tą
swoją
propagandę gdzie chcesz byle nie w Polsce. Tyle w tym temacie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
6 razy.
Ostatnia modyfikacja:
3 stycznia 2012 o 16:16
@Piks0n
Możesz mi łaskawie wytłumaczyć jak można propagować homoseksualizm? Przecież preferencje seksualne są wrodzone, nie zależą od wychowania, otoczenia. Nie da się ich zmienić nawet, jeśli się bardzo tego chce. Jeśli rodzisz się czarny to czarny pozostaniesz na zawsze i nie masz na to żadnego wpływu. Homoseksualizm u zwierząt występuje - ba, niektóre potrafią zmieniać płeć w przypadku 'niedoboru' partnerów, więc argument nietrafiony. Prawdziwych Polaków? Znaczy, że nie jestem Polką czy nie jestem prawdziwa? Poza tym, jakim prawem chcesz zmuszać drugą osobę do wyznawania twoich poglądów, jesteś jakimś guru, jesteś lepszy od reszty? Nie.
Piks0n, kto tu mówi o USA? Sam sie spotkałem z rasizmem na własnej skórze (jestem białym, ale typ urody mam raczej azjatycki). I przepraszam, ja mam takie przekonania, których się trzymam, Ty masz swoje. Chciałem z Tobą podyskutować jak człowiek kulturalny z człowiekiem kulturalnym, ale kiedy Ci się skończyły argumenty zaczęły sie z Twojej strony wyzwiska. Opanuj się.
A, dajcie spokój. Co Was obchodzi, jak żyją inni, obcy Wam, ludzie? W jaki sposób obraża Was to, że
ktoś woli mieć w łóżku faceta/dziewczynę? Bo ja mam to w dupie. Nikt nikomu nie robi krzywdy, więc skąd ta nienawiść?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 14:44
A gdzie w tym democie widzisz nienawisc? Gdzie jest napisane, ze przeszkadza mi kto z kim spi? Ja wlasnie mam
w dupie to jakiej jest ktos orientacji, jakiej jest rasy, jaka wyznaje religie, czy jest lewo czy praworeczny,
czy jest blondynem, brunetem, czy lysym. Nie oceniam ludzi takimi kategoriami. A pisze, ze mam to w dupie kto
kim jest, bo nie lubie slowa "toleruje". Kojarzy mi sie ono z tym, jakbym ja komus robil łaskę, ze pozwalam
mu egzystowac obok mnie. Ale jednak jesli zgraja doroslych facetow robi sobie jakas smieszna parade, bedac
poprzebieranymi jak banda oszolomow, no to juz jest to dla mnie argument do nazwania kogos idiota. Z tym, ze dzisiaj trudno jest nazwac geja idiota, oceniajac po prostu jego intelekt, zeby nie zostac posadzonym o nietolerancje. Czy ktos
widzi, zeby czarnoskorzy ludzie, Żydzi, czy osoby aseksualne robili takie cyrki? Droga do pelnej akceptacji
gejow jest moim zdaniem sprawienie, by ludzie w swej swiadomosci zaczeli ich traktowac jak zwyczajnych ludzi, ktorzy moga pelnic odpowiedzialne zawody, jak nauczyciel w szkole podstawowej, albo ktorym mozna przyznac opieke nad dzieckiem, ale oni sami sobie to utrudniaja, na sile probujac sie wyroznic. Czlowiek przez to automatycznie zaczyna myslec o geju jak o osobie niepowaznej, smiesznej, ktorej strach powierzyc dziecko.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 15:58
"Ale jednak jesli zgraja doroslych facetow robi sobie jakas smieszna parade, bedac poprzebieranymi jak banda
oszolomow, no to juz jest to dla mnie argument do nazwania kogos idiota." Żebyś się nie zdziwił, ile osób
ma taki sam argument, żeby nazwać Ciebie idiotą. Jeżeli czyjś strój każe nazywać Ci człowieka
idiotą, to naprawdę powinieneś zastanowić się nad swoimi przemyśleniami. Założę się, że tych ludzi,
których nazwałeś idiotami nie obchodzi wcale, jak się ubiera i jak wygląda ktoś taki jak Ty. Mało tego,
oni nie muszą się dowartościowywać nazywając kogoś idiotą.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 stycznia 2012 o 18:12
@zxccxz, ale przyznasz, ze to w ich interesie lezy, zeby sie nie wyrozniac. Czarnoskorzy ludzie w Ameryce walczac o rowne traktowanie, nie robili tego, powielajac nieprzychylne im stereotypy, ze czarny to bandyta, ani nie robili wesolych parad. Robili manifestacje, ale jak powazni ludzie, chcac dac wszystkim do zrozumienia, ze niczym sie nie roznia od calej reszty; ze pod ta skora sa tacy jak inni. A co robia geje? Przeciez te parady nie maja charakteru zwyklego happeningu, sa one manifestacja swojej odmiennosci, czyli zamiast mowic: "Jestesmy tacy jak wy (w domysle: osoby heteroseksualne)", to one mowia: "Spojrzcie, jestesmy inni". Dla mnie nie tedy droga.
kyd, ale my jesteśmy inni. Podoba nam się własna płeć i to prowadzi do różnych nieporozumień, czasami konfliktów. Dla mnie marsze są bardziej manifestacją istnienia w społeczeństwie. Zauważ, że istnienia czarnoskórych nikt raczej nie negował. W końcu kolor skóry widać na pierwszy rzut oka. Nie chodzili z transparentami "i'm your neighbor" ;)
Nie wyróżniać się, a być nazywanym idiotą to zupełnie inna sprawa. A dlaczego w ich interesie miałoby być niewyróżnianie się? Konformizm i upodabnianie się do reszty społeczeństwa jest koniecznością, ale tylko w chorych społeczeństwach, w których nie ma miejsca na inność szeroko rozumianą. Jeśli społeczeństwo jest zdrowe, tak wiem, że póki co nie jesteśmy na tym etapie rozwoju, żeby mieć społeczeństwa niemal idealne, to nie ma potrzeby się chować czy upodabniać do kogokolwiek i można, jeśli ktoś czuje taką potrzebę, manifestować swoją inność. Społeczeństwo idealne jest utopią i jeśli chcemy żyć w zgodzie i spokoju, to powinniśmy nauczyć się z tym żyć, że wśród nas są ludzie, którzy są inni. Oczywiście mowa jest o inności, która nie ingeruje w swobody innych jednostek.
@ zxccxz
Pamiętaj jednak, że my żyjemy w Polsce gdzie ubrać się inaczej może jedynie urocza 20-latka. Wszelkie próby zmiany 'wymaganego' stroju przez osoby nie będące kobietami i nie mające 20 lat od razu spotka się z maksymalną krytyką i oburzeniem, no bo jak tak można!
Sla, ja sobie zdaję z tego sprawę i boleję nad tym. Nie oznacza to jednak, że trzeba się dostosowywać do tego rodzaju zachowań poprzez upodabnianie się do większości. Zwłaszcza kiedy większość jest jaka jest.
Na szczęście powoli się to wszystko zmienia i coraz bardziej dziwny strój zaczyna być akceptowalny. Oczywiście, na razie jedynie w dużych miastach, lecz ważne, że coś się dzieje. Minie wiele lat, zanim Polacy przestaną krytykować każdego kto tylko inaczej wygląda / inaczej się zachowuje i przestaną nawracać wszystkich na 'jedyną dobrą drogę'.
@zxccxz, ja nie jestem przeciez wrogiem ekspresjonowania wlasnej indiwidualnosci, ja wrecz uwielbiam ludzi nietuzinkowych. Niech tylko ta manifestacja dotyczy wlasnej osobowosci, a nie orientacji, bo orientacja przeciez nie mowi nic o czlowieku - o tym, jaki jest naprawde. Jestem za tym, zeby orientacja nie dzielila ludzi. Jesli czujesz sie wyjatkowy, to pokaz to, ale bez zadnych cyrkow i maskarad. Przeciez kazdy moze wyrazic siebie w jakiejs formie sztuki. Nie trzeba miec nawet talentu, kazdy moze spiewac, tanczyc, pisac wiersze. Ale niektorzy po prostu lubia zwracac na siebie uwage, a to jest dobre, ale gdy masz 10 lat. Gdy masz lat 30, to po prostu jestes duzym dzieckiem, paradujac po ulicy z piorami na glowie i w dupie.
kyd, skompromitowałeś się pisząc, że taka forma manifestowania inności pozwala Ci nazwanie kogoś idiotą, więc teraz nie próbuj odwracać kota ogonem. Wiedz, że nie Ty będziesz wyznaczał kryteria czyjejś ekspresji i mało kogo obchodzi, czy taka forma Ci się podoba, czy też nie.
Chcesz, to pisz wiersze, ale nie nazywaj idiotami tych, którzy mają inny pomysł.
mnie nic nie obchodzi jak zyja inni.Dlatego nie bede siedzial spokojnie gdy ktos bedzie na kazdym
kroku
podkreslal swoje preferencje seksualne i z ich powodu chce miec jakies szczegolne prawa,a kazde
zle
traktowanie bedzie tlumaczyl dyskryminacja.Dla mnie ktos chce moze ruchac nawet drzewa albo cegly,byleby
ze swoimi
preferencjami nie wychodzil na ulice, bo to juz jest naruszanie mojej wolnosci.Moze ja nie zamierzam
patrzec
na perfidnych, rozneglizowanych pedałów(przy czym rozgraniczam pojecie pedal a gej)?"chcą jedynie pokazać 'halo, my też istniejemy!"-Ale to przeciez wiadomo od zawsze ze homoseksualisci istnieja tak jak istnieja ludzie lubiacy bzykac drzewka czy lubiacy przebierac sie za plec odmienna od swojej.Oni pod pozorem rownouprawnienia chca wiekszych praw niz zwykly obywatel,bo jesli bylbym gejem a szef chcialby mnie wylac z pracy bo jestem nierobem to wystarczy ze pogroze mu dyskryminacja i wszystko bedzie cacy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
3 stycznia 2012 o 14:18
tylko ze oni juz maja te prawa, tak na prawde to nikt ich nie dyskryminuje ze wzgledu na preferencje
seksualne, poza tepymi drechami ale oni to dyskryminuja wszystkich.A prawa do wychowywania dzieci im sie nie
naleza bo do tego potrzebni sa rodzice obojga plci zeby dziecko mialo rownowage.Przykladowo udowodniono ze
dzieci wychowywane przez samotne matki moga miec sklonnosci homoseksualne(jak np. moj znajomy) albo sklonnosci
do samobojstwa(np.kiedys ja.)Oczywiscie nie dotyczy to wszystkich.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 stycznia 2012 o 7:52
@fgdcgfdcxf
Nie mogą przecież sformalizować swojego związku. Udowodniono? Gdzie? Poproszę o publikację naukową na ten temat. Jeden przykład nie tworzy zasady. Skoro do wychowywania dziecka (podobno) potrzebne jest oboje rodziców to może zabierać dzieci samotnym matkom/ojcom i umieszczać w znacznie lepszych domach dziecka?
W rzeczy samej. O ile w rodzinach niepełnych czy homoseksualnych brakuje do wychowania jednej płci, o tyle w
domu dziecka brakuje obu. I zauważ, ze gdyby czarni/homo/jakakolwiek inna dyskryminowana kiedyś/do tej pory
grupa społeczna od zawsze miała te same prawa i nigdy nie była dyskryminowana, to nie byłoby problemu
"oskarżę go o dyskryminację"*. Bo o żadnej dyskryminacji nie byłoby mowy. Poza oczywistym faktem, że
osoby w jakikolwiek sposób inne bywają dyskryminowaniem a osoba która traci pracę chwyta się naprawdę
KAŻDEGO sposobu by jej jednak nie stracić, zwłaszcza w tych czasach.
*Przykład: w Japonii nigdy homoseksualizmu nie dyskryminowano i do tej pory się tam nie ubiegają o jakieś wielkie prawa. chyba, ze coś się stało w ostatnich latach, nie jestem na bieżąco.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 stycznia 2012 o 21:10
W Polsce tez nigdy homoseksualisci nie byli dyskryminowani, Polska była krajem ktory jako
pierwszy
zniosl
kary za stosunki homoseksualne ustanowione przez zaborcow podczas gdy w tym samym czasie
na
zachodzie
homoseksualisci byli dyskryminowani na calego, zwlaszcza w trzeciej rzeszy.Jak juz
pisalem
homoseksualisci nie powinni miec mozliwosci wychowywania dzieci ani zawierania bo homoseksualizm nie
jest
normalnym popedem.A jesli chodzi o domy dziecka to "rodziny" (tfu)homoseksualne to najgorsza opcja.W
domu
dziecka brak milosci, a w homoseksualnym zwiazku normalnego rozwoju.Co jest gorsze?To ze w domu dziecka
nie ma milosci nie oznacza ze mamy dawac homoseksualistom dzieci.Moze bedziemy dawac dzieci dendrofilom(tak
wiem, uczepilem sie tych dendrofilow, ale dlatego ze homoseksualizm jest rownie nieszkodliwy spolecznie co
dendrofilia, co nie oznacza ze to jest normalnie ukierunkowany poped) bo jakis dendrofil chce miec potomka?No
co, moze oni tez maja potrzeby? Poza tym wiele jest rodzin
bezdzietnych ktore chetnie by jakies dziecko
adoptowały.A nie pomysleliscie o dzieciach?Ja bym nie chcial byc wychowywany przez dwoch homosiow.Jesli chodzi o chrzest to pewnie jestescie przeciwko bo bez zgody samego zainteresowanego, ale w przypadku wychowywaniu dziecka przez homosiow jestescie za?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
5 stycznia 2012 o 15:48
Owszem, w Polsce homoseksualizm nie był aż tak długo prześladowany przez prawo jak na zachodzie, ale BYŁ. W Japonii tylko przez pewien czas w zamierzchłej historii. Tam nie było morderstw czy przemocy tylko dlatego, że ktoś był homo - a tutaj to się dzieje do tej pory. Rozróżniaj te dwa pojęcia. Póki jakieś zjawisko będzie społecznie hmm... nieakceptowane, zawsze znajdzie się część osób, które będą się głośno temu sprzeciwiać - choćby za pomocą radosnych pląsów z różowym piórkiem w dupie - czego oczywiście nie pochwalam. Dyskryminacja to nie tylko kara śmierci. Co do dzieci z domów dziecka - udowodnij mi, że Ci, którzy byli wychowywani przez dwóch ojców/dwie matki nie mają zapewnionego normalnego rozwoju. Udowodnij, że w domu dziecka ten rozwój zapewniony jest. Nie, to dom dziecka właśnie jest najgorszą opcją. Jeśli miałbym wybrać, to wybrałbym rodzinę jednopłciową, nie brak rodziny. Nie chcę wspominać (po raz setny zresztą) z jakim bagażem wychodzi dziecko z sierocińca na spotkanie życiu. Choroba sieroca? Nie mów, że moczenie się do łóżka czy poważniejsze zaburzenie psychiczne spowodowane BRAKIEM MIŁOŚCI jest lepsze od zabawa w berka z mamą i uczenie się pisać z drugą mamą. Nie mów, że paniczny lęk przed ludźmi JEST LEPSZY od wycieczki rowerowej czy łowienia ryb z jednym z tatusiów. Wykorzystywanie seksualne? Tak, prawdopodobieństwo, że starsze dziecko zgwałci młodsze w sierocińcu, gdzie NIKT nie jest w stanie upilnować wszystkich wychowanków jest większe, niż że zrobi to "wyrodny homoseksualny ojciec" który może adoptować takie dziecko. Bo ten niedoszły, "wyrodny, homoseksualny ojciec" jest wcześniej sprawdzany pod każdym możliwym kątem czy jest w stanie wychować to dziecko, czy jest w stanie to zrobić dobrze, oraz czy nie jest dla tego dziecka niebezpieczny. Następny argument? Jest wiele oczekujących, "normalnych, heteroseksualnych" rodzin na takie dziecko? Że jak przekaże się opiekę nad nim rodzinie jednopłciowej to utraci ono szanse na "normalne" "heteroseksualne" dzieciństwo? Zgadzam się z tym, że rodziny heteroseksualne powinny mieć pierwszeństwo. Bo tak, zgadzam się, że rodzina heteroseksualna może wychować dziecko najlepiej. ALE dzieci w sierocińcach jest ogromna ilość. Wystarczy i dla "heteryków" i dla "homosi" i jeszcze zostanie. Ale oczywiście lepiej, by dzieci dostawały tylko heretycy a reszta niech się kisi w sierocińcu. I tak, uczepiłeś się tych dendrofilów, ale jedno ale - jeśli ukochany takiego pana jest drzewkiem to może adoptować dziecko. Jest coś takiego jak adopcja przez samotną matkę/ojca. Tylko jak sama nazwa wskazuje homoseksualność, jest jedną z... seksualności. Tak, jak i heteroseksualność. A dendro-, pedo-, zoo-, żyrandolofilia (taki joke) jest już czymś zupełnie innym. Tak, argument z tego żaden, jestem tego świadom XD po prostu lubię, kiedy ktoś zwróci uwage na tą... pewną zalezność.
Ostatni Twój argument - nie, nie mam nic przeciwko chrzczenia dzieci - od tego, w dorosłości zawsze można odejść. W dorosłości xD no. I to dotyczy zresztą każdego, nie decydowałem, czy urodzę się w Polsce, czy w Chinach, czy moim ojczystym językiem będzie polski, czy francuski, czy będę mieć matke czy ojca (którego bym posłał w diabli) czy dwóch ojców... więc nie zarzucaj mi tego, że mam zdanie, jakiego nie mam. Tyle.
pomijając przykład w postaci obrazka, nietolerancja głupoty wskazuje na jej usilne tępienie a tego nie ma sensu robić wbrew jednostce bo zmuszanie kogoś do akceptacji swoich poglądów daje zwykle efekt odwrotny.. trzeba mieć naprawde silne argumenty żeby decydować o tym co jest czarne a co białe, a i to czasem za mało, bo ktoś może kierowac się odmiennym systemem wartości a to jak walka z gustami, czy odmiennymi religiami - niepotrzebna :)
Busiu, "Co Was obchodzi, jak żyją inni, obcy Wam, ludzie?" No właśnie problem w tym że NIC MNIE TO NIE OBCHODZI, WIĘC NIECH TACY LUDZIE PRZESTANĄ SIĘ OBNOSIĆ ZE SWOJĄ ORIENTACJĄ I POKAZYWAĆ SWOJE ŻYCIE MLIONOM LUDZI, BO KAŻDY MA TO GDZIEŚ.
Parady? A na co komu parady? Dwie sytuacje: chłopak mówi kolegom, że idzie z dziewczyną do kina. Spoko spoko, nie to nie jest obnoszenie się. Druga sytuacja: chłopak mówi kolegom, że idzie do kina ze swoim chłopakiem. To jest uznane już za szczyt obnoszenia się. Każdy w jakiś sposób manifestuje swoją orientację, każdy wychodzi z tym "do ludzi". I to jest NORMALNE. nie jestem przeciwny paradom ogólnie, jestem przeciwny wychodzenia na parady prawie nago i publicznego wylizywania sobie migdałków przez parę dowolnej płci.
Podpis sam w sobie jest dobry, ale obrazek już nie. Mają prawo się tak ubierać, dopóki nie krzywdzą, nie atakują, nie demolują... mają prawo żyć po swojemu. To żadna różnica jaką mają orientację czy poglądy polityczne - każdy z nas jest człowiekiem.
Czy myślisz że ludzie bez tego przebierania umrą?! Myślisz że homoseksualista, który nie był na
paradzie uważa się za gorszego? Może czują się lepsi, bo mają parady dla swojej orientacji? NIE! Bez parad
da się żyć, hetero mogą, to geje i lesbijki też mogą! Takie rzeczy mi nie przeszkadzają, nawet jak
facet się pomaluje tylko lub ubierze, bardziej damskie ciuchy, to ch*j z tym, jak mu się to podoba to okej,
no ale ku*wa jak zbiera masę transwestytów i zamiast zwykłych damskich ciuchów, wbijają się w jakieś
sado-maso stroje, albo koronki z sex-shopu, to chyba jest już coś nie halo prawda?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 16:13
Carski a co powiesz o paradach w Boże Ciało zwanych procesjami?
Beż nich można żyć. Masa ludzi chodzi z jakimiś chorągwiami fałszując przy tym strasznie i paraliżując ruch w mieście. Niektórzy poprzebierani są w jakieś dziwne stroje. "To chyba jest już coś nie halo prawda?"
O tak tu też jest coś nie halo, wydaje mi się że od tego typu rzeczy są odpowiednie świątynie, tudzież
kościoły. W obu przypadkach jest to bez sensu, w pewnym sensie wygląda to jak prowokacja(oczywiście nie mam tego samego zdania o Marszach Niepodległości, gdyż dotyczą całego społeczeństwa polskiego, więc to jasne że powinny występować w publicznych obszarach)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 18:28
@Carski
Całego? Ja na marsz niepodległości nie zamierzałam się wybrać i się nie wybrałam. Czy
każdy
żyjący w tym kraju musi być patriotą? W dodatku szczerze powiem, że wolałabym, gdyby go nie było
- mogłabym sobie iść spokojnie na spacer bez strachu o własną głowę.
@Dajest
Jakoś dzieci takich par nie wydają się mieć zrytej psychiki. Poza tym, myślisz, że takie pary mają jakiekolwiek problemy z rozmnażaniem? Nie wydaje mi się. Jeśli będą chcieć mieć dziecko to będą je mieć - niezależnie od prawa i społeczeństwa.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 18:43
sla nie wiń patriotów za kolejny lewacki najazd Niemców i za kolejnych, nie mających nic wspólnego z
marszem zadymiarzy. Marsz był normalny i spokojny, problemem było to, co działo się kilka ulic dalej,
gdyż sam Marsz nie zatrzymał się na dłuższą chwilę.
Przy okazji, nie obrażam tutaj lewicy, chodzi mi o "lewaków" czyli poglądy sterowane głównie stereotypami i mediami, niekoniecznie tym, co sami myślimy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 stycznia 2012 o 16:14
"A ja bym to nazwał najzwyklejszym ludzkim pragnieniem wychowania dzieci"- to niech je sobie
zrobia.A,zapomnialem,pchajac drugiemu facetowi fallusa w odbyt albo pocierajac sie zenskimi organami
rozrodczymi nie zrobi sie dzieci.Dlatego homoseksualizm nie jest normalnym popedem i nie powinien byc jako
taki traktowany na rowni z hetero.Co nie oznacza ze z powodu odmiennych preferencji seksualnych powinno sie
ich palic na stosie czy cos w tym guscie.Jak juz napisalem wczesniej dla mnie ktos moze posuwac nawet cegle
byleby sie z tym nie obnosil i nie zadal jakichs praw.A co do bajki ze w Polsce osoby homoseksualne sa dyskryminowane(albo jak twierdzi biedroń- niemalze eksterminowane) to ze u nas homoseksualizm nie jest powodem do uprzywilejowania jak na zachodzie, nie oznacza ze geje czy lesbijki sa w Polsce dyskryminowani.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 stycznia 2012 o 14:40
@fgdcgfdcxf
Gratuluję myślenia. Myślisz, że dwie kobiety mają jakikolwiek problem z urodzeniem własnego dziecka? Myślisz, że jeśli dwóch mężczyzn naprawdę pragnie potomka to nie będzie go miało? Potrzeba jedynie trochę pieniędzy, wiedzy i chęci. Nie wiedziałam także, że równe prawa to jakieś przywileje.
"Myślisz, że jeśli dwóch mężczyzn naprawdę pragnie potomka to nie będzie go miało? Potrzeba
jedynie
trochę pieniędzy, wiedzy i chęci."-Jak go urodza? Odbytem?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 stycznia 2012 o 20:11
ale to i tak do tego potrzebna jest kobieta ktora urodzi to dziecko oraz mezczyzna ktory bedzie dawca
plemnikow z ktorych ono powstanie .Z tego jasno wynika ze homoseksualizm normalnym popedem seksualnym nie jest
bo takowy jest ukierunkowany na rozmnazanie do ktorego potrzebne sa obie plcie.A ze homosie chca dziecko-. jak jakis inny kompletny dewiant bedzie chcial miec dziecko to tez powiecie ze ma do tego prawo bo chce?A nie pomysleliscie o dzieciach?O tym czy partnerzy jednoplciowi zapewnia
dziecku normalny rozwoj(do ktorego sa potrzebni rodzice obojga plci)?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 stycznia 2012 o 18:07
Skoro potrzebni są oboje rodzice to zabierz dzieci osobom samotnym / rozwiedzionym / owdowiałym i
zakaż
adopcji w podobnych przypadkach. Do tego ustal, ile czasu dany rodzic ma spędzać ze swym dzieckiem by
uczestniczył w jego wychowaniu, nie był kolejnym elementem wyposażenia domu i wtedy porozmawiamy. Ciekawe, ile osób poprze Twe teorie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
5 stycznia 2012 o 23:59
tyle ze osoby rozwiedzione lub owdowiale moga znalezc sobie partnera i stworzyc normalna rodzine.A i nie zamierzam wpierdzielac sie do czyjegos zycia bo nie jestem lewakiem
Tylko głupi ludzie eksponują swoje poglądy w ten sposób. Czy widzieliście kiedyś parady heteroseksualne? No właśnie. Osobiście do homoseksualistów nic nie mam ale nie cierpię pedalstwa, bo właśnie tak można nazwać rzecz przedstawioną na obrazku. Zgadzam się z autorem i daje mocne.
to nie jest eksponowanie poglądów. ja też mogę się tak ubrać jak będę miała kaprys. widać lubią taki styl. ludzie którzy czują ze sobą jakąś wspólnotę czasem ubierają sie tak samo i to jest fajne
Bicie rekordu największej ilości całujących się par nie starczy? Homo tam raczej nie widziałem, ale może jakiś ślepy jestem. Na obrazku osobiście widzę sadomasochistów, jakiej orientacji są to już sprawa inna. Mam za to pytanie - czy każdy rodzaj zachowania seksualnego innego od uprawiania seksu w pozycji misjonarskiej pod kołdrą i po ciemku nazywasz "pedalstwem"?
@drakulka, a czy geje tworza jakas wspolnote? Przeciez nie slyszalem, zeby heterycy, czy osoby
aseksualne(ktore niektorzy uwazaja za trzeci rodzaj orientacji) tworzyli jakas wspolnote. Jesli ktos jest
fanem Gwiezdnych wojen i wybiera sie na zlot fanow, no to ok, moze sie przebrac za Dark Vadera, czy tam kogos,
ale nie uwazam, zeby rodzaj orientacji mial tworzyc jakis rodzaj stowarzyszenia. Bo to tworzy tylko jakies
podzialy, a przeciez wlasnie geje chca tego uniknac. Rownie dobrze moga domagac sie o osobne toalety, albo o znizki biletow MPK w zwiazku z ich odmiennoscia. To niepotrzebne. Powinnismy raczej zrywac z nas
te łatki zwiazane z przynaleznoscia do danej orientacji czy rasy i dochodzic do wniosku, ze po prostu
jestesmy tacy sami. A geje poprzez parady ida w odwrotnym kierunku - chca dowiesc, ze sa wyjatkowi. Po co?
Orientacja nie powinna nikogo wyrozniac. Swoja droga, geje strasznie sie domagaja prawa do adopcji dzieci, twierdzac, ze przeciez w niczym sie nie roznia od heterykow i nie beda na pewno miec gorszego wplywu na dzieci od osob heteroseksualnych. Ale czy jestes gejem, czy heterykiem, musisz udowodnic, ze jestes odpowiedzialnym, zrownowazonym czlowiekiem, ktory bedzie miec dobry wplyw na dziecko. A potem taki gej wraca sobie z parady, gdzie byl poprzebierany za jakies sado - maso cos tam; gdzie calowal sie z kolegami i uwaza, ze to straszna niesprawiedliwosc i dyskryminacja, ze nie chca mu przyznac prawa do adopcji. @SirNobody, zdjecie to kwestia umowna. Wpisalem w google haslo "gay
parade" i wzialem pierwsze, lepsze zdjecie. Wyobraz jednak sobie, ze tam jest parada gejow.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 17:25
@Masterczulek100 -> Są też ludzie, którzy do Murzynó nic nie mają, ale nie cierpią czarnuchów. @KilHeada -> Przestaniesz wreszcie z tymi orderami i Radkami? Trollujesz i trollujesz, a niewiele z tego wynika.
Szczerze to nie wiem, co jest głupiego w tych mężczyznach. Wyglądają dość dziwacznie, jednak najwyraźniej to jakaś akcja. Homoseksualistów? Może, nie wiem. Nawet jeśli, homoseksualizm nie jest głupotą. Tak więc z podpisem się zgadzam - ale nie wiem co ma do zdjęcia.
Jest różnica między GEJEM a PEDAŁEM. Tak samo jest różnica między BLONDYNKĄ a IDIOTKĄ, różnica
między DZIEWCZYNĄ a BLACHARĄ. etc. etc... ludzie nadal nie umieją tego pojąć.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 18:27
Niestety "Polskie" środowisko i nie tylko "polskie" ogólnie ludzie którzy nadal wieża ze "porządna ,
szczęśliwa" rodzina to taka w której mężczyzna i kobieta maja ślub ( koniecznie kościelny no bo jak to
bez ślubu!!!) dziecko, gdzie mężczyzna zarabia na dom kobieta zajmuje się dzieckiem ( i koniecznie musi ja
to uszczęśliwiać) oraz w to że czarne jest czarne a białe jest białe( tak wiem) muszę was zaszokować..
dawno już tak nie ma a w zasadzę chyba nigdy nie było.. kolory się pomieszały,"przyciemniały", powstały
nowe mieszaki które również za jakiś czas zaschną.To jaka rodzina jest nie decyduje orientacja rodziców
tylko kultura i zasady moralne jakie rodźcie wpajają swoim dzieciom... i nie wmówicie mi ze typ który
siedzi na fotelu z piwskiem w ręku oglądając wiadomości ze jest przedstawiona relacja z parady równości i
wykrzykuje "spalić tych pe,,łów" jest odpowiednim rodzicem.. nigdy mi tego nie wmówicie a jeżeli są osoby
które tak uważają no to tylko mogę pożałować tych dzieci.Niestety w Polsce związki partnerskie by nie
miały sensu dzieci zaadaptowane przez tych ludzi były by gnębione w szkole przez bandy upośledzonych
dzieciaków które nasłuchały się w domu od najmłodszych lat.. zostały nauczone NIENAWIŚCI i to takich
rodziców powinno się pozbawiać praw do wychowania a nie wyzywać i gnębić ludzi którzy naprawdę nic
nie zawinili... . To czy ktoś jest taki czy taki nie powinno nikogo obchodzić... według mnie powinno się
oceniać ludzi JACY SA A NIE JAKA PLAKIETKĘ MAJA PRZYPIĘTA ALE TYM DRUGIM SPOSOBEM OCENIAJĄ TYLKO LUDZIE
PŁYTCY którzy sens swojego życia ograniczając to zapłodnienia kobiety i przekazania swoich genów
dalej... jeśli tak naprawdę jest to nas świat już jest martwy tyle ze nie zaczął jeszcze gnić.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 21:20
To według ciebie rodzice którzy bija dzieci są odpowiednimi rodzicami bo urodzili owe dziecko? albo masa dzieci które gniją w domach dziecka? według ciebie dom dziecka jest lepszym miejscem od domu w którym ludzie będą ich kochać?Jeśli tak uważasz no to ci współczuję a w zasadzie to nie gnij obie w swoim świecie nienawiści....A powiedz czy "naturalna metoda" można np wyleczyć z raka? Postęp techniczny/medycyny powinien iść w parze z rozwojem kulturalnym oraz umysłowym bo jak widzę ludzi którzy piszą ze nadzianym cele jest przetrwanie gatunku to lepiej żeby ten świąt już się skończył.. Naprawdę nie mam pojęcia jak w dobie internetu może szerzyć się tak ciemnota. Nie dość ze żyjecie w nienawiść to jeszcze uczycie jej najmłodszych "Wolą gustami wracać wstecz nic otwierać się na nowe"
"To według ciebie rodzice którzy bija dzieci są odpowiednimi rodzicami bo urodzili owe dziecko?"- a twoim
zdaniem homoseksualista bedzie lepszym rodzicem z samego faktu ze jest homoseksualista?"Postęp
techniczny/medycyny powinien iść w parze z rozwojem kulturalnym oraz umysłowym"Aha czyli dla ciebie postep oznacza uznawanie wszelkich dewiacji za norme? A moze bedziemy jeszcze bardziej postepowi i damy prawa dendrofilom?W koncu tez maja prawo kochac drzewka.Wtedy bedziemy tak postepowi ze zachod przy nas to bedzie sredniowiecze
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 stycznia 2012 o 17:00
Człowiecze z mężczyzną w kapeluszu w avatarze i dziwnym nickiem - nie o to chodzi, że homo jest lepszym rodzicem z tego tylko powodu, że jest homo. Chodzi o to, że u homo nie ma 'wpadki', a wszelka decyzja o dziecku MUSI być przemyślana. W to, że wśród homo istnieją osobniki niedojrzałe, nieodpowiedzialne szczerze wierzę, ale to się tyczy każdej grupy społecznej.
Głupi nie zdaje sobie sprawy z własnej głupoty. Czy myślisz, że jesteś mądry? Czy myślisz, że jesteś mądry nazywając innych głupcami, innych którzy robią coś, czego ty nie rozumiesz? A co jeśli ktoś Ciebie nazwie głupcem tylko dlatego, że nie będzie potrafił zrozumieć twojego postępowania? Polecam samodzielne myślenie i więcej rozumu życzę.
piękny tekst :)
Zawsze polecam myślenie - jeśli czegoś nie rozumiesz, nie możesz się wczuć w czyjeś położenie, postaraj się dostrzec, ile dobrego, a ile złego dana rzecz wnosi do świata. Bo o ile krzywdy nie da się pochwalić, o tyle inność, która nikogo wokół nie rani, a wręcz czyni coś dobrego i pięknego - jest godna pełnej akceptacji i pochwały. A miłość... to piękna rzecz.
Problem polega chyba na tym, że wiele osób uważa za złe wszystko, co nie odpowiada uch odczuciom estetycznym. Poczynając od muzyki na orientacji kończąc. Smutne to.
To, że lubię czerwony nie oznacza, że wszystkich, którzy lubią niebieski prześladuję i wmawiam im, że moja prawda jest prawdziwsza od ich. Poglądy nie wykluczają tolerancji dla osób z poglądami odmiennymi.
powiedzmy, że mam pogląd taki: Uważam że parady są bezsensowne i przedstawiają gejów i lesbijki w złym świetle. Czy to, że nie toleruje takich parad na ulicy, oznacza że ich prześladuję? Jeżeli nie, to tym bardziej hisky się myli oznaczając tolerancję TYLKO jako agresywne i bezpodstawne zachowanie wobec innych osób. Ja ich nie toleruję, jednak tylko biernie, wiadomo, jakby były jakieś ankiety to zaznaczałbym że jestem przeciwko. Więc nie widzę sensu nazywania tu nietolerancją głupotą, bo mogą nadejść sytuacje gdzie tylko grupy silnie nietolerancyjne będą w stanie utrzymać porządek( we Francji przydałaby się potężna grupa nacjonalistyczna)
ludzie zdesperowani nie muszą być głupi, ja tam nie wnikam, ale czasami gdy inne środki zawodzą ludzie decydują się na desperackie kroki nie szukając w tym już nawet logiki.. czują się ignorowani i poniżani najwyraźniej, nazywasz to głupotą bo to ich problem a nie twój, tak jak to czy zdają sobie z niej sprawę czy nie gdy przekraczają jakieś granice przyzwoitości.. widocznie mają w tym jakiś cel, przy odrobinie empatii można przymknąć oko na takie zachowanie i zamiast oceniać innych zająć się swoimi sprawami.. takie rzeczy się zdarzają w różnych środowiskach, no a tolerancja to też jakiś kompromis i też jakieś rozwiązanie a za razem ułatwienie wzajemnych relacji..
Gdzie tu widzisz głupotę? Po prostu są inaczej ubrani, to wszystko.
Także nie widzę tu żadnej głupoty, poza tym że są "trochę dziwnie ubrani"... a to jednak świadczy że nie jesteś taki tolerancyjny ;) A i nie byłbym sobą gdybym nie powiedział, że zazdroszczę Ci życia, skoro głupota dla Ciebie to - "dziwnie ubrani ludzie", chciałbym mieć Twoje problemy.
Głupotą nazwę wmawianie ludziom że 1+1=3 . Pedalstwo jest i będzie dziwne. A przesuwając granicę i pozwalając im na coraz większą swobodę będzie się to rozrastać, a na to nie możemy po prostu pozwolić bo ten cholerny gatunek wymrze przez tą Twoją tolerancje.
Ktoś tu jest przewrażliwiony na punkcie "homopropagandy". Ja tam widzę jakiś zlot fanów s&m.
edit: to było do komentarza cannabis
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 15:09
jak można uważać, że facet pchajacy w du.pe innego to normalne zjawisko! Ku.rwa! Kobieta jest po to żeby rodzić dzieci, a facet po to żeby ją zapładniać. Tyle. To jest norma. Początek końca XXI wiek.
te wasze pier`olenie o tej tolerancji i filozofie, że oni nic złego to wołają o pomstę do nieba. Może najlepiej wprowadzić śluby pedalskie i lesbijskie pozwolić im wychowywać dzieci tak? No bo co oni by robili złego, że 2 facetów wychowywało by dziecko, co w tym złego? To nic, że miało by zniszczone dzieciństwo nie wiedziało, by co to mama, było by wyśmiewane w szkole, a nawet bite w gimnazjum. Albo wychowywany przez 2 matki syn, który byłby zapewne lalusiem i nie wiedziałby co ma w majtkach, to nic. Niech pedały i lesby będą w rządzie, miejmy prezydenta pedała ta? Może za samo powiedzenia pedał czy lesba do więzień powinno się wsadzać? Całkiem wam się we łbach poprze-bało od tych amerykańsko-angielskich filmach/programach. I tu już nawet nie chodzi tylko o tolerancję, bo nawet religia (o ile jesteście katolikami) przeczy temu czemuś. No bo chyba nie powiecie mi, że jest gdzieś w biblii o pedałach czy lesbach? Na prawdę zastanówcie się nad sobą, bo mi się płakać chce co się dzieje z ludźmi i tu nie tylko chodzi o tą kwestię, ale także o dzisiejszych nastolatkach, czyli w większości cwaniaczkach, dresach, puszczalskich laluniach, nieuków, którzy mają być przyszłością narodu, o zniewalaniu ludzi poprzez media, ciągłe kłamanie, zatajanie spraw, przekręcanie. Wystarczy sobie poczytać na internecie na pewnych stronach, nie wyssałem sobie tego z palca. Brak mi już słów...
pikson- najbardziej trafny komentarz jaki widzialem na ten temat. w pi.ach sie ludziom poprzewracalo bo dzieki temu mozna zaistniec. a tv propaguje pedalstwo, nie ma filmow i programow gdzie nie ma jakiegos zboczenca.
Piks0n - tak, to co piszesz jest wyssane z palca. Już sa wśród nas dorosłe dzieci wychowane przez pary homo. Nie, wcale nie są częściej czy rzadziej homo niż rówieśnicy. Są otwarci, silni psychicznie i doskonale przygotowani do życia. Jedyna różnica - nieco słabiej zakorzenione stereotypy i uprzedzenia dotyczące płci. Co się wykłada: mniej wśród nich szowinistycznych świń i skrajnych feministek. Ten temat na zachodzie jest już wręcz nudny - wychowanie przez pary homo nie ma większego wpływu na to, jakie te osoby będą w przyszłości. Poczytaj... po prostu poczytaj, bo Twoje wypowiedzi są zwyczajnie raniące.
@piojut no tak, ale co z tego jak to jak do ściany mówić, mój komentarz już został zminusowany w
parę
minut, zapewne niedługo zostanie przez moderatora/admina usunięty. Bo dać minusa każdy może, ale
nie potrafi już odpowiedzieć na
niego. To jest właśnie ogłupianie ludzi i zniewalanie. Możecie się
śmiać ze mnie, że jestem szalony,
ale poczekamy jeszcze jak już nie będziemy mieli żadnych praw w tym
kraju, wszystkie firmy, sklepy itp
zostaną sprywatyzowane przez "zagranicę", nie daj Boże wprowadzą euro,
to wtedy już będzie koniec
(bieda, bankructwo itp itd)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 17:19
I gdzie to wyczytałeś? Na wikipedii? w wyborczej? W jakiejś innej gazecie/stronie gdzie są powypisywane
takie rzeczy poparte kilkoma przykładami, bo o przykładach takich gdzie dziecko ma zrytą psychikę, albo ma
żal do rodziców, albo właśnie znęcają się nad nim rówieśnicy o czym oczywiście nie wspomniałeś
panie Nikt, już nie powiedzą. Nie wiem jak ty, ale ja bym tam nie chciał mieć dwóch ojców i aż
nudności mam na samą myśl, ale skoro tobie się to podoba to dalej żyj w tym swoim świecie, niedługo
dzieci będą rodzić dzieci (już to robią) i to będzie normalne, może pedofilia też zacznie być
tolerowana, pod pretekstem, że tak się uczy dzieci życia, albo będzie się kastrowało wszystkich chłopców, aby nie
dopuścić do ciąży z gwałtów, a zapładniać będzie się invitro, analogiczne przykłady do wychowywania dzieci
przez pedałów i lesby.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 17:30
@Piks0n -> Akurat nadmiar tolerancji tej stronie na pewno nie grozi.
@Piks0n
Chyba trochę przesadzasz. Dzieci rodzą dzieci od zawsze, pedofilia istniała także od zawsze. Co
jest więc złego w obecnych czasach? Wspomniałeś o paradach - lecz z tego, co wyczytałam, to tylko u nas
jest takie negatywne do nich pojęcie. W reszcie krajów są one przyjmowany ciepło, czasem nawet jak
karnawał w Rio - w końcu są równie kolorowe. To co, że znajdziesz na niej paru poprzebieranych
mężczyzn? Ja nikomu do łóżka nie zaglądam, niech sobie żyje z kim i jak chce - jego sprawa. Niech
ubiera się także, jak ma na to ochotę, chce mieć jakieś wspólne prawa z partnerem - proszę bardzo.
Dlaczego mam komuś czegokolwiek zakazywać tylko dlatego, że mam inne poglądy? Dla mnie jest to głupie.
Poruszyłeś kwestię dzieci - zauważ jednak, że jeśli para naprawdę zechce mieć dziecko to będzie je
miało. Takie dziecko będzie oczekiwane, kochane, będzie poświęcany mu czas. Pozostaje tylko problem z
prawem, co np w przypadku śmierci partnera.
@MilekStudio
Gdzie napisałam, że strój traktuję jak głupotę? Jak chcą to mogą tak chodzić nawet po ulicach - mnie to wcale nie rusza. Chcesz moje problemy? Oj... to nie było mądre.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 18:01
Tak samo w Polsce nie toleruje się innego koloru skóry, chorób czy nawet lepszych wyników w nauce. Czasem nawet wystarczy jedno złe słowo, krzywe spojrzenie by dziecko zaczęło być gnębione. Wcześniej podany został przykład samotnego rodzicielstwa - także jest krytykowane. Jednak im jakoś nikt nie chce dzieci zabierać. Dużo zależy od rodzica, czy nauczy dziecko przeciwstawiać się atakom, czy nie.
Ja jestem tolerancyjny, nie mam nic do czyjejś orientacji itp. ale trzeba rozróżniać homoseksualistów od
gejów czy lesbijek, homoseksualizm jest, był i będzie, ale nigdy Ci ludzie nie "wchodzili" w cudze życie z
butami, i praktycznie nikogo nie obchodziło "kim" są, a teraz w tej grupie, pojawiają się jednostki
manifestujące wszędzie jakiej są orientacji, a takie manifestacje są, przynajmniej dla mnie, nie do
przyjęcia. Walczą o jakieś prawa, do adopcji itp. ok, wg. mnie nie powinni ich mieć. Ślub cywilny? nie
mam nic przeciw, "wolny" kraj, ale tym obnoszeniem się wpływają na podatnych obserwatorów, np. dzieci, i
mogą "zniszczyć" psychikę takiemu dziecku, nikt im kłód pod nogi w prawdziwym świecie nie podkłada,
nikt normalny się nie pyta jakiej ktoś jest orientacji, Czy ludzie heteroseksualni manifestują w
jakikolwiek sposób w jakichś marszach swoją orientację, domagają się jakichś praw?, nasze prawo jest
takie samo wobec nich jak i wobec nas, a to że w paru kwestiach życia rodzinnego ich dyskryminuje, to jest
to niedoskonałość do poprawy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 19:14
Piks0n i inni - nie musiałem nigdzie czytać, mam kilku znajomych (niekoniecznie hetero) w krajach zachodnich. Znam też kilka rodzin w Polsce w których wychowywały się takie dzieci. Teraz nie mają z tym problemów. Tak, mógłbym być wychowywany przez parę homo, nie mam z tym problemów. Gnębiono mnie w szkole zawsze za bycie innym (nie przyczyniła się do tego orientacja moich heteroseksualnych rodziców, których nota bene nikt nie znał. Nie mieszkam wcale w wielkim mieście, a jednak zachowujemy anonimowość), ale po trochu 'dzięki' temu teraz jestem odporniejszy psychicznie.
Nie można pozwolić na adopcję dzieci z domu dziecka przez osoby homoseksualne, bo będą się w nich w szkole śmiali, ale w domu dziecka za to będą mieć klawe życie, zero problemów z założeniem pełnej rodziny, z poczuciem gorszości i pasowaniem do społeczeństwa... Lepiej mieć 0 ludzi cię kocha i w chandrę problemów życiowych niż 2 ludzi którzy cię kochają i traktują jak własne dziecko i pare problemów życiowych.
Tak najlepiej niech każda rodzina będzie pedalska lesbijska niech to będzie
powszechne,
lecz
się
człowieku, bo ciebie chyba pociągają takie rzeczy jak dwóch facetów w łóżku
skoro tak
ich
bronisz
cały czas, to nie jest normalne, to jest choroba psychiczna, widziałeś żeby
jakieś
żeby zwierzęta
płci tej
samej kopulowały ze sobą, albo miały potomstwo? Ja nie. Idź z tą swoją
filozofią do
USA jak
masz tam
tylu przyjaciół, tam mieszkają ludzie o IQ mniejszym niż 50, to jest burdel
a nie kraj i
mnie
szczerze
mówiąc pier-doli co tam się dzieje. Nie o taką Polskę walczyli dziadkowie nas,
Polaków (bo
nie
wiem jak
tam twój skoro masz takie "poglądy") żeby teraz propagowano pedalstwo i
wychowywania przez
nich
dzieci. I
nie zmyślaj to po pierwsze, po drugie nie próbuj manipulować rozmową
tekstami w stylu "w
Polsce
nie
toleruje się innego koloru skóry" skąd ty możesz wiedzieć co się
toleruje? To że
w
wiadomościach
podadzą, że dresy pobiły jakiegoś murzyna to nie znaczy, że cała
Polska ich
nienawidzi,
więc nie
zmyślaj i w ogóle idź stąd, załóż religie własną, ale nie rób tego
na terenie
Polski, bo
my
prawdziwi Polacy nie będziemy tolerować psychicznych odmieńców takich jak ty.
Więc siej
tą
swoją
propagandę gdzie chcesz byle nie w Polsce. Tyle w tym temacie.
Zmodyfikowano 6 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 stycznia 2012 o 16:16
@Piks0n
Możesz mi łaskawie wytłumaczyć jak można propagować homoseksualizm? Przecież preferencje seksualne są wrodzone, nie zależą od wychowania, otoczenia. Nie da się ich zmienić nawet, jeśli się bardzo tego chce. Jeśli rodzisz się czarny to czarny pozostaniesz na zawsze i nie masz na to żadnego wpływu. Homoseksualizm u zwierząt występuje - ba, niektóre potrafią zmieniać płeć w przypadku 'niedoboru' partnerów, więc argument nietrafiony. Prawdziwych Polaków? Znaczy, że nie jestem Polką czy nie jestem prawdziwa? Poza tym, jakim prawem chcesz zmuszać drugą osobę do wyznawania twoich poglądów, jesteś jakimś guru, jesteś lepszy od reszty? Nie.
Piks0n, kto tu mówi o USA? Sam sie spotkałem z rasizmem na własnej skórze (jestem białym, ale typ urody mam raczej azjatycki). I przepraszam, ja mam takie przekonania, których się trzymam, Ty masz swoje. Chciałem z Tobą podyskutować jak człowiek kulturalny z człowiekiem kulturalnym, ale kiedy Ci się skończyły argumenty zaczęły sie z Twojej strony wyzwiska. Opanuj się.
A, dajcie spokój. Co Was obchodzi, jak żyją inni, obcy Wam, ludzie? W jaki sposób obraża Was to, że
ktoś woli mieć w łóżku faceta/dziewczynę? Bo ja mam to w dupie. Nikt nikomu nie robi krzywdy, więc skąd ta nienawiść?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 14:44
A gdzie w tym democie widzisz nienawisc? Gdzie jest napisane, ze przeszkadza mi kto z kim spi? Ja wlasnie mam
w dupie to jakiej jest ktos orientacji, jakiej jest rasy, jaka wyznaje religie, czy jest lewo czy praworeczny,
czy jest blondynem, brunetem, czy lysym. Nie oceniam ludzi takimi kategoriami. A pisze, ze mam to w dupie kto
kim jest, bo nie lubie slowa "toleruje". Kojarzy mi sie ono z tym, jakbym ja komus robil łaskę, ze pozwalam
mu egzystowac obok mnie. Ale jednak jesli zgraja doroslych facetow robi sobie jakas smieszna parade, bedac
poprzebieranymi jak banda oszolomow, no to juz jest to dla mnie argument do nazwania kogos idiota. Z tym, ze dzisiaj trudno jest nazwac geja idiota, oceniajac po prostu jego intelekt, zeby nie zostac posadzonym o nietolerancje. Czy ktos
widzi, zeby czarnoskorzy ludzie, Żydzi, czy osoby aseksualne robili takie cyrki? Droga do pelnej akceptacji
gejow jest moim zdaniem sprawienie, by ludzie w swej swiadomosci zaczeli ich traktowac jak zwyczajnych ludzi, ktorzy moga pelnic odpowiedzialne zawody, jak nauczyciel w szkole podstawowej, albo ktorym mozna przyznac opieke nad dzieckiem, ale oni sami sobie to utrudniaja, na sile probujac sie wyroznic. Czlowiek przez to automatycznie zaczyna myslec o geju jak o osobie niepowaznej, smiesznej, ktorej strach powierzyc dziecko.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 15:58
"Ale jednak jesli zgraja doroslych facetow robi sobie jakas smieszna parade, bedac poprzebieranymi jak banda
oszolomow, no to juz jest to dla mnie argument do nazwania kogos idiota." Żebyś się nie zdziwił, ile osób
ma taki sam argument, żeby nazwać Ciebie idiotą. Jeżeli czyjś strój każe nazywać Ci człowieka
idiotą, to naprawdę powinieneś zastanowić się nad swoimi przemyśleniami. Założę się, że tych ludzi,
których nazwałeś idiotami nie obchodzi wcale, jak się ubiera i jak wygląda ktoś taki jak Ty. Mało tego,
oni nie muszą się dowartościowywać nazywając kogoś idiotą.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 stycznia 2012 o 18:12
@zxccxz, ale przyznasz, ze to w ich interesie lezy, zeby sie nie wyrozniac. Czarnoskorzy ludzie w Ameryce walczac o rowne traktowanie, nie robili tego, powielajac nieprzychylne im stereotypy, ze czarny to bandyta, ani nie robili wesolych parad. Robili manifestacje, ale jak powazni ludzie, chcac dac wszystkim do zrozumienia, ze niczym sie nie roznia od calej reszty; ze pod ta skora sa tacy jak inni. A co robia geje? Przeciez te parady nie maja charakteru zwyklego happeningu, sa one manifestacja swojej odmiennosci, czyli zamiast mowic: "Jestesmy tacy jak wy (w domysle: osoby heteroseksualne)", to one mowia: "Spojrzcie, jestesmy inni". Dla mnie nie tedy droga.
kyd, ale my jesteśmy inni. Podoba nam się własna płeć i to prowadzi do różnych nieporozumień, czasami konfliktów. Dla mnie marsze są bardziej manifestacją istnienia w społeczeństwie. Zauważ, że istnienia czarnoskórych nikt raczej nie negował. W końcu kolor skóry widać na pierwszy rzut oka. Nie chodzili z transparentami "i'm your neighbor" ;)
Nie wyróżniać się, a być nazywanym idiotą to zupełnie inna sprawa. A dlaczego w ich interesie miałoby być niewyróżnianie się? Konformizm i upodabnianie się do reszty społeczeństwa jest koniecznością, ale tylko w chorych społeczeństwach, w których nie ma miejsca na inność szeroko rozumianą. Jeśli społeczeństwo jest zdrowe, tak wiem, że póki co nie jesteśmy na tym etapie rozwoju, żeby mieć społeczeństwa niemal idealne, to nie ma potrzeby się chować czy upodabniać do kogokolwiek i można, jeśli ktoś czuje taką potrzebę, manifestować swoją inność. Społeczeństwo idealne jest utopią i jeśli chcemy żyć w zgodzie i spokoju, to powinniśmy nauczyć się z tym żyć, że wśród nas są ludzie, którzy są inni. Oczywiście mowa jest o inności, która nie ingeruje w swobody innych jednostek.
@ zxccxz
Pamiętaj jednak, że my żyjemy w Polsce gdzie ubrać się inaczej może jedynie urocza 20-latka. Wszelkie próby zmiany 'wymaganego' stroju przez osoby nie będące kobietami i nie mające 20 lat od razu spotka się z maksymalną krytyką i oburzeniem, no bo jak tak można!
Sla, ja sobie zdaję z tego sprawę i boleję nad tym. Nie oznacza to jednak, że trzeba się dostosowywać do tego rodzaju zachowań poprzez upodabnianie się do większości. Zwłaszcza kiedy większość jest jaka jest.
Na szczęście powoli się to wszystko zmienia i coraz bardziej dziwny strój zaczyna być akceptowalny. Oczywiście, na razie jedynie w dużych miastach, lecz ważne, że coś się dzieje. Minie wiele lat, zanim Polacy przestaną krytykować każdego kto tylko inaczej wygląda / inaczej się zachowuje i przestaną nawracać wszystkich na 'jedyną dobrą drogę'.
@zxccxz, ja nie jestem przeciez wrogiem ekspresjonowania wlasnej indiwidualnosci, ja wrecz uwielbiam ludzi nietuzinkowych. Niech tylko ta manifestacja dotyczy wlasnej osobowosci, a nie orientacji, bo orientacja przeciez nie mowi nic o czlowieku - o tym, jaki jest naprawde. Jestem za tym, zeby orientacja nie dzielila ludzi. Jesli czujesz sie wyjatkowy, to pokaz to, ale bez zadnych cyrkow i maskarad. Przeciez kazdy moze wyrazic siebie w jakiejs formie sztuki. Nie trzeba miec nawet talentu, kazdy moze spiewac, tanczyc, pisac wiersze. Ale niektorzy po prostu lubia zwracac na siebie uwage, a to jest dobre, ale gdy masz 10 lat. Gdy masz lat 30, to po prostu jestes duzym dzieckiem, paradujac po ulicy z piorami na glowie i w dupie.
Kyd, twierdzisz więc że chęć wyróżnienia się z tłumu jest dziecinne? Czemu?
Poza tym, oni nie chcą pokazać jak bardzo fajni są, chcą jedynie pokazać 'halo, my też istniejemy!'.
kyd, skompromitowałeś się pisząc, że taka forma manifestowania inności pozwala Ci nazwanie kogoś idiotą, więc teraz nie próbuj odwracać kota ogonem. Wiedz, że nie Ty będziesz wyznaczał kryteria czyjejś ekspresji i mało kogo obchodzi, czy taka forma Ci się podoba, czy też nie.
Chcesz, to pisz wiersze, ale nie nazywaj idiotami tych, którzy mają inny pomysł.
mnie nic nie obchodzi jak zyja inni.Dlatego nie bede siedzial spokojnie gdy ktos bedzie na kazdym
kroku
podkreslal swoje preferencje seksualne i z ich powodu chce miec jakies szczegolne prawa,a kazde
zle
traktowanie bedzie tlumaczyl dyskryminacja.Dla mnie ktos chce moze ruchac nawet drzewa albo cegly,byleby
ze swoimi
preferencjami nie wychodzil na ulice, bo to juz jest naruszanie mojej wolnosci.Moze ja nie zamierzam
patrzec
na perfidnych, rozneglizowanych pedałów(przy czym rozgraniczam pojecie pedal a gej)?"chcą jedynie pokazać 'halo, my też istniejemy!"-Ale to przeciez wiadomo od zawsze ze homoseksualisci istnieja tak jak istnieja ludzie lubiacy bzykac drzewka czy lubiacy przebierac sie za plec odmienna od swojej.Oni pod pozorem rownouprawnienia chca wiekszych praw niz zwykly obywatel,bo jesli bylbym gejem a szef chcialby mnie wylac z pracy bo jestem nierobem to wystarczy ze pogroze mu dyskryminacja i wszystko bedzie cacy.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 stycznia 2012 o 14:18
Nie chcą większych praw - chcą mieć takie same prawa, jak reszta. Czy to coś dziwnego, niepoprawnego, karygodnego? Nie wydaje mi się.
tylko ze oni juz maja te prawa, tak na prawde to nikt ich nie dyskryminuje ze wzgledu na preferencje
seksualne, poza tepymi drechami ale oni to dyskryminuja wszystkich.A prawa do wychowywania dzieci im sie nie
naleza bo do tego potrzebni sa rodzice obojga plci zeby dziecko mialo rownowage.Przykladowo udowodniono ze
dzieci wychowywane przez samotne matki moga miec sklonnosci homoseksualne(jak np. moj znajomy) albo sklonnosci
do samobojstwa(np.kiedys ja.)Oczywiscie nie dotyczy to wszystkich.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2012 o 7:52
@fgdcgfdcxf
Nie mogą przecież sformalizować swojego związku. Udowodniono? Gdzie? Poproszę o publikację naukową na ten temat. Jeden przykład nie tworzy zasady. Skoro do wychowywania dziecka (podobno) potrzebne jest oboje rodziców to może zabierać dzieci samotnym matkom/ojcom i umieszczać w znacznie lepszych domach dziecka?
W rzeczy samej. O ile w rodzinach niepełnych czy homoseksualnych brakuje do wychowania jednej płci, o tyle w
domu dziecka brakuje obu. I zauważ, ze gdyby czarni/homo/jakakolwiek inna dyskryminowana kiedyś/do tej pory
grupa społeczna od zawsze miała te same prawa i nigdy nie była dyskryminowana, to nie byłoby problemu
"oskarżę go o dyskryminację"*. Bo o żadnej dyskryminacji nie byłoby mowy. Poza oczywistym faktem, że
osoby w jakikolwiek sposób inne bywają dyskryminowaniem a osoba która traci pracę chwyta się naprawdę
KAŻDEGO sposobu by jej jednak nie stracić, zwłaszcza w tych czasach.
*Przykład: w Japonii nigdy homoseksualizmu nie dyskryminowano i do tej pory się tam nie ubiegają o jakieś wielkie prawa. chyba, ze coś się stało w ostatnich latach, nie jestem na bieżąco.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2012 o 21:10
W Polsce tez nigdy homoseksualisci nie byli dyskryminowani, Polska była krajem ktory jako
pierwszy
zniosl
kary za stosunki homoseksualne ustanowione przez zaborcow podczas gdy w tym samym czasie
na
zachodzie
homoseksualisci byli dyskryminowani na calego, zwlaszcza w trzeciej rzeszy.Jak juz
pisalem
homoseksualisci nie powinni miec mozliwosci wychowywania dzieci ani zawierania bo homoseksualizm nie
jest
normalnym popedem.A jesli chodzi o domy dziecka to "rodziny" (tfu)homoseksualne to najgorsza opcja.W
domu
dziecka brak milosci, a w homoseksualnym zwiazku normalnego rozwoju.Co jest gorsze?To ze w domu dziecka
nie ma milosci nie oznacza ze mamy dawac homoseksualistom dzieci.Moze bedziemy dawac dzieci dendrofilom(tak
wiem, uczepilem sie tych dendrofilow, ale dlatego ze homoseksualizm jest rownie nieszkodliwy spolecznie co
dendrofilia, co nie oznacza ze to jest normalnie ukierunkowany poped) bo jakis dendrofil chce miec potomka?No
co, moze oni tez maja potrzeby? Poza tym wiele jest rodzin
bezdzietnych ktore chetnie by jakies dziecko
adoptowały.A nie pomysleliscie o dzieciach?Ja bym nie chcial byc wychowywany przez dwoch homosiow.Jesli chodzi o chrzest to pewnie jestescie przeciwko bo bez zgody samego zainteresowanego, ale w przypadku wychowywaniu dziecka przez homosiow jestescie za?
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 stycznia 2012 o 15:48
Owszem, w Polsce homoseksualizm nie był aż tak długo prześladowany przez prawo jak na zachodzie, ale BYŁ. W Japonii tylko przez pewien czas w zamierzchłej historii. Tam nie było morderstw czy przemocy tylko dlatego, że ktoś był homo - a tutaj to się dzieje do tej pory. Rozróżniaj te dwa pojęcia. Póki jakieś zjawisko będzie społecznie hmm... nieakceptowane, zawsze znajdzie się część osób, które będą się głośno temu sprzeciwiać - choćby za pomocą radosnych pląsów z różowym piórkiem w dupie - czego oczywiście nie pochwalam. Dyskryminacja to nie tylko kara śmierci. Co do dzieci z domów dziecka - udowodnij mi, że Ci, którzy byli wychowywani przez dwóch ojców/dwie matki nie mają zapewnionego normalnego rozwoju. Udowodnij, że w domu dziecka ten rozwój zapewniony jest. Nie, to dom dziecka właśnie jest najgorszą opcją. Jeśli miałbym wybrać, to wybrałbym rodzinę jednopłciową, nie brak rodziny. Nie chcę wspominać (po raz setny zresztą) z jakim bagażem wychodzi dziecko z sierocińca na spotkanie życiu. Choroba sieroca? Nie mów, że moczenie się do łóżka czy poważniejsze zaburzenie psychiczne spowodowane BRAKIEM MIŁOŚCI jest lepsze od zabawa w berka z mamą i uczenie się pisać z drugą mamą. Nie mów, że paniczny lęk przed ludźmi JEST LEPSZY od wycieczki rowerowej czy łowienia ryb z jednym z tatusiów. Wykorzystywanie seksualne? Tak, prawdopodobieństwo, że starsze dziecko zgwałci młodsze w sierocińcu, gdzie NIKT nie jest w stanie upilnować wszystkich wychowanków jest większe, niż że zrobi to "wyrodny homoseksualny ojciec" który może adoptować takie dziecko. Bo ten niedoszły, "wyrodny, homoseksualny ojciec" jest wcześniej sprawdzany pod każdym możliwym kątem czy jest w stanie wychować to dziecko, czy jest w stanie to zrobić dobrze, oraz czy nie jest dla tego dziecka niebezpieczny. Następny argument? Jest wiele oczekujących, "normalnych, heteroseksualnych" rodzin na takie dziecko? Że jak przekaże się opiekę nad nim rodzinie jednopłciowej to utraci ono szanse na "normalne" "heteroseksualne" dzieciństwo? Zgadzam się z tym, że rodziny heteroseksualne powinny mieć pierwszeństwo. Bo tak, zgadzam się, że rodzina heteroseksualna może wychować dziecko najlepiej. ALE dzieci w sierocińcach jest ogromna ilość. Wystarczy i dla "heteryków" i dla "homosi" i jeszcze zostanie. Ale oczywiście lepiej, by dzieci dostawały tylko heretycy a reszta niech się kisi w sierocińcu. I tak, uczepiłeś się tych dendrofilów, ale jedno ale - jeśli ukochany takiego pana jest drzewkiem to może adoptować dziecko. Jest coś takiego jak adopcja przez samotną matkę/ojca. Tylko jak sama nazwa wskazuje homoseksualność, jest jedną z... seksualności. Tak, jak i heteroseksualność. A dendro-, pedo-, zoo-, żyrandolofilia (taki joke) jest już czymś zupełnie innym. Tak, argument z tego żaden, jestem tego świadom XD po prostu lubię, kiedy ktoś zwróci uwage na tą... pewną zalezność.
Ostatni Twój argument - nie, nie mam nic przeciwko chrzczenia dzieci - od tego, w dorosłości zawsze można odejść. W dorosłości xD no. I to dotyczy zresztą każdego, nie decydowałem, czy urodzę się w Polsce, czy w Chinach, czy moim ojczystym językiem będzie polski, czy francuski, czy będę mieć matke czy ojca (którego bym posłał w diabli) czy dwóch ojców... więc nie zarzucaj mi tego, że mam zdanie, jakiego nie mam. Tyle.
Ja też jestem tolerancyjny, toleruję nietolerancję
to są normalni ludzie, szkoda tylko że żaden nie wziął na tą wycieczkę swojego dzieciaka
Sporo jest ludzi, którzy nie tolerują samych siebie, więc Twoja nietolerancja dla głupoty nie jest ani oryginalna, ani zabawna.
pomijając przykład w postaci obrazka, nietolerancja głupoty wskazuje na jej usilne tępienie a tego nie ma sensu robić wbrew jednostce bo zmuszanie kogoś do akceptacji swoich poglądów daje zwykle efekt odwrotny.. trzeba mieć naprawde silne argumenty żeby decydować o tym co jest czarne a co białe, a i to czasem za mało, bo ktoś może kierowac się odmiennym systemem wartości a to jak walka z gustami, czy odmiennymi religiami - niepotrzebna :)
Ile tu politycznie poprawnych osob, a kazda z nich liczy na order "Poprawnosci politycznej, milosci do Zydow i gejow" Radka Sikorskiego.
Gdzieś już słyszałem tę kwestię. Choć tego kawałku o gejach tam akurat chyba nie było.
Poszczegolne kawalki dodaje w zaleznosci od kontekstu. Widziales, nie slyszales, prawdopodobnie pod demotem o Cejrowskim.
Busiu, "Co Was obchodzi, jak żyją inni, obcy Wam, ludzie?" No właśnie problem w tym że NIC MNIE TO NIE OBCHODZI, WIĘC NIECH TACY LUDZIE PRZESTANĄ SIĘ OBNOSIĆ ZE SWOJĄ ORIENTACJĄ I POKAZYWAĆ SWOJE ŻYCIE MLIONOM LUDZI, BO KAŻDY MA TO GDZIEŚ.
Parady? A na co komu parady? Dwie sytuacje: chłopak mówi kolegom, że idzie z dziewczyną do kina. Spoko spoko, nie to nie jest obnoszenie się. Druga sytuacja: chłopak mówi kolegom, że idzie do kina ze swoim chłopakiem. To jest uznane już za szczyt obnoszenia się. Każdy w jakiś sposób manifestuje swoją orientację, każdy wychodzi z tym "do ludzi". I to jest NORMALNE. nie jestem przeciwny paradom ogólnie, jestem przeciwny wychodzenia na parady prawie nago i publicznego wylizywania sobie migdałków przez parę dowolnej płci.
Podpis sam w sobie jest dobry, ale obrazek już nie. Mają prawo się tak ubierać, dopóki nie krzywdzą, nie atakują, nie demolują... mają prawo żyć po swojemu. To żadna różnica jaką mają orientację czy poglądy polityczne - każdy z nas jest człowiekiem.
Czy myślisz że ludzie bez tego przebierania umrą?! Myślisz że homoseksualista, który nie był na
paradzie uważa się za gorszego? Może czują się lepsi, bo mają parady dla swojej orientacji? NIE! Bez parad
da się żyć, hetero mogą, to geje i lesbijki też mogą! Takie rzeczy mi nie przeszkadzają, nawet jak
facet się pomaluje tylko lub ubierze, bardziej damskie ciuchy, to ch*j z tym, jak mu się to podoba to okej,
no ale ku*wa jak zbiera masę transwestytów i zamiast zwykłych damskich ciuchów, wbijają się w jakieś
sado-maso stroje, albo koronki z sex-shopu, to chyba jest już coś nie halo prawda?
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 16:13
@Dajest -> A ja bym to nazwał najzwyklejszym ludzkim pragnieniem wychowania dzieci.
Carski a co powiesz o paradach w Boże Ciało zwanych procesjami?
Beż nich można żyć. Masa ludzi chodzi z jakimiś chorągwiami fałszując przy tym strasznie i paraliżując ruch w mieście. Niektórzy poprzebierani są w jakieś dziwne stroje. "To chyba jest już coś nie halo prawda?"
O tak tu też jest coś nie halo, wydaje mi się że od tego typu rzeczy są odpowiednie świątynie, tudzież
kościoły. W obu przypadkach jest to bez sensu, w pewnym sensie wygląda to jak prowokacja(oczywiście nie mam tego samego zdania o Marszach Niepodległości, gdyż dotyczą całego społeczeństwa polskiego, więc to jasne że powinny występować w publicznych obszarach)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 18:28
@Carski
Całego? Ja na marsz niepodległości nie zamierzałam się wybrać i się nie wybrałam. Czy
każdy
żyjący w tym kraju musi być patriotą? W dodatku szczerze powiem, że wolałabym, gdyby go nie było
- mogłabym sobie iść spokojnie na spacer bez strachu o własną głowę.
@Dajest
Jakoś dzieci takich par nie wydają się mieć zrytej psychiki. Poza tym, myślisz, że takie pary mają jakiekolwiek problemy z rozmnażaniem? Nie wydaje mi się. Jeśli będą chcieć mieć dziecko to będą je mieć - niezależnie od prawa i społeczeństwa.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 18:43
sla nie wiń patriotów za kolejny lewacki najazd Niemców i za kolejnych, nie mających nic wspólnego z
marszem zadymiarzy. Marsz był normalny i spokojny, problemem było to, co działo się kilka ulic dalej,
gdyż sam Marsz nie zatrzymał się na dłuższą chwilę.
Przy okazji, nie obrażam tutaj lewicy, chodzi mi o "lewaków" czyli poglądy sterowane głównie stereotypami i mediami, niekoniecznie tym, co sami myślimy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2012 o 16:14
"A ja bym to nazwał najzwyklejszym ludzkim pragnieniem wychowania dzieci"- to niech je sobie
zrobia.A,zapomnialem,pchajac drugiemu facetowi fallusa w odbyt albo pocierajac sie zenskimi organami
rozrodczymi nie zrobi sie dzieci.Dlatego homoseksualizm nie jest normalnym popedem i nie powinien byc jako
taki traktowany na rowni z hetero.Co nie oznacza ze z powodu odmiennych preferencji seksualnych powinno sie
ich palic na stosie czy cos w tym guscie.Jak juz napisalem wczesniej dla mnie ktos moze posuwac nawet cegle
byleby sie z tym nie obnosil i nie zadal jakichs praw.A co do bajki ze w Polsce osoby homoseksualne sa dyskryminowane(albo jak twierdzi biedroń- niemalze eksterminowane) to ze u nas homoseksualizm nie jest powodem do uprzywilejowania jak na zachodzie, nie oznacza ze geje czy lesbijki sa w Polsce dyskryminowani.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 stycznia 2012 o 14:40
@fgdcgfdcxf
Gratuluję myślenia. Myślisz, że dwie kobiety mają jakikolwiek problem z urodzeniem własnego dziecka? Myślisz, że jeśli dwóch mężczyzn naprawdę pragnie potomka to nie będzie go miało? Potrzeba jedynie trochę pieniędzy, wiedzy i chęci. Nie wiedziałam także, że równe prawa to jakieś przywileje.
"Myślisz, że jeśli dwóch mężczyzn naprawdę pragnie potomka to nie będzie go miało? Potrzeba
jedynie
trochę pieniędzy, wiedzy i chęci."-Jak go urodza? Odbytem?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2012 o 20:11
Surogatka, dawczyni komórki jajowej + in vitro.
ale to i tak do tego potrzebna jest kobieta ktora urodzi to dziecko oraz mezczyzna ktory bedzie dawca
plemnikow z ktorych ono powstanie .Z tego jasno wynika ze homoseksualizm normalnym popedem seksualnym nie jest
bo takowy jest ukierunkowany na rozmnazanie do ktorego potrzebne sa obie plcie.A ze homosie chca dziecko-. jak jakis inny kompletny dewiant bedzie chcial miec dziecko to tez powiecie ze ma do tego prawo bo chce?A nie pomysleliscie o dzieciach?O tym czy partnerzy jednoplciowi zapewnia
dziecku normalny rozwoj(do ktorego sa potrzebni rodzice obojga plci)?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 stycznia 2012 o 18:07
Skoro potrzebni są oboje rodzice to zabierz dzieci osobom samotnym / rozwiedzionym / owdowiałym i
zakaż
adopcji w podobnych przypadkach. Do tego ustal, ile czasu dany rodzic ma spędzać ze swym dzieckiem by
uczestniczył w jego wychowaniu, nie był kolejnym elementem wyposażenia domu i wtedy porozmawiamy. Ciekawe, ile osób poprze Twe teorie.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 stycznia 2012 o 23:59
tyle ze osoby rozwiedzione lub owdowiale moga znalezc sobie partnera i stworzyc normalna rodzine.A i nie zamierzam wpierdzielac sie do czyjegos zycia bo nie jestem lewakiem
Tylko głupi ludzie eksponują swoje poglądy w ten sposób. Czy widzieliście kiedyś parady heteroseksualne? No właśnie. Osobiście do homoseksualistów nic nie mam ale nie cierpię pedalstwa, bo właśnie tak można nazwać rzecz przedstawioną na obrazku. Zgadzam się z autorem i daje mocne.
Radek nie wreczy Ci orderu! Ale ja dam Ci "+".
to nie jest eksponowanie poglądów. ja też mogę się tak ubrać jak będę miała kaprys. widać lubią taki styl. ludzie którzy czują ze sobą jakąś wspólnotę czasem ubierają sie tak samo i to jest fajne
Bicie rekordu największej ilości całujących się par nie starczy? Homo tam raczej nie widziałem, ale może jakiś ślepy jestem. Na obrazku osobiście widzę sadomasochistów, jakiej orientacji są to już sprawa inna. Mam za to pytanie - czy każdy rodzaj zachowania seksualnego innego od uprawiania seksu w pozycji misjonarskiej pod kołdrą i po ciemku nazywasz "pedalstwem"?
@drakulka, a czy geje tworza jakas wspolnote? Przeciez nie slyszalem, zeby heterycy, czy osoby
aseksualne(ktore niektorzy uwazaja za trzeci rodzaj orientacji) tworzyli jakas wspolnote. Jesli ktos jest
fanem Gwiezdnych wojen i wybiera sie na zlot fanow, no to ok, moze sie przebrac za Dark Vadera, czy tam kogos,
ale nie uwazam, zeby rodzaj orientacji mial tworzyc jakis rodzaj stowarzyszenia. Bo to tworzy tylko jakies
podzialy, a przeciez wlasnie geje chca tego uniknac. Rownie dobrze moga domagac sie o osobne toalety, albo o znizki biletow MPK w zwiazku z ich odmiennoscia. To niepotrzebne. Powinnismy raczej zrywac z nas
te łatki zwiazane z przynaleznoscia do danej orientacji czy rasy i dochodzic do wniosku, ze po prostu
jestesmy tacy sami. A geje poprzez parady ida w odwrotnym kierunku - chca dowiesc, ze sa wyjatkowi. Po co?
Orientacja nie powinna nikogo wyrozniac. Swoja droga, geje strasznie sie domagaja prawa do adopcji dzieci, twierdzac, ze przeciez w niczym sie nie roznia od heterykow i nie beda na pewno miec gorszego wplywu na dzieci od osob heteroseksualnych. Ale czy jestes gejem, czy heterykiem, musisz udowodnic, ze jestes odpowiedzialnym, zrownowazonym czlowiekiem, ktory bedzie miec dobry wplyw na dziecko. A potem taki gej wraca sobie z parady, gdzie byl poprzebierany za jakies sado - maso cos tam; gdzie calowal sie z kolegami i uwaza, ze to straszna niesprawiedliwosc i dyskryminacja, ze nie chca mu przyznac prawa do adopcji. @SirNobody, zdjecie to kwestia umowna. Wpisalem w google haslo "gay
parade" i wzialem pierwsze, lepsze zdjecie. Wyobraz jednak sobie, ze tam jest parada gejow.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 17:25
@Masterczulek100 -> Są też ludzie, którzy do Murzynó nic nie mają, ale nie cierpią czarnuchów. @KilHeada -> Przestaniesz wreszcie z tymi orderami i Radkami? Trollujesz i trollujesz, a niewiele z tego wynika.
Glinx oczywiście wiesz że dla wielu ludzi istnieją 2 pojęcie homoseksualizmu? Gej i Pedał, powinieneś je
rozróżniać.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 20:54
To nie są geje...to są pedały...a tego tolerować nie można
głupota zależy od punktu widzenia :)
Tym demotem pokazałeś, że jesteś głupi, a nie nietolerancyjny.
Demot dobrze obrazuje że geja nie rozpoznasz na ulicy a pedał i owszem :P
Nie wiem czy demot, ale zdjęcie i podpis idealnie do siebie dopasowane. Brawo dla autora!
Szczerze to nie wiem, co jest głupiego w tych mężczyznach. Wyglądają dość dziwacznie, jednak najwyraźniej to jakaś akcja. Homoseksualistów? Może, nie wiem. Nawet jeśli, homoseksualizm nie jest głupotą. Tak więc z podpisem się zgadzam - ale nie wiem co ma do zdjęcia.
W rzeczy samej. Na tym bym zakończył.
Jest różnica między GEJEM a PEDAŁEM. Tak samo jest różnica między BLONDYNKĄ a IDIOTKĄ, różnica
między DZIEWCZYNĄ a BLACHARĄ. etc. etc... ludzie nadal nie umieją tego pojąć.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 18:27
Też tak myślałem dopóki nie zobaczyłem jak na paradzie homoseksualistów geje sami siebie nazywali pedałami i byli z tego dumni.
To nie są geje,pedały itp.to są po prostu polscy tybetańscy mnisi;D
Niestety "Polskie" środowisko i nie tylko "polskie" ogólnie ludzie którzy nadal wieża ze "porządna ,
szczęśliwa" rodzina to taka w której mężczyzna i kobieta maja ślub ( koniecznie kościelny no bo jak to
bez ślubu!!!) dziecko, gdzie mężczyzna zarabia na dom kobieta zajmuje się dzieckiem ( i koniecznie musi ja
to uszczęśliwiać) oraz w to że czarne jest czarne a białe jest białe( tak wiem) muszę was zaszokować..
dawno już tak nie ma a w zasadzę chyba nigdy nie było.. kolory się pomieszały,"przyciemniały", powstały
nowe mieszaki które również za jakiś czas zaschną.To jaka rodzina jest nie decyduje orientacja rodziców
tylko kultura i zasady moralne jakie rodźcie wpajają swoim dzieciom... i nie wmówicie mi ze typ który
siedzi na fotelu z piwskiem w ręku oglądając wiadomości ze jest przedstawiona relacja z parady równości i
wykrzykuje "spalić tych pe,,łów" jest odpowiednim rodzicem.. nigdy mi tego nie wmówicie a jeżeli są osoby
które tak uważają no to tylko mogę pożałować tych dzieci.Niestety w Polsce związki partnerskie by nie
miały sensu dzieci zaadaptowane przez tych ludzi były by gnębione w szkole przez bandy upośledzonych
dzieciaków które nasłuchały się w domu od najmłodszych lat.. zostały nauczone NIENAWIŚCI i to takich
rodziców powinno się pozbawiać praw do wychowania a nie wyzywać i gnębić ludzi którzy naprawdę nic
nie zawinili... . To czy ktoś jest taki czy taki nie powinno nikogo obchodzić... według mnie powinno się
oceniać ludzi JACY SA A NIE JAKA PLAKIETKĘ MAJA PRZYPIĘTA ALE TYM DRUGIM SPOSOBEM OCENIAJĄ TYLKO LUDZIE
PŁYTCY którzy sens swojego życia ograniczając to zapłodnienia kobiety i przekazania swoich genów
dalej... jeśli tak naprawdę jest to nas świat już jest martwy tyle ze nie zaczął jeszcze gnić.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 21:20
To według ciebie rodzice którzy bija dzieci są odpowiednimi rodzicami bo urodzili owe dziecko? albo masa dzieci które gniją w domach dziecka? według ciebie dom dziecka jest lepszym miejscem od domu w którym ludzie będą ich kochać?Jeśli tak uważasz no to ci współczuję a w zasadzie to nie gnij obie w swoim świecie nienawiści....A powiedz czy "naturalna metoda" można np wyleczyć z raka? Postęp techniczny/medycyny powinien iść w parze z rozwojem kulturalnym oraz umysłowym bo jak widzę ludzi którzy piszą ze nadzianym cele jest przetrwanie gatunku to lepiej żeby ten świąt już się skończył.. Naprawdę nie mam pojęcia jak w dobie internetu może szerzyć się tak ciemnota. Nie dość ze żyjecie w nienawiść to jeszcze uczycie jej najmłodszych "Wolą gustami wracać wstecz nic otwierać się na nowe"
"To według ciebie rodzice którzy bija dzieci są odpowiednimi rodzicami bo urodzili owe dziecko?"- a twoim
zdaniem homoseksualista bedzie lepszym rodzicem z samego faktu ze jest homoseksualista?"Postęp
techniczny/medycyny powinien iść w parze z rozwojem kulturalnym oraz umysłowym"Aha czyli dla ciebie postep oznacza uznawanie wszelkich dewiacji za norme? A moze bedziemy jeszcze bardziej postepowi i damy prawa dendrofilom?W koncu tez maja prawo kochac drzewka.Wtedy bedziemy tak postepowi ze zachod przy nas to bedzie sredniowiecze
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 stycznia 2012 o 17:00
Człowiecze z mężczyzną w kapeluszu w avatarze i dziwnym nickiem - nie o to chodzi, że homo jest lepszym rodzicem z tego tylko powodu, że jest homo. Chodzi o to, że u homo nie ma 'wpadki', a wszelka decyzja o dziecku MUSI być przemyślana. W to, że wśród homo istnieją osobniki niedojrzałe, nieodpowiedzialne szczerze wierzę, ale to się tyczy każdej grupy społecznej.
Głupi nie zdaje sobie sprawy z własnej głupoty. Czy myślisz, że jesteś mądry? Czy myślisz, że jesteś mądry nazywając innych głupcami, innych którzy robią coś, czego ty nie rozumiesz? A co jeśli ktoś Ciebie nazwie głupcem tylko dlatego, że nie będzie potrafił zrozumieć twojego postępowania? Polecam samodzielne myślenie i więcej rozumu życzę.
piękny tekst :)
Zawsze polecam myślenie - jeśli czegoś nie rozumiesz, nie możesz się wczuć w czyjeś położenie, postaraj się dostrzec, ile dobrego, a ile złego dana rzecz wnosi do świata. Bo o ile krzywdy nie da się pochwalić, o tyle inność, która nikogo wokół nie rani, a wręcz czyni coś dobrego i pięknego - jest godna pełnej akceptacji i pochwały. A miłość... to piękna rzecz.
Problem polega chyba na tym, że wiele osób uważa za złe wszystko, co nie odpowiada uch odczuciom estetycznym. Poczynając od muzyki na orientacji kończąc. Smutne to.
nietolerancja = glupota
No nieźle, ten tekst dokonał skazania ogromną część ludzi do tej "głupszej" grupy, tylko dlatego że mają inne poglądy.
To, że lubię czerwony nie oznacza, że wszystkich, którzy lubią niebieski prześladuję i wmawiam im, że moja prawda jest prawdziwsza od ich. Poglądy nie wykluczają tolerancji dla osób z poglądami odmiennymi.
powiedzmy, że mam pogląd taki: Uważam że parady są bezsensowne i przedstawiają gejów i lesbijki w złym świetle. Czy to, że nie toleruje takich parad na ulicy, oznacza że ich prześladuję? Jeżeli nie, to tym bardziej hisky się myli oznaczając tolerancję TYLKO jako agresywne i bezpodstawne zachowanie wobec innych osób. Ja ich nie toleruję, jednak tylko biernie, wiadomo, jakby były jakieś ankiety to zaznaczałbym że jestem przeciwko. Więc nie widzę sensu nazywania tu nietolerancją głupotą, bo mogą nadejść sytuacje gdzie tylko grupy silnie nietolerancyjne będą w stanie utrzymać porządek( we Francji przydałaby się potężna grupa nacjonalistyczna)
ludzie zdesperowani nie muszą być głupi, ja tam nie wnikam, ale czasami gdy inne środki zawodzą ludzie decydują się na desperackie kroki nie szukając w tym już nawet logiki.. czują się ignorowani i poniżani najwyraźniej, nazywasz to głupotą bo to ich problem a nie twój, tak jak to czy zdają sobie z niej sprawę czy nie gdy przekraczają jakieś granice przyzwoitości.. widocznie mają w tym jakiś cel, przy odrobinie empatii można przymknąć oko na takie zachowanie i zamiast oceniać innych zająć się swoimi sprawami.. takie rzeczy się zdarzają w różnych środowiskach, no a tolerancja to też jakiś kompromis i też jakieś rozwiązanie a za razem ułatwienie wzajemnych relacji..
? spędzają czas w sposób jaki lubią z ludźmi, którzy ich interesują. my siedzimy na kwejku. i że to oni głupi?
jak można zrobić taką imprezę na wodzie bez choćby jednej kamizelki ratunkowej!?
to nie geje to pedały -,-