Też nie miałbym większych problemów z samą działalnością odbywającą się w tle. Ale walory estetyczne powiedzmy sobie szczerze - słabe. Musiała by być naprawdę dobra cena tej działki.
To są chłodnie kominowe. Nie emitują dymów, tylko parę wodną. Sądząc po ilości - jakaś elektrownia geotermalna. Typ zabudowy wskazuje na jakiś kraj skandynawski. Norwegia? A może Islandia?
Tylko taki problem że to jest atomówka, więc jak chcesz tam mieszkać to proszę bardzo. A jeszcze inna sprawa, sam pracuje w elektrownii więc wiem czym to "pachnie" i bawi mnie jak wszyscy którzy coś tam przeczytali piszą: o, to przecież tylko para wodna.. owszem, z chłodni tak, ale nie zapominaj że paredziesiąt metrów obok będzie zwykły komin, którego akurat nie ma na zdjęciu. A koło atomówki, w najbliższej odległości nawet małe zbiorniczki wodne muszą być pokryte siatką, żeby chronić ptactwo. Niby jest bezpiecznie, niby wszystko gra. Ludzie tak mieszkają, ale czy na pewno byś chciał?
50 metrów dalej będzie zwykły komin? Nie jestem ekspertem w sprawie, ale wystarczą Google, żeby wiedzieć jak atomówka działa. Tak zgadza się na zdjęciu jest elektrownia atomowa, a nie jak piszą wyżej geo-terma. Owszem, do tego typu działalności musi być zabezpieczony odpowiedni zbiornik wodny. (Może być nawet sztucznie stworzony) Ale nie następuje tam żadne spalanie więc nie rozumiem czemu miałby tam być jakiś normalny komin. Trzeba tylko utylizować odpady po zużytych prętach kontrolnych. Ale do tego (w każdym normalnym kraju) są specjalne służby.
To nie jest żadna atomówka tylko elektrownia spalająca biomasę w Eggborough. Są domy niedaleko, ale
patrząc na przeróżne screeny żadne nie stoją tuż obok kominów więc to jest fake.
Tyle, że zdjęcie, które wrzuciłeś wyklucza Twoją teorię ponieważ nie ma na nim domków jednorodzinnych. Wklep sobie na mapy google. W pobliżu tej elektrowni na biomasę nie ma domów wcale. Zwłaszcza od strony na której jest to pokazane w democie. To musi być coś innego. Nie będę się wymądrzał bo szczerze nie mam pojęcia gdzie to jest.
"Nie chcem elektrowni jondrowej - bo wybuchnie" - kojarzy ktoś? Było po Fukushimie na kwejku, jak niektórzy wyobrażali sobie swoje przyszłe życie w barwach Stalkera, albo Fallouta. Jak dotąd atom to najczystsze źródło energii.
@Arcticwolf , wklep sobie do google to zobaczysz, że niedaleko dalej domy są. Screenem chciałem pokazać jedynie, że nie ma domów w bezpośrednim sąsiedztwie...
Ale ja to googlowałem już właśnie. To znaczy na Google mapy wszedłem. Są domy, ale nie od strony z której było robione zdjęcie. Zresztą... w sumie nie jest to dla mnie aż tak ważne. @benethor taa... pomyliłem się. Pręty kontrolne to pochłaniacze.
W atomówce nie masz, ale to był skrót myślowy. W Polsce mamy węglowe, a tam tego nie unikniesz. A nasi 'ekolodzy' wrzucają zdjecia naszych elektrowni (kominów chlodni), ale po częsci mają racje. Syfu jest co nie miara, ale nie z tego źródła akurat.
Matko jacy ludzie są głupi... Lepiej kopać doły, wydobywać węgiel usypując hałdy ziemi i zostawiając wielkie rozkopane tereny np na śląsku wytwarzając przy tym niemiłosiernie dużo CO2 )Poczytajcie sobie ile tego cholerstwa "wydalają" elektrownie węglowe) niż wybudować kilka elektrowni atomowych (które jak na razie są jednym z czystszych źródeł energii) które obecnie są bardziej bezpieczne niż te elektrownie węglowe (Tutaj powiedzą pewnie a co z ostatnimi wydarzeniami w Japonii to ja wam powiem że do cholery było przecież tam trzęsienie ziemi rozrywające ulice, wypiętrzające glebę do kilku metrów które bez problemu poniszczyło by bunkry a w elektrowni był problem z jednym reaktorem...) Pieprzeni pseudo ekolodzy nie mają się czego czepiać tylko blokują inwestycje (tak samo gaz łupkowy i elektrownie wiatrowe w niektórych miejscach bo ptaki o łopaty będą się zabijać (zwierzęta też mają rozum i jak kilka ich tam zginie reszta więcej nie przyleci)) Ludzie mamy XXI w. trzeba się rozwijać a nie tkwić w technologiach z XIX w...
Po tym democie widać, jak mocno wrasta w pamięć propaganda ekoterrorystów. Nie ekologów, którzy rozumieją, że czynników antropogenicznych nie da się wyeliminować, dlatego trzeba robić wszystko, aby je łagodzić, ale właśnie ekoterrorystów, którzy wykorzystują ludzką niewiedzę. Bo czym innym są obrazki chłodni kominowych ukazujące jak bardzo elektrownie trują, jeśli nie zwyczajną manipulacją? Szary Kowalski nie ma obowiązku wiedzieć jak działa konkretny typ elektrowni i który etap produkcji energii jest najbardziej szkodliwy. Pseudoekolog tej wiedzy mu dostarczy, to nic, że w zmanipulowanej formie. Takiego typa żadne rozwiązanie nie jest w stanie zadowolić: elektrownia węglowa nie, bo dymi, atomowa też nie, bo promieniowanie. Wiatrowa? Nie, bo zagrożenie dla ptactwa. To może wodna? Również nie, bo to ingerencja w naturalny bieg rzeki. Pływowa? Także nie, bo to ingerencja w morze. Ciekaw jestem, czy serwery na których znajdują się strony takiego greenpeace'u? zasilane są jakąś full eko energią, czy po prostu admini się zmieniają na stacjonarnych rowerkach z prądnicami?
Ktoś tam napisał, że wpływ CO2 z antropologicznych źródeł energii jest znikomy. Muszę się zgodzić, ale mały problem, zobacz ile wynosi stawka 100% za emisję co2 (a mamy stare 30-40lat technologie), policz sobie ile kosztować Cię będzie 1kWh energii.. OŹE? Zapłacić jak za zboże? za 20% sprawności (słoneczne)?
1.Nie wiadomo czy to elektrownia atomowa z tego co widze raczej nie nie można tak blisko budować domów.
2.Kupiłbym taki dom tylko po to żeby wynajmować nocleg pracownikom elektrowni.
Proszę o danę kontaktowe, jestem bardzo zainteresowany, para wodna z kominów nie jest dla mnie problemem. Pozdrawiam.
Też nie miałbym większych problemów z samą działalnością odbywającą się w tle. Ale walory estetyczne powiedzmy sobie szczerze - słabe. Musiała by być naprawdę dobra cena tej działki.
odrazu pytam za ile i sie wprowadzam:D(a wiecie ze te kominy to z nich para wodna leci??)
To są chłodnie kominowe. Nie emitują dymów, tylko parę wodną. Sądząc po ilości - jakaś elektrownia geotermalna. Typ zabudowy wskazuje na jakiś kraj skandynawski. Norwegia? A może Islandia?
Ahh te stereotypy ;]
Właśnie tak myślałem, że to para, chyba po tej historii z ekologiem, co się do takiego komina przypiął
XD
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 lutego 2012 o 23:46
Idioto to jest para wodna ;]
Granica między byciem ekologiem, a byciem ignorantem jest straszliwie cienka... o ile w ogóle taka granica jeszcze istnieje.
Na mocy układu z Schengen, równierz ta granica została zawieszona.
Tylko taki problem że to jest atomówka, więc jak chcesz tam mieszkać to proszę bardzo. A jeszcze inna sprawa, sam pracuje w elektrownii więc wiem czym to "pachnie" i bawi mnie jak wszyscy którzy coś tam przeczytali piszą: o, to przecież tylko para wodna.. owszem, z chłodni tak, ale nie zapominaj że paredziesiąt metrów obok będzie zwykły komin, którego akurat nie ma na zdjęciu. A koło atomówki, w najbliższej odległości nawet małe zbiorniczki wodne muszą być pokryte siatką, żeby chronić ptactwo. Niby jest bezpiecznie, niby wszystko gra. Ludzie tak mieszkają, ale czy na pewno byś chciał?
50 metrów dalej będzie zwykły komin? Nie jestem ekspertem w sprawie, ale wystarczą Google, żeby wiedzieć jak atomówka działa. Tak zgadza się na zdjęciu jest elektrownia atomowa, a nie jak piszą wyżej geo-terma. Owszem, do tego typu działalności musi być zabezpieczony odpowiedni zbiornik wodny. (Może być nawet sztucznie stworzony) Ale nie następuje tam żadne spalanie więc nie rozumiem czemu miałby tam być jakiś normalny komin. Trzeba tylko utylizować odpady po zużytych prętach kontrolnych. Ale do tego (w każdym normalnym kraju) są specjalne służby.
To nie jest żadna atomówka tylko elektrownia spalająca biomasę w Eggborough. Są domy niedaleko, ale
patrząc na przeróżne screeny żadne nie stoją tuż obok kominów więc to jest fake.
http://www.webbaviation.co.uk/gallery/d/18685-2/eggborough-powerstation-aerial-c5822.jpg
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2012 o 11:38
Tyle, że zdjęcie, które wrzuciłeś wyklucza Twoją teorię ponieważ nie ma na nim domków jednorodzinnych. Wklep sobie na mapy google. W pobliżu tej elektrowni na biomasę nie ma domów wcale. Zwłaszcza od strony na której jest to pokazane w democie. To musi być coś innego. Nie będę się wymądrzał bo szczerze nie mam pojęcia gdzie to jest.
"Nie chcem elektrowni jondrowej - bo wybuchnie" - kojarzy ktoś? Było po Fukushimie na kwejku, jak niektórzy wyobrażali sobie swoje przyszłe życie w barwach Stalkera, albo Fallouta. Jak dotąd atom to najczystsze źródło energii.
@Arcticwolf , wklep sobie do google to zobaczysz, że niedaleko dalej domy są. Screenem chciałem pokazać jedynie, że nie ma domów w bezpośrednim sąsiedztwie...
Ale ja to googlowałem już właśnie. To znaczy na Google mapy wszedłem. Są domy, ale nie od strony z której było robione zdjęcie. Zresztą... w sumie nie jest to dla mnie aż tak ważne. @benethor taa... pomyliłem się. Pręty kontrolne to pochłaniacze.
W atomówce nie masz, ale to był skrót myślowy. W Polsce mamy węglowe, a tam tego nie unikniesz. A nasi 'ekolodzy' wrzucają zdjecia naszych elektrowni (kominów chlodni), ale po częsci mają racje. Syfu jest co nie miara, ale nie z tego źródła akurat.
nie widziałem nigdy domu z tak wielką ilością kominów wow
Matko jacy ludzie są głupi... Lepiej kopać doły, wydobywać węgiel usypując hałdy ziemi i zostawiając wielkie rozkopane tereny np na śląsku wytwarzając przy tym niemiłosiernie dużo CO2 )Poczytajcie sobie ile tego cholerstwa "wydalają" elektrownie węglowe) niż wybudować kilka elektrowni atomowych (które jak na razie są jednym z czystszych źródeł energii) które obecnie są bardziej bezpieczne niż te elektrownie węglowe (Tutaj powiedzą pewnie a co z ostatnimi wydarzeniami w Japonii to ja wam powiem że do cholery było przecież tam trzęsienie ziemi rozrywające ulice, wypiętrzające glebę do kilku metrów które bez problemu poniszczyło by bunkry a w elektrowni był problem z jednym reaktorem...) Pieprzeni pseudo ekolodzy nie mają się czego czepiać tylko blokują inwestycje (tak samo gaz łupkowy i elektrownie wiatrowe w niektórych miejscach bo ptaki o łopaty będą się zabijać (zwierzęta też mają rozum i jak kilka ich tam zginie reszta więcej nie przyleci)) Ludzie mamy XXI w. trzeba się rozwijać a nie tkwić w technologiach z XIX w...
Matko, jacy ludzie są głupi sądząc, że ilości CO2 emitowane ze źródeł antropogenicznych mają istotny wpływ na klimat...
i co z tego jak to para wodna
Nie musi to być elektrownia atomowa. To co z tych kominów się wydobywa to para wodna...
Po tym democie widać, jak mocno wrasta w pamięć propaganda ekoterrorystów. Nie ekologów, którzy rozumieją, że czynników antropogenicznych nie da się wyeliminować, dlatego trzeba robić wszystko, aby je łagodzić, ale właśnie ekoterrorystów, którzy wykorzystują ludzką niewiedzę. Bo czym innym są obrazki chłodni kominowych ukazujące jak bardzo elektrownie trują, jeśli nie zwyczajną manipulacją? Szary Kowalski nie ma obowiązku wiedzieć jak działa konkretny typ elektrowni i który etap produkcji energii jest najbardziej szkodliwy. Pseudoekolog tej wiedzy mu dostarczy, to nic, że w zmanipulowanej formie. Takiego typa żadne rozwiązanie nie jest w stanie zadowolić: elektrownia węglowa nie, bo dymi, atomowa też nie, bo promieniowanie. Wiatrowa? Nie, bo zagrożenie dla ptactwa. To może wodna? Również nie, bo to ingerencja w naturalny bieg rzeki. Pływowa? Także nie, bo to ingerencja w morze. Ciekaw jestem, czy serwery na których znajdują się strony takiego greenpeace'u? zasilane są jakąś full eko energią, czy po prostu admini się zmieniają na stacjonarnych rowerkach z prądnicami?
Ktoś tam napisał, że wpływ CO2 z antropologicznych źródeł energii jest znikomy. Muszę się zgodzić, ale mały problem, zobacz ile wynosi stawka 100% za emisję co2 (a mamy stare 30-40lat technologie), policz sobie ile kosztować Cię będzie 1kWh energii.. OŹE? Zapłacić jak za zboże? za 20% sprawności (słoneczne)?
Cóż to chyba nasza wina że wybraliśmy polityków którzy fundują nam podatek za oddychanie.
1.Nie wiadomo czy to elektrownia atomowa z tego co widze raczej nie nie można tak blisko budować domów.
2.Kupiłbym taki dom tylko po to żeby wynajmować nocleg pracownikom elektrowni.