TomekTomek1989 - szrzera racja.
WZHudini - 1)Słabo napisane. 2)Obraża wierzących. 3)Nie każdy duchowny jest śmieciem. 4)Pseudo-kontrowersyjny temat nie zapewni ci poklasku. 5)Tekst nie ma nic wspólnego ani z demotem, ani z komentarzem Tomka. 6)Trzeba być naprawdę żałasnym i zdesperowanym, żeby desperacko lansować się w taki sposób. W skrócie - temat żałosny, obrażasz wiarę i wierzących, słabo napisane - co więc to o tobie świadczy.
ludzie mogliby się odważyć i zagłosować na Korwina Mikke. ciekawe na ile zrealizowałby swoje niekonwencjonalne pomysły i jak wtedy wyglądałaby Polska :) jeśli tak jak większość polityków, rzuca jedynie słowa na wiatr... trudno, ale warto by było się przekonać :)
Korwinizm jest tym samym dla kapitalizmu co komunizm dla socjalizmu. W komunizmie mili się dobrze gospodarczo tylko najbiedniejsi a w korwinizmie będą mieli się dobrze tylko najbogatsi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 marca 2012 o 11:09
Kilka dni temu słyszałem wypowiedź, że podniesienie wieku emerytalnego spowodowane jest niżem demograficznym i że więcej osób będzie musiało pracować na emerytury innych. No przepraszam bardzo do cholery. Ja pracuję na ich czy SWOJĄ emeryturę?
Na ich. Nie dał byś rady zapracować na swoją, choćby z powodu inflacji, która przez 40 lat pracy sprawi, ze pieniądze, które odłożysz będą warte dwa razy mniej niż gdy zacząłeś oszczędzanie. Rozwiązaniem byłoby OFE, jednak okazało się, że tak naprawdę te instytucje defraudują pieniądze a ludzie tam pracujący zarabiają krocie. ZUS nie jest pewny, jak nie będzie pieniędzy to nawet strajki nie pomogą i emerytur nie będzie. Dlatego uważam, że posiadanie dzieci (nawet więcej niż dwójkę) powinno być priorytetem dla każdego obywatela.
@Azon, a coś takiego jak obrót posiadanymi środkami coś Ci mówi? Poprzez odpowiednie ulokowanie pieniędzy ubezpieczalnia mogłaby zapewnić osobie płacącej składki sensowną emeryturę. W ogóle system emerytalny w Polsce to absurd. Nie podoba mi się to, że moje pokolenie przez niż demograficzny czekają albo niesamowicie wysokie stawki, albo emerytury na poziomie 100zł/miesiąc. Moim zdaniem system emerytalny powinien zostać zlikwidowany, to znaczy- każdy decyduje o tym, jak spożytkować swoje pieniądze. Roztrwoni w młodości- jego problem. Zdecyduje się odkładać na "gorsze czasy", gdy już nie będzie w stanie pracować- zyska "emeryturę" wyższą, niż w obecnym systemie ZUS-owskim. Oprocentowanie konta oszczędnościowego jest wyższe od inflacji, więc umieszczanie na tym koncie jakiejś kwoty co miesiąc pozwala przeciętnemu odpowiedzialnemu człowiekowi dostatnie życie na emeryturze. Jestem pewien, że pojawiłyby się firmy, które proponowałyby "zamrożenie" tych pieniędzy (oczywiście mam na myśli ich obrót, ale bez możliwości wypłacenia przed terminem) dla tych, którzy nie potrafiliby zaoszczędzić. Jedynym problemem takiego rozwiązania byliby obecni emeryci- nie można ich przecież pozbawić tego, na co pracowali całe życie. Gdyby ktoś zaproponował jakieś sensowne rozwiązanie problemu emerytur i byłby przy tym poważnym kandydatem to z całą pewnością wziąłbym go pod uwagę w następnych wyborach do parlamentu.
Mat244, a co w przypadku kiedy bank zbankrutuje (były takie przypadki) i zabraknie pieniędzy dla setek tysięcy ludzi? Co jeśli mimo zaoszczędzenia dużej sumy w pewnym momencie ich zabraknie (człowiek będzie żył wyjątkowo długo)? Oddanie innym naszych pieniędzy, aby nimi obracali też jest kiepskim pomysłem - patrz co się dzieje z obecnym OFE. Co do wyżu demograficznego, to akurat zależy tylko i wyłączenie od nas więc...
Ludzie głosując na socjalistów i ich odmiany tak chcą mieć, więc w czym problem? No w tym, że mamy demokracje, właściwie taką pseudo, ale i tak czy siak demokracja to dno i 3 metry mułu.
Po cholerę tak narzekacie, skoro z okazni wyborów i tak oddacie głos na Palikota, Tuska, Kaczyńskiego czy innego Marksa, zamiast na Korwina? Macie z tego jakąś radość czy co?
Powiedzmy sobie wprost, reforma emerytalna to bubel i nie chodzi mi o tuskową ale tę z 1999. Skrajnie dyskryminująca kobiety, oderwana od rzeczywistości, mająca wspierać giełdę a nie zapewniać godną starość. Ta reforma była i jest jednym wielkim kłamstwem, wmawiano nam, że to zapewni godziwe emerytury.
Co się okazało? Że to za mało, że trzeba jeszcze podnieść wiek emerytalny. To nie wina Tuska, tylko tego że system jest źle zbudowany i oparty na tym, że musi rodzić się więcej ludzi niż umiera a przecież nie można ludzi zmusić do robienia dzieci, bo nie każdy się w tym spełnia czy uważa za obowiązek. Cały system powinien pójść do kosza na rzecz takiego, w którym składkę emerytalną nazwie się wprost PODATKIEM.
Pamiętajmy, że w podniesieniu wieku emerytalnego i likwidacji przywilejów, nie chodzi jedynie o emerytury. Chodzi o to, żeby było komu pracować. Przykra sprawa jest tak, że żeby gospodarka jakiegokolwiek kraju działała potrzebne są ręce do pracy. A tych w Polsce rodzi się coraz mniej. Ktoś może chce żebyśmy musieli sprowadzać sobie imigrantów do roboty?
Nie będę wspominał o tych idiotach, co się jeszcze wykłucają, że ma być przymus emertur ;)
Jeśli chcecie przeczytać coś naprawdę interesującego to zapraszam na moją eiobe:)
http://www.eioba.pl/a/3onc/skradziony-pamietnik-papieza
Hit internetu w Polsce;)
TomekTomek1989 - szrzera racja.
WZHudini - 1)Słabo napisane. 2)Obraża wierzących. 3)Nie każdy duchowny jest śmieciem. 4)Pseudo-kontrowersyjny temat nie zapewni ci poklasku. 5)Tekst nie ma nic wspólnego ani z demotem, ani z komentarzem Tomka. 6)Trzeba być naprawdę żałasnym i zdesperowanym, żeby desperacko lansować się w taki sposób. W skrócie - temat żałosny, obrażasz wiarę i wierzących, słabo napisane - co więc to o tobie świadczy.
Akurat obowiązek emerytury funkcjonuje już od dawna
Klikają "mocne", nie rozumiejąc dlaczego. Powodzenia, głosujta nadal na te same przebrzydłe mordy: PO-PiS, SLD, PSL, Palikoty. Powodzenia!
ludzie mogliby się odważyć i zagłosować na Korwina Mikke. ciekawe na ile zrealizowałby swoje niekonwencjonalne pomysły i jak wtedy wyglądałaby Polska :) jeśli tak jak większość polityków, rzuca jedynie słowa na wiatr... trudno, ale warto by było się przekonać :)
Korwinizm jest tym samym dla kapitalizmu co komunizm dla socjalizmu. W komunizmie mili się dobrze gospodarczo tylko najbiedniejsi a w korwinizmie będą mieli się dobrze tylko najbogatsi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2012 o 11:09
Dobrze że ten Pan to margines polityczny i że nikt go na poważnie nie bierze
Kilka dni temu słyszałem wypowiedź, że podniesienie wieku emerytalnego spowodowane jest niżem demograficznym i że więcej osób będzie musiało pracować na emerytury innych. No przepraszam bardzo do cholery. Ja pracuję na ich czy SWOJĄ emeryturę?
Na ich. Nie dał byś rady zapracować na swoją, choćby z powodu inflacji, która przez 40 lat pracy sprawi, ze pieniądze, które odłożysz będą warte dwa razy mniej niż gdy zacząłeś oszczędzanie. Rozwiązaniem byłoby OFE, jednak okazało się, że tak naprawdę te instytucje defraudują pieniądze a ludzie tam pracujący zarabiają krocie. ZUS nie jest pewny, jak nie będzie pieniędzy to nawet strajki nie pomogą i emerytur nie będzie. Dlatego uważam, że posiadanie dzieci (nawet więcej niż dwójkę) powinno być priorytetem dla każdego obywatela.
@Azon, a coś takiego jak obrót posiadanymi środkami coś Ci mówi? Poprzez odpowiednie ulokowanie pieniędzy ubezpieczalnia mogłaby zapewnić osobie płacącej składki sensowną emeryturę. W ogóle system emerytalny w Polsce to absurd. Nie podoba mi się to, że moje pokolenie przez niż demograficzny czekają albo niesamowicie wysokie stawki, albo emerytury na poziomie 100zł/miesiąc. Moim zdaniem system emerytalny powinien zostać zlikwidowany, to znaczy- każdy decyduje o tym, jak spożytkować swoje pieniądze. Roztrwoni w młodości- jego problem. Zdecyduje się odkładać na "gorsze czasy", gdy już nie będzie w stanie pracować- zyska "emeryturę" wyższą, niż w obecnym systemie ZUS-owskim. Oprocentowanie konta oszczędnościowego jest wyższe od inflacji, więc umieszczanie na tym koncie jakiejś kwoty co miesiąc pozwala przeciętnemu odpowiedzialnemu człowiekowi dostatnie życie na emeryturze. Jestem pewien, że pojawiłyby się firmy, które proponowałyby "zamrożenie" tych pieniędzy (oczywiście mam na myśli ich obrót, ale bez możliwości wypłacenia przed terminem) dla tych, którzy nie potrafiliby zaoszczędzić. Jedynym problemem takiego rozwiązania byliby obecni emeryci- nie można ich przecież pozbawić tego, na co pracowali całe życie. Gdyby ktoś zaproponował jakieś sensowne rozwiązanie problemu emerytur i byłby przy tym poważnym kandydatem to z całą pewnością wziąłbym go pod uwagę w następnych wyborach do parlamentu.
Mat244, a co w przypadku kiedy bank zbankrutuje (były takie przypadki) i zabraknie pieniędzy dla setek tysięcy ludzi? Co jeśli mimo zaoszczędzenia dużej sumy w pewnym momencie ich zabraknie (człowiek będzie żył wyjątkowo długo)? Oddanie innym naszych pieniędzy, aby nimi obracali też jest kiepskim pomysłem - patrz co się dzieje z obecnym OFE. Co do wyżu demograficznego, to akurat zależy tylko i wyłączenie od nas więc...
Ludzie głosując na socjalistów i ich odmiany tak chcą mieć, więc w czym problem? No w tym, że mamy demokracje, właściwie taką pseudo, ale i tak czy siak demokracja to dno i 3 metry mułu.
Po cholerę tak narzekacie, skoro z okazni wyborów i tak oddacie głos na Palikota, Tuska, Kaczyńskiego czy innego Marksa, zamiast na Korwina? Macie z tego jakąś radość czy co?
Powiedzmy sobie wprost, reforma emerytalna to bubel i nie chodzi mi o tuskową ale tę z 1999. Skrajnie dyskryminująca kobiety, oderwana od rzeczywistości, mająca wspierać giełdę a nie zapewniać godną starość. Ta reforma była i jest jednym wielkim kłamstwem, wmawiano nam, że to zapewni godziwe emerytury.
Co się okazało? Że to za mało, że trzeba jeszcze podnieść wiek emerytalny. To nie wina Tuska, tylko tego że system jest źle zbudowany i oparty na tym, że musi rodzić się więcej ludzi niż umiera a przecież nie można ludzi zmusić do robienia dzieci, bo nie każdy się w tym spełnia czy uważa za obowiązek. Cały system powinien pójść do kosza na rzecz takiego, w którym składkę emerytalną nazwie się wprost PODATKIEM.
A kto z nas dożyje emerytury jak karmią nas solą drogową
www.naulice.pl
Pamiętajmy, że w podniesieniu wieku emerytalnego i likwidacji przywilejów, nie chodzi jedynie o emerytury. Chodzi o to, żeby było komu pracować. Przykra sprawa jest tak, że żeby gospodarka jakiegokolwiek kraju działała potrzebne są ręce do pracy. A tych w Polsce rodzi się coraz mniej. Ktoś może chce żebyśmy musieli sprowadzać sobie imigrantów do roboty?
http://demotywatory.pl/3734250/Zadluzenie-ZUS-wynosi-ok-2-bilionow