I skonczyloby sie przenoszenie pedoksiezy do innej parafii. Informacja natury ogolnej: pedoksiadz - ksiadz pedofil, nie kazdy ksiadz, tylko ksiadz pedofil
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 czerwca 2012 o 21:32
Nie chce myśleć ile czasu i pieniędzy podatników w Polsce by się zmarnowało (komisje - śledztwa - detektywi - odwołania itp itd) zanim by ktoś u nas doszedł do jakiegoś wniosku w powyższej sprawie :)
Tylko, że tam (zależy jeszcze jaki stan) wystarczy, że ktoś wejdzie na Twoją posesję to możesz go zastrzelić. Przecież była opcja taka, że zadzwoniła jakaś kobieta na policję i mówiła, że ktoś chyba jest w domu i czy może go zastrzelić, policjantka nie powiedziała wprost aby to zrobiła tylko coś w stylu "rób wszystko aby dzieci były bezpieczne" no i zaje*ała go i co, przyjechał koroner, sprzątnęli mięso i tyle, bez żadnych problemów i elegancko. Jak bym był świadkiem czyjegoś gwałtu i nie ważne czy byłaby to dorosła osoba czy gwałt na dziecku to przysięgam, że zabiłbym z miejsca takiego zboczeńca. I proszę nie mówcie, że "ciekawe czy byłbyś zdolny" bo nikt nie wie do czego zdolna jest inna osoba ale każdy wie do czego ktoś sam jest zdolny :) Takich ludzi trzeba nie wiem, utylizować, penisy razem z jajami przy samej miednicy obcinać.
Xar, jak jakiś taksówkarz okaże się pedofilem to wypowiedz krucjatę taksówkarzom. A jak kucharz to kucharzom itd. Jak mnie śmieszy powielanie tego stereotypu że wszyscy księża to pedofile :) Najeżdżać na księży można i sugerować że wszyscy są pedofilami a ciekawi mnie reakcja ludzi jakbym napisał prawdę o tym że znaczna część gejów ma skłonności pedofilskie. Pewnie byłbym "homofobem", "ciemnogrodem" itd. itd. :D
@Xar zauważyłem że najeżasz na księży i wierzących na każdym kroku, a osoby najeżdżające na chrześcijan bez większego sensownego powodu są dla mnie pozerami lub idiotami w najlepszym wypadku, więc jaki jest twój powód nienawiści?
KTU, tylko ze moje podatki nie ida na emerytury i utrzymanie pedotaksowkarzy, pedokucharzy itd. a na pedoksiezy jak najbardziej, a tych gnojkow sad nie moze skazac, jedyna 'kara' jest przeniesienie do innej parafii.Dodatkowo z budzetu sa oplacane rowniez i ich skladki(pedoksieza nie sa pozbawieni stanu kaplanskiego)
Ostatnio trochę nad tym myślałem, że za nic można dostać karę grzywną, zawiasy czy nawet odsiadkę. Tylko to może komuś spieprzyć przyszłość bo w niektórych zawodach jest niezbędna niekaralność (nie mówię tutaj o policji). Czyli hipotetycznie jak ktoś mnie napadnie w nocy i będzie próbował zaciągnąć np.gdzieś w krzaki a ja w obronie połamie mu nos czy rękę i ucieknę- to jak on mnie pozwie to ja dostanę na pewno karę grzywny i jakieś zawiasy za uszczerbek na zdrowiu i przekroczenie obrony koniecznej bo w końcu on mi nic nie zrobił no nie ? Jednak uważam, że w przypadku gdy ktoś napadł i pobił kogoś z mojej rodziny czy co gorsza zgwałcił/zabił (nieważne czy to na moich oczach czy nie)- bądź coś chciał zrobić innej osobie na moich oczach- to na pewno nie pozostanę bierny. Znalazłbym gnoja czy grupę tych frajerów i wtedy pojedyńczo bym wyłapywał z obowiązującą u mnie zasadą co najmniej "oko za oko, ząb za ząb". Dobrym przykładem są gimbusy i inne osoby poniżej 18 roku życia. Pobiją jakąś osobę młodszą/rówieśnika i myślą, że są panami szkoły a inni nic nie mogą mu zrobić ( o rodzicach osoby pokrzywdzonej nawet nie mówiąc bo jak mu przywalą to wtedy pierwsi tacy kozacy pójdą policję i jeszcze napyskuje gówniarzeria). Rodzice takiej osoby mogą co najwyżej pójść na skargę to rodziców a młody uważa to tak- "a przyjdą starzy tego frajera coś sobie popieprzą później moi starzy coś pokrzyczą i tyle"- no czasami jest jeszcze pasek, ale teraz dominuje "bezstresowe wychowanie" (w sumie jest jeszcze dozór kuratora, ale to raczej za zwykłą bójkę czy porwanie komuś ubrania się nie dostaje tylko porządnie trzeba uszkodzić ciało drugiej osoby nie mówiąc o tzw. przemocy psychicznej. A jak pójdzie brat tej osoby,ojciec, kuzyn czy ktokolwiek z jego rodziny i porządnie przywali dla gnoja to ten automatycznie ma kisiel w gaciach i wie że ktoś może zrobić mu krzywdę i może się to nie ciekawie skończyć ( bo jego rodzic większej krzywdy mu nie zrobi nawet samym pasem) i później tacy "gangsterzy" się boją bo wiedzą, że jak coś zrobią dla tej osoby to znów ktoś może przyjść i tym razem może być dużo gorzej. A jakieś uwagi w szkole za pobicie itp. ? Co to kur*a jest, co to daje ? Szczególnie jak raczej w gimnazjach są zawody kto więcej uwag dostanie w tym roku (czy tam jakieś punkty teraz wprowadzili- to to w ogóle jest śmiech na sali) Tym co zależy na nauce to może rzeczywiście by chcieli mieć jak najlepsze zachowanie bo na to jednak nauczyciele przy wystawianiu ocen z przedmiotu patrzą i to sporo.
.......................Podsumowując wolę dostać jakąś karę ( grzywny czy cokolwiek innego) niż robić za frajera przez całe życie. Niech się śmiecie boją, niech wiedzą że jeden zły ruch z ich strony spowoduje odwet z mojej strony i poniosą konsekwencje swojego działania. Dużo jeszcze o tym można pisać. Swoją wypowiedź zakończę taką moją puentą na temat polskiego prawa "Jak Cię gwałcą to lepiej wypnij dupę niż próbuj się bronić." ///////////////Pozdrawia początkujący student prawa nie wierzący w uczciwość wymiaru sprawiedliwości jak i skuteczności polskiego prawa//////////////////////
No tak ja też bym zadzwonił po policję, a w poczekaniu zrobił popcorn i oglądał jak ktoś gwałci moje dziecko... Człowieku weź się zastanów. A z tym państwem prawa to też dobre. Kraj gdzie koleś handlujący trawką może dostać więcej odsiadki niż morderca...
@Xar zauważyłem że najeżasz na księży i wierzących na każdym kroku, a osoby najeżdżające na chrześcijan bez większego sensownego powodu są dla mnie pozerami lub idiotami w najlepszym wypadku, więc jaki jest twój powód nienawiści?
Poniewaz uwazam ich za pasozytow spolecznych, ktorzy nie pelnia zadnej pozytywnej funkcji, za to z naszych ppodatkow zyja sobie calkiem dobrze(samemu placac smiesznie niskie pseldopodatki).Dodatkowo to banda hipokrytow(patrzcie czym jezdza biskupi,a kosciol powoluje sie na slowa 'latwiej wielbladowi przejsc przez ucho igielne'...), ktorzy maja zbyt wiele przywilejow, a kazdego kto chce ich zrownac z normalnymi ludzmi nazywaja przeciwnikiem kosciola i twierdza, ze pozbawienie ich nie naleznych przywilejow to atakowanie ich. Ponadto, z funduszu koscielnego idzie kasa na alimenty dla kilkutysiecy dzieci ksiezy(do wgladu we wlasciwej instytucji panstwowej), pod przykrywka pomocy robia ludzi w bambuko(patrz afery zwiazane z caritas), a ponadto chca ze swojej nauki(dobrowolnej) zrobic prawo(ktore dotyczy kazdego), bo kazdy ma robic tak, jak im sie podoba. No i dodatkowo wtracaja sie ludziom do lozka, mowia co maja myslec i co robic. Pominmy na chwilke fakt, ze wszystkie funkcje kk w Polsce sa spelnianie przez inne organizacje lub zawody, wiec ksiadz nie jest to zawod niezbedny dla Panstwa, natomiast bardzo mocno szkodzi gospodarce kraju - placac na kosciol marnujemy pieniadze. Po co Polsce bogaty i uprzywilejowany kosciol?
Xar nie zmienia to faktu że kościół jest pewnym stabilizatorem moralnym i lepiej kierować się przykazaniami i naukami kościoła niż jak podstawą kręgosłupa moralnego ma być np. MTV.
@xar ale w co nie których twoich komentarzach pod innymi demotami najeżasz na wszystkich Chrześcijan, po za tym nie każdy ksiądz jest zły, i w dodatku zrobił ci albo jakiemuś twojemu bliskiemu coś złego? równie dobrze możesz najeżdżać na buddystów, shintoizm (nie jestem pewien jak się to odmienia więc nie odmieniłem), muzułmanów i wielu innych, w wyniku tego nadal jesteś dla mnie w najlepszym wypadku pozerem lub idiotą.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 czerwca 2012 o 11:30
Dzialal w czyjejs obronie i w afekcie, wiec mysle, ze i nawet w Polsce mogloby by to mu ujsc na sucho. U nas to inna kwestia, bo my, nawet jesli nie jestesmy zwiazani ze sprawa, to chcielibysmy sami wymierzac sprawiedliwosc. Tak przynajmniej wnioskuje z komentarzy pod demotami sugerujacymi przywrocenie kary smierci.
To co zrobił było właściwe, ale jednak można by to było zrobić bardziej adekwatnie do zaistaniałej sytuacji - aby cierpiał bardziej niż to dziecko będzie odczuwało to w przyszłości..
Dotychczas myślałem że Stany to choć odrobinę cywilizowany kraj, a tu jednak się przekonuję że to dzikusy. Samosąd to był dobry, gdy nie było wyspecjalizowanych instytucji wymierzających sprawiedliwość, 200 lat temu, a tu sam sąd za coś takiego ułaskawia...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 czerwca 2012 o 19:09
Tak, powinien wypłacać rodzinie tego pedofila dożywotnią rentę, przecież gdyby był Prawdziwym Cywilizowanym Człowiekiem, to powinien był się spytać Pana Pedofila, czy łaskawie nie mógłby odstąpić od dokonywania czynu lubieżnego. Uzyskawszy negatywną odpowiedź powinien cywilizowanie, bez zbytniego tumultu, hałasu i zamieszania (aby nie przeszkadzać Panu Pedofilowi w zaspokajaniu swoich potrzeb) odejść na odległość co najmniej 50 metrów i cywilizowanie zadzwonić po policję, po czym czekać na rozwój wydarzeń. Tutaj rozwój sytuacji może być dwojaki, Pan Pedofil skończy swoje dzieło przed przybyciem Cywilizowanej Policji (jadącej zgodnie z cywilizowanymi przepisami, aby nie stwarzać dodatkowego zagrożenia), więc nasz bohater powinien wtedy cywilizowanie (najlepiej przy pomocy Queen's English) spytać się go, czy nie zechciałby mu pozostawić wizytówki celem łatwiejszego namierzenia go przez Policję. Jeśli Policja byłaby pierwsza, to powinna cywilizowanie poczekać, aż Pan Pedofil zaspokoi swoje potrzeby, po czym zapytać się go, czy Wielmożny Pan nie zechciałby poddać się aresztowaniu. A co z ofiarą? A .... z nią, my tu mamy być cywilizowani!
Jesteś debilem czy jak, ciekawe jakbyś się zachował widząc jak ktoś robi krzywdę twojemu dziecku, i nie mów że nie masz dzieci bo w każdej chwili mieć możesz.
pieprzycie od rzeczy.. takiemu frajerowi należała się śmierć i ją dostał . Szacun dla Ojca dziecka. Gdyby ktoś ruszył moich siostrzeńców zrobiłbym to samo. Zabiłbym i nie zamierzam tego ukrywać. A każdy z was co broni życia tego pedofila to jesteście popaprani. Jestem ciekawy jaka byłaby wasza reakcja gdybyście na gorącym uczynku przyłapali faceta gwałcącego niewinne, niezdolne do obrony dziecko. Żal mi was.
Zastanawia mnie tylko jak mozna bylo tego goscia pobic tak, zeby go zabic, golymi rekoma. Jak mozna bylo tak zrobic? Bez uprzedniego wykastrowania go zardzewiala, tepa zyletka!
No i prawidłowo. Tak powinno się robić z każdym gwałcicielem, mordercą niewinnych osób i zwierząt- roztrzaskać łeb, tylko tak, żeby za szybko nie zdechł, a trochę pocierpiał.
Kiedyś rozmawiałam z kimś na ten temat i stwierdziliśmy, że przydałoby się coś, co dawałoby winowajcy taki sam ból jaki on zafundował ofierze. Szkoda, że czegoś takiego jeszcze nie skonstruowano...
Jest, poczytaj o sredniowiecznych narzedziach tortur, np. gruszka inkwizytora. Tylko jest to 'nie humanitarne'. Moim zdaniem, jesli ktos lamie prawo, popelniajac zbrodnie, zrzeka sie praw czlowieka i obywatela - zachowuje sie jak zwierze i jak zwierze powinien byc traktowany. Wtedy kara by odstraszala, a nie jak teraz - jestes osoba z marginesu, popelnisz przestepstwo to ci zapewnia cieply posilek 3 razy dziennie, dostep do kompow, silowni, biblioteki, opieki zdrowotnej bez kolejek itd.
Xar- zgadzam się z tobą, może za wyjątkiem "(...)jak zwierzę powininen być traktowany", bo moim zdaniem, zwierzęta jak najbardziej zasługują na dobre traktowanie i nie powinno się wykorzystywać przewagi nad nimi. A zwyrodnialców do nich nie porównywać, bo nie dorastają zwierzętom do pięt.
Ale tak poza tym, to masz rację.
Pedofil dostał to na co zasłużył. Te osoby co potępiają ojca chyba same nie mają dzieci i nie wiedzą jak to jest. W sumie ja też nie mam ale mam siostrę rok młodszą od tej dziewczynki i jakbym zobaczył że ją tak ktoś krzywdzi to fajnie że oglądałbym się na zdrowie i życie tego zboczeńca, też pewnie wpadłbym w szał. W ogóle w Teksasie jest dobre prawo które chroni obywateli. Jak ktoś nieproszony wtargnie ci na posesje masz prawo go odstrzelić i nic ci za to nie zrobią. To jest właśnie wolność i bezpieczeństwo. Z resztą jak nie ojciec to by go zapieprzyli kolesie w więzieniu jakby się dowiedzieli za co siedzi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
20 czerwca 2012 o 20:00
Bo w USA istnieje demokracja i pojęcie własności prywatnej (nawiązuję do posiadłości). W Polsce istnieje komunizm i pojęcie podatku od niewiele znaczącej nalepki "prywatne".
Wszystko ma swoje plusy i minusy. Wiesz, że na Florydzie 13letni chłopiec, który nieumyślnie zabił swojego brata, bo podczas zabawy pchnął go na regał z książkami i ten nieszczęśliwie stracił życie dostał dożywocie (u nas nawet nie mógłby odpowiadać karnie)?
Wiesz, że w Teksasie najczęściej popełniane były (a w zasadzie są) pomyłki jeśli idzie o wyroki kary śmierci?
A co do 'wejścia na posesję' to też nie do końca tak wygląda. To co piszesz to spore uproszczenie i, w gruncie rzeczy, nieprawda. Naprawdę nasze kontratypy obrony koniecznej i stanu wyższej konieczności są lepiej skonstruowane, bo nie ma takich kwiatków jak "sadownik, który zastrzelił chłopca kradnącego mu jabłka z sadu".
Każdy kij ma dwa końce; prawo amerykańskie to system prawa precedensowego, a ono jest nieprzewidywalne, bo sędzia może zrobić praktycznie wszystko. Zresztą to właśnie w USA odsetek morderstw, napadów z bronią itp. jest największy, a drakońskie prawo w takich stanach jak Teksas wcale nie pomaga go zmniejszyć. Już Beccaria w XVIII wieku zauważył, że to nie dolegliwość, a nieuchronność kary wpływa na sprawcę, a on naprawdę był bardziej łebskim gościem i znał się na tym lepiej niż my :).
Solarize ta demokracja w USA jest fikcyjna (czyt. głosujesz na dwie partie gdzie bez względu na to która wygra i tak będą realizować założenia tych samych ludzi co stoją ponad rządem) i powoli Stany zamieniają się w państwo totalitarne i raczej nie chwaliłem całego USA tylko Teksas że w tym stanie jest dobre prawo :) Jajko88 odsetek morderstw i napadów z bronią w USA jest tak duży nie ze względu na prawo a ze względu na tamtejszą wzmożoną promocje przemocy w show biznesie oraz multikulturowe społeczeństwo a wiadomo że kolorowi mają większe skłonności do popełniania przestępstw.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 czerwca 2012 o 10:34
Amerykanie to debile i mają kretyńskie prawo. Nie chodzi mi tu bynajmniej o sprawę gościa co zabił pedofila, bo uważam że sąd powinien w jego sprawie warunkowo umorzyć postępowanie albo dać zawiasy, ale o szereg innych, poronionych spraw. To kraj oszołomów, a w Teksasie mieszka pełno konserwatywnego ścierwa. W pełni popieram post Jajko88. Widzę, że to jednak z niewielu myślących tutaj osób. Wolę już polskie prawo, mimo że jest wadliwe.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2012 o 13:21
Jak można gwałcić takie małe dziecko. To jest chore. Tacy ludzie to potwory. Brawa dla ojca, sam bym tak zrobił. Jedno ścierwo mniej na tej planecie. U nas taki pedofil dostałby parę lat więzienia w cieplutkiej celi i jeszcze by mu katalog ubranek dla dzieci co miesiąc dosyłali żeby się mógł w międzyczasie samozadowalać a po wyjściu znów kręciłby się koło przedszkoli.
Polska ma poronione prawo. Tutaj czasem możesz dostać większą karę za oddawanie chleba biednym niż za rozjechanie człowieka.
no dobra ale to w usa tam o ile dopóki ten człowiek (domniemany pedofil) znajdował się na posesji tego człowieka a on go zastrzelił to policja nic mu nie zrobi bo znalazł się na posesji człowieka bez jego zgody. A jak wiadomo trup nic nie zezna więc właściciel ma spokój. Słyszałem nawet o takiej akcji że koleś zabił drugiego i wziął zwłoki i przeniósł na swoją posesję bo akurat leżały za żeby nie mieć problemów
Ok, teraz na spokojnie, bo widzę, że sporo osób wypowiadających się tu o prawie nie ma o nim pojęcia. No więc:
Art. 25 par. 3 Kodeksu Karnego: "Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu." (chodzi o zamach na dobro prawne, z którym mamy tu do czynienia)
Jako absolwent prawa mogę Wam zagwarantować, że każdy adwokat wybroniłby tegoż osobnika w naszym kraju. Nawet jeśli nie korzystając z kontratypu to z ograniczonej poczytalności... Więc naprawdę, zanim zaczniecie dywagować to sprawdźcie czy macie rację :). Pozdrawiam.
A przypadkiem nie jest tak, ze nie wystepuje rownowartosc dobra chronionego z dobrem odebranym i dlatego mozna taka osobe skazac? W mysl zasady: zabiles kogos, kto chcial Ci polamac nogi, to przekroczyles obrone konieczna(nie ma tej rownowagi wspomnianej wczesniej) i za to Cie skaza?
To wygląda w ten sposób, że przy obronie koniecznej zachodzi tzw. 'względna subsydiarność', już tłumaczę o co chodzi - chodzi o to, że nie musimy patrzeć na proporcje dóbr chyba, że to co robimy jest reakcją 'w sposób oczywisty niewspółmierną' - czyli np. strzelamy z pistoletu do chłopca, który kradnie nam jabłka z sadu. Tutaj można by się spierać czy reakcja była 'w sposób oczywisty niewspółmierna', prokurator pewnie zakładałby, że tak, adwokat mógłby się z tego wybronić, ale (i to ale jest w tym wypadku najważniejsze) do takich sytuacji stosujemy paragraf 3, który zacytowałem. A więc nawet gdy stwierdzimy, że reakcja była niewspółmierna i zostały przekroczone granice obrony koniecznej to jeżeli wykażemy (a tutaj jest to oczywiste), że sprawca przekroczył je na skutek 'usprawiedliwionego wzburzenia' to nie można przypisać mu winy. W tym wypadku zachodzi więc wręcz modelowy przykład zastosowania art. 25 par. 3. Opisany pan, który bronił córki nie ponosi winy i nie odpowie karnie.
U nas dostałby za pewne wyrok za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem 25 lat, jeżeli nie był karany i trafi na "wyrozumiałego" sędziego, który weźmie pod uwagę łagodzącą okoliczność zdarzenia, mógłby liczyć na "dość" łagodny wymiar kary - 15 lat.
Bez przesady. W końcu istnieje coś takiego jak zabójstwo w afekcie. Mógłby dostać np. 3 lata co w tych okolicznościach i tak byłoby nieporozumieniem bo dla mnie w takiej sytuacji to tylko uniewinnienie ew. w najgorszym wypadku 2 lata w zawieszeniu na 5.
Nie dostałby NIC, bo zachodzi okoliczność wyłączająca winę z artykułu 25 par. 3 Kodeksu Karnego, co zresztą powyżej napisałem (kilka postów wyżej cytowałem nawet przepis), także naprawdę dajcie spokój temu tematowi, bo mogę Was zapewnić, że nie macie racji, mówiąc, że "a u nas by dostał X lat". Pozdrawiam.
Pamiętam, że za czasów prezydenta Kaczyńskiego doszło do pewnego incydentu, kiedy to mieszkańcy wsi zlinczowali grasującego w ich okolicy groźnego nożownika, bo policja po prostu nic w tej sprawie nie robiła. I Kaczyński tych ludzi ułaskawił. No ale, chcieliście rządów Tuska - to macie!
Ojciec dziecka powinien jeszcze mocą sądowniczą mieć możliwość odgrzebać zwłoki i porządnie je rozpitolić. A tak naprawdę to przed śmiercią poddać taką łąjzę torturom, zgolić mu kłaki na jajach siekierą itd.
I takie powinno być prawo.Bronić ofiary a nie bandytów.A tak na marginesie to jeśli miałbym kiedykolwiek wyemigrować do Stanów, to właśnie wybrałbym Texas.Tam człowiek jest naprawdę wolny i nie ograniczają go żadne lewackie przepisy o obronie koniecznej i posiadaniu broni...
To powiedz to Policji, ktora Cie tam zatrzyma do kontroli. Wtedy zobaczysz, co to jest 'amerykanska wolnosc' jak policjant poczuje sie zagrozony i ci lape przestrzeli,bo za szybko sie ruszyles
Dlaczego tak nie jest w Polsce? Bo faceci w sukienkach, którzy "kochają dzieci" mają tu bardzo dużo do powiedzenia. Uważam że pedofilia to choroba i powinno się ją realnie leczyć, i utrudniać takim ludziom podjęcie jakiegokolwiek zatrudnienia.
Jak najbardziej rozumiem tego ojca i bardzo się cieszę, że został uniewinniony. Ale dziwi mnie, że wszyscy popierają samosąd jako metodę likwidowania gwałcicieli. Po pierwsze, zawsze mogą zajść błędy, szczególnie w sytuacjach, kiedy ktoś nie widział gwałtu na własne oczy. Ogólne przyjęcie, że ściganie z siekierą jest kompletnie w porzo wobec prawa sprawi, że rodzice będą sięgać po siekierę zabijając w ten sposób np. surowego nauczyciela matematyki oskarżonego przez dziecko a bo tak (wiem, że to odsetek i że KAŻDE oskarżenie dziecka należy traktować poważnie, ale jednak). Albo sytuacja: dziecko zostanie samo z dorosłym, wyleje na siebie soczek, dorosły zacznie ścierać, wchodzi rodzic, w afekcie sytuacji wymyśla sobie że to molestowanie, a ponieważ odrąbywanie głowy molestującym nie jest czynem karalnym to hej ho, odrąbię sobie głowę. Jeśli ktoś faktycznie jest gwałcicielem, to nie mówię, że zasługuje na życie, bo nie jestem tego do końca pewna, ale na pewno ofiara i rodzic ofiary nie zasługują na dodatkowe piętno jakim jest morderstwo. Dlatego to nie powinno być rozwiązanie promowane. Rozumiem uniewinnianie, ale z komentarzy wynika, że to powinna być naturalna pierwsza reakcja każdego człowieka, bo śmieć zasłużył. Ale wiecie, sama nie wiem, czy wolałabym paść ofiarą gwałtu, czy widzieć jak na moich oczach mój rodzic, przy którym czułam się zawsze bezpiecznie dźga kogoś nożem na śmierć. Nie wiem, co jest większą traumą. Pomyślcie. Nikogo nie uniewinniam, nikogo nie oskarżam, po prostu nie jestem fanką kozakowania przez internet "o ja bym mu zrobił to i to i tamto".
@demot500, nie wiedziałam, że uważanie że mordowanie, widok krwi na rękach rodzica i krwi wszędzie jest czymś niemniej syfnym niż gwałt, jest równoznaczne z lewactwem. Nigdy nie widziałam gwałtu, nie widziałam też nigdy człowieka w trakcie umierania ani morderstwa, i przysięgam że nie chciałabym zobaczyć żadnej z tych rzeczy, czy zabijanie byłoby społecznie usprawiedliwione czy nie. @Wandejczyk i @Xar, dlaczego tłumaczycie mi w jakiej sytuacji znalazł się ten ojciec, skoro kilka razy w tekście pisze, że ojca doskonale rozumiem i NIE JEGO DOTYCZY TEN POST? Mój post dotyczy opinii demotowiczów na temat niekaralności jakichkolwiek morderstw na gwałcicielach (nie tylko tych w afekcie, również tych z zemsty, bo "cośtam to za mała kara i ja bym mu tak i tak"), i nie dotyczy tego biednego ojca. Może przeczytajcie go do końca albo jeszcze raz.
A co jest złego w lusziach średniowiecza? Byli gorsi bo nie mieli internetu i fejcbuka? Moim zdaniem kary cielesne są bardzo dobrym rozwiązaniem przy niektórych przestępstwach.
tutaj domyślam się że przylapał go na gorącym uczynku, śmierć może by się nalezała nie wiem, dla mnie pedofile to poprostu ludzie psychiczni i powinni leżeć w psychiatrykach.
Teraz wyobraźcie sobie że wam wasza córeczka mówi że że gwałci ją np nauczyciel fizyki, dopadacie go "spełniacie na nim swoje sadystyczne fantazje" a okazuje się że to był żart córeczki by się zemścić za tego buta na koniec, i co wtedy , rodzina zabitego chyba ma prawo do zemsty jeszcze większej niż Ty w przypadku gdyby twoje obawy były prawdziwe.
2. Rzucasz się na kolesia i przegrywasz np ty na niego z nożem on był przygotowany na tą ewentualność i Cię zabija.(wątpie żeby dziecku samo powiedziało co zaszło)
Sytuacja bardziej hardcorowa : najpierw ustawia się tak byście byli w jednej lini i oddaje strzał w sądzie mówi że rzucił się na niego jakiś psychopata musiał się bronić a to że dziecko oberwało to był przypadek.
4 Może zabił kolesia z innego powodu np wisiał mu kasę, oficjalnie zeznał potem że gwałcił mu córeczkę i już całe społeczeństwo ma po swojej stronie.
Wiecie że pisanie o takich rzeczach spowoduje że gwałciciele/pedofile kupią sobie pistolety z tłumikiem .
Czytam te wasze komenty o tym jak to katolicyzm zabrania zabijania i ze trzeba wybaczac
wiecie co wam powiem?
gdyby to wasze dziecko bylo w tedy za tamta stodoła i to wy byscie nakryli tego smiecia to odrazu byscie go rozszarpali a nie rozmyslali nad przykazaniami jak teraz siedzac na dupie przed komputerkiem...
lepszym rozwiazaniem byłoby wykastrowanie go młotkiem i wypalenie na czole PEDOFIL czy cos w tym stylu a potem wypuscic na ulice i kazac meldowac sie raz na tydzien w specjalnej placowce
na dziecko nie spojrzal by juz nigdy wiecej
ze to metody ze sredniowiecza myslisz?
to wyobraz sobie ze ten typ podczas gdy ty czytasz tego posta gwalci twoje dzicko a potem pocichu je dusi poduszka i wychodzi przez okno ...
nadal ten sam punkt widzenia?
I skonczyloby sie przenoszenie pedoksiezy do innej parafii. Informacja natury ogolnej: pedoksiadz - ksiadz pedofil, nie kazdy ksiadz, tylko ksiadz pedofil
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 czerwca 2012 o 21:32
Nie chce myśleć ile czasu i pieniędzy podatników w Polsce by się zmarnowało (komisje - śledztwa - detektywi - odwołania itp itd) zanim by ktoś u nas doszedł do jakiegoś wniosku w powyższej sprawie :)
@Xar Widzę, że wszystko przerabiasz na swoją ideologię.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 czerwca 2012 o 11:58
Tylko, że tam (zależy jeszcze jaki stan) wystarczy, że ktoś wejdzie na Twoją posesję to możesz go zastrzelić. Przecież była opcja taka, że zadzwoniła jakaś kobieta na policję i mówiła, że ktoś chyba jest w domu i czy może go zastrzelić, policjantka nie powiedziała wprost aby to zrobiła tylko coś w stylu "rób wszystko aby dzieci były bezpieczne" no i zaje*ała go i co, przyjechał koroner, sprzątnęli mięso i tyle, bez żadnych problemów i elegancko. Jak bym był świadkiem czyjegoś gwałtu i nie ważne czy byłaby to dorosła osoba czy gwałt na dziecku to przysięgam, że zabiłbym z miejsca takiego zboczeńca. I proszę nie mówcie, że "ciekawe czy byłbyś zdolny" bo nikt nie wie do czego zdolna jest inna osoba ale każdy wie do czego ktoś sam jest zdolny :) Takich ludzi trzeba nie wiem, utylizować, penisy razem z jajami przy samej miednicy obcinać.
Xar, lecz sie, wszedzie widzisz pedoksiezy. Ta ciagla wojna z Kosciolem mozg Ci wyzera.
Xar, jak jakiś taksówkarz okaże się pedofilem to wypowiedz krucjatę taksówkarzom. A jak kucharz to kucharzom itd. Jak mnie śmieszy powielanie tego stereotypu że wszyscy księża to pedofile :) Najeżdżać na księży można i sugerować że wszyscy są pedofilami a ciekawi mnie reakcja ludzi jakbym napisał prawdę o tym że znaczna część gejów ma skłonności pedofilskie. Pewnie byłbym "homofobem", "ciemnogrodem" itd. itd. :D
@Xar zauważyłem że najeżasz na księży i wierzących na każdym kroku, a osoby najeżdżające na chrześcijan bez większego sensownego powodu są dla mnie pozerami lub idiotami w najlepszym wypadku, więc jaki jest twój powód nienawiści?
KTU, tylko ze moje podatki nie ida na emerytury i utrzymanie pedotaksowkarzy, pedokucharzy itd. a na pedoksiezy jak najbardziej, a tych gnojkow sad nie moze skazac, jedyna 'kara' jest przeniesienie do innej parafii.Dodatkowo z budzetu sa oplacane rowniez i ich skladki(pedoksieza nie sa pozbawieni stanu kaplanskiego)
Jak Twoje podatki nie idą na pedotaksówkarzy czy pedokucharzy jak też idą. Jak takich wsadzą do pudła to przecież są utrzymywani z Twoich podatków.
jaki bulwers.. prawda co Xar napisał,a jakieś pseudo katoliki go zminusowały. bycie księdzem usprawiedliwia bycie pedofilem, tak?
Ostatnio trochę nad tym myślałem, że za nic można dostać karę grzywną, zawiasy czy nawet odsiadkę. Tylko to może komuś spieprzyć przyszłość bo w niektórych zawodach jest niezbędna niekaralność (nie mówię tutaj o policji). Czyli hipotetycznie jak ktoś mnie napadnie w nocy i będzie próbował zaciągnąć np.gdzieś w krzaki a ja w obronie połamie mu nos czy rękę i ucieknę- to jak on mnie pozwie to ja dostanę na pewno karę grzywny i jakieś zawiasy za uszczerbek na zdrowiu i przekroczenie obrony koniecznej bo w końcu on mi nic nie zrobił no nie ? Jednak uważam, że w przypadku gdy ktoś napadł i pobił kogoś z mojej rodziny czy co gorsza zgwałcił/zabił (nieważne czy to na moich oczach czy nie)- bądź coś chciał zrobić innej osobie na moich oczach- to na pewno nie pozostanę bierny. Znalazłbym gnoja czy grupę tych frajerów i wtedy pojedyńczo bym wyłapywał z obowiązującą u mnie zasadą co najmniej "oko za oko, ząb za ząb". Dobrym przykładem są gimbusy i inne osoby poniżej 18 roku życia. Pobiją jakąś osobę młodszą/rówieśnika i myślą, że są panami szkoły a inni nic nie mogą mu zrobić ( o rodzicach osoby pokrzywdzonej nawet nie mówiąc bo jak mu przywalą to wtedy pierwsi tacy kozacy pójdą policję i jeszcze napyskuje gówniarzeria). Rodzice takiej osoby mogą co najwyżej pójść na skargę to rodziców a młody uważa to tak- "a przyjdą starzy tego frajera coś sobie popieprzą później moi starzy coś pokrzyczą i tyle"- no czasami jest jeszcze pasek, ale teraz dominuje "bezstresowe wychowanie" (w sumie jest jeszcze dozór kuratora, ale to raczej za zwykłą bójkę czy porwanie komuś ubrania się nie dostaje tylko porządnie trzeba uszkodzić ciało drugiej osoby nie mówiąc o tzw. przemocy psychicznej. A jak pójdzie brat tej osoby,ojciec, kuzyn czy ktokolwiek z jego rodziny i porządnie przywali dla gnoja to ten automatycznie ma kisiel w gaciach i wie że ktoś może zrobić mu krzywdę i może się to nie ciekawie skończyć ( bo jego rodzic większej krzywdy mu nie zrobi nawet samym pasem) i później tacy "gangsterzy" się boją bo wiedzą, że jak coś zrobią dla tej osoby to znów ktoś może przyjść i tym razem może być dużo gorzej. A jakieś uwagi w szkole za pobicie itp. ? Co to kur*a jest, co to daje ? Szczególnie jak raczej w gimnazjach są zawody kto więcej uwag dostanie w tym roku (czy tam jakieś punkty teraz wprowadzili- to to w ogóle jest śmiech na sali) Tym co zależy na nauce to może rzeczywiście by chcieli mieć jak najlepsze zachowanie bo na to jednak nauczyciele przy wystawianiu ocen z przedmiotu patrzą i to sporo.
.......................Podsumowując wolę dostać jakąś karę ( grzywny czy cokolwiek innego) niż robić za frajera przez całe życie. Niech się śmiecie boją, niech wiedzą że jeden zły ruch z ich strony spowoduje odwet z mojej strony i poniosą konsekwencje swojego działania. Dużo jeszcze o tym można pisać. Swoją wypowiedź zakończę taką moją puentą na temat polskiego prawa "Jak Cię gwałcą to lepiej wypnij dupę niż próbuj się bronić." ///////////////Pozdrawia początkujący student prawa nie wierzący w uczciwość wymiaru sprawiedliwości jak i skuteczności polskiego prawa//////////////////////
@CocaineBuisness: ciekawe jak długo ten mit będzie jeszcze krążył po internecie...
Bo od 5 lat rządzi Tusk, który tylko obiecuje, a nic nie robi.
Zgadza się, ale czy Kaczyński zrobił więcej?
w Polsce dostał by z 5 lat za przekroczenia granic obrony koniecznej, bo powinien co najwyżej nakrzyczeć i tupnąc nóżką...
Najprawdopodobniej zostałby mu przedstawiony zarzut zabójstwa w afekcie. Gdyby sąd przyjął taką okoliczność mógłby nawet odstąpić od wymierzenia kary.
Hoho, żeby tylko, 5 lat to by dostał jakby go pobił powodując "niezdolność do pracy przez 2 tygodnie".
Either, chodzi o to, ze on uslyszal jak dziewczynka placze za stodola, poszedl sprawdzic i go przylapal.I wtedy wpadl w szal
@Xar Wiem, nie doczytałem na początku, dlatego usunąłem posta, bo był trochę nie na miejscu
A to dlatego chrześcijański Dobrodzieju, że Polska jest jednak państwem prawa. I nie można samemu wymierzać komuś kary, od tego są sądy.
No tak ja też bym zadzwonił po policję, a w poczekaniu zrobił popcorn i oglądał jak ktoś gwałci moje dziecko... Człowieku weź się zastanów. A z tym państwem prawa to też dobre. Kraj gdzie koleś handlujący trawką może dostać więcej odsiadki niż morderca...
ateisto
@Xar zauważyłem że najeżasz na księży i wierzących na każdym kroku, a osoby najeżdżające na chrześcijan bez większego sensownego powodu są dla mnie pozerami lub idiotami w najlepszym wypadku, więc jaki jest twój powód nienawiści?
Poniewaz uwazam ich za pasozytow spolecznych, ktorzy nie pelnia zadnej pozytywnej funkcji, za to z naszych ppodatkow zyja sobie calkiem dobrze(samemu placac smiesznie niskie pseldopodatki).Dodatkowo to banda hipokrytow(patrzcie czym jezdza biskupi,a kosciol powoluje sie na slowa 'latwiej wielbladowi przejsc przez ucho igielne'...), ktorzy maja zbyt wiele przywilejow, a kazdego kto chce ich zrownac z normalnymi ludzmi nazywaja przeciwnikiem kosciola i twierdza, ze pozbawienie ich nie naleznych przywilejow to atakowanie ich. Ponadto, z funduszu koscielnego idzie kasa na alimenty dla kilkutysiecy dzieci ksiezy(do wgladu we wlasciwej instytucji panstwowej), pod przykrywka pomocy robia ludzi w bambuko(patrz afery zwiazane z caritas), a ponadto chca ze swojej nauki(dobrowolnej) zrobic prawo(ktore dotyczy kazdego), bo kazdy ma robic tak, jak im sie podoba. No i dodatkowo wtracaja sie ludziom do lozka, mowia co maja myslec i co robic. Pominmy na chwilke fakt, ze wszystkie funkcje kk w Polsce sa spelnianie przez inne organizacje lub zawody, wiec ksiadz nie jest to zawod niezbedny dla Panstwa, natomiast bardzo mocno szkodzi gospodarce kraju - placac na kosciol marnujemy pieniadze. Po co Polsce bogaty i uprzywilejowany kosciol?
Xar nie zmienia to faktu że kościół jest pewnym stabilizatorem moralnym i lepiej kierować się przykazaniami i naukami kościoła niż jak podstawą kręgosłupa moralnego ma być np. MTV.
@xar ale w co nie których twoich komentarzach pod innymi demotami najeżasz na wszystkich Chrześcijan, po za tym nie każdy ksiądz jest zły, i w dodatku zrobił ci albo jakiemuś twojemu bliskiemu coś złego? równie dobrze możesz najeżdżać na buddystów, shintoizm (nie jestem pewien jak się to odmienia więc nie odmieniłem), muzułmanów i wielu innych, w wyniku tego nadal jesteś dla mnie w najlepszym wypadku pozerem lub idiotą.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 czerwca 2012 o 11:30
Proszę o przykład w którym człowiek w Polsce został skazany w takiej sytuacji:) [-]
Dzialal w czyjejs obronie i w afekcie, wiec mysle, ze i nawet w Polsce mogloby by to mu ujsc na sucho. U nas to inna kwestia, bo my, nawet jesli nie jestesmy zwiazani ze sprawa, to chcielibysmy sami wymierzac sprawiedliwosc. Tak przynajmniej wnioskuje z komentarzy pod demotami sugerujacymi przywrocenie kary smierci.
To co zrobił było właściwe, ale jednak można by to było zrobić bardziej adekwatnie do zaistaniałej sytuacji - aby cierpiał bardziej niż to dziecko będzie odczuwało to w przyszłości..
Dotychczas myślałem że Stany to choć odrobinę cywilizowany kraj, a tu jednak się przekonuję że to dzikusy. Samosąd to był dobry, gdy nie było wyspecjalizowanych instytucji wymierzających sprawiedliwość, 200 lat temu, a tu sam sąd za coś takiego ułaskawia...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 czerwca 2012 o 19:09
Tak, powinien wypłacać rodzinie tego pedofila dożywotnią rentę, przecież gdyby był Prawdziwym Cywilizowanym Człowiekiem, to powinien był się spytać Pana Pedofila, czy łaskawie nie mógłby odstąpić od dokonywania czynu lubieżnego. Uzyskawszy negatywną odpowiedź powinien cywilizowanie, bez zbytniego tumultu, hałasu i zamieszania (aby nie przeszkadzać Panu Pedofilowi w zaspokajaniu swoich potrzeb) odejść na odległość co najmniej 50 metrów i cywilizowanie zadzwonić po policję, po czym czekać na rozwój wydarzeń. Tutaj rozwój sytuacji może być dwojaki, Pan Pedofil skończy swoje dzieło przed przybyciem Cywilizowanej Policji (jadącej zgodnie z cywilizowanymi przepisami, aby nie stwarzać dodatkowego zagrożenia), więc nasz bohater powinien wtedy cywilizowanie (najlepiej przy pomocy Queen's English) spytać się go, czy nie zechciałby mu pozostawić wizytówki celem łatwiejszego namierzenia go przez Policję. Jeśli Policja byłaby pierwsza, to powinna cywilizowanie poczekać, aż Pan Pedofil zaspokoi swoje potrzeby, po czym zapytać się go, czy Wielmożny Pan nie zechciałby poddać się aresztowaniu. A co z ofiarą? A .... z nią, my tu mamy być cywilizowani!
Jesteś debilem czy jak, ciekawe jakbyś się zachował widząc jak ktoś robi krzywdę twojemu dziecku, i nie mów że nie masz dzieci bo w każdej chwili mieć możesz.
Może i też bym nawet zabił gwałciciela mojej córki, ale jeżeli sąd by mnie za coś takiego ułaskawił, to znaczy że to kraj bezprawia
Jednak jesteś debilem.
pieprzycie od rzeczy.. takiemu frajerowi należała się śmierć i ją dostał . Szacun dla Ojca dziecka. Gdyby ktoś ruszył moich siostrzeńców zrobiłbym to samo. Zabiłbym i nie zamierzam tego ukrywać. A każdy z was co broni życia tego pedofila to jesteście popaprani. Jestem ciekawy jaka byłaby wasza reakcja gdybyście na gorącym uczynku przyłapali faceta gwałcącego niewinne, niezdolne do obrony dziecko. Żal mi was.
Zastanawia mnie tylko jak mozna bylo tego goscia pobic tak, zeby go zabic, golymi rekoma. Jak mozna bylo tak zrobic? Bez uprzedniego wykastrowania go zardzewiala, tepa zyletka!
Każdy cwel który broni tego pedofila widoczne był w dzieciństwie posuwany w dupę na sucho. Może wam się podobało ale innym nie musi.
Proponuje się cieszyć, że w Polsce nie było tak: http://swiat.newsweek.pl/drasius-kedys-zapewne-nie-zyje--policja-znalazla-cialo,57079,1,1.html
W polskim prawie jest zabójstwo w afekcie, gdzie można dostać wyrok w zawieszeniu. I wcale nie jest pewne, co by było gdyby podobny przypadek był u nas.
No i prawidłowo. Tak powinno się robić z każdym gwałcicielem, mordercą niewinnych osób i zwierząt- roztrzaskać łeb, tylko tak, żeby za szybko nie zdechł, a trochę pocierpiał.
Kiedyś rozmawiałam z kimś na ten temat i stwierdziliśmy, że przydałoby się coś, co dawałoby winowajcy taki sam ból jaki on zafundował ofierze. Szkoda, że czegoś takiego jeszcze nie skonstruowano...
Jest, poczytaj o sredniowiecznych narzedziach tortur, np. gruszka inkwizytora. Tylko jest to 'nie humanitarne'. Moim zdaniem, jesli ktos lamie prawo, popelniajac zbrodnie, zrzeka sie praw czlowieka i obywatela - zachowuje sie jak zwierze i jak zwierze powinien byc traktowany. Wtedy kara by odstraszala, a nie jak teraz - jestes osoba z marginesu, popelnisz przestepstwo to ci zapewnia cieply posilek 3 razy dziennie, dostep do kompow, silowni, biblioteki, opieki zdrowotnej bez kolejek itd.
Xar- zgadzam się z tobą, może za wyjątkiem "(...)jak zwierzę powininen być traktowany", bo moim zdaniem, zwierzęta jak najbardziej zasługują na dobre traktowanie i nie powinno się wykorzystywać przewagi nad nimi. A zwyrodnialców do nich nie porównywać, bo nie dorastają zwierzętom do pięt.
Ale tak poza tym, to masz rację.
Sander, mialem na mysli, ze jak takie zwierze.Faktycznie niedoprecyzowane.
Skonstruowano, owszem: http://tortury.tk/narzedzia/8-gruszka/
Pedofil dostał to na co zasłużył. Te osoby co potępiają ojca chyba same nie mają dzieci i nie wiedzą jak to jest. W sumie ja też nie mam ale mam siostrę rok młodszą od tej dziewczynki i jakbym zobaczył że ją tak ktoś krzywdzi to fajnie że oglądałbym się na zdrowie i życie tego zboczeńca, też pewnie wpadłbym w szał. W ogóle w Teksasie jest dobre prawo które chroni obywateli. Jak ktoś nieproszony wtargnie ci na posesje masz prawo go odstrzelić i nic ci za to nie zrobią. To jest właśnie wolność i bezpieczeństwo. Z resztą jak nie ojciec to by go zapieprzyli kolesie w więzieniu jakby się dowiedzieli za co siedzi.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 czerwca 2012 o 20:00
Bo w USA istnieje demokracja i pojęcie własności prywatnej (nawiązuję do posiadłości). W Polsce istnieje komunizm i pojęcie podatku od niewiele znaczącej nalepki "prywatne".
Wszystko ma swoje plusy i minusy. Wiesz, że na Florydzie 13letni chłopiec, który nieumyślnie zabił swojego brata, bo podczas zabawy pchnął go na regał z książkami i ten nieszczęśliwie stracił życie dostał dożywocie (u nas nawet nie mógłby odpowiadać karnie)?
Wiesz, że w Teksasie najczęściej popełniane były (a w zasadzie są) pomyłki jeśli idzie o wyroki kary śmierci?
A co do 'wejścia na posesję' to też nie do końca tak wygląda. To co piszesz to spore uproszczenie i, w gruncie rzeczy, nieprawda. Naprawdę nasze kontratypy obrony koniecznej i stanu wyższej konieczności są lepiej skonstruowane, bo nie ma takich kwiatków jak "sadownik, który zastrzelił chłopca kradnącego mu jabłka z sadu".
Każdy kij ma dwa końce; prawo amerykańskie to system prawa precedensowego, a ono jest nieprzewidywalne, bo sędzia może zrobić praktycznie wszystko. Zresztą to właśnie w USA odsetek morderstw, napadów z bronią itp. jest największy, a drakońskie prawo w takich stanach jak Teksas wcale nie pomaga go zmniejszyć. Już Beccaria w XVIII wieku zauważył, że to nie dolegliwość, a nieuchronność kary wpływa na sprawcę, a on naprawdę był bardziej łebskim gościem i znał się na tym lepiej niż my :).
Solarize ta demokracja w USA jest fikcyjna (czyt. głosujesz na dwie partie gdzie bez względu na to która wygra i tak będą realizować założenia tych samych ludzi co stoją ponad rządem) i powoli Stany zamieniają się w państwo totalitarne i raczej nie chwaliłem całego USA tylko Teksas że w tym stanie jest dobre prawo :) Jajko88 odsetek morderstw i napadów z bronią w USA jest tak duży nie ze względu na prawo a ze względu na tamtejszą wzmożoną promocje przemocy w show biznesie oraz multikulturowe społeczeństwo a wiadomo że kolorowi mają większe skłonności do popełniania przestępstw.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 czerwca 2012 o 10:34
Amerykanie to debile i mają kretyńskie prawo. Nie chodzi mi tu bynajmniej o sprawę gościa co zabił pedofila, bo uważam że sąd powinien w jego sprawie warunkowo umorzyć postępowanie albo dać zawiasy, ale o szereg innych, poronionych spraw. To kraj oszołomów, a w Teksasie mieszka pełno konserwatywnego ścierwa. W pełni popieram post Jajko88. Widzę, że to jednak z niewielu myślących tutaj osób. Wolę już polskie prawo, mimo że jest wadliwe.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2012 o 13:21
Jak można gwałcić takie małe dziecko. To jest chore. Tacy ludzie to potwory. Brawa dla ojca, sam bym tak zrobił. Jedno ścierwo mniej na tej planecie. U nas taki pedofil dostałby parę lat więzienia w cieplutkiej celi i jeszcze by mu katalog ubranek dla dzieci co miesiąc dosyłali żeby się mógł w międzyczasie samozadowalać a po wyjściu znów kręciłby się koło przedszkoli.
Polska ma poronione prawo. Tutaj czasem możesz dostać większą karę za oddawanie chleba biednym niż za rozjechanie człowieka.
Oczywiście, że w takim samym przypadku w Polsce nikt nie poszedłby do więzienia, ale teraz modnie narzekać na wszystko w kraju...
A mnie z kolei niezmiernie w****ia chwalenie amerykańskiego systemu prawnego, który tworzą jełopy z mózgami powyżeranymi przez frytki i hamburgery
no dobra ale to w usa tam o ile dopóki ten człowiek (domniemany pedofil) znajdował się na posesji tego człowieka a on go zastrzelił to policja nic mu nie zrobi bo znalazł się na posesji człowieka bez jego zgody. A jak wiadomo trup nic nie zezna więc właściciel ma spokój. Słyszałem nawet o takiej akcji że koleś zabił drugiego i wziął zwłoki i przeniósł na swoją posesję bo akurat leżały za żeby nie mieć problemów
Ok, teraz na spokojnie, bo widzę, że sporo osób wypowiadających się tu o prawie nie ma o nim pojęcia. No więc:
Art. 25 par. 3 Kodeksu Karnego: "Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu." (chodzi o zamach na dobro prawne, z którym mamy tu do czynienia)
Jako absolwent prawa mogę Wam zagwarantować, że każdy adwokat wybroniłby tegoż osobnika w naszym kraju. Nawet jeśli nie korzystając z kontratypu to z ograniczonej poczytalności... Więc naprawdę, zanim zaczniecie dywagować to sprawdźcie czy macie rację :). Pozdrawiam.
A przypadkiem nie jest tak, ze nie wystepuje rownowartosc dobra chronionego z dobrem odebranym i dlatego mozna taka osobe skazac? W mysl zasady: zabiles kogos, kto chcial Ci polamac nogi, to przekroczyles obrone konieczna(nie ma tej rownowagi wspomnianej wczesniej) i za to Cie skaza?
To wygląda w ten sposób, że przy obronie koniecznej zachodzi tzw. 'względna subsydiarność', już tłumaczę o co chodzi - chodzi o to, że nie musimy patrzeć na proporcje dóbr chyba, że to co robimy jest reakcją 'w sposób oczywisty niewspółmierną' - czyli np. strzelamy z pistoletu do chłopca, który kradnie nam jabłka z sadu. Tutaj można by się spierać czy reakcja była 'w sposób oczywisty niewspółmierna', prokurator pewnie zakładałby, że tak, adwokat mógłby się z tego wybronić, ale (i to ale jest w tym wypadku najważniejsze) do takich sytuacji stosujemy paragraf 3, który zacytowałem. A więc nawet gdy stwierdzimy, że reakcja była niewspółmierna i zostały przekroczone granice obrony koniecznej to jeżeli wykażemy (a tutaj jest to oczywiste), że sprawca przekroczył je na skutek 'usprawiedliwionego wzburzenia' to nie można przypisać mu winy. W tym wypadku zachodzi więc wręcz modelowy przykład zastosowania art. 25 par. 3. Opisany pan, który bronił córki nie ponosi winy i nie odpowie karnie.
Kolego, gdyby było tak fajnie to nie mielibyśmy więzień napchanych 'kolarzami'.
jak to mozliwe ze pedofil nie probowal sie bronic? pewnie ojciec tej dziewczynki to ciota i jest na dwa strzaly
U nas dostałby za pewne wyrok za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem 25 lat, jeżeli nie był karany i trafi na "wyrozumiałego" sędziego, który weźmie pod uwagę łagodzącą okoliczność zdarzenia, mógłby liczyć na "dość" łagodny wymiar kary - 15 lat.
Bez przesady. W końcu istnieje coś takiego jak zabójstwo w afekcie. Mógłby dostać np. 3 lata co w tych okolicznościach i tak byłoby nieporozumieniem bo dla mnie w takiej sytuacji to tylko uniewinnienie ew. w najgorszym wypadku 2 lata w zawieszeniu na 5.
Nie dostałby NIC, bo zachodzi okoliczność wyłączająca winę z artykułu 25 par. 3 Kodeksu Karnego, co zresztą powyżej napisałem (kilka postów wyżej cytowałem nawet przepis), także naprawdę dajcie spokój temu tematowi, bo mogę Was zapewnić, że nie macie racji, mówiąc, że "a u nas by dostał X lat". Pozdrawiam.
Wielu tutaj piszących gówno wie, a się wypowiada, jakie to polskie prawo "złe i niesprawiedliwe", a amerykańskie wspaniałe...
Zrobiłabym to samo w obronie mojej córki
Pamiętam, że za czasów prezydenta Kaczyńskiego doszło do pewnego incydentu, kiedy to mieszkańcy wsi zlinczowali grasującego w ich okolicy groźnego nożownika, bo policja po prostu nic w tej sprawie nie robiła. I Kaczyński tych ludzi ułaskawił. No ale, chcieliście rządów Tuska - to macie!
a teraz wypadało by nauczyć ciemnego ludu proporcjonalności kary, opanowania emocji i myślenia
Przecież jako Polak-katolik powinieneś wybaczyć. Tak nakazuje biblia.
Ojciec dziecka powinien jeszcze mocą sądowniczą mieć możliwość odgrzebać zwłoki i porządnie je rozpitolić. A tak naprawdę to przed śmiercią poddać taką łąjzę torturom, zgolić mu kłaki na jajach siekierą itd.
I takie powinno być prawo.Bronić ofiary a nie bandytów.A tak na marginesie to jeśli miałbym kiedykolwiek wyemigrować do Stanów, to właśnie wybrałbym Texas.Tam człowiek jest naprawdę wolny i nie ograniczają go żadne lewackie przepisy o obronie koniecznej i posiadaniu broni...
To powiedz to Policji, ktora Cie tam zatrzyma do kontroli. Wtedy zobaczysz, co to jest 'amerykanska wolnosc' jak policjant poczuje sie zagrozony i ci lape przestrzeli,bo za szybko sie ruszyles
Dlaczego tak nie jest w Polsce? Bo faceci w sukienkach, którzy "kochają dzieci" mają tu bardzo dużo do powiedzenia. Uważam że pedofilia to choroba i powinno się ją realnie leczyć, i utrudniać takim ludziom podjęcie jakiegokolwiek zatrudnienia.
U nas to dostał by z 10 lat za przekroczenie obrony koniecznej,zabójstwo i coś by tam się jeszcze znalazło
Ponieważ to nie był samosąd, tylko coś porównywalnego z obroną własną. Ale rozszerzoną na domownika.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 czerwca 2012 o 23:31
Bo w Polsce nikogo niestać na dobre ranczo
Jak najbardziej rozumiem tego ojca i bardzo się cieszę, że został uniewinniony. Ale dziwi mnie, że wszyscy popierają samosąd jako metodę likwidowania gwałcicieli. Po pierwsze, zawsze mogą zajść błędy, szczególnie w sytuacjach, kiedy ktoś nie widział gwałtu na własne oczy. Ogólne przyjęcie, że ściganie z siekierą jest kompletnie w porzo wobec prawa sprawi, że rodzice będą sięgać po siekierę zabijając w ten sposób np. surowego nauczyciela matematyki oskarżonego przez dziecko a bo tak (wiem, że to odsetek i że KAŻDE oskarżenie dziecka należy traktować poważnie, ale jednak). Albo sytuacja: dziecko zostanie samo z dorosłym, wyleje na siebie soczek, dorosły zacznie ścierać, wchodzi rodzic, w afekcie sytuacji wymyśla sobie że to molestowanie, a ponieważ odrąbywanie głowy molestującym nie jest czynem karalnym to hej ho, odrąbię sobie głowę. Jeśli ktoś faktycznie jest gwałcicielem, to nie mówię, że zasługuje na życie, bo nie jestem tego do końca pewna, ale na pewno ofiara i rodzic ofiary nie zasługują na dodatkowe piętno jakim jest morderstwo. Dlatego to nie powinno być rozwiązanie promowane. Rozumiem uniewinnianie, ale z komentarzy wynika, że to powinna być naturalna pierwsza reakcja każdego człowieka, bo śmieć zasłużył. Ale wiecie, sama nie wiem, czy wolałabym paść ofiarą gwałtu, czy widzieć jak na moich oczach mój rodzic, przy którym czułam się zawsze bezpiecznie dźga kogoś nożem na śmierć. Nie wiem, co jest większą traumą. Pomyślcie. Nikogo nie uniewinniam, nikogo nie oskarżam, po prostu nie jestem fanką kozakowania przez internet "o ja bym mu zrobił to i to i tamto".
To nie był samosąd. To była obrona napadniętego domownika. Gdyby to był samosąd, nie wzywałby potem służb.
powtorze sie: chodzi o to, ze on uslyszal jak dziewczynka placze za stodola, poszedl sprawdzic i go przylapal.I wtedy wpadl w szal
@demot500, nie wiedziałam, że uważanie że mordowanie, widok krwi na rękach rodzica i krwi wszędzie jest czymś niemniej syfnym niż gwałt, jest równoznaczne z lewactwem. Nigdy nie widziałam gwałtu, nie widziałam też nigdy człowieka w trakcie umierania ani morderstwa, i przysięgam że nie chciałabym zobaczyć żadnej z tych rzeczy, czy zabijanie byłoby społecznie usprawiedliwione czy nie. @Wandejczyk i @Xar, dlaczego tłumaczycie mi w jakiej sytuacji znalazł się ten ojciec, skoro kilka razy w tekście pisze, że ojca doskonale rozumiem i NIE JEGO DOTYCZY TEN POST? Mój post dotyczy opinii demotowiczów na temat niekaralności jakichkolwiek morderstw na gwałcicielach (nie tylko tych w afekcie, również tych z zemsty, bo "cośtam to za mała kara i ja bym mu tak i tak"), i nie dotyczy tego biednego ojca. Może przeczytajcie go do końca albo jeszcze raz.
A co jest złego w lusziach średniowiecza? Byli gorsi bo nie mieli internetu i fejcbuka? Moim zdaniem kary cielesne są bardzo dobrym rozwiązaniem przy niektórych przestępstwach.
tutaj domyślam się że przylapał go na gorącym uczynku, śmierć może by się nalezała nie wiem, dla mnie pedofile to poprostu ludzie psychiczni i powinni leżeć w psychiatrykach.
Teraz wyobraźcie sobie że wam wasza córeczka mówi że że gwałci ją np nauczyciel fizyki, dopadacie go "spełniacie na nim swoje sadystyczne fantazje" a okazuje się że to był żart córeczki by się zemścić za tego buta na koniec, i co wtedy , rodzina zabitego chyba ma prawo do zemsty jeszcze większej niż Ty w przypadku gdyby twoje obawy były prawdziwe.
2. Rzucasz się na kolesia i przegrywasz np ty na niego z nożem on był przygotowany na tą ewentualność i Cię zabija.(wątpie żeby dziecku samo powiedziało co zaszło)
Sytuacja bardziej hardcorowa : najpierw ustawia się tak byście byli w jednej lini i oddaje strzał w sądzie mówi że rzucił się na niego jakiś psychopata musiał się bronić a to że dziecko oberwało to był przypadek.
4 Może zabił kolesia z innego powodu np wisiał mu kasę, oficjalnie zeznał potem że gwałcił mu córeczkę i już całe społeczeństwo ma po swojej stronie.
Wiecie że pisanie o takich rzeczach spowoduje że gwałciciele/pedofile kupią sobie pistolety z tłumikiem .
A pamiętacie sprawę linczu we Włodowie u nas ludzi się broniących uznaje się za morderców a w normalnych państwach za bohaterów
Nie mam jeszcze dzieci, ale zrobiłbym podobnie w tej sytuacji.
W Polsce tak nie jest, bo rządzą zwierzęta...
Bo w Polsce rządzi Tusk
Czytam te wasze komenty o tym jak to katolicyzm zabrania zabijania i ze trzeba wybaczac
wiecie co wam powiem?
gdyby to wasze dziecko bylo w tedy za tamta stodoła i to wy byscie nakryli tego smiecia to odrazu byscie go rozszarpali a nie rozmyslali nad przykazaniami jak teraz siedzac na dupie przed komputerkiem...
lepszym rozwiazaniem byłoby wykastrowanie go młotkiem i wypalenie na czole PEDOFIL czy cos w tym stylu a potem wypuscic na ulice i kazac meldowac sie raz na tydzien w specjalnej placowce
na dziecko nie spojrzal by juz nigdy wiecej
ze to metody ze sredniowiecza myslisz?
to wyobraz sobie ze ten typ podczas gdy ty czytasz tego posta gwalci twoje dzicko a potem pocichu je dusi poduszka i wychodzi przez okno ...
nadal ten sam punkt widzenia?
lol mi was yebane amerykańskie sądy zabujca powienien dostać dożywocie