Widać, że ten co zrobił tego demota jest niedouczony. Jakie 1000% ? Wyników w tej ankiecie nie należy sumować. Komorowski ma 69% zaufania przy jednoczesnym 21% braku zaufania i tak dla każdego kandydata. Ten wykres to zestawienie zaufania dla każdego polityka tam wymienionego w stosunku do braku zaufania i jest osobny dla każdego. To nie sonda wyborcza.
Ja jestem naprawdę zaskoczony tak wysoką pozycją Tuska i Pawlaka, i to nawet przed Milerem. Komorowski i Kalisz na przedzie - to akurat nic dziwnego. Szkoda, że ni pokazali dalszego rankingu.
DawcaMocyWNocy@ zakładając że nie ma trzeciej opcji: "nie mam opinii" albo "boję się odpowiadać na to pytanie" :P
Tak na marginesie nie chodzi o 1000% jako suma tylko 1000% dla Krola Juliana.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 listopada 2012 o 17:22
Tu nie chodzi o sumowanie czy nie. Tutaj chodzi o astronomiczne i nie prawdziwe wartości zaufania. Stąd nie prawdziwe i jednocześnie astronomiczne 1000%.
NightAnasazi, a niby dlaczego astronomiczne? w republikach parlamentarnych to normalne że prezydent cieszy się wysokim poparciem, nawet wśród wyborców z innych partii. wyjątkiem jest tu oczywiście lech kaczyński, no ale on sam się w zasadzie o to prosił
Gdzie oni te sondaże przeprowadzają? w "Krytyce Politycznej"? Czy może na Rozbracie?
3 lata od nikogo nie słyszałem żeby darzył zaufaniem Komorowskiego Tuska czy Sikorskiego.
Nie chodzi tu o poprawną interpretację sondażu , chodzi raczej o to że jesteśmy karmieni (w nadziei chyba że jesteśmy przygłupami) tymi właśnie wynikami sondy ''kosmicznej'' we wszystkich mediach . Kto ufa chociaż jednej z osób w tym sondażu niech daje minus! ( nie dotyczy Króla Juliana) :-)
Mnie przerażają ci wszyscy ludzie, którzy nie zastanawia się nawet przez sekundę, tylko dają plusa takiemu czemus. Każdy średnio rozgarniety człowiek po kilku sekundach umie odczytać poprawnie podana statystykę. Eh, demoty to coraz bardziej strona dla debili.
Z cyklu - wciskanie kitu ludowi ciemnemu .Zatem ,co zostaje w świadomości przeciętnego Polaka widzącego taki sondaż przez chwilę z odpowiednim dezinformacyjnym komentarzem np. w Faktach lub innych Wiadomościach? Zostaje informacja że osobami najbardziej godnymi zaufania w Polsce są właśnie wymienieni w tym sondażu!
Znowu jakiś tępy dzieciak ze spiskami... Durniu, to są prawdziwe dane. Oni nie zajmują się tylko polityką i nie jest w ich interesie pokazywanie fałszywych danych.
dla tych którzy nie rozumieją takich sondaży
Dostajesz listę osób/rzeczy i masz powiedzieć czy ufasz/lubisz daną rzecz/osobę. Możesz wybrać wszystkie a nie tylko jedną
Nie wiem co za kretyn robił tego demota, ale żeby świat był mniej skretyniały, wiedz że w takich ankietach można dać więcej niż jedną odpowiedź i stąd te astronomiczne wyniki sumaryczne
Ja bym raczej się skupił skąd wzięło się zaufanie do Tuska, Sikorskiego czy Kalisza... Co jak co, ale nie znam nikogo kto nie chciałby napluć tej trójce w twarz, a najlepiej dobić porządnie piąchą. Jeszcze z Komoruskim uwierzę, można mu ufać bo gdyby dać mu pieniądze, to ten by nawet nie wiedział co z nimi zrobić taki tępy...
Wiesz wgl,co to jest CBOS?,jakbys uwazal na lekcjach WOS-u,to bys wiedzial ze oni nie daja dokladnych danych,istnieje takie cos jak ,,blad statystyczny",malo tego w udziale CBOS,bierze udzial grupa reprezentatywna,ktora zostaje wybrana i to oni udzielaja odp w tych ankietach,wyniki nie moga byc dokladne z kilku powodow:1 z nich jest nie chec udzielania szczerej odp,i takich ludzi jest sporo.Gdyby zrobili taka ankiete na wszystkich rodakach,i kazdy by udzielil szczerej odp,to wyniklo by z tego ze wszyscy politycy mieliby maks z 1-3%(co do %,to moja opinia,nie kierowac sie nia) zaufania.
Widać, że ten co zrobił tego demota jest niedouczony. Jakie 1000% ? Wyników w tej ankiecie nie należy sumować. Komorowski ma 69% zaufania przy jednoczesnym 21% braku zaufania i tak dla każdego kandydata. Ten wykres to zestawienie zaufania dla każdego polityka tam wymienionego w stosunku do braku zaufania i jest osobny dla każdego. To nie sonda wyborcza.
Rzekłbym nawet, że 31% braku zaufania :)
Ja jestem naprawdę zaskoczony tak wysoką pozycją Tuska i Pawlaka, i to nawet przed Milerem. Komorowski i Kalisz na przedzie - to akurat nic dziwnego. Szkoda, że ni pokazali dalszego rankingu.
DawcaMocyWNocy@ zakładając że nie ma trzeciej opcji: "nie mam opinii" albo "boję się odpowiadać na to pytanie" :P
Tak na marginesie nie chodzi o 1000% jako suma tylko 1000% dla Krola Juliana.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 listopada 2012 o 17:22
Tu nie chodzi o sumowanie czy nie. Tutaj chodzi o astronomiczne i nie prawdziwe wartości zaufania. Stąd nie prawdziwe i jednocześnie astronomiczne 1000%.
NightAnasazi, a niby dlaczego astronomiczne? w republikach parlamentarnych to normalne że prezydent cieszy się wysokim poparciem, nawet wśród wyborców z innych partii. wyjątkiem jest tu oczywiście lech kaczyński, no ale on sam się w zasadzie o to prosił
Przecież nikt tu wyników nie sumował... Czytajcie ze zrozumieniem. Jest po prostu dodany słupek, dla Króla Juliana...
@JaroWars tyle to nawet obamie się nie utrzymało dość krótko po wyborach. A nasz jest już trochę.
a od kiedy USA to republika parlamentarna?
Gdzie oni te sondaże przeprowadzają? w "Krytyce Politycznej"? Czy może na Rozbracie?
3 lata od nikogo nie słyszałem żeby darzył zaufaniem Komorowskiego Tuska czy Sikorskiego.
Nie chodzi tu o poprawną interpretację sondażu , chodzi raczej o to że jesteśmy karmieni (w nadziei chyba że jesteśmy przygłupami) tymi właśnie wynikami sondy ''kosmicznej'' we wszystkich mediach . Kto ufa chociaż jednej z osób w tym sondażu niech daje minus! ( nie dotyczy Króla Juliana) :-)
Mnie przerażają ci wszyscy ludzie, którzy nie zastanawia się nawet przez sekundę, tylko dają plusa takiemu czemus. Każdy średnio rozgarniety człowiek po kilku sekundach umie odczytać poprawnie podana statystykę. Eh, demoty to coraz bardziej strona dla debili.
Z cyklu - wciskanie kitu ludowi ciemnemu .Zatem ,co zostaje w świadomości przeciętnego Polaka widzącego taki sondaż przez chwilę z odpowiednim dezinformacyjnym komentarzem np. w Faktach lub innych Wiadomościach? Zostaje informacja że osobami najbardziej godnymi zaufania w Polsce są właśnie wymienieni w tym sondażu!
Chceci prawdziwych informacji? To zaparaszam na niezalezna.pl
Te wyniki chyba miały być w promilach?
Ściema dla ogłupienia narodu,przecież CBOS jest rządowe ,Donek jak to czyta jest w niebiosach
Znowu jakiś tępy dzieciak ze spiskami... Durniu, to są prawdziwe dane. Oni nie zajmują się tylko polityką i nie jest w ich interesie pokazywanie fałszywych danych.
dla tych którzy nie rozumieją takich sondaży
Dostajesz listę osób/rzeczy i masz powiedzieć czy ufasz/lubisz daną rzecz/osobę. Możesz wybrać wszystkie a nie tylko jedną
nie zesrajcie się z tym królem ciulem Julianem minus [-]
Nie wiem co za kretyn robił tego demota, ale żeby świat był mniej skretyniały, wiedz że w takich ankietach można dać więcej niż jedną odpowiedź i stąd te astronomiczne wyniki sumaryczne
Nie wierzę tej ankiecie. Tusk ma za wysokie poparcie.
Ja bym raczej się skupił skąd wzięło się zaufanie do Tuska, Sikorskiego czy Kalisza... Co jak co, ale nie znam nikogo kto nie chciałby napluć tej trójce w twarz, a najlepiej dobić porządnie piąchą. Jeszcze z Komoruskim uwierzę, można mu ufać bo gdyby dać mu pieniądze, to ten by nawet nie wiedział co z nimi zrobić taki tępy...
Ja też z nich wszystkich prędzej zaufałabym Królowi Julianowi :D
Wiesz wgl,co to jest CBOS?,jakbys uwazal na lekcjach WOS-u,to bys wiedzial ze oni nie daja dokladnych danych,istnieje takie cos jak ,,blad statystyczny",malo tego w udziale CBOS,bierze udzial grupa reprezentatywna,ktora zostaje wybrana i to oni udzielaja odp w tych ankietach,wyniki nie moga byc dokladne z kilku powodow:1 z nich jest nie chec udzielania szczerej odp,i takich ludzi jest sporo.Gdyby zrobili taka ankiete na wszystkich rodakach,i kazdy by udzielil szczerej odp,to wyniklo by z tego ze wszyscy politycy mieliby maks z 1-3%(co do %,to moja opinia,nie kierowac sie nia) zaufania.
Lekcje odrobione?