Demotywatory.pl

mefisto7 28 marca 2013 o 17:17

+116 / 146

Powiedz to rodzinom zamordowanych chrześcijan na całym świecie. Muzułmanie są mentalnie na poziomie średniowiecza i krzyżowców. Będziesz jeszcze wspominać to, jak za 40 lat dookoła wyrośnie zaplecze arabskich państw, wszędzie wprowadzających prawo szariatu. http://www.youtube.com/watch?v=kWzMXjlWDO0&list=PL74F79E837F43A52A&index=30 Z takiej mapy jak tutaj śmiałem się te 5 lat temu. Z lekkim duchem jedynie podobało mi się, że muzułmanie pamiętają o nas i malują nas jako wyróżniający się "Catholic State". Teraz nie jest mi do śmiechu, bo najwyraźniej tak będzie. Do nas muzułmanie nie przyjeżdżają i dlatego, że zbyt biednie i dlatego, że już nasi narodowcy się nimi zajmują... czego o krajach zachodnich nie można powiedzieć - - - - - Brytyjczycy dozwalający im tworzyć własne osiedla prawa szariatu, gdzie kobieta jak wejdzie bez chusty to dostaje wpiernicz od bojówek... "dozwalający" w sensie - nic z tym nie robiący... Wyginiemy My - czyli cywilizacja zachodu - związana chrześcijaństwem. Nie naciskam na sprawę religijną. Sam nie jestem katolikiem. Jednak nie sposób zaprzeczyć, że cały cywilizowany zachód łączy się z kulturą chrześcijańską. To z niej wyrósł i z nią jest związany - z jej prawami i mentalnością. A grozi nam dominacja fanatyków zupełnie innego rodzaju. Toff: Jesteś dziewczyną? Tym bardziej dziwię się takiej ignorancji, naiwności! Wasze lewicowe, wielce humanitarne filozofie - jakże wysokie w swym oświeceniu - tak naprawdę doprowadzą do upadku naszego dorobku cywilizacyjnego, kulturowego, historycznego, językowego. Europa umiera. Weszliśmy w kult śmierci i zbytków. Myślicie, że ta 52 milionowa tłuszcza "to są muzułmanie nie chcący żyć tak jak w Azji! To cywilizowani Arabowie! Nic nam nie zrobią!"? Na razie nie, bo jest ich mało. Tylko, że mnożą się z zawziętością karaluchów - jak podałem film powyżej - i myślicie, że nie zmienią myślenia kiedy będzie ich 120/150 milionów? To jesteście w błędzie. Jedyną zmianą co do filmu byłoby nie "głoście słowo Chrystusa", bo jesteśmy religijnie zbyt mało agresywni by podołać konkurencji tego fanatyzmu półksiężyca. Trzeba radykalnie podejść do sprawy. Zamknąć przed nimi granice unii, deportować ich wszystkich za granicę z Turcją. Trzeba stworzyć międzynarodówkę nacjonalistyczną, gdzie nacją nie będzie już pojedynczy naród, ale cała kultura. Trzeba walczyć o przetrwanie i o tę świadomość mój apel!

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 marca 2013 o 17:22

mefisto7 28 marca 2013 o 20:35

+83 / 97

W Japonii potrafili się tym zająć należycie. Jako że "Muzułmanie nie potrafią współżyć z innymi kulturami, to zakazuje się im uprawiania swojego kultu, obnoszenia się z tym itd". Tylko nas na to nie stać... Dobra. Ty i Twój mężuś: Jest u nas, to się dostosowuje. Obawiam się, że byłoby inaczej gdybyś była w takim Pakistanie... Albo gdybyś była w jednej z dzielnic robotniczych takiego Bremen, w którym byłem... Proszę nie doczepiać się w oddzielaniu Arabów/muzułanów, gdyż Arabowie przestali być jako tako - narodowością. Narodowości to: Irakijczyk, Syryjczyk, Turek etc... Arabowie to rasa, kultura - co łączy się w głównej mierze z religią - islamem. Napisałem, co zrobić przed/po zamknięciu granic. Doczytaj. Na to w ogóle nie liczę, bo w "humanitarnej" Europie coś takiego mieć miejsca nie będzie... Ale zwiększyć agresję prawną w stosunku do nich. Sprawić, by protesty muzułmanów w Belgii, co chcą szariat wprowadzić - były śmieszne, żeby nawet o takim czymś nie myśleli... To jest moje zdanie. Tylko że wtedy i tak to nic nie da w przeciągu 100 lat, gdyż rozmnożą się, demokracja zrobi swoje i sami sobie wprowadzą. Stąd apel o radykalne środki.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2013 o 23:16

mefisto7 29 marca 2013 o 0:42

+64 / 72

No właśnie ja stosuję konsekwencję w stosunku do tego co mówię. W Pakistanie jest pełno muzułmanów, których utożsamiam z rasą/kulturą arabską. Nie wiem komu się kojarzą z Indusami. Zamiast Pakistanu niech będzie jakikolwiek inny: Jemen, Oman, Arabia Saudyjska, Iran itd... Najlepiej czepiać się nie tego co jest meritum sprawy. Nie zaprzeczam, że umieją się dostosować. Gdzieś coś takiego widzisz? Póki jest ich mało: dostosowują się, udają ułożonych roboli, chociaż wieści o osiedlach szariatu i belgijskie protesty już pokazują z czym mamy do czynienia. Ty masz chyba zakochane klapki ignorancji na oczach i śnisz na jawie, odtrącając realne zagrożenie w dal, bo "mój mężulek taki kochany". Ciekawym, jak przyjdzie do posiadania dzieci... Zakładam, że mężuś Mohammed postawi na wychowanie w islamie. Powodzenia. Ale "co z tego, przecież to taka pokojowa religia... a te doniesienia o mordach na chrześcijanach to tylko złe plotki rozsiewane nawet przez telewizję polską - widać rasiści się do zarządu dobrali". Takie środki to teraz jedyne na drodze do ratowania zachodniej cywilizacji przed wyginięciem, a muzułmanie nie kryją się na materiałach wideo ze swoim byciem dzikusami. Co ja mogę zdziałać, jeśli muzułmaninem jest Twój mąż... I tak wszystko przejdzie koło uszu. Męczą mnie kolejne wypowiedzi moich znajomych: "A co możemy zrobić", "Nic się nie da", "Nie przejmuj się, i tak Cię to nie dotyczy". To ostatnie mnie denerwuje najbardziej. Nie chcę, żeby moja wnuczka/prawnuczka była zmuszona do noszenia chust, więc mnie dotyczy. Zresztą nie chcę mieć muzułmańskiej Europy. Demografia pokazuje bardzo realnie, że kiedy jeszcze będę żył (2050) - będziemy mieć Arabską Republikę Niemiec. (Ale jak to - 10 mln muzułmanów - 82 mln Niemców i w 2050r arabska republika? Ale kiedy się doda tu, odejmie tam i pomnoży to wyjdzie to, co zresztą Niemcy sami obwieścili.) To niedopuszczalne. Spuścizna naszych przodków, historia, kultura, języki - wszystko wymrze na rzecz zarazy islamu. Teraz wydaje się taki głos śmiesznym, histerycznym - właśnie przez przyzwyczajenie. Ale trzeźwo pomyślmy...

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 marca 2013 o 1:05

mefisto7 29 marca 2013 o 19:38

+63 / 77

Kobieto. O czym Ty do mnie rozmawiasz?! Na sam początek: daruj sobie te emotikony, bo temat uważam za poważny. Chyba, że celowo chcesz mnie denerwować...
1) Z kim Ty rozmawiasz? Myślisz, że jestem wsiowym głupkiem (Nie – nie chodzi o ludzi ze wsi), którego trzeba uświadamiać o jakże ważnych szczegółach podziałów etnicznych ludów Bliskiego Wschodu? Pokazujesz, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem kilka razy, gdyż w tej sprawie wyraźnie napisałem, że muzułmanów łączę z kulturą arabską, gdyż decydująca większość Arabów jest muzułmanami. To od Arabów islam się wywodzi, stąd owa synonimika, jakiej użyłem. Nie potrzebuję roztrząsania podziałów etnicznych, gdyż ja sobie z nich doskonale zdaję sprawę. Czy ja napisałem, że Arabowie to ci z płw. arabskiego? Wymieniłem jeno państwa z owego. Jak z wiadomych względów masz manię na punkcie tego oświeconego ludu, to zamień sobie wszędzie moje „Arab”, na „muzułmanin”, gdyż z wyjaśnionych powodów użyłem tego jako synonimów.

2) Co miał na celu ten wywód z rodziną w Belgii? Ja mówiłem o pierwszych, już widocznych zatrważających muzułmańskich wystąpieniach, które potwierdzają obawy, a Ty mi jakąś relację o muzułmańskiej rodzinie... No spodziewam się, że się rozpełzli po Europie, spodziewam się, ale miało to zdanie jakiś cel?

3) Kolejne nieporozumienie: Czemu próbuję przedstawić ich jako tanią siłę roboczą? To żart? Bo w ogromnej większości w takim charakterze tam występują, a to że część z nich zajmuje wspomniane przez Ciebie stanowiska jest mi znane. Robotnicze dzielnice miast zajęte sa w większości przez muzułmanów. Każdy wie, że najczęściej taki charakter tam mają, a Ty mi chcesz wciskać co innego? Dobrze, że jeszcze nie siedzą na wyższych stanowiskach. Tu występuje też pierwsza Twoja gapa( nie- nie chodzi mi o "gafę") – użycie słowa „robol” jest tak zaakcentowane i w takim zdaniu, że nie spodziewałbym się posądzania o stanowiskowe wywyższanie się. Ale nie będę tego tłumaczył, bo powinno się to rozumieć wprost. A swoją drogą nie użyłbym słowa „gorszy”, ale na pewno różnica jest...

4) Kolejna próba zrobienia ze mnie debila, kiedy to sama popełniasz gapy. Mam Ci wymieniać dziesiątki ich imion, które znam? To chyba oczywiste, że użycie tego imienia było z myślą, że najszybciej to ono się z Arabami kojarzy i w mojej cynicznej wypowiedzi miało swój określony wydźwięk, ale widzę że takich rzeczy, jak czytanie między wierszami to Ty nie znasz.

5) Na jakim Ty świecie żyjesz, kobieto? Co Ty za bzdury opowiadasz? Można nawet zacytować Hitlera z polskiej przeróbki scen z filmu „Upadek”: „Zahipnotyzował Cię tymi jaszczurzymi ślepiami”. Jakie „nie zmusza”?! Telewizji nie oglądasz? Oblewanie twarzy kobietom kwasem za nienoszenie tego gówna w państwach muzułmańskich to dla Ciebie nowość? Moja wzmianka o strefach szariatu w Anglii przeszła Ci koło uszu? Gdzie bije się kobiety za niesubordynację wobec... „HIJABU” – swoją drogą po co mnie ta nauka? Co nie wiesz co mam na myśli z chustami, jak wiesz, skoro nadmieniasz o „HIJAB’ie”... Obudź się. Wszystko pokazuje, że zachowują się nadzwyczaj stadnie i gdy jest ich coraz więcej to i na więcej sobie pozwalają. Tak więc chyba wyraźnie zaznaczyłem, że teraz się nic nie zmieniło z tym Twoim Ahmedem, Abdulem, Jalalem, Muamarem, Saddamem czy kij go wie, bo JEST NIE U SIEBIE, a w Polsce jest ich wybitnie mało (całe szczęście). Życzę Ci, abyś dożyła tego zapowiadanego wieku 120 lat, kiedy zobaczysz do tej pory, jak Twój syn, lub co bardziej prawdopodobne – wnuk – pokaże Ci „gdzie jest Twoje miejsce” siłą, albo jak mąż weźmie sobie drugą, trzecią, czwartą, dziesiątą żonę... Wtedy wspomnisz moje słowa.

6) Ostatnia faza to jakiś bełkot mały. Postaraj się pisać poprawnie. Nigdzie nie wspomniałem, że katolicyzm jest silnym wyznaniem. Napisałem wręcz, że jesteśmy religijnie zbyt mało agresywni by podołać konkurencji tego fanatyzmu półksiężyca. I stąd nawoływanie do radykalniejszych środków. Jakim problemem są Europejczycy? Co Ty wygadujesz? No właśnie muzułmanie są tacy „B

Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 kwietnia 2013 o 23:27

mefisto7 30 marca 2013 o 14:19

+47 / 61

Dalej nic do Ciebie nie dotarło, nie - nie chodzi o pogląd - bo tego u Ciebie nie zmienię w takiej sytuacji... Ty po prostu nie chcesz przeczytać ze zrozumieniem. Nie będę już się trudził, gdyż wspomniałem o jałowości owej dysputy.

Kobieto zrozum że to nie zą cywilizowani ludzie, wszędzie gdzie osiągną większość wprowadzają swoje chore prawa. Myślisz że przypadek z brakiem choinki w Dani był przypadkiem ? T tylko próba sił... Zresztą nie jestem pewien czy będą czekać na większość skoro teraz gdy arab wyjmie nóż na ulicy to ma pół europejskiego miasta... Prawo do życia ? Czy oni nam je dają ? Nie bądź śmieszna...
Osobiście nie chcę na mojej ziemi religii która zezwala na seks z 7 letnimi dziewczynkami... wymieniać i wymieniać by tych chorych zasad, czy tego chcemy czy nie u nich w głowach dalej jest średniowiecze i trwa dżihad !

03Pawel 3 kwietnia 2013 o 17:00

+8 / 10

http://demotywatory.pl/4078496/Europo Co jak co, trzeba przyznać, że w części ich populacji są takie tykające bomby.

urbanauta 3 kwietnia 2013 o 17:11

+35 / 41

@ Toff Mam nadzieję, że Twoja historia nie skończy się tak, jak ta z książek typu "Tylko razem z córką". Autorka książki wyszła za muzułmanina, jak sama twierdziła, "zamerykanizowanego". Dopóki byli w Ameryce, pod każdym względem było słodko i uroczo. A potem wyjechali, mimo oporów kobiety, do Teheranu na "dwutygodniowe wakacje" i nagle z uroczego, absolutnie zamerykanizowanego mężusia wylazł...brak mi słów na to, czysta esencja zła po prostu. Mało która książka zrobiła na mnie takie wrażenie, potworne wrażenie, co ta - czytałam ze łzami w oczach i żołądkiem w gardle. Nie mam nic do muzułmanów, ale dopóki sobie zostają ze swoimi prawami w swoich krajach. Jeśli chcą tutaj imigrować, niech się dostosują. (my, emigrując, też musimy się dostosować, chociażby w kwestii języka). Nie widzę sensu w ich działaniu: uciekają ze swoich krajów, bo jest im tam źle, do Europy, po czym próbują w Europie wprowadzać takie same prawa, jak w państwach, z których uciekli, bo było im źle. Gdzie sens, gdzie logika?

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 17:13

mefisto7 ma rację. "Wasze lewicowe, wielce humanitarne filozofie - jakże wysokie w swym oświeceniu - tak naprawdę doprowadzą do upadku naszego dorobku cywilizacyjnego, kulturowego, historycznego, językowego. Europa umiera. Weszliśmy w kult śmierci i zbytków." i dlatego się wściekam, bo przez takich ignorantów przyszłość moich dzieci może wyglądać nieciekawie. A to jest fakt, że biała Europa wymiera, dzieci rodzi się tyle co nic, a bez nich nie zachowa się ciągłości. Dla Toff polecam stronę www.euroislam.pl tam są wieści z całego świata o poczynaniach Muzułmanów. Nawet w Polsce głoszą, że chcą tu wprowadzić szariat. Oni dobrze wiedzą jak działać. Zaczynają od lokalnych urzędów, a potem się wspinają na samą górę. Oni w ogóle już nie ukrywają swoich zamiarów. Bo nie muszą się już niczego bać. Myślę, że wielu lewicowych polityków zmieniło by zdanie, jakby pomieszkali w ich dzielnicy przez tydzień. Śmieszy mnie to jak tak kolorowa młodzież i różne mniejszość, chcą deptać chrześcijaństwo, za to poklepują po plecach Islam. Gdy Islam (bo to jest kwestia czasu na zachodzie) dojdzie do władzy to oni pierwsi zostaną wzięci w "obroty". Będąc parę miesięcy za granica sama miałam niestety kontakt z nimi. Byli na każdym kroku, lepili, się gapili i chamsko zaczepiali. Inne dziewczyny też miały podobne doświadczenia, a to było w centrum wielkiego miasta! Ja miałam koleżankę, Okazało się, że jej matka przeszła na Islam i zostawiła ją i męża i wyjechała (chyba do Egiptu). Później wróciła i ją wzięła do tego Egiptu, tam poszła do szkoły. A jej matka po roku wróciła do Polski, a ona już tam została. Nauczyła się języka dość szybko. A dodam jeszcze, że jej matka wszystkich nienawidziła i każdemu życzyła śmierci (religia pokoju w końcu). Życie w Egipcie nie jest łatwe. Życie w Egipcie dzieli się na 2 grupy tych co są biedni i tych co są bogaci. Bogacze mają głęboko gdzieś panujące tam zasady i lubią sobie wypić wódeczkę, zjeść wieprzowinę i ogólnie poluzować dość mocno obyczaje. To jest zupełnie inny świat. Natomiast biedota, ma przestrzegać panujące tam zasady. Rodzina. Cała rodzina żyje na raz. Spędzają dużo czasu ze sobą, ale córki są mocno pilnowane. Zdarzają się przypadki porywania Koptyjek, a później przekręcania ich na Islam. Bardzo, ale to bardzo popularne są te tzw umowy małżeńskie, które przyzwalają na chwilowe małżeństwo, które pozwoli im na seks. Popularne wśród młodzieży są filmiki na telefonach pokazujące, jak kogoś się kamienuje. Jeżeli się posiada psa to lepiej na niego uważać, aby nagle nie zaginął...Oczywiście, są także aranżowane małżeństwa, itp to co już wiesz. Bardzo ciekawe było dla mnie to, jaki status ma tam Europejka. Ale mówimy tu o dziewczynie, która tam mieszkała i mówiła w ich języku. Bardzo wysoki, była bardzo pożądana za to, że jest biała i, że z Europy. Jeżeli chodzi o mężczyzn. To niestety, ale wszędzie się rozchodzi o seks. I wiesz co nie ma znaczenia czy jest Muzułmaninem (ten akurat trzymał ją zamknięta w pokoju), Koptem (ten zakazał jej rozmów z wszystkimi chłopakami w Polsce) czy profesorem na jednej z Europejskich uczelni (ten był najgorszy, porąbany całkowicie w każdym aspekcie), oni (Arabowie) wszyscy są tacy sami. Zazdrośni, brutalni, nie szanujący, mający obsesje na punkcie seksu, nie radzący sobie z samym sobą i nie potrafiący zbudować zdrowych relacji z kobietą. W każdym przypadku schemat zachowań był taki sam. Dziewczyna potwierdziła, że to dzicz i że absolutnie nie nadają się do Europy bo NIGDY się nie zasymilują, NIGDY. Powiedziała, że zna paru z jednego polskiego uniwersytetu i że oni tak potrafią mówić o Islamie, tak mają opanowaną do perfekcji manipulacje, że nic dziwnego, że Polki przechodzą na Islam. Oczywiście, było dużo więcej tego, ale to już były bardziej intymne opowieści, więc je zatrzymam dla siebie. Dziewczyna również potwierdziła, że panujące stereotypy to czysta prawda i że w końcu skądś się musiały wziąć. Aha, i rodowici Egipcjanie nie mają wstępu do Hurghady (pomijając tych co tam pra

Hmm dziwne, a jakoś kozy to ruchają cwele...

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 17:45

KTU 3 kwietnia 2013 o 17:52

+39 / 47

Toff, jak masz na serio 19 lat jak w profilu to nie dziwię się czemu jesteś taka naiwna i zaślepiona. Przykro jest już w tym wieku okryć się taką hańbą.

@Up dokładnie to miałem napisać, rozkochana 19'to latka która za pewne nawet liceum nie skończyła bo mężuś już czekał ;)

Freska 3 kwietnia 2013 o 18:02

+32 / 34

Jasne, że Polacy też nie są święci. Ale sama piszesz, że islam jest dużo silniejszą religią niż nasza. Musisz być naprawdę zaślepiona, albo po prostu nie słyszałaś o historiach Polek, które poleciały na "egzotykę" i skończyły marnie. Mieszkacie w Polsce - pół biedy, ale ja na Twoim miejscu nigdy do jego kraju bym nie pojechała, bo możesz już z niego nie wrócić.

mefisto7 3 kwietnia 2013 o 18:07

+41 / 47

A sam Mahomet, którego żonka miała 9 lat, gdy ją zgwałcił - to też fikcja? Święty dla muzułmanów Koran tak objawia... Ale co ja tam wiem, to pewnie metafora była... Mówią Ci, że jesteś "jeb*ęta", bo to fakt. Klapy na oczach. Zamiast nam wciskać bajki o cudownych muzułmanach, jedź tam do nich, pomieszkaj. Zobaczymy co powiesz, jak wrócisz - jeśli w ogóle wrócisz... Nie potrafisz przyjąć do wiadomości, iż mówi się tu o zagrożeniu tworzonym przez ich duże grupy. Ciągle wyskakujesz tylko ze swoim mężem, który jest tu SAM i to w kraju, w którym nie może sobie pozwolić na harce - jeszcze.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 18:24

"Prorok podpisał kontrakt (małżeński) z Aiszą gdy miała sześć lat i skonsumował to małżeństwo gdy miała lat dziewięć" – Bukhari 7.62.88 , małżeństwa z 9 letnimi dziećmi w nigerii, iranie itd, walka muzułmańskich duchownych z konwencja praw dziecka ... proszę cie... jeśli prorok mógł spać z dzieckiem to czemu jego wyznawcy mieli by się powstrzymywać?

K4mil 3 kwietnia 2013 o 19:46

+22 / 24

@Toff - w większości wypowiedzi, tych rozsądnych dysputantów, nie chodziło, a przynajmniej tak mniemam, o obrażanie ciebie i sugerowanie tego jaki jest/będzie twój mąż, ludzie są różni. Tutaj chodzi o pewne faktyczne zjawisko islamizacji Europy, któremu zaprzeczyć nie możesz. Powinnaś też pojąć, że fakt iż wyszłaś za mąż za muzułmanina nie obliguje cię w żaden sposób do obrony pozostałych. Albo wyszłaś za pojedynczego człowieka, albo za arabską kulturę. Oczywiście, można i tak, ale jesteś w zwyczajnym błędzie twierdząc, że dalsza ekspansja muzułmanów w Europie nie skończy się dla europejczyków niczym złym. Zgadzam się jednak z tobą w kwestii tego, że nie powinno się utożsamiać arabów z muzułmanami, bo może się to okazać bardzo mylące,a tym samym również szkodliwe dla tych arabów, którzy muzułmanami nie są. Na język trzeba uważać, bo to językiem później myślimy.

kwiatek__polny 3 kwietnia 2013 o 19:54

+12 / 28

Wracaj do swojego arabusa Toff i odczep się od polskich facetów...
Każdy mój znajomy, czy to z Niemiec czy to nawet z Estonii, czy Polak który raz spotkał szmatogłowego nie ma o nim żadnego dobrego zdania,a wręcz przeciwnie byli to ludzie częstwo bardzo liberalni i otwarci, którzy po pierwszym kontakcie zmienili się tak jak ja żartobliwie mówiąc w rasistowskiego ksenofoba.
Moją koleżankę z UK molestował w pracy arabus, myślisz że coś mu zrobili? To ona jeszcze miała problemy z oskarżeniem jej o nienawiść do grup etnicznych. Pewnie jeszcze by mu nagrodę dali jakby ją zgwałcił... Ja mieszkając we Włoszech czułam się jak wróg publiczny numer jeden w swoim własnym mieście kiedy arabusy idąc drogą złorzeczyli nam i patrzyli się na nas jakby to był grzech ,że w ogóle mamy prawo iść tym samym chodnikiem. To jest zaraz tego świata ale ludzie na zachodzie boją się wypowiadać głośno z obawy przed sankcjami karnymi, wystarczy zapytać ich sam na sam, przejrzeć fora dyskusyjne. Ludzie są tak wrogo do nich nastawieni ,że powoli pojawiają się w ich ustach hasła uświęcające Brevika. Doszło do sytuacji, że Europejczycy są więźniami w swoim własnym kraju, że prawo stworzone dla nas przez nas, działa przeciwko nam...

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 20:20

Przytoczyłaś przykład, że w pewnym duńskim mieście, muzułmanie stanowią większość w radzie miejskiej. Tak to prawda, ale czemu nie wspomnisz, że na święta muzułmańskie z kasy przeznaczają 10 razy więcej pieniędzy niż na chrześcijańskie? baaa, nawet nie zgodzili się, aby uczcić boże narodzenie wystawieniem choinki bo to dla nich za duży koszt (5-7 tys koron), ale z okazji islamskiego święta ofiarowania wydali lekką ręką 60 tys koron....dlaczego? bo stanowią większość i nie muszą już liczyć się z chrześcijanami. Tak bronisz muzułmanów, ale to 90% oni stanowią siły terrorystyczne i nie wmówisz nikomu, że chrześcijan prześladuje inna religia....nie ma na świecie takiej drugiej religii , która ma tyle krwi na rękach - nawet w porównaniu z chrześcijaństwem z okresu średniowiecza...my, wyrośliśmy z tego. Dalej chcesz ich bronić? nie powiem, jakiej wiary byli zamachowcy pochwyconego Polaka inżyniera w pakistanie bodajże, co publicznie dokonali egzekucję ścięcia mu głowy....chyba sama wiesz jakiej. O...dodam także protest muzułmanów w anglii, oni wprost mówią, że nie muszą przestrzegać prawa kraju niemuzułmańskiego, do tej pory chowali głowy w piach, bo mało...każdy odważny gdy w kupie się zbiorą;)
http://www.youtube.com/watch?v=ruOASffCA44
nie wmówisz mi, że to pokojowa religia.....

CocaineBusiness 3 kwietnia 2013 o 20:46

+28 / 30

@Toff "Muzulmanie potrafia swietnie zyc w spoleczenstwie i z dostosowaniem sie maja mneijsze problemy niz my." haha właśnie widać to na przykładzie Francji czy Danii i innych podobnych państw jak ta hołota potrafi się dostosować... nie mówię, że WSZYSCY bo na pewno nie wszyscy są poje*ami, sam osobiście znam kilku muzułmanów, którzy są bardzo mili i normalni a w święta kościelne itp zamykają swoje prywatne lokale, które tak na dobrą sprawę mogliby mieć otwarte i by więcej zarobili w takie dni a jednak z szacunku je zamykają no ale to są nieliczni i to naprawdę nieliczni. Większość, zajebista większość to hołota, którą należy temperować jak się tylko da. A Ty też zobaczysz, przejdź na islam i jedź do swojego męża to szybciej będziesz chciała spier*alać niż tam zajedziesz tylko, że wtedy to już będzie problem.Kiedyś na demotach właśnie opisywałem sytuacje jak kobieta miała cudownie w PL w małżeństwie, do czasu jak ze swoim "kochaniem" nie pojechała do niego, do rodziny ojjj wtedy to się działo, oj działo. Moja rodzina to większość prawników i właśnie ta kobieta przez znajomych znajomych itp mojej rodziny doszła właśnie do nas i radziła się prawnie co zrobić, opowiadała też o innych kobietach więc sprawy takie znam od podszewki i nie pier*ole głupot. Nawet jakiejś dziewczynie pisałem o tym właśnie przez PW na demotach.Jakie wy jesteście głupie kobiety, najpierw naobiecują wam te brudasy złote góry, wy na to lecicie a później płacz. W ogóle mi nie szkoda tych wszystkich głupich kobiet, które jadą gdzieś i puszczają się z turasami czy inną hołotą. I nie, nie piszę tego bo jestem zazdrosny, czy też jakaś kobieta wolała brudasa niż mnie, nie, takich sytuacji nie było tylko wkur*ia mnie ludzka głupota i wiara we wszystko co ktoś obieca. Dziękuję za uwagę. EDIT: A tak w ogóle, wy wszyscy wielce tolerancyjni, wyjedźcie za granice to zobaczycie jak się zachowują te wszystkie brudasy, czarnoskórych też się to tyczy - jak wyzywają białe kobiety od "białych kur*e" etc. Mam sporo znajomych, którzy naprawdę byli wcześniej bardzo otwartymi ludźmi itp i to nie są jakieś chamy ze speluny tylko ludzie wykształceni - nauczyciele, psychologowie itp i teraz mają całkiem inne podejście jak się przekonali na włąsnych skórach za granicą jak to wygląda. A ja jak się takie coś dzieje zawsze jakiemuś pajacowi zwracam uwagę i myśle sobie "OOooj kur*a, coś szuję, że niedługo coś trzeba będzie z tym zrobić" z takim wyrazem twarzy: http://www.cbc.ca/gfx/images/news/topstories/2012/04/23/hi-breivik2-apr23-852.jpg

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 21:20

droga koleżanko @TOFF
tu nie chodzi o Twojego męża, nikt tu go nie zna i nie ocenia...
Nam chodzi o ogół który, jeżeli chodzi o muzułmanów, jest bardzo negatywny.
Dlaczego negatywny ? O tym napisaliśmy już wcześniej, I TEMU ZAPRZECZYĆ NIE MOŻESZ !

@materoni123
"zabijanie wiele osób związanych z nauką i osoby podejrzewane o herezje."
To pewnie materoni bez problemu nam poda 5 naukowców zabitych przez KRK za ich poglądy naukowe i 5 osób zabitych za podejrzewanie o herezję.
"Tylko że w odróznieniu od katolików, nie tępią nauki."
I mam rozumieć że dzięki temu "nie tępieniu" cyliwizacja Islamska zatrzymała się w rozwoju na XII wieku(kiedy zabrakło bizantyjskich bibliotek do rabowania) ,a Christianitas była i jest jedyną cywilizacją w której powstała i rozwinęła się metoda naukowa ,bo "tępiono" w niej naukę?

Na czym polega tępienie nauki przez katolików?

~chrześcijan 4 kwietnia 2013 o 8:46

+6 / 6

Toff obejrzyj film 'tylko razem z córką' z 1991 roku... może otworzy Ci oczy.

KTU 4 kwietnia 2013 o 11:29

-2 / 8

@chrześcijan teraz już takie polecanie jest zbędne. Już się zhańbiła i mi los takich jak to nazywam podpolek jest już obojętny. Według mnie powinno się przestrzegać przed wchodzeniem w takie układy ale jak już jakaś wejdzie to niech zdycha żeby była nauczka i większa przestroga dla innych.

KTU 4 kwietnia 2013 o 12:28

+3 / 5

Jeżeli z tysiącem "normalnych" i "cywilizowanych" Muzułmanów którzy tacy są póki jest ich mało przyjedzie dziesięciu świrów oblewających kwasem to należy tego zabronić (tym bardziej że 10 fanatyków na 1000 to raczej bardzo optymistyczne podejście). Ktoś wcześniej dobrze napisał, "wyszłaś za araba czy za arabską kulturę" bo to że mógł jej się trafić w miare normalny (co i tak jest karygodne, rzeczywiście mało Polaków jest w tym kraju) nie oznacza że mamy słuchać jej wypocin o tym jak to islamizacja nie niesie ze sobą nic złego albo kłamstw że nie tolerują pedofilii skoro sam ich prorok ożenił się z dzieckiem. Negatywne przesłanki są już teraz więc co będzie później. Poza tym co jest złego w wyzywaniu podpolki? Sama się sprowadziła do takiego poziomu (i w innych postach ktoś taki ma czelność pisać do ludzi o szacunku do siebie).

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2013 o 12:32

http://www.youtube.com/watch?v=FEfau-d1oFc Sami muzułmanie zdają sobie sprawę z tego jak bardzo agresywna jest ich polityka.
http://www.youtube.com/watch?v=l0wZRu9X66A
Jako niewierna jesteś dla niego wrogiem. Musisz zdawać sobie sprawę, że on chce Cię nawrócić. I zrobi to albo Cię zabije. Zabójstwo honorowe czy coś w tym rodzaju.

myshya 4 kwietnia 2013 o 13:21

0 / 0

Rządy europejskie same są sobie winne. Trzeba było od początku pokazać, że muzułmanie są traktowani tak, jak inni mieszkańcy, to problemu by teraz nie było (może). Pozwolili na zbyt wiele, to teraz mają co chcieli. W Australii bodajże wydali oświadczenie "albo się dostosowujecie, albo wypad do siebie" i jakoś nie słyszę, żeby mieli jakiekolwiek kłopoty. Chyba, że jakieś były, to przepraszam za niedoinformowanie. Zgadzam się z tym, że większość to jednak ekspansywni agresorzy, jednak są jednostki, które w społeczeństwie żyć potrafią. Kilku moich znajomych wścieka się, gdy słyszą o takich przypadkach i przyznaje, że przynoszą hańbę religii. Ale to tylko nieliczne jednostki.
Chcą żyć w Europie? Niech sobie żyją, ale na naszych warunkach. Z PRAWDZIWĄ równością, a nie tak jak teraz, że Europejczyk boi się odezwać, bo nie daj Boże zostanie ukarany za rasistowskie działania.
@KTU Z całym szacunkiem, ale w Polsce idiotów nie brakuje? Nie bronię muzułmanów absolutnie, nie twierdzę, że są lepsi, jednak na podstawie własnych doświadczeń stwierdzam, że Polacy też potrafią mentalność średniowieczną reprezentować. A mało to takich, co piją i tłuką żony i dzieci po ciemku? Ale taka żona to dla Ciebie lepsza, bo przynajmniej za krajowego wyszła? Bo tak rozumiem Twoją wypowiedź. Jeśli trafiła na kogoś, kto ją tłucze, to jej sprawa, mogła trzeźwiej myśleć, ale jeśli komuś dobrze, to nie rozumiem dlaczego ma być "podpolką".

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2013 o 13:27

CocaineBusiness 4 kwietnia 2013 o 15:16

+3 / 5

Tutaj dorzucam jeszcze o tym jak muzułmanie wypowiadają się (ci mądrzy), że boją się śmierci jak się sprzeciwią: http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=Y0aZ6ZfvuZk&NR=1 a tutaj filmik jak to muzułmanie są "przeciwni pedofilii" : http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=BFsF2okyaeA i @Toff i inni wielce mądrzy nie umoralniajcie tu ludzi bo nam do kur*y nędzy nie chodzi o pier*oloną jednostkę, nie chodzi nam o męża jakiejś tam Toff tylko o ogół skur*ysynów wyznających te zasady. Kur*a mać, czy to tak trudno pojąć? A i jeszcze wam coś powiem bo akurat jeśli wiem coś na dany temat to lubię uświadamiać innych. Otóż, ktoś tu napisał, że muzułmańskie kobiety mają dobrze i nie narzekają bo nic nie robią tylko siedzą w domu a mąż na nie pracuje. Ok kur*a, spoko. To jeśli ty jedna z drugą i piętnastą chcesz być prywatną kur*ą na zawołanie to prosze bardzo, idź, zobacz jak to fajnie. Tam nie ma, że ty chcesz albo nie chcesz, masz sie je*ać i koniec, masz zaspokoić swojego "ukochanego", masz być gotowa i tyle. Nooo i przynosić jedzenie, nie odzywać się w towarzystwie mężczyzn a jak się odezwiesz to w morde. Nie no zajebiste życie... Mój bardzo dobry znajomy służył w Afganistanie i innych tego typu gównach i tam ojcowie własne córki sprzedawali, tak właśnie! Widziałem na telefonie na włąsne oczy zdjęcia z kontenerów i tych dziewczynek. Powiedzieć wam jak wygląda takie coś? Już wam mówię. Mianowicie koleżka z drugim koleżką chodzili sobie po bazarze i jeden z drugiego zażartował " No, to może Ci żonę znajdziemy?:D" i któryś z brudasów to podłapał i podbił do nich i pier*olił w pół po polsku w pół po angielsku, żeby poszli z nim zobaczyć kobiety, dobra, weszli do kontenera i zobaczyli kilka dziewczynek, w wieku mniej więcej 12-18 lat i kazał im wybierać, oni nie wiedzieli co mają robić, odmawiają etc no ale ten każe wybierać, za 4 000$ (cena wyjściowa, do negocjacji) żonę! No więc oni tłumaczą, że tak nie wolno, że oni jej nie zabiorą do Polski przecież etc, że ona z islamu a oni inna religia bla bla bla no i ten brudas zaczął się mocno wkur*iać bo u nich jak oni coś proponują a ty odmawiasz to jest dla niego obraza, że ma chu*owy towar itp i ogólnie brak szacunku wobec niego, dopiero jak mu powiedzieli, że u nas jest więzienie za takie dzieci to się odpier*olił bo oni więzienia boją się bardziej niż śmierci. A wiecie jak się tłumaczą z tego sprzedawania dzieci? Że taka dziewczynka będzie miała dobrze itp itd bo "biały" ma pieniądze i będzie się nią opiekował. Wiem, że podałem tutaj patologiczny przypadek ale chcę was uświadomić, że takie rzeczy się dzieją i w pewnych miejscach są normalne. No kur*a, idziesz po człowieka, po CZŁOWIEKA podkreślam, jak po jabłka czy rzodkiewkę na targ. CHORE. i jeszcze raz podkreślam, nie chcę obrazić normalnych ludzi tylko moją agresję kieruje w stronę tych wszystkich poje*ów. A tym wszystkim chorym na tolerancję proponuję wyjechać z kraju bo dam sobie rękę uciąć, że większość tych wielce tolerancyjnych to murzyna czy muzułmanina to widziała w TV jako przykładnego obywatela lub uśmiechającego się na drugim końcu kolejki w sklepie, wyjedziecie, pobędziecie w różnym środowisku różnych osób i moment wyleczycie się z tolerancji.

CocaineBusiness 4 kwietnia 2013 o 15:16

0 / 0

Tutaj dorzucam jeszcze o tym jak muzułmanie wypowiadają się (ci mądrzy), że boją się śmierci jak się sprzeciwią: http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=Y0aZ6ZfvuZk&NR=1 a tutaj filmik jak to muzułmanie są "przeciwni pedofilii" : http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=BFsF2okyaeA i @Toff i inni wielce mądrzy nie umoralniajcie tu ludzi bo nam do kur*y nędzy nie chodzi o pier*oloną jednostkę, nie chodzi nam o męża jakiejś tam Toff tylko o ogół skur*ysynów wyznających te zasady. Kur*a mać, czy to tak trudno pojąć? A i jeszcze wam coś powiem bo akurat jeśli wiem coś na dany temat to lubię uświadamiać innych. Otóż, ktoś tu napisał, że muzułmańskie kobiety mają dobrze i nie narzekają bo nic nie robią tylko siedzą w domu a mąż na nie pracuje. Ok kur*a, spoko. To jeśli ty jedna z drugą i piętnastą chcesz być prywatną kur*ą na zawołanie to prosze bardzo, idź, zobacz jak to fajnie. Tam nie ma, że ty chcesz albo nie chcesz, masz sie je*ać i koniec, masz zaspokoić swojego "ukochanego", masz być gotowa i tyle. Nooo i przynosić jedzenie, nie odzywać się w towarzystwie mężczyzn a jak się odezwiesz to w morde. Nie no zajebiste życie... Mój bardzo dobry znajomy służył w Afganistanie i innych tego typu gównach i tam ojcowie własne córki sprzedawali, tak właśnie! Widziałem na telefonie na włąsne oczy zdjęcia z kontenerów i tych dziewczynek. Powiedzieć wam jak wygląda takie coś? Już wam mówię. Mianowicie koleżka z drugim koleżką chodzili sobie po bazarze i jeden z drugiego zażartował " No, to może Ci żonę znajdziemy?:D" i któryś z brudasów to podłapał i podbił do nich i pier*olił w pół po polsku w pół po angielsku, żeby poszli z nim zobaczyć kobiety, dobra, weszli do kontenera i zobaczyli kilka dziewczynek, w wieku mniej więcej 12-18 lat i kazał im wybierać, oni nie wiedzieli co mają robić, odmawiają etc no ale ten każe wybierać, za 4 000$ (cena wyjściowa, do negocjacji) żonę! No więc oni tłumaczą, że tak nie wolno, że oni jej nie zabiorą do Polski przecież etc, że ona z islamu a oni inna religia bla bla bla no i ten brudas zaczął się mocno wkur*iać bo u nich jak oni coś proponują a ty odmawiasz to jest dla niego obraza, że ma chu*owy towar itp i ogólnie brak szacunku wobec niego, dopiero jak mu powiedzieli, że u nas jest więzienie za takie dzieci to się odpier*olił bo oni więzienia boją się bardziej niż śmierci. A wiecie jak się tłumaczą z tego sprzedawania dzieci? Że taka dziewczynka będzie miała dobrze itp itd bo "biały" ma pieniądze i będzie się nią opiekował. Wiem, że podałem tutaj patologiczny przypadek ale chcę was uświadomić, że takie rzeczy się dzieją i w pewnych miejscach są normalne. No kur*a, idziesz po człowieka, po CZŁOWIEKA podkreślam, jak po jabłka czy rzodkiewkę na targ. CHORE. i jeszcze raz podkreślam, nie chcę obrazić normalnych ludzi tylko moją agresję kieruje w stronę tych wszystkich poje*ów. A tym wszystkim chorym na tolerancję proponuję wyjechać z kraju bo dam sobie rękę uciąć, że większość tych wielce tolerancyjnych to murzyna czy muzułmanina to widziała w TV jako przykładnego obywatela lub uśmiechającego się na drugim końcu kolejki w sklepie, wyjedziecie, pobędziecie w różnym środowisku różnych osób i moment wyleczycie się z tolerancji.

@materoni123 "Indeks ksiąg zakazanych" Co ,indeks ksiąg zakazanych? Ile to dzieł naukowych było na indeksie? Zresztą nie było dla autora lepszej reklamy niż umieszczenie na owym "indeksie".
"Nauki niezgodne z naukami kościoła były karane przez inkwizycje." Oczywiście. Należy jedynie pamiętać ,że jej jurysdykcji podlegali jedynie katolicy , a właściwie heretycy(czyli osoby które deklarując się jako prawowierni katolicy z pełną premedytacją głosili sprzeczne z KRK nauki. Zwykle w imię wprowadzenia jakieś formy zamordyzmu lub ograbienia kogoś kogo dana osoba nie lubiła.) Innymi słowy Inkwizycja działała w obronie określonego porządku społecznego przed wywrotowcami i wichrzycielami. Z tego samego powodu dziś karze się za głoszenie poglądów komunistycznych czy nazistowskich.
A tak w ogóle co ma piernik do wiatraka. Inkwizycja nie miała prawa orzekać o prawdziwości teorii naukowych. Zresztą w myśl nauki UNK ,zgodnie z zasadą (neo)tomizmu , każda prawda naukowa jest zgodna z nauką Kościoła.
"Dożywotnie więzienie dla Galileusza" Galileusz został skazany na "areszt domowy" w luksusowej willi na koszt Kościoła(właściwie było to raczej zwolnienie warunkowe, skazany musiał się co tydzień meldować u odpowiedniego urzędnika) i odmawianie 7 psalmów dziennie przez 3 lata i to z zastrzeżeniem że może je odmawiać córka Galileusza - zakonnica. Zresztą areszt został szybko zniesiony.
Na dzisiejsze realia jest to żadna kara , a co dopiero w realiach XVII wieku. Szczególnie że współczesny odpowiednik Galileusza dostał aż trzy lata więzienia.(jak za kradzież z włamaniem)
"Zamordowanie blisko 100000 osób podejrzanych o herezje." Jeśli mówimy o inkwizycji to: 1.)Nie zostali zamordowani tylko skazani. 2.)Nie byli podejrzani tylko jak najbardziej winni. 3.) Poproszę o źródła , bo inkwizycja bardzo rzadko skazywała na śmierć. Nie mówiąc już o skazaniu 100000 ludzi w liczącej wtedy 3 miliony ludzi Europie. "Dużo by tego było." No tak , oczywiście. Zbyt dużo by podać chociaż 5 osób skazanych za poglądy naukowe i 5 osób zabitych za "podejrzenie" o herezję. :((. "Po za tym mamy dziś zbyt malo danych by dokladnie powiedzieć nazwiska ofiar." Cour de! Może materoni o tym nie wie , ale każdy proces inkwizycyjny był protokołowany i można bez problemu sprawdzić imiona wszystkich osób w których sprawie toczył się proces.
Archiwa inkwizycji zarówno hiszpańskiej, jak i rzymskiej są dla historyków powszechnie dostępne i na ich podstawie powstało wiele książek np: "Historia inkwizycji" Franco Cardiniego czy "Inkwizycja" Guya Testasa. Wystarczy poczytać :(.
"Gdyby nie Racjonalizm to do dzisiaj byśmy odrabiali pańszczyznę." Ponieważ? Co rozumiesz przez racjonalizm? Zresztą nadal odrabiamy pańszczyznę , tylko nie dla pana a dla państwa :((.

Wcześniej napisałaś cytuję: "A co tu do zrozumienia :)? Musisz się pogodzić z tym, że ludzie mają prawo żyć, gdzie tylko zechcą bez względy na religię czy narodowość." Akurat nie wierzę w żadną religię, ale gdybym był załóżmy katolikiem i pojechał do losowo wybranego islamskiego państwa (np. Pakistanu)i chciał tam wydzielić pewien obszar kraju i zaprowadzić na nim chrześcijańską wiarę i prawa, jakie panują w Europie zapewne spotkałbym się z surowym sprzeciwem i prawdopodobnie mógłbym zostać poćwiartowany maczetami. Tymczasem nowo powstała partia muzułmańska w Belgii zapowiedziała, że chce przeistoczyć Belgię w kraj islamski i mają spore szanse na wdrożenie tego planu w życiu zaczynając od utworzenia prowincji, na której chcą wprowadzić szariat. Gdyby do tego doszło mniemam, że ludzie, którzy nie są muzułmanami musieliby się stamtąd wynieść chcąc dalej wyznawać swoje tradycje i wierzenia, bo inaczej łamaliby tamtejsze prawo. Więc tolerancja jest tylko jednostronna? Choć zapewne Ty nie widzisz w tym problemu. Kolejny cytat: “Dla kogo zagrożenie; jest islam? Z powodzeniem możemy żyć obok siebie." Czy Twoje wypowiedzi wynikają z czystej ignorancji czy braku wiedzy historycznej i antropologicznej? Gdybyś znała, choć podstawy antropologii wiedziałabyś, że wielokulturowe i wielonarodowościowe państwa to utopia i każdy taki twór w historii ludzkości upadał zalany krwią setek istnień, dodatkowo jak wiemy z socjologii, kiedy dana ludność staje się mniejszością we własnym kraju powoduje to wzrost nastrojów nacjonalistycznych, co jest zjawiskiem zupełnie naturalnym. Jugosławia to wręcz podręcznikowy przykład takiej utopii. Oczywiście powodów jej upadku było wiele, ale jako jeden z głównych podaje się między innymi właśnie wieloreligijność. Domyślam się, że powiesz no tak, ale w Jugosławii większość stanowili chrześcijanie (prawosławni). Ok. Dlatego jako przykład podam Sudan, w którym morduje się katolickich księży i wyperswadowuje im groźbami zakładanie kolejnych kościołów i zamyka się te, które już tam są. Kolejny przykład dawna i obecna Jerozolima. Dawniej krucjaty, nie tak dawno konflikt izraelicko-palestyński. Czy oni też wesoło żyją obok siebie? Nie sądzę. Można takie przykłady mnożyć i mnożyć. Nie da się wsadzić psa i kota do jednej klatki i kazać im się lubić. Jeśli popierasz coś takiego to nie mam więcej pytań. Oczywiście nie najeżdżam na nikogo, zarówno chrześcijanizm jak i islam, a także judaizm mają czarne karty w swojej historii, ale proszę Cię nie zmieniaj tysięcy lat ewolucji i nauki, bo nie jesteś żadnym autorytetem w tej dziedzinie.

~Zdesperowany_Obywatel 15 czerwca 2013 o 9:52

-1 / 1

Mefistol powiedz to rodzinom mordowanych przez stulecia muzułmanom przez katoli...A za co?Bo byli bardziej rozwiniętym społeczeństwem...

symbian0 3 kwietnia 2013 o 4:58

+23 / 31

Największym ścierwem europy są Bośniacy i Albańczycy (muzułmanie). To podobno europejskie kraje (mimo to kraje trzeciego świata). Niech sobie żyją u siebie. Osób urodzonych w europie, których rodzice pochodzą z muzułmańskich krajów nie nazywaj europejczykami. Turcja nie jest europejskim krajem więc niech zapomni o wejściu do UE. Nie ma na świecie kraju muzułmańskiego, który byłby wysoko rozwinięty (prowadząc normalną ekonomię). Skończy się ropa skończy się dobrobyt.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 5:00

dracon2002 3 kwietnia 2013 o 16:32

+30 / 32

Toff: W Polsce muzułmanami są polscy Tatarzy. Z tego co słyszałem z różnych źródeł, są zżyci z Polską i im też jako muzułmanom nie podoba się to co dzieje się za naszą zachodnią flanką

Toff muzułmanie jako pojedyncze jednostki są niegroźni o ile stanowią nie więcej niż 1 - 2 % społeczeństwa, IMO Islam powinien być nielegalny w Polsce bo namawia do agresji w stosunku do zdecydowanej większości społeczeństwa. Dla Islamisty takim samym wrogiem jest buddysta, chrześcijanin jak i ateista czy agnostyk ... religia oparta na nienawiści powinna być traktowana jako niebezpieczna sekta. Koran zawiera aż 349 fragmentów nawołujących do nienawiści wobec innowierców !!!

Jezier12345 3 kwietnia 2013 o 17:41

+14 / 18

wystarczy zlikwidować opiekę socjalną oraz obniżyć podatki i dać sobie spokój z państwem opiekuńczym

~t1ger 3 kwietnia 2013 o 22:27

+8 / 10

Toff - Ty możesz nawrócić się na Islam. Twoja kochana Unia Europejska w geście "tolerancji" zabawiła się w multi-kulti i teraz mamy tego efekty. Serdecznie NIE-Dziękujemy.

Zamknij granice i za 100-200 lat Europa przestanie istniec bo nie bedzie ludzi.Tak narzekacie na wszystkich "brudasow" a gdyby nie oni to na twoja emeryture juz nikt by nie pracowal.

Żydzi i arabi - jedni gorsi od drugich

survive 3 kwietnia 2013 o 17:37

+8 / 10

Żydzi nie lepsi, gardzą "gojami" czyli niewiernymi, w ich rozumieniu ludźmi gorszymi, jak by soba cos reprezentowali to mieli by trochę szacunku do palestyńczyków, ale oboje siebie warci. Islam zachęca do świętej wojny. To, że się tłuką to tylko lepiej dla nas, bo dwie zacofane religie zajmują się samymi sobą przynajmniej tam. Chrześcijaństwo chociaż ewoluuje razem z cywilizacją, i w odróżnieniu od tamtych jest pokojową religią, gdzie trzeba szanować bliźniego, a nie tylko tych co wierzą w to samo co ja.

KTU 3 kwietnia 2013 o 17:40

+5 / 9

masz racje, żydzie wiedzą o co chodzi i dlatego właśnie głównie oni promują multi-kulti. Denerwuje mnie robienie z żydów jakiegoś strażnika który obroni Europę, żydom rozbite narody są na rękę bo łatwiej je wydoić.

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 17:42

+7 / 11

Dlatego nie mówię, że ich lubię, Żydów jako takich - czytajcie ze zrozumieniem. Możemy sobie ich lubić, możemy ich nie lubić, ale fakty są takie, że Izrael pełni dziś taką rolę, jak państwa krzyżowców w średniowieczu. Robi za falochron przed muzułmaństwem. Jak upadła Akka, to muzułmanie poszli na Bizancjum, a potem Budapeszt i Wiedeń. A myślicie, że jeśli upadnie Izrael, to gdzie sobie pójdą, na Mekkę?

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 17:49

KTU 3 kwietnia 2013 o 17:49

+1 / 7

Z trudem to przyznaje ale z jednej strony nie lubię Izraela za wiadome rzeczy ale z drugiej strony im zazdroszczę i chciałbym żeby Polska była taką potęgą i miała takie wpływy. Chociaż co do liczby ludności nie zapominajmy że Izrael jednak ma za plecami USA, gdyby rząd USA nie był własnością Izraela to wtedy Arabowie by ich mogli rozjechać. Mimo wszystko nie podniecałbym się nimi bo tak samo nienawidzą chrześcijan i to chyba bardziej od muzułmanów że napuszczają ich na nas, są tacy sami jak ciapaci tylko że działają w konspiracji i zamiast wymachiwać szabelką miażdżą obracaniem cyferkami.

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 17:57

+2 / 4

PS, KTU - Żydzi robią multikulturalizm? Ja wiem, że pogląd, że "co złe, to spod mycki" jest bardzo wygodny, bo pozwala dużo wyjaśnić, mało myśląc. Ale jednak się nie zgodzę. Co do poparcia USA to też nie jest tak, jak mówisz, bo USA zaczęło popierać Izrael dopiero po wojnie sześciodniowej(1967), kiedy Izrael w tydzień dowalił kolejno Egiptowi, Jordanii i Syrii. I bynajmniej nie z powodu "Brooklyńskiej Rady Żydów" trzęsącej ojczyzną dolara, ale z powodu zimnej wojny. Nagle się okazało, że na Bliskim Wschodzie jest państwo, które właśnie w tydzień dowaliło dwóm bliskim sojusznikom Moskwy, tak, że przez następne sześć lat się nie mogli pozbierać więc grzechem byłoby ich nie wesprzeć tocząc słuszny bój z Imperium Zła, nie sądzisz? Wcześniej stosunek USA do Izraela był lekko mówiąc ignorancki, głównym sojusznikiem była Francja (to od nich Żydzi mają Bombę, nie od Jankesów). Też przez wspólną politykę - Izrael lał Arabów na Synaju, a Francja w Algierii. Socjalizujący panarabizm Nassera i reszty po równo wzywał do walki z kolonializmem i syjonizmem, więc wróg mojego wroga...

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 17:58

KTU 3 kwietnia 2013 o 18:12

0 / 6

No to dlaczego w Polsce w postępowych środowiskach przewijają się żydzi? Sierakowski, Michnik itp. wszyscy promują antypolonizm i globalizm. Oglądałem też filmik Davida Duke'a o żydówce działającej na rzecz multi-kulti w Szwecji. Oni przede wszystkim chcą zniszczyć chrześcijaństwo i choć też nienawidzą muzułmanów to wykorzystują ich jako narzędzie do usuwania KK. Z pomocą USA tworzą przewroty w krajach muzułmańskich i tym bardziej prowokują ich do emigracji do Europy. Chciałbym żeby Polska była teraz taka jak Izrael (no może pomijając socjalizm i to że większość społeczeństwa musi zapieprzać na chasydów) ale właśnie m.in. przez Izrael już taka nie będzie..

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 18:23

+1 / 1

Wszędzie się jacyś żydzi znajdą. W organizacjach propalestyńskich też. Widziałem wywiad z rabinem Weissem, który przyszedł do studia w arafatce i podarł izraelską flagę. Widziałem też pełno Hindusów w kościele, a nie uważam, że Kościół się hinduizuje. Skoro szukasz żydów, to ich znajdziesz. Zobacz, ilu w naszym kraju jest lewactwa, co z żydami ma tyle wspólnego, co sałatka z macą, to zobaczysz jakie są proporcje. Swoją drogą, Wildstein nie wygląda mi na kogoś propagującego multikulti, albo przewrót obyczajowy:)

~t1ger 3 kwietnia 2013 o 22:30

-2 / 2

KTU, mam prośbę - rozróżniajmy Izraelitów będących mordercami od Żydów jako wyznawców religii. Żydzi sami w sobie źli nie są, złe są pro-izraelskie elity w USA oraz Izraelczycy. Dzięki temu żaden wielce "tolerancyjny" nie nazwie cię antysemitą czy śmierdzącym gojem. Bo przecież tylko krytykujesz naród, a nie religię.

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 22:54

-2 / 2

Ja tam wolę popierać "Izraelskich morderców" - mordują ludzi, którzy chcą wymordować nas (i ich przy okazji), proste ;)

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 22:55

~boTak12w1 3 kwietnia 2013 o 19:38

-4 / 6

Wiesz co a mi sie wydaje że mimo liberalizacji Kościoła, to jednak nadal to chrześcijani są najbardziej radykalni. Dlaczego? Spróbuj żyć zgodnie z 10 przykazaniami i Katechizmem Kościoła Katolickiego. Nie da sie, a nawet świeci w nauczaniu Kościoła są grzeszni(przykład: Co powiedział o św. Franciszku z Asyżu Benedykt XVI? dokładnych słów nie przytocze ale to było coś w stylu "średniowieczny playboy")

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 16:42

+28 / 30

Mości Królu, w dniach dzisiejszych musiałbyś prędzej zdobywać muzułmański Wiedeń, niźli go przed niewiernymi bronić.

PREDEK 3 kwietnia 2013 o 17:25

+15 / 17

mości królu pod Twoją nieobecnośc zły donald wpuścił kraj w szambo zwane "łunią" i nie możemy poprostu wyciąc szmatogłowych...

marcinqwerty 4 kwietnia 2013 o 0:08

+2 / 2

Wit15, trudno jednakże mieć do Jego Wysokości o nieobecność pretensyje. Wszak Król nasz, miłościwie panujący zmarł trzy wieki temu, więc obecny z nami jeno duchem, na tymże forum być może.

Jan_III_Sobieski 4 kwietnia 2013 o 14:50

+5 / 5

Aczkolwiek ludu nie martwcie się, gdyż dzień wybawienia jest bliski. Wraz z bracią rychło interweniować będziemy, gdy tylko dźwięk złotego rogu rozbrzmi w sercach naszych.

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 16:46

+8 / 18

No fakt, gdyby nie to, to jeszcze. Ale jak już chrześcijaństwo nam grozi, to ten islam wcale taki zły nie jest, nie? :)

shinay 3 kwietnia 2013 o 17:14

+2 / 18

chodzi mi o to ze bez tego textu na koniec calosc miala by wydzwiek bardziej naukowy, neutralny itp

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 17:48

+3 / 7

Niemiałby, bo ta analiza jest troszkę podkolorowana. Ale dotyka jak najbardziej aktualnego problemu, który my jak najbardziej ignorujemy. Co do neutralności - wątpię, żeby autor miał na celu neutralność. Któryś z filozofów powiedział kiedyś, że "Żyć to być stronniczym" i ja się z tym zgadzam. Neutralny to sobie może być Bóg (jeśli ktoś w Niego wierzy), bo patrzy sobie na to wszystko z boku. Człowiek żyje w tym świecie (nie "na", tylko właśnie w), więc na bezstronność go nie stać. Musi sobie jakąś stronę wybrać, albo strona wybierze jego. I o tym mniej więcej też ten film traktuje.

angiex3 3 kwietnia 2013 o 17:53

+8 / 12

Osobiscie uwazam ze to bylo dobre stwierdzenie. Jedynym wyjsciem jest uczyc naszych dzieci chrzescijanstwa, w innym przypadku beda w latwy sposob godzic sie na Islam, a islam wcale dobrych nauk nie ma. Biblia, przy Koranie to błogosławieństwo... Jak maja nas nie podbic skoro sami sie wypieramy wiary? Przeraza mnie to powoli.

Nie ma się czemu dziwić, że Europa jest zalewana Islamem. Spójrzmy na "nowoczesnych" ludzi XXI wieku: życie w wygodzie, bez zobowiązań, egoistycznie, pogoń za pieniądzem. A gdzie w tym wszystkim człowiek? Europa, a raczej "błyskotliwe" jej umysły sama po części przyczyniła się do tego. 1. Legalizacja aborcji oraz eutanazji. 2. Propagowanie bezpiecznego seksu (reklamy prezerwatyw, wszędzie dookoła) 3. Zajmowanie głowy ludzi nowoczesnymi technologiamy (pogonią za pieniądzem) 4. Legazlizacja narkotyków (zaprzątanie ludziom głowy śmiercionośnym gównem) 5. Legazlizacja zwiąków homoseksualnych. Do tego teraz dochodzą te choore "pomysły" pie*dolniętych na łeb naukowców/europarlamentarzystów na temat pedofilli jako orientacji seksualnej... Ludzie, na Boga, proszę... I jeszcze bezczelnie narzekają na ujemny przyrost naturalny. Europa sama sobie pluje w brodę. To jest wręcz nieprawdopodobne, żeby grupa pie*dolniętych ludzi potrafiła tak wywrócić wszystko do góry nogami. A w Isłamie co? Potępia się eutanazję, aborcję (czasami dopuszczalna), używki. Do tego dochodzi wielożeństwo. Jeśli zacna Europa nie otworzy oczu zostaniemy zjedzeni! Dziwie się, że media nie trąbią o tym na alarm. Winny to robić już od kilku lat. Ale pewnie, lepiej i wygodniej jest przecież mówić o wysoko wyhiperbolizowanym kryzysie aniżeli ostrzegać i uświadamiać ludzi. Cieszmy się, Polska nie jest jeszcze dla nich tak atrakcyjna. Być może będziemy ostoją dla reszty Europy. Historia nas nauczyła, że to Polacy z honorem i odwagą dokonywali reczy nieosiągalnych dla reszty państw starego kontynentu.

Zmodyfikowano 6 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 23:53

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 23:34

0 / 0

"Polacy z honorem i odwagą dokonywali reczy nieosiągalnych dla reszty państw starego kontynentu.", na przykład zbudowali stadion narodowy. Nie jesteśmy jacyś specjalnie różni "genetycznie" od reszty kontynentu. I wbrew wieszczom narodowym, nie poradzimy sobie jako "oaza cywilizacji w morzu muzułmańskiej dziczy". Nasza w tym głowa i nie tylko nasza, żebyśmy za taką oazę nie musieli robić, bo długo jako taka nie pociągniemy. Zbawcami cywilizacji nie będziemy, ale to nasza cywilizacja i trzeba jej bronić, póki jeszcze jest czego. Mówię bronić, bo Islam jest cywilizacją dla nas wrogą - cała historia kontaktów Islamu z Zachodem jest historią wojen, przerywaną krótkimi momentami spokoju, kiedy strony nabierały sił.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 23:35

myshya 4 kwietnia 2013 o 13:58

0 / 0

Owszem, odchodzimy od wiary. Osobiście uważam, że chrześcijaństwo to religia piękna, jednak to, co robi z nią współczesny kościół, działa mocno na jej niekorzyść. Jak mam chodzić do kościoła i słuchać gadania o miłości faceta w sukience, który za zamkniętymi drzwiami molestuje ministrantów? (nie twierdzę, że wszyscy tacy są, znajdą się księża z powołania) Jak mam iść do kościoła i patrzeć na te biedne babcie z wypranymi mózgami, które wrzucają ostatnie emerytury do koszyka, bo "nasz kościółek taki ładny a się rozpada", a potem nasz wielebny wozi się nowym Merzedesem? Ja swoim dzieciom zasady miłości chrześcijańskiej wpoję, jednak jak przykładna katoliczka wychowywać ich nie będę. Chyba, że nasze "władze" same się oczyszczą (na co mam ogromną nadzieję).

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 20:04

+3 / 3

Demot500, nie wiem, czy zrozumiałeś, ale oni nie rasę mieli na myśli. Albo żyjesz na chwałę Allaha, albo nie żyjesz, tako rzecze Koran. Miłościwie dodaje, że jeśli muzułmanin okaże ci łaskę, to możesz sobie żyć jako jego niewolnik :)

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 22:31

+2 / 2

Nie smoluchy, tylko ciapaci - najludniejszy kraj muzułmański to Indonezja, a wśród smoluchów więcej jest chrześcijan, niż muzułmanów. A talyb ma rację - Arabowie to rasa biała(wiem, trudno to przyjąć, ale jest to semicka rasa biała). Co więcej, jest wielu arabskich chrześcijan. Na przykład Kościół Koptyjski w Egipcie to jeden z najstarszych odłamów chrześcijaństwa. A Libańscy Maronici to nawet uznają zwierzchnictwo papieża, co czyni ich swego rodzaju katolikami.

mefisto7 3 kwietnia 2013 o 23:17

+2 / 2

Naukowo - są rasą białą - ale dobrze wiemy, że możemy ich od niej odłączyć. Zbyt wiele nas różni, co usprawiedliwia rozróżnienie.

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 23:25

0 / 2

Rasy się nie da odłączyć, matki natury nie oszukasz :) To, o czym my tu mówimy, to są różnice cywilizacyjne i tego się trzymajmy. To nie ma z rasą wiele wspólnego.

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 23:37

0 / 4

Dłonią wiele nie spłodzisz :)

phasma 3 kwietnia 2013 o 23:23

-5 / 7

Hitler był prawicowcem-który stosował w odniesieniu do Arabów takie określenia, jak np.(dokładny cytat)"pół-małpy". Chwilowo zbieżne interesy nie mają tu żadnego znaczenia. Co do reszty wywodu-mniemam, że nie czytałeś ani "Mein Kampf", ani "Listów i notatek Hitlera" Wernera Masera?

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 23:23

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 23:40

+4 / 6

"Hitler był prawicowcem" - który zaprowadzony przez siebie ustrój nazwał Narodowym Socjalizmem. To raczej mi wygląda na schizofrenię polityczną :)

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 23:55

+2 / 4

No nie wiem, system socjalny ustanowiony przez Adolfa działał całkiem nieźle (pewnie dlatego, że się nie zdążył zepsuć). Jego wspomnienie do dziś cieszy sieroty po Trzeciej Rzeszy:)

phasma 4 kwietnia 2013 o 0:11

-4 / 4

Przyrównujesz system socjalny do socjalizmu? Naprawdę? Zdaje się, że Marx z Engelsem jasno się wyrazili o tego typu udogodnieniach w "Apelu Komitetu Centralnego do Związku Komunistów"-dodam, że niezbyt pochlebnie. Równie dobrze można zestawiać ze sobą obecne centrystyczne unijne rozwiązania z leseferyzmem.@Wit15 Miło, że wszystko tak skwapliwie afirmujesz-to jedna z niewielu Twoich wypowiedzi, które mają w sobie chociaż znamiona sensu(chociaż robisz to zupełnie niepotrzebnie- ja zatrzymałbym się tylko na faszystach i nazistach-ale to Twoja sprawa). Mógłbym w tym miejscu użyć jakiegoś argumentum ad verecundiam, odnoszącego się do historyków, klasyfikujących faszyzm i jego odmiany jako skrajną prawicę, myślę jednak, że w ten sposób zawyżyłbym jeszcze dramatycznie niski poziom dyskusji, na który ją sprowadziłeś swoją wypowiedzią-oddanie Tobie takiej przysługi byłoby kompletnie nieuzasadnione.

Zmodyfikowano 6 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2013 o 0:52

phasma 4 kwietnia 2013 o 1:16

-4 / 4

Definicja zaiste bezużyteczna, jeżeli żadne z tych pojęć nie będzie dostatecznie zdefiniowane-a koncepty takie jak "moralność chrześcijańska" na przestrzeni wieków zmieniały swoje znaczenie-dość diametralnie-przy czym nie ma żadnych podstaw, by twierdzić że któreś ujęcie jest bardziej "prawdziwe" niż inne. Wybacz, ale z reguły nie tracę czasu na słabo zakamuflowaną odmianę petitio principii. Zawsze też można odwrócić stół i zapytać an których podstawach lewicowości zasadzał się światopogląd Adolfa. Do wyboru:(tu wstawić cechy, które uniemożliwią zakwalifikowanie kogokolwiek do owej opcji, np.: egalitaryzm-prawdziwy, inkluzywny- progresywizm społeczny, optymistyczne zapatrywanie na ludzką naturę, wspieranie światopoglądu naukowego etc.)

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2013 o 1:23

phasma 4 kwietnia 2013 o 1:55

-3 / 3

Nie jestem pewny, czy chociaż jednego-ale to bez znaczenia. Biblię można interpretować na *naprawdę* wiele sposobów-przy czym oczywiście każdy interpretator będzie obstawał przy prawdziwości własnego ujęcia(Holocaust zrodził się w głowie A. Hitlera na podstawie lektury Biblii-można się o tym przekonać w książce "Listy i notatki Hitlera"-niestety, chyba nie istnieje jej polskie wydanie). "Odwrócenie stołu" miało tylko zasygnalizować bezsensowność *nadmiernego* zawężania definicji. No i oczywiście typowa, betonowo-prawicowa binarna percepcja zagadnień ekonomicznych-z tylko dwoma wartościami:leseferyzm("prawdziwy" kapitalizm)/socjalizm-zupełnie, jakby nie istniało nic pomiędzy nimi-nic z tego-Hitler nie był socjalistą, według jakiejkolwiek rozsądnej definicji tej ideologii(której podstawą jest społeczna własność środków produkcji). Jeżeli wierzyć Politycznemu Kompasowi, znajdował się w prawym centrum osi gospodarczej. Edit-w odpowiedzi na komentarz, który pojawił się gdzieś w międzyczasie: Walczymy tylko z błędną percepcją rzeczywistości niektórych osób, którym *wydaje się*, że jest ona absolutną Prawdą™-zwłaszcza, jeżeli są ku temu solidne naukowe podstawy-ilustrując na przykładzie-sprzeczność z intuicją niektórych aspektów mechaniki kwantowej, świadczy tylko o ułomności intuicji, nie fizyki kwantowej. Co do początkowego pytania-myślę, że Hitler oczywiście podzielał grecki stosunek do prawdy-zdawał się przywiązywać znaczną wagę do "obiektywnych" ponadczasowych wartości, zasadniczo gardząc relatywizmem, czy też naturalizmem. To tylko jeden z przykładów-zupełnie wystarczający-pytanie było tak sformułowane, że nie byłem zobligowany do niczego więcej. Co oczywiście nie jest synonimiczne, z tym, że więcej analogii, nawet w zestawieniu z tak okrojoną wersją(wolałbym jakąś naukową definicję) byłoby niemożliwych do odnalezienia(własność prywatna, nadrzędność prawa nad wolą ludu na przykład).

Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2013 o 9:21

phasma 4 kwietnia 2013 o 3:31

-3 / 3

Jakich przekonań? Skąd się wywodzących? Dodatkowo radzę wytężyć wzrok i poszukać na końcu poprzedniego komentarza. A wracając, co nowego? Absolutnie nic-zwykła reasercja binarnej perspektywy gospodarczej, podparta cytatem ze strony think-thanku(oczywiście o redukcji podatków w '33, albo rozwiązaniu związków zawodowych nie wspomną) wyznającego pseudonaukową austriacką szkołę ekonomiczną, połączona jeszcze z kompletnym niezrozumieniem mojego wcześniejszego komentarza. Nikt w tym instytucie nie zdaje się nawet rozumieć czym jest socjalizm->http://sjp.pwn.pl/slownik/2522233/socjalizm to całkiem dobra minimalna definicja->stąd już krótka droga do zauważenia, że Hitler z całym poparciem dla prywatnej własności środków produkcji(vide przemówienie z 1926) socjalistą zwyczajnie być nie mógł. Przykro mi, że muszę Ci to powiedzieć, ale mieszana gospodarka III Rzeszy, podobna do keynesizmu to wciąż centro-prawicowa część osi-wiem, bolesne. Świat jednak nie dzieli się wyłącznie na austriaków i marksistów. Na koniec mógłbym zapytać, czy to *Ty* przypadkiem nie masz wstydu, by publikować wątpliwej jakości libertariańskie urojenia, licząc, że ktokolwiek w to uwierzy-obrażasz tylko w ten sposób intelekt tutejszych czytelników. Edit: Oczywiście warto zauważyć, że z nieznanych przyczyn "prawicowość" dla Wit15 ogranicza się tylko do jej dziwnego, libertariańskiego rozumienia.

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2013 o 10:24

~arekjohnasda 4 kwietnia 2013 o 3:38

0 / 2

Hitler byl leworeczny

phasma 4 kwietnia 2013 o 9:10

0 / 2

Próba zmiany toku dyskusji, za pomocą ataku ad personam nie przeszła niezauważona-nie zostanie jednak zaadresowana. Nie mam zamiaru angażować się w obszczekiwanie z jakąś generyczną osobą w sieci-jeżeli Ty masz, proponowałbym wybrać się na forum Onetu, lub Interii.

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2013 o 23:04

Harry9010 4 kwietnia 2013 o 15:22

+2 / 2

demot500 jak Hitler nie był rasitą to ja jestem Car Mikołaj II, Hitler BYŁ rasistą i to jest niepodważalne pominowszy to że antysemita to rodzaj rasity antysemityzm Hitlera był jedynym rasizmem absolutnym (w sensie że chciał wytępić wszystkich przedstwaicieli danej rasy), to że Hitler werbował oddziały składające się z muzułmanów, rosyjskich kozaków czy innych nie ma znaczenia i nie zmienia faktu że Hitler był rasitą gdyż głosił wyższośc jednej rasy nad drugą więc uważał że on jest stworzony wręcz do dominacji nad nimi. . . Ustalmy jedną rzecz, narodowcy często się bronią że nie są rasistami. . . otóż są bo rasizm jako taki nie jest poglądem który ma na celu wymorodowanie wszystkich innych narodowości czy ras na całym świecie lecz odizolownie ich, segregowanie, nękanie, dyskryminowanie. . . co prawda nie ma jednego wzoru rasizmu ale przeciętny rasista to ktoś na zasadzie "miejsce obcych jest gdzie indziej ale nie tu" (czyli jakby rasizm lokalny).

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2013 o 15:24

Harry9010 5 kwietnia 2013 o 0:15

+1 / 1

Jak dla mnie pojęcie ksenofobii rużni się tylko tym że w ksenofobii doprawia się politykę gospodarczą i emigracyjną jako uzasadnienie swojego rasizmu. . . a obydwa pojęcia spokojnie można zastąpić słowem nienawiść bo do niczego innego nie dążą.

mefisto7 4 kwietnia 2013 o 23:25

+1 / 1

Nie chodzi o znaczenie słowa "wieczność" - jako że od dawien dawna. Chodzi o tę dominację, tak już powszechnie przyjętą i wpisaną w światową myśl. Myślałoby się, że "We'll be ruling the galaxy forever"...

angiex3 3 kwietnia 2013 o 17:59

+14 / 16

Ty chyba sobie zarty stroisz. Mieszkasz chyba w jakims miejszym miescie/wsi. Osobiscie mieszkam w Gdansku i maja tu nawet wlasny meczet, a muzulmanow na miescie widze od groma! Najgorsze jest to, ze oni nie przyjmuja tak latwo naszej kultury( a wlasciwie wcale, ze wzgledu na to ze mocno wierza w Allaha i sluchaja sie jego nauk) i widze kobiety tylko z zakrytymi glowami, niczym pingwiny. A co najgorsze? Chodza razem w gangach. Raz wyszlam pewnego wieczoru do kina, a oni jak szajka zabójców stali i czekali by kogoś okraść- i nie, nie przesadzam. Przygladalam sie temu co robia.

~PanBober 3 kwietnia 2013 o 18:56

0 / 8

Ch*j z tym że Hitler wybiłby też chętnie Polaków, prawda?

Albiorix 4 kwietnia 2013 o 11:44

0 / 0

Nie jest to takie proste bo większość ludzi w krajach zachodnich uważa socjal za rozwiązanie słuszne i szlachetne, zabezpieczające byt ludziom którym się nie poszczęściło w życiu. Nie ma też podstaw by jednym dać a innym nie dać, bo po 5 latach, a tym bardziej - po 1 pokoleniu, oni wszyscy są obywatelami brytyjskimi czy francuskimi z pełnymi prawami. Socjal tnie się powoli i delikatnie, żeby nie wzburzyć ludzi, bo inaczej wyjdą na ulice i ukradną mnóstwo iPhonów.

General1234 4 kwietnia 2013 o 14:35

0 / 2

Nikomu nie dawać socjalu, bo inni muszą w podatkach bulić na ten socjal.Ci co pracują są karani a ci co dostają za darmo są wynagradzani. Może jeszcze tym co się w miłości nie poszczęściło należy zafundować prostytutkę. Jeśli "zachód" nie zmieni toku myślenia to za jakiś czas będzie "bliskim wschodem".

ehh jak by było pięknie jak by to było wpisane w prawo UE ;]

~icokurna 3 kwietnia 2013 o 17:56

-2 / 4

Zapomniałeś dodać że przepisałeś tekst z obrazka na chamsko pl :)

General1234 3 kwietnia 2013 o 17:58

-1 / 5

Nawet dziś na chamsko.pl widziałem. W sumie dobre metody tam mają, ale jeśli jakiś muzol chce uczciwie pracować i nie chce się panoszyć to niech przyjeżdża, tylko aby ich zbyt dużo nie przyjeżdżało.

@general-tylko skąd będziesz wiedzieć, kto tak naprawdę przyjechał do pracy, a kto się lenić. Widzę, że jesteś zwolennikiem KNP-ja też. Co prawda Korwin uznałby prawo japońskie dotyczące Muzułmanów jako przejaw faszyzmu, zniewolenie itp. Ale ja popieram w 100% Japończyków.

General1234 4 kwietnia 2013 o 10:26

0 / 2

1. Jeśli przyjechałby do kraju gdzie nie ma socjalu (taka powinna być Polska) to można się spodziewać,że przyjechał raczej do roboty niż się lenić.
2. Jeśli by się lenili i domagał jakiś tam przywilejów to wy##bać ich z kraju należy.
3. Wpuszczać głównie tych wykształconych, co się mogą przydać
4. Dać im prawo na pobyt np na 6 miesięcy, potem przedłużać.Jeśli już będziemy pewni,że jest normalny i pracowity to można zacząć myśleć o nadaniu obywatelstwa.
5. Rzeczywiście należy z nimi uważać. Najpierw należy dać im szansę.Jeśli będziemy widzieli,że mimo tych wszystkich zabezpieczeń oni nadal robią problemy, wtedy należy wprowadzić prawo jak w Japoni.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2013 o 10:27

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 18:02

+4 / 8

Ja wiem, że Budda do wszystkich z miłością podchodził, ale.... No bo ale musiało być, bo się nie zgadzam:) Powiedz mi, kiedy ostatnim razem dresy albo mohery coś wysadziły, albo ścięły komuś głowę na Chwałę Bożą/łysej pały?

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 18:02

marciqwerty- Może na chwałę łysej pały nie zabili, ale za klub, albo za bycie policjantem im się zdarzało.

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 19:07

+3 / 5

Jak każdemu zbirowi na świecie. Ale jednak Dresistanu się nie doczekaliśmy. W przeciwieństwie do talybów i im podobnych, którzy chcą nas widzieć w meczecie, albo pod nożem, faceci z blokowisk nie usiłują wszystkich wcisnąć w dresy :)

Zapuść długie włosy i załóż koszulkę z metalowym zespołem, a pożałujesz, że w te "dresy" się nie wcisnąłeś. Talybostanu też nie mamy. A, że w niektórych krajach jest większość muzułmanów nie znaczy, że musisz tam chodzić do meczetu.

niebiesqi 3 kwietnia 2013 o 19:40

+2 / 4

@Talyb w takim razie przejedź się na wycieczkę do afganistanu/libii/egiptu/pakistanu i spróbuj podrzeć koran albo powiedzieć , że Mahomet to był gwałciciel. Gwarantuję ci szybki sąd uliczny i szybszą lub powolniejszą śmierć (zależy co tamtejszy tłum będzie miał przy sobie). Ci ludzie są nieobliczalni , dla nich Koran to chyba jedyna książka jaką kiedykolwiek w życiu mieli okazję przeczytać bo dla wielu ludzi tam nauka to luksus na ,który ich nie stać. A mułłowie zamiast nauczać ich normalnych wartości współżycia z innymi wyznaniami itd. to podburzają ich. I powiedz mi czy kiedy taki Ali z Bazaru przyjedzie do Europy będzie żył normalnie czy ściągnie swoją 15-osobową rodzinę?

General1234 3 kwietnia 2013 o 19:46

0 / 6

Oczywiście socjal im należy obciąć, ale co będzie gdy oni zaczną nas siłą "nawracać"? Argumentu siły nie należy nigdy wykluczać, ale musi on być ostatecznością. Niekiedy siłę jedynie siłą trzeba pokonać. Przetrwa jedynie ta cywilizacja, nacja, grupa, która nie odrzuca w zupełności możliwości walczenia o swoje racje siłą.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 19:47

niebiesqi- Co najwyżej narazisz się na wrzaski popchnięcia i takie tam. Nie będzie linczu wbrew twoim przekonaniom. Owszem może się zdarzyć, że ktoś będzie chciał ci zrobić krzywdę, ale i tu powrzucaj trochę na papieża Polaka to też w ryj dostaniesz. Podrzyj biblie w bardziej wiejskim regionie Polski, zaraz przylecą ze sztachetami. Fakt, że nauka tam jest mniej ceniona niż u nas w europie nie czyni z nich morderców bo tak.
A ty gdybyś musiał wyjechać to zostawiłbyś rodzinę tu(żonę, dzieci) czy wolałbyś zabrać rodzinę ze sobą? On jeżeli też będzie mógł to ich przywiezie. Walka z islamizacją europy będzie najskuteczniejsza jeżeli się ten socjal utnie i aby utrzymać wielodzietne rodziny będą musieć zapierniczać, a nie brać kasę za darmo.

Dokument Niemieccy uczniowie w mniejszości. Ostatnio też była jakiś fotograf, który robił zdjecia dzieciom w szkołach w różnych zakątkach świata. Na zdjęciach z Europejskich szkół, białych dzieci było po ok. 5, reszta no cóż... http://www.youtube.com/results?search_query=niemieccy+uczniowie+w+mniejszo%C5%9Bci A co do wpisu kerknaw, Muzułmanie sami mówią otwarcie o swoich planach, więc jest zupełnie odwrotnie do tego co piszesz.

Islam to nie religia.

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 18:26

+4 / 10

Pożyjemy - usłyszymy "Allah Akhbar" :)

Bo jest polityka antyrodzinna stawia się na seks, jedzenie, pustą egzystencję, hedonizm i konsumpcjonizm. To wszystko ma takie efekty jakie widzimy.

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 19:10

+4 / 8

A może by ich tak do metra i zalać wodą? Wiesz, pomijając wszystkie kwestie czysto ludzkie, to jest niepraktyczne. Znając Zachód, po czymś takim mielibyśmy takiego kaca moralnego, że w ramach rekompensaty przerobilibyśmy z miejsca Bazylikę Św. Piotra na Meczet Rzymski :) Popatrz sobie, jak do dzisiaj każda europejska wizyta w Afryce kończy się od przepraszania za kolonializm.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 19:10

fantine 12 kwietnia 2013 o 20:14

0 / 0

A ja nie uważam za ludzi osób, które piszą takie rzeczy jak ty.

fantine 12 kwietnia 2013 o 20:14

0 / 0

A ja nie uważam za ludzi osób, które piszą takie rzeczy jak ty.

marcinqwerty 3 kwietnia 2013 o 20:08

+4 / 6

Aha, a potem latający potwór spaghetti przyleci latającym spodkiem prosto do Atlantydy, gdzie założy sprawne państwo komunistyczne robiące ludziom dobrze. :) Nastał nowy bajzel umysłowy...nawet nie trzeba było czekać.

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 20:10

Bo ludzie to takie dziwne istoty skłonne do popadania w skrajności - albo osiągająca granice absurdu tolerancja wobec fanatyków, którzy nawet nie kryją się z tym, że chcą "podbić Europę brzuchami swoich kobiet", albo totalny rasizm i nienawiść do wszystkiego, co obce...

Niestety wbrew twojej odważnej teorii Arabowie(bo tak to się odmienia) to normalni ludzie. I jak normalni ludzie nie są jednolici. Są wśród nich jednostki, które są "dobrymi ludźmi" jak i ci, którzy są "złymi". To, że o dobrych się nie mówi to już inna sprawa.

Talyb(swoją drogą może Talib?) Wiadomo, że są też Arabowie którzy są dobrymi ludźmi, lecz jest ich garstka. Pojedź sobie do Francji i zobacz jak się większość z nich zachowuje. Myślą, że są panami świata. Duży % z nich to są ludzie bezrobotni którzy żyją z zasiłków państwa(bo tam płacą im naprawdę duże zasiłki). Ludzie zacofani i zaślepieni swoją religią. Zachowują się jakby nigdy nie uczono ich kultury.

Nie. Talyb. Nie studiuję koranu, ani też nie jestem muzułmaninem. Właśnie tu polega twój błąd. Ogromną bzdurą i zakłamaniem jest stwierdzenie, że tylko garstka muzułmanów jest dobrymi ludźmi. Pojedź do Jordanii, Turcji, Tunezji, albo do jakiegokolwiek innego kraju gdzie będzie ich więcej niż tylko ta garstka złych muzułmanów, których aż tyle przyuważyłeś we Francji. Będąc tam swoją drogą rozmawiałeś z jakimiś? Czy tylko oglądałeś w telewizji tą część, w której wywracali samochody?

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 19:43

Mi się wydaje że ta fala nas zaleje a to przez te wszystkie organizacje lewicowo-tolerancyjne, bo gdy ktoś chce zaprotestować przeciw tym ''ludziom'' np.narodowcy to zaraz podnosi się bund oburzonych że to tacy sami ludzie jak my i maja takie same prawa,niech je kur.. mają ale u siebie w a nie mi robią burdel z domu.Proponuje się zastanowić na tolerancją bo się z ręką w nocniku obudzimy i nasze kobiety będą musiały zapierniczać z zakrytymi twarzami,zostaną pozbawione praw człowieka, a wszystkie pozostałe religie będą tępione, a każdym większym mieście powstanie meczet.STOP ISLAMIZACJI EUROPY!!! A i proszę nie porównywać tej sytuacji do tej z żydami i hitlerem gdyż to dwie różne sprawy.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2013 o 19:31

tak ina sprawa bo to były całkiem ine czasy dziś na coś takiego niema szans, pyzatym hitler był poje... i nich nie mówi żeby zabijać ich dzieci ale niech nie mówią mi co mam robić w swoim kraju za który zginęło masę ludzi nie poto żeby nas teraz muzułmanie dyktowali warunki.my emigrujemy do inych krajów ale tylko muzułmanie domagają się ch.j wie czego w nieswoich krajach

Jakbyś uważniej obserwował to byś zauważył, że na Polaków padają gromy, w zachodniej prasie, ale za to na Muzułmanów złego słowa się nie przeczyta... W Holandii i Belgii jadą po Polakach, ale już nie wspomną o Muzułmanach, więc to jest taka wybiórcza tolerancja.

fantine 3 kwietnia 2013 o 19:55

-4 / 6

jos, może dlatego, że muzułmanie nie zachowują się jak świnie?

Wexx 14 czerwca 2013 o 18:49

0 / 0

Dokładnie... Jak można myśleć, że każdy Muzułmanin jest terrorystą? To jest żałosne,

eSoseN 14 czerwca 2013 o 20:32

+2 / 2

Ale za granicą żyjemy według praw gospodarzy. Podam najmniejszy z tysiąca przykładów: w Norwegii muzułmanka-policjant apelowała, że nie może nosić czapki z munduru, bo ma religijną chustę. Oni atakują każdą dziedzinę życia, a przez takich jak Ty robią to dalej, bo strzelasz do swoich i mówisz o poprawności. Co z tego, że trafiają się porządni Arabowie, jeśli to ten drugi zgwałci moją wnuczkę ?! Sam gram na boisku z rodziną Egipcjan i nie mogę o nich złego słowa powiedzieć, ale panowie z Somalii, Gruzji, Czeczeni, Turkmenistanu i innych piekieł gdzie bida wchodzi do dupy nie potrafią się integrować z obsym społeczeństwem, bo im na tym nie zależy..

kościół katolicki jest za szanowaniem innych religii i stara się prowadzić dialog bo tak wynika z nauki Jezusa ale np. odradza małżeństwa z muzułmanami i kobiety które chcą wziąć taki ślub muszą podpisać że wychowają je w wierz katolickiej .Nadzieja w narodowcach jak kogoś interesuje temat muzułmanin to niech przegląda stronę narodowcy.net tam co jaki czas pojawia się artykuł o tym chce go żądają muzułmanin

Akurat żydzi są rasą zagrożoną od końca drugiej wojny światowej nie są więc liczni i nie zagrażają od tego kulturze ani Europy ani Polski.

darkones 4 kwietnia 2013 o 16:25

+2 / 2

A powiem taką ciekawostkę że jest jeszcze druga grupa w Polsce,której przeszkadzają krzyże na każdym kroku. Ale oczywiście o jednych powiecie że to cywilizacyjny postęp a o o drugich że to fanatycy. Fakt to są fanatycy.Zgadzam się w 100% że każdy taki muzułmanin ,któremu przeszkadzają krzyże na wieżach to radykaliści.Ale nie podawajcie tego za argument, który ma usprawiedliwić dyskryminację ludzi z powodu jakiegokolwiek wyznania,religii, światopoglądu i filozofii. Powtórzę to kolejny raz NIE ZNIŻAJMY SIĘ DO POZIOMU FANATYKÓW

darkones 4 kwietnia 2013 o 16:25

+1 / 1

A powiem taką ciekawostkę że jest jeszcze druga grupa w Polsce,której przeszkadzają krzyże na każdym kroku. Ale oczywiście o jednych powiecie że to cywilizacyjny postęp a o o drugich że to fanatycy. Fakt to są fanatycy.Zgadzam się w 100% że każdy taki muzułmanin ,któremu przeszkadzają krzyże na wieżach to radykaliści.Ale nie podawajcie tego za argument, który ma usprawiedliwić dyskryminację ludzi z powodu jakiegokolwiek wyznania,religii, światopoglądu i filozofii. Powtórzę to kolejny raz NIE ZNIŻAJMY SIĘ DO POZIOMU FANATYKÓW

~obiektywnaizaniepokojona 14 czerwca 2013 o 16:24

0 / 0

Czy znasz osobiście jakiegokolwiek muzułmanina? Skąd wiesz, że oni nienawidzą innych religii? Jak na razie to Ty dajesz wyraz swej nienawiści do kultury islamu... i jeszcze jedno "dżihad" nie jest przedstawiony jako konieczność walki z innymi religiami, ale jako potrzeba szerzenia islamu wśród innych; TAK SAMO CHRZEŚCIJANIE MAJĄ OBOWIĄZEK NAWRACANIA NA WIARĘ W JAHWE. Smutne jest to, że tak jak osiemdziesiąt lat temu Żydzi byli tymi złymi odpowiedzialnymi za cale zło tak dzisiaj historia się powtarza tyle, że cala wina zwaliła się na wyznawców Allaha

dlatego proponuje się zastanowić jak będziecie głosować na lewaków bo wam obiecają legalizacje trawki

RetriveFox 3 kwietnia 2013 o 20:26

-2 / 4

Masz rozum? To już nic nie da, nawet jak nie pozwolimy ani jednemu muzułmaninowi przekroczyć granicę ponieważ z tej ilości co jest ich teraz zrobi się stado królików które będą się rozmnażać w nieskończoność.

niebiesqi 3 kwietnia 2013 o 20:21

+2 / 6

Próbować mogą : "Jeszcze Polska nie zginęła kiedy my żyjemy"!

... Niemcy też próbowali. Udało im się? Nie! A nie... czekaj. Udało im się. Jeżeli Polska znowu zawierzy komuś innemu, a nie swojej armii, to znowu się nie uda. Potrzebujemy wojska, rakiet, lotnictwa! Musimy pamiętać, że to, czym teraz dysponuje zachód, stanie się własnością armii ekstremistów!

niebiesqi 6 kwietnia 2013 o 13:11

-1 / 1

@ carski
Żeby armia była silna to silny musi być naród bez tego ani rusz. Chcesz nagle z takich gimnazjalistów\ stworzyć armię? No proszę cię pierwsza bitwa i straty są ogromne.