masz krotka pamięć, zapomniałeś jak Kaczor robił przekręty ze swoimi przydupasami ? Przecież cala banda politykierów razem z klerem po prostu okrada Polaków
Ja tam zyje w willi i jem kawior, więc głosuję na PO.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
-8
/
10
Lepiej żreć szczaw w lepiankach niż odpadki w łagrach. Wszystko jest lepsze niż życie w kraju gdzie nieustannie trzeba się bać ze każdy może być agentem albo donosicielem. Dla niektórych liczy się wolność dla innych pełny żołądek. Pisuarom marzy się powrót do systemu gdzie na każdego znajdzie się paragraf.
I bardzo dobrze! A ty autorze, jak by cię bezpodstawnie oskarżyli, zniszczyli w mediach - podarował byś "wybaczył", czy domagał się zadośćuczynienia? Kobieta okazała się być niewinna, a prowokacja była daleko posuniętym nadużyciem pseudo służb. W każdym cywilizowanym państwie, taki dowód byłby łatwy do podważenia. Ale nie w "IV RP".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 kwietnia 2013 o 17:24
CBA ktore prowokuje ludzi(nie majac zadnych przeslanek) do popelnienia przestepstwa(tzw. podrzeganie do popelnienia przestepstwa jest karalne) tylko po to, by oslabic polityczna konkurencje. To byla sytuacji w stylu: nikt nam nie doniosl,ze ona bierze lapowki, to ja wrobimy niech wezmie od kolesia, ktory ja podrywa. Wszystko by zniszczyc konkurencje polityczna. metody dzialania IV RP - tego chcecie? By ludzi wszystkich testowali, czy nie biora w lape? Totalitaryzm jak sie patrzy!
- Otwierajcie biznes w Warszawie, zgram wam taką pakę ludzi, którą bym kierowała, jak tra la la. Przeprowadzam się i koniec, i kręcimy lód. (...) Warszawa nasza, mówisz i masz- chwaliła się agentom CBA, udających biznesmenów Beata Sawicka.
- Prywatyzacja będzie szpitali, będą samorządy zbywały majątki trwałe, czyli będą i sprzedawać i przekształcać szpitale w spółki - instruowała Sawicka. Tłumaczyła, że "Marek Sawicki, jedyny gość, który jest szóstą kadencję od początku w Sejmie. Będzie to wszystko prowadził".
- Z marszałkiem województwa też się lubię (...). Ze Struzikiem z PSL, no w końcu mam męża w PSL-u. Co mam jeszcze więcej powiedzieć. Mówisz i masz! - tak mówiła z kolei o możliwości robienia interesów z marszałkiem województwa mazowieckiego Adamem Struzikiem i ministrem rolnictwa Markiem Sawickim z PSL-u.
Z kolei Julią Piterą (PO) w rozmowie z Beatą Sawicką tak mówiła o wiceprezydencie Warszawy Jacku Wojciechowiczu: „Kochana, i trzeba go puknąć, bo on ma te powiązania moim zdaniem fatalne. Niestety, siedzi głęboko w układzie i to teraz wyszło. I on dla mnie był milutki i sympatyczniutki”.
Jak wynika z zeznań byłej posłanki PO, Beaty Sawickiej, pieniądze, które miała przyjąć w zamian za załatwienie interesu na Helu, nie miały być łapówką, lecz… pożyczką na fundusz wyborczy Platformy Obywatelskiej.
- Powiem szczerze, że chciałabym to doprowadzić do końca, jeżeli coś z tego mielibyśmy oboje albo ty. Ale jeżeli jest tylko za friko, to to pieprzę - mówiła w rozmowie z podstawionym biznesmenem posłanka PO.
Beata Sawicka nie była zachłanna i chciała się podzielić zyskami z ówczesnym posłem PO Wojciechem Pichetą.
- Ja zaczynam ten drugi wątek, bo to jest coś do wzięcia. Więc wiesz, jest możliwość załatwienia sprawy i może na tym byś ugrał coś, natomiast zastanów się, czy facet jest na tyle jola... lojalny i w porządku, żebyś coś z tego miał. Pamiętaj, pamiętaj, ile ja ryzykuję. (…) Widzisz, co robi CBA i cała reszta - mówiła Sawicka
Jak posłanka PO tłumaczyła mechanizm zarabiania na prywatyzacji szpitali?
- Jest taki, dla przykładu, szpital górniczy przy KGHM-ie, ja już dzisiaj wiem, że ten szpital będzie prywatyzowany, świetne wyposażenie kardiologiczne, świetny zespół lekarzy - opowiadała agentowi CBA Beata Sawicka, snując przed nim wizje zarobienia pieniędzy na prywatyzacji placówek służby zdrowia.
Kto miałby się tym zajmować? Według sugestii Sawickiej od tego był "pierwszy macher" i „frontmenka” czyli według pojawiających się wówczas podejrzeń ówczesny przewodniczący PO Grzegorz Schetyna i przyszła minister zdrowia Ewa Kopacz.
" Moja grupa chce się przede wszystkim... to, co ja mówię do nich, a oni mnie słuchają. Nas interesuje Warszawa. A co by powiedzieć, dzisiaj to tak mówię oczywiście ogólnikami, natomiast do tego typu spraw będzie pierwszy macher, frontmenka, partnerka z mojej grupy... z tym że mają za sobą pracę jako ordynatorzy, dyrektorzy zozu, dzisiaj są parlamentarzystami."
@Robin: leming tego i tak tego nie pojmie więc próżne Twoje gadanie. Dla niego PIS wraz z Kaczyńskim na czele był, jest i będzie winny wszystkiego co by tylko ryży nie powiedział. A tak lemingi się śmieją z tych babć które rzekomo wierzą w Rydzyka.
Ciekawe, tylko jak dzialaja sluzby USA to wiemy-najpierw dali narzedzia terorystom a teraz z nimi walcza. Przy okazji - senatorowie nie sa przypadkiem w USA kongresmenami?
Widzę, że prawda w oczy kole, dlatego mój komentarz został usunięty. Dalej wierzcie lemingi, że żyjemy w państwie wolności i prawa, a pewnego niezbyt pięknego dnia obudzicie się goli niczym Święty Turecki. Wracając do tematu, baba wzięła?! Wzięła! Więc nie ma najmniejszej wątpliwości, że jest winna. Powyżej jest nawet zapis rozmowy. No ale tylko lemingi mogą tego nie widzieć i dalej wierzyć w tę k@rwe ryżego tuska stojącego na czele platfusów.
Przecież menda sama powiedziała ile ma być do jasnej cholery.Tego sędziego powinni zdymisjonować (wyp........ić).Babci za baton groziło więcej ,jeżeli pamiętacie ten przypadek
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
-1
/
1
A co to ma do rzeczy? Metody były nielegalne i kropka. Dlaczego nie zwalczano istniejącej korupcji tylko tworzono nowa? Skoro Sawicka była taka skorumpowana to dlaczego trzeba była ja kilka miesięcy uwodzić żeby wzięła łapówkę? To nie była walka z korupcja tylko z opozycja. Główny błąd systemu polega na tym ze odszkodowanie zapłacą uczciwie podatnicy, a pisuarowi faszyści będą dalej judzić.
No co? Inwestycja, której nawet nie ma w profesjonalnych podręcznikach o inwestycjach giełdowych :D
400% stopa zwrotu i to jeszcze inwestycja nie swoimi pieniędzmi - proponuje stosować nową fachową nazwę "inwestycja z wykorzystaniem systemu sądowego" :D
600 kPLN na czysto, bez podatku... ładnie :)
Wszyscy PO-lacy którzy robią z niej ofiarę niech poczytają co mówiła będąc na podsłuchu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
-1
/
3
Zastanów się czy gdyby ciebie ktoś nagrywał przez kilka miesięcy, szczególnie w towarzystwie w płci przeciwnej i na zakrapianych imprezach to czy nie udało by się zmontować interesującego materiału na dowolny temat.
Pisuarowym lowelasom zależało na zdobyciu kompromitujących materiałów wiec zdobyli.
Dlaczego potrzebowali kilku miesięcy żeby żebrać te kilka zdań?
@ZWTP: oszczędź sobie wstydu... To chyba oczywiste że polityk nie bierze łapówy od niesprawdzonego człowieka. Jeżeli chodzi o płeć przeciwną to może powinna była przekręt zrobić za darmo, z miłości. Wtedy odbiór publiczny byłby trochę inny ale kasę chciała to dostała czyli jest do kupienia i jako polityk powinna być skończona i siedzieć w więzieniu.
Jak dla mnie jest to jasny dowód, że powstał beton partyjny.
-Ty słuchaj potrzebuje pół miliona na wczoraj.
-Ale policja nas zamknie jak dam tak po prostu.
-Wiem mam pomysł! Przyślij jakiegoś cepa na łapówke, a potem wywalczymy odszkodowanie za zniewagę lub coś podobnego.
-Genialnie!
A tak poważnie nic mi o tym nie wiadomo i dowiedziałem się o tym fakcie dopiero z demotów (rzadko oglądam TV) chwalmy demotywatory! :p
nie wymiar sprawiedliwości tylko debilne CBA bo gdyby zrobili to profesjonalnie i zgodnie z prawem to zostałaby skazana a tak nie można było tego zrobić bo chłopczyki bawili się w służbę na poziomie dziecinnego podwórka
Miliony polaków do dziś nie dostały odszkodowania od tych postkomunistycznych "władców" III RP i urzędasów za wyłudzanie od nas podstępem ponad 60% pieniędzy w podatkach i traktowanie przez skarbówkę, ZUS i inne instytucje państwowe jak złodziei za niechęć dzielenia się z nimi wypracowanymi własnoręcznie pieniędzmi. Jeszcze przyjdą sprawiedliwe czasy i pójdą oni siedzieć.
Ech, kobietom zawsze uchodzi na sucho. Zupełnie jak z mandatami - jak dobrze się wypłacze, to policjant puści. Sawicka umie dobrze płakać i grać idiotkę.
O ile się nie mylę. to za wzięcie łapówki ta Pani została już skazana. Nie pamiętam jaki jest wyrok, ale jest winna. Zupełnie inną sprawą jest sprawa jak była ona inwigilowana itd. To zupełnie inna sprawa w której nie było rozpatrywane czy wzięła łapówkę - za to została skazana wcześniej. Badane natomiast były metody operacyjne i, w oczach sądu, zasłużyła na odszkodowanie. Nie oznacza to nagle, że jest niewinna - jest dalej winna wzięcia łapówki i poniosła (lub dalej ponosi) za to karę... Każdy z was jak zostanie aresztowany i złapany za przestępstwo, nawet pomimo zasądzenia waszej winy, ma prawo podać do sądu metody jakimi byliście przesłuchiwani itd....
Głupoty piszesz. Bo to odszkodowanie jest związane z wyrokiem, który dostała za korupcję, przez co straciła pensję posła. Tylko Pani Sawicka, uważa, że nie było żadnych przesłanek, by podejrzewać ją o korupcje, stąd akcja CBA, była nielegalna, czyli nie zgodna z prawem, a jak prowokacja CBA był nie zgodna z prawem to wyrok jest też nie ważny. Skoro wyrok jest nieważny to Pani Sawicka może starać się o odszkodowanie znim związane.
to, że CBA za pisu robiło wszystko na zamówienie polityczne to każdy wie. a odnośnie tej babki to powinna siedzieć w więzieniu tak samo jak ci co przez miesiące namawiali ją do łapówki.
Może i interewsowny sąd na czyjąś 'prośbę' ją ułaskawił, ale łapówę wzięła, mogła powiedzieć - nie. Mam nadzieję, że nie dostanie już pracy, w tym kraju. Choc jak widac po po, to pewnie jeszcze ją przygarną do partii i znowu wejdzie na salony na pełnych prawach. Bo PO jakoś dziwnie jej usilnie broni, bardzo to dziwne.
Mnie to nie dziwi, politycy wszystko mogą ich prawo Polskie nie dotyczy rozumiecie? NIE dotyczy. Prawo Polskie jest tylko dla takich jak my co siedzą pod nimi i pracują na ich utrzymanie. Ile razy już coś takiego było? Ile takich afer? W cholerę. U nas za łapówkę 100 zł dostaje się wyrok skazujący a nie jakieś piep*zone odszkodowanie jak u nich. Widząc na tok myślenia naszych polityków to sprzedaliby nasz kraj za karton pomarańczy skoro są tak rozrzutni. 500 tys. odszkodowania nie dostaje nawet rodzina której jakiś człowiek np. ich corkę doprowadził do kalectwa i siedzi na wózku. A ta wzięła łapówkę i za to odszkodowanie dostanie? CHORE!
Niestety to nasz "świetny" wymiar upierdliwości (specjalnie tak dałem, więc domyśl o co mi chodzi, nie mam zamiaru tego tłumaczyć).
Pięknie jest ukazany przykład jak kolejny (patrz afera hazardowa, stocznie szczecińskie i gdyńskie i gdańskie, odszkodowanie dał Tusk swoim kumplom , o ile co niektórzy pamiętają, wskazówka: wpisać w google " odszkodowanie 65 mld $ ".
Takich nic się nie stanie, nawet łupieżek z ich głów nie poleci.
Zwykłego Kowalskiego to już jak najbardziej, nawet jak jest czysty jak łza i nic nie przeskrobał.
Wystarczy ch..... prawo + "mądrzy" urzędnicy = wynik pozostawiam dla was moi drodzy (rezultat jest do przewidzenia dla ludzi umiejących trzeźwo myśleć i patrzeć na świat) .
Czemu tak piszę, wyjaśniam.......... co ja ........ nie mogę tego ......... tutaj nie ma opcji, bo nie ma czegoś, co jest za zachodnią furtką od Odry, kurna zapomniałem co to było za słowo , a już wiem NORMALNOŚCI (w rozumieniu ogólnym, gdzie prawo jest dla ludzi, można żyć bez nerwów i "ścigania" się w relacji praca - dom, pomijając o kilku wadach tamtejszych krajach, bo nigdzie nie jest idealnie, ale w końcu nie ma tam absurdalnych sytuacji jak u nas i do tego codziennie).
Mamy "wolne" media , manipulujące ludzi jak lalki, wystarczy spojrzeć parę postów w górę i mamy idealnego egzemplarza, ale ich jest dużo więcej i przybywa jak grzybów po deszczu (czytaj TVN i TVP i inne pochodne tych stacji )
sondaże, hahaha co to ma być , tamci ankieterzy to jakieś jełopy popytają jakieś 50, góra 1000 ludków w Wa-wie i to tyle (skąd to wiem ,szukać w necie i tyle).
Rząd na czele pseudopolaka Tuska i jego ekipy aktorów bawią się w swoim świecie i pomyśli o nas przed wyborami,a po uciekają do "świata" z dala od nas i cieszą, że mają tanią siłę roboczą Polaków średniej i niższej klasy (czyli większość z nas żyjąca w tym kraju absurdów, prawo (dokładniej konstytucję - podpowiedź co ustanawia moc prawną danego niepodległego i wolnego kraju?) dla ludzi można wyrzucić do kosza i spalić to i "Dura lex, sed lex" nabiera destrukcyjnej siły na zwykłych obywatelach )
PS: Zaraz większość mnie zminusują "geniusze", którzy wiedzą lepiej i oni mają rację.
Jestem otwarty na konstruktywną wymianę poglądów, ale najpierw czytać , myśleć i potem pisać (taka kolejność obowiązuje). Też nie jestem DIAMENTOWYM golemem (celowo tak dałem, zgadnij do czego nawiązałem ) i i mogę w paru kwestiach się mylić, wspominałem o tym , że jestem gotowy na rozmowy , ale w sposób rzeczowy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
7 razy.
Ostatnia modyfikacja:
1 maja 2013 o 17:02
Metoda zbierania na nią dowodów była nielegalna, zatem same dowody są bezwartościowe. Jak włamiesz się dilerowi narkotykowemu do domu i znajdziesz zapasy na cały tydzień, to ty powinieneś pójść siedzieć za włamanie, a nie on za posiadanie narkotyków. Tak jest w Ameryce.
W Polsce ta zasda nie obowiązuje. Są natomiast "zakazy dowodowe". "Uregulowania wskazujące, jakie dowody są przez prawo niedopuszczalne. W wyroku z 27 maja 2004 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że teoria „owoców zatrutego drzewa” nie została przyjęta w polskim procesie karnym, gdzie obowiązuje zasada swobodnej oceny dowodów. Nakłada ona na sąd obowiązek dokonania oceny wszystkich dowodów zgodnie z dyrektywami zawartymi w art. 7. k.p.k. Na gruncie kodeksu postępowania karnego tylko przedstawienie wymuszonych zeznań jest nielegalne, gdyż dowód taki podpada pod zakaz dowodowy wskazany w art.171. §5, 1 k.p.k."
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
0
/
0
W Polsce zasada „owoców zatrutego drzewa” nie obowiązuje. Za to mamy zdefiniowane podżeganie do przestępstwa. Podżeganie polega na nakłanianiu innej osoby do dokonania czynu zabronionego (art. 18 § 2 kk). Skoro agenci CBA złamali wszystkie zasady prowokacji policyjnej, sąd nie miał innej możliwości jak uznać ich działania za podżeganie do przestępstwa.
najchętniej to chciałbym by całe to PO łącznie z tym jełopem tuskiem znikło z polityki RAZ NA ZAWSZE, banda darmozjadów i krętaczy, szkoda ze w naszym kraju nie ma kary śmierci bo chętnie byśmy ją wymierzyli ty POpaprańcom.
Po pierwsze nie dostanie nawet 1/10 z tych 500 tys. Sądy nie wydają orzeczeń o odszkodowania jeżeli zachodzi wątpliwość co do całkowitej niewinności osoby składającej pozew o odszkodowanie. Jest to wyjście awaryjne dla sędziów. Dany osobnik jest niewinny ale zachodzi prawdopodobieństwo co do popełnienia danego czynu.
Po drugie bardzo dobrze nie uznał w tej sprawie skażonego dowodu jakim było nagranie (zostało na nim zarejestrowanie wzięcie łapówki w okresie kiedy policja nie miała zgody na podsłuchiwanie i videorejstrowanie oskarżonej.) Gdyby tak mogło być to Sądy dopuszczały by zeznania świadków przesłuchiwanych z użyciem tortur, a tego byście Państwo nie chcieli.
Dlatego proszę Państwa, abyście nie wypowiadali się na tematy, o których nic nie wiecie a szkoda bo jak mówi prawnicze porzekadło nie znajomość prawa szkodzi.
kilka miesięcy temu bylem na rozprawie, w której oskarżony mówił ze nie dopuścił się gwałtu on tylko zmusił poszkodowaną do seksu oralnego (Byłem adwokatem oskarżyciela posiłkowego czyli zgwałconej tak można tak) i takie rzeczy są na porządku dziennym.
P.S Jestem Doktorem Prawa i adwokatem
a śmiejecie się że Kaczyński widzi układy,. Są te układy, które trzeba zniszczyć. Widać było jak PiS doszedł do władzy jak srali w portki. Nagonka że oddaje klerowi, że coś tam zwykła propaganda bo chciał ujawnić WSI. Głupia społeczność narodowa nie rozumie tego i dlatego dalej rządzi grupa przestępcza
Branie łapówek to najbardziej destrukcyjne przestępstwo, wzięcie powinno być karane dożywotnim zakazem wykonywania jakiegokolwiek zawodu umożliwiającego branie łapówek. Od razu widać, że chciwa morda ;]
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
-1
/
1
Pisuarom marzy się powrót do komuny z prowokacjami i donosami. Nic dziwnego skoro lider ich partii mieszka w willi podarowanej tatusiowi za donoszenie na AK-owców.
oto twarz polskiej polityki prawdziwe oblicze tych tak zwanych wybrańców narodu . nie ważne który jaki ma stołek oni wszyscy są siebie warci okazują skruchę tylko wtedy jak się wyda, a jak się uda to śmieją się z baranów którzy na nich głosowali.
To ciekawe, że autor demota nie był łaskaw przedstawić szczegółów tylko ogólny skrót. Jakże to źle teraz wygląda. Dokładnie jak w mediach. Uwodzenie, manipulowanie i nakłanianie do przyjęcia łapówki to co?Jakoś o tym nikt nie pamięta. A jakoś tak sie składa, że tworzenie dowodów nie jest specjalnie zgodne z prawem.
Glosujcie dalej na PO, POpier***eni ludzie, niedlugo bedziemy zyc w lepiankach ulepionych z gowna i zrec szczaw.
Co by ryża k@rwa nie zrobiła to i tak lemingi na niego zagłosują. A dlaczego to nikt tego nie wie, nawet oni sami.
masz krotka pamięć, zapomniałeś jak Kaczor robił przekręty ze swoimi przydupasami ? Przecież cala banda politykierów razem z klerem po prostu okrada Polaków
Szczaw i mirabelki, nie zapominajmy o mirabelkach do urozmaicenia diety. ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 maja 2013 o 18:53
Ja tam zyje w willi i jem kawior, więc głosuję na PO.
Lepiej żreć szczaw w lepiankach niż odpadki w łagrach. Wszystko jest lepsze niż życie w kraju gdzie nieustannie trzeba się bać ze każdy może być agentem albo donosicielem. Dla niektórych liczy się wolność dla innych pełny żołądek. Pisuarom marzy się powrót do systemu gdzie na każdego znajdzie się paragraf.
I bardzo dobrze! A ty autorze, jak by cię bezpodstawnie oskarżyli, zniszczyli w mediach - podarował byś "wybaczył", czy domagał się zadośćuczynienia? Kobieta okazała się być niewinna, a prowokacja była daleko posuniętym nadużyciem pseudo służb. W każdym cywilizowanym państwie, taki dowód byłby łatwy do podważenia. Ale nie w "IV RP".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 kwietnia 2013 o 17:24
A zapominają o "lodach z szpitali"
CBA ktore prowokuje ludzi(nie majac zadnych przeslanek) do popelnienia przestepstwa(tzw. podrzeganie do popelnienia przestepstwa jest karalne) tylko po to, by oslabic polityczna konkurencje. To byla sytuacji w stylu: nikt nam nie doniosl,ze ona bierze lapowki, to ja wrobimy niech wezmie od kolesia, ktory ja podrywa. Wszystko by zniszczyc konkurencje polityczna. metody dzialania IV RP - tego chcecie? By ludzi wszystkich testowali, czy nie biora w lape? Totalitaryzm jak sie patrzy!
- Otwierajcie biznes w Warszawie, zgram wam taką pakę ludzi, którą bym kierowała, jak tra la la. Przeprowadzam się i koniec, i kręcimy lód. (...) Warszawa nasza, mówisz i masz- chwaliła się agentom CBA, udających biznesmenów Beata Sawicka.
- Prywatyzacja będzie szpitali, będą samorządy zbywały majątki trwałe, czyli będą i sprzedawać i przekształcać szpitale w spółki - instruowała Sawicka. Tłumaczyła, że "Marek Sawicki, jedyny gość, który jest szóstą kadencję od początku w Sejmie. Będzie to wszystko prowadził".
- Z marszałkiem województwa też się lubię (...). Ze Struzikiem z PSL, no w końcu mam męża w PSL-u. Co mam jeszcze więcej powiedzieć. Mówisz i masz! - tak mówiła z kolei o możliwości robienia interesów z marszałkiem województwa mazowieckiego Adamem Struzikiem i ministrem rolnictwa Markiem Sawickim z PSL-u.
Z kolei Julią Piterą (PO) w rozmowie z Beatą Sawicką tak mówiła o wiceprezydencie Warszawy Jacku Wojciechowiczu: „Kochana, i trzeba go puknąć, bo on ma te powiązania moim zdaniem fatalne. Niestety, siedzi głęboko w układzie i to teraz wyszło. I on dla mnie był milutki i sympatyczniutki”.
Jak wynika z zeznań byłej posłanki PO, Beaty Sawickiej, pieniądze, które miała przyjąć w zamian za załatwienie interesu na Helu, nie miały być łapówką, lecz… pożyczką na fundusz wyborczy Platformy Obywatelskiej.
- Powiem szczerze, że chciałabym to doprowadzić do końca, jeżeli coś z tego mielibyśmy oboje albo ty. Ale jeżeli jest tylko za friko, to to pieprzę - mówiła w rozmowie z podstawionym biznesmenem posłanka PO.
Beata Sawicka nie była zachłanna i chciała się podzielić zyskami z ówczesnym posłem PO Wojciechem Pichetą.
- Ja zaczynam ten drugi wątek, bo to jest coś do wzięcia. Więc wiesz, jest możliwość załatwienia sprawy i może na tym byś ugrał coś, natomiast zastanów się, czy facet jest na tyle jola... lojalny i w porządku, żebyś coś z tego miał. Pamiętaj, pamiętaj, ile ja ryzykuję. (…) Widzisz, co robi CBA i cała reszta - mówiła Sawicka
Jak posłanka PO tłumaczyła mechanizm zarabiania na prywatyzacji szpitali?
- Jest taki, dla przykładu, szpital górniczy przy KGHM-ie, ja już dzisiaj wiem, że ten szpital będzie prywatyzowany, świetne wyposażenie kardiologiczne, świetny zespół lekarzy - opowiadała agentowi CBA Beata Sawicka, snując przed nim wizje zarobienia pieniędzy na prywatyzacji placówek służby zdrowia.
Kto miałby się tym zajmować? Według sugestii Sawickiej od tego był "pierwszy macher" i „frontmenka” czyli według pojawiających się wówczas podejrzeń ówczesny przewodniczący PO Grzegorz Schetyna i przyszła minister zdrowia Ewa Kopacz.
" Moja grupa chce się przede wszystkim... to, co ja mówię do nich, a oni mnie słuchają. Nas interesuje Warszawa. A co by powiedzieć, dzisiaj to tak mówię oczywiście ogólnikami, natomiast do tego typu spraw będzie pierwszy macher, frontmenka, partnerka z mojej grupy... z tym że mają za sobą pracę jako ordynatorzy, dyrektorzy zozu, dzisiaj są parlamentarzystami."
głosujcie dalej....
@Robin: leming tego i tak tego nie pojmie więc próżne Twoje gadanie. Dla niego PIS wraz z Kaczyńskim na czele był, jest i będzie winny wszystkiego co by tylko ryży nie powiedział. A tak lemingi się śmieją z tych babć które rzekomo wierzą w Rydzyka.
Ciekawe, tylko jak dzialaja sluzby USA to wiemy-najpierw dali narzedzia terorystom a teraz z nimi walcza. Przy okazji - senatorowie nie sa przypadkiem w USA kongresmenami?
Jezu, jakie gówno w mózgu.
Widzę, że prawda w oczy kole, dlatego mój komentarz został usunięty. Dalej wierzcie lemingi, że żyjemy w państwie wolności i prawa, a pewnego niezbyt pięknego dnia obudzicie się goli niczym Święty Turecki. Wracając do tematu, baba wzięła?! Wzięła! Więc nie ma najmniejszej wątpliwości, że jest winna. Powyżej jest nawet zapis rozmowy. No ale tylko lemingi mogą tego nie widzieć i dalej wierzyć w tę k@rwe ryżego tuska stojącego na czele platfusów.
Podpucha podpuchą, ale mogla nie brać to był już jej wybór. Mogła powiedzieć -nie...
Przecież menda sama powiedziała ile ma być do jasnej cholery.Tego sędziego powinni zdymisjonować (wyp........ić).Babci za baton groziło więcej ,jeżeli pamiętacie ten przypadek
A co to ma do rzeczy? Metody były nielegalne i kropka. Dlaczego nie zwalczano istniejącej korupcji tylko tworzono nowa? Skoro Sawicka była taka skorumpowana to dlaczego trzeba była ja kilka miesięcy uwodzić żeby wzięła łapówkę? To nie była walka z korupcja tylko z opozycja. Główny błąd systemu polega na tym ze odszkodowanie zapłacą uczciwie podatnicy, a pisuarowi faszyści będą dalej judzić.
Polski wymiar absurdu.
Tzw "wymiar sprawiedliwości" ma tyle samo wspólnego ze sprawiedliwością, co kamień węgielny z węglem.
No co? Inwestycja, której nawet nie ma w profesjonalnych podręcznikach o inwestycjach giełdowych :D
400% stopa zwrotu i to jeszcze inwestycja nie swoimi pieniędzmi - proponuje stosować nową fachową nazwę "inwestycja z wykorzystaniem systemu sądowego" :D
poprostu wzieła za mało łapówki i dostała wyrównanie
K*rwa powinna dostać ostrzegawczy strzał w potylice i dół z wapnem
600 kPLN na czysto, bez podatku... ładnie :)
Wszyscy PO-lacy którzy robią z niej ofiarę niech poczytają co mówiła będąc na podsłuchu.
Zastanów się czy gdyby ciebie ktoś nagrywał przez kilka miesięcy, szczególnie w towarzystwie w płci przeciwnej i na zakrapianych imprezach to czy nie udało by się zmontować interesującego materiału na dowolny temat.
Pisuarowym lowelasom zależało na zdobyciu kompromitujących materiałów wiec zdobyli.
Dlaczego potrzebowali kilku miesięcy żeby żebrać te kilka zdań?
@ZWTP: oszczędź sobie wstydu... To chyba oczywiste że polityk nie bierze łapówy od niesprawdzonego człowieka. Jeżeli chodzi o płeć przeciwną to może powinna była przekręt zrobić za darmo, z miłości. Wtedy odbiór publiczny byłby trochę inny ale kasę chciała to dostała czyli jest do kupienia i jako polityk powinna być skończona i siedzieć w więzieniu.
Jak dla mnie jest to jasny dowód, że powstał beton partyjny.
-Ty słuchaj potrzebuje pół miliona na wczoraj.
-Ale policja nas zamknie jak dam tak po prostu.
-Wiem mam pomysł! Przyślij jakiegoś cepa na łapówke, a potem wywalczymy odszkodowanie za zniewagę lub coś podobnego.
-Genialnie!
A tak poważnie nic mi o tym nie wiadomo i dowiedziałem się o tym fakcie dopiero z demotów (rzadko oglądam TV) chwalmy demotywatory! :p
nie wymiar sprawiedliwości tylko debilne CBA bo gdyby zrobili to profesjonalnie i zgodnie z prawem to zostałaby skazana a tak nie można było tego zrobić bo chłopczyki bawili się w służbę na poziomie dziecinnego podwórka
Miliony polaków do dziś nie dostały odszkodowania od tych postkomunistycznych "władców" III RP i urzędasów za wyłudzanie od nas podstępem ponad 60% pieniędzy w podatkach i traktowanie przez skarbówkę, ZUS i inne instytucje państwowe jak złodziei za niechęć dzielenia się z nimi wypracowanymi własnoręcznie pieniędzmi. Jeszcze przyjdą sprawiedliwe czasy i pójdą oni siedzieć.
Ech, kobietom zawsze uchodzi na sucho. Zupełnie jak z mandatami - jak dobrze się wypłacze, to policjant puści. Sawicka umie dobrze płakać i grać idiotkę.
jak ja bym rządził to był ją ściął... jak i reszte podobnych.. i skończył by się ten burdel. REWOLUCJA!
O ile się nie mylę. to za wzięcie łapówki ta Pani została już skazana. Nie pamiętam jaki jest wyrok, ale jest winna. Zupełnie inną sprawą jest sprawa jak była ona inwigilowana itd. To zupełnie inna sprawa w której nie było rozpatrywane czy wzięła łapówkę - za to została skazana wcześniej. Badane natomiast były metody operacyjne i, w oczach sądu, zasłużyła na odszkodowanie. Nie oznacza to nagle, że jest niewinna - jest dalej winna wzięcia łapówki i poniosła (lub dalej ponosi) za to karę... Każdy z was jak zostanie aresztowany i złapany za przestępstwo, nawet pomimo zasądzenia waszej winy, ma prawo podać do sądu metody jakimi byliście przesłuchiwani itd....
Głupoty piszesz. Bo to odszkodowanie jest związane z wyrokiem, który dostała za korupcję, przez co straciła pensję posła. Tylko Pani Sawicka, uważa, że nie było żadnych przesłanek, by podejrzewać ją o korupcje, stąd akcja CBA, była nielegalna, czyli nie zgodna z prawem, a jak prowokacja CBA był nie zgodna z prawem to wyrok jest też nie ważny. Skoro wyrok jest nieważny to Pani Sawicka może starać się o odszkodowanie znim związane.
to, że CBA za pisu robiło wszystko na zamówienie polityczne to każdy wie. a odnośnie tej babki to powinna siedzieć w więzieniu tak samo jak ci co przez miesiące namawiali ją do łapówki.
Może i interewsowny sąd na czyjąś 'prośbę' ją ułaskawił, ale łapówę wzięła, mogła powiedzieć - nie. Mam nadzieję, że nie dostanie już pracy, w tym kraju. Choc jak widac po po, to pewnie jeszcze ją przygarną do partii i znowu wejdzie na salony na pełnych prawach. Bo PO jakoś dziwnie jej usilnie broni, bardzo to dziwne.
Mnie to nie dziwi, politycy wszystko mogą ich prawo Polskie nie dotyczy rozumiecie? NIE dotyczy. Prawo Polskie jest tylko dla takich jak my co siedzą pod nimi i pracują na ich utrzymanie. Ile razy już coś takiego było? Ile takich afer? W cholerę. U nas za łapówkę 100 zł dostaje się wyrok skazujący a nie jakieś piep*zone odszkodowanie jak u nich. Widząc na tok myślenia naszych polityków to sprzedaliby nasz kraj za karton pomarańczy skoro są tak rozrzutni. 500 tys. odszkodowania nie dostaje nawet rodzina której jakiś człowiek np. ich corkę doprowadził do kalectwa i siedzi na wózku. A ta wzięła łapówkę i za to odszkodowanie dostanie? CHORE!
najlepiej się rozpłakać a głupie ludzie będą współczuć.
Niestety to nasz "świetny" wymiar upierdliwości (specjalnie tak dałem, więc domyśl o co mi chodzi, nie mam zamiaru tego tłumaczyć).
Pięknie jest ukazany przykład jak kolejny (patrz afera hazardowa, stocznie szczecińskie i gdyńskie i gdańskie, odszkodowanie dał Tusk swoim kumplom , o ile co niektórzy pamiętają, wskazówka: wpisać w google " odszkodowanie 65 mld $ ".
Takich nic się nie stanie, nawet łupieżek z ich głów nie poleci.
Zwykłego Kowalskiego to już jak najbardziej, nawet jak jest czysty jak łza i nic nie przeskrobał.
Wystarczy ch..... prawo + "mądrzy" urzędnicy = wynik pozostawiam dla was moi drodzy (rezultat jest do przewidzenia dla ludzi umiejących trzeźwo myśleć i patrzeć na świat) .
Czemu tak piszę, wyjaśniam.......... co ja ........ nie mogę tego ......... tutaj nie ma opcji, bo nie ma czegoś, co jest za zachodnią furtką od Odry, kurna zapomniałem co to było za słowo , a już wiem NORMALNOŚCI (w rozumieniu ogólnym, gdzie prawo jest dla ludzi, można żyć bez nerwów i "ścigania" się w relacji praca - dom, pomijając o kilku wadach tamtejszych krajach, bo nigdzie nie jest idealnie, ale w końcu nie ma tam absurdalnych sytuacji jak u nas i do tego codziennie).
Mamy "wolne" media , manipulujące ludzi jak lalki, wystarczy spojrzeć parę postów w górę i mamy idealnego egzemplarza, ale ich jest dużo więcej i przybywa jak grzybów po deszczu (czytaj TVN i TVP i inne pochodne tych stacji )
sondaże, hahaha co to ma być , tamci ankieterzy to jakieś jełopy popytają jakieś 50, góra 1000 ludków w Wa-wie i to tyle (skąd to wiem ,szukać w necie i tyle).
Rząd na czele pseudopolaka Tuska i jego ekipy aktorów bawią się w swoim świecie i pomyśli o nas przed wyborami,a po uciekają do "świata" z dala od nas i cieszą, że mają tanią siłę roboczą Polaków średniej i niższej klasy (czyli większość z nas żyjąca w tym kraju absurdów, prawo (dokładniej konstytucję - podpowiedź co ustanawia moc prawną danego niepodległego i wolnego kraju?) dla ludzi można wyrzucić do kosza i spalić to i "Dura lex, sed lex" nabiera destrukcyjnej siły na zwykłych obywatelach )
PS: Zaraz większość mnie zminusują "geniusze", którzy wiedzą lepiej i oni mają rację.
Jestem otwarty na konstruktywną wymianę poglądów, ale najpierw czytać , myśleć i potem pisać (taka kolejność obowiązuje). Też nie jestem DIAMENTOWYM golemem (celowo tak dałem, zgadnij do czego nawiązałem ) i i mogę w paru kwestiach się mylić, wspominałem o tym , że jestem gotowy na rozmowy , ale w sposób rzeczowy.
Zmodyfikowano 7 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 maja 2013 o 17:02
http://en.wikipedia.org/wiki/Fruit_of_the_poisonous_tree
Metoda zbierania na nią dowodów była nielegalna, zatem same dowody są bezwartościowe. Jak włamiesz się dilerowi narkotykowemu do domu i znajdziesz zapasy na cały tydzień, to ty powinieneś pójść siedzieć za włamanie, a nie on za posiadanie narkotyków. Tak jest w Ameryce.
W Polsce ta zasda nie obowiązuje. Są natomiast "zakazy dowodowe". "Uregulowania wskazujące, jakie dowody są przez prawo niedopuszczalne. W wyroku z 27 maja 2004 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że teoria „owoców zatrutego drzewa” nie została przyjęta w polskim procesie karnym, gdzie obowiązuje zasada swobodnej oceny dowodów. Nakłada ona na sąd obowiązek dokonania oceny wszystkich dowodów zgodnie z dyrektywami zawartymi w art. 7. k.p.k. Na gruncie kodeksu postępowania karnego tylko przedstawienie wymuszonych zeznań jest nielegalne, gdyż dowód taki podpada pod zakaz dowodowy wskazany w art.171. §5, 1 k.p.k."
W Polsce zasada „owoców zatrutego drzewa” nie obowiązuje. Za to mamy zdefiniowane podżeganie do przestępstwa. Podżeganie polega na nakłanianiu innej osoby do dokonania czynu zabronionego (art. 18 § 2 kk). Skoro agenci CBA złamali wszystkie zasady prowokacji policyjnej, sąd nie miał innej możliwości jak uznać ich działania za podżeganie do przestępstwa.
Ach te smutne "biedne" oczy.
Tzw sprawiedliwość jest tam, gdzie znajomości i pieniądze.
Sąd wyegzekwował zagwarantowaną konstytucyjnie sprawiedliwość społeczną. Widocznie to nie to samo co sprawiedliwość...
najchętniej to chciałbym by całe to PO łącznie z tym jełopem tuskiem znikło z polityki RAZ NA ZAWSZE, banda darmozjadów i krętaczy, szkoda ze w naszym kraju nie ma kary śmierci bo chętnie byśmy ją wymierzyli ty POpaprańcom.
Jakby co, to przyjmuję łapówki.
chyba jej nienawidzę
Po pierwsze nie dostanie nawet 1/10 z tych 500 tys. Sądy nie wydają orzeczeń o odszkodowania jeżeli zachodzi wątpliwość co do całkowitej niewinności osoby składającej pozew o odszkodowanie. Jest to wyjście awaryjne dla sędziów. Dany osobnik jest niewinny ale zachodzi prawdopodobieństwo co do popełnienia danego czynu.
Po drugie bardzo dobrze nie uznał w tej sprawie skażonego dowodu jakim było nagranie (zostało na nim zarejestrowanie wzięcie łapówki w okresie kiedy policja nie miała zgody na podsłuchiwanie i videorejstrowanie oskarżonej.) Gdyby tak mogło być to Sądy dopuszczały by zeznania świadków przesłuchiwanych z użyciem tortur, a tego byście Państwo nie chcieli.
Dlatego proszę Państwa, abyście nie wypowiadali się na tematy, o których nic nie wiecie a szkoda bo jak mówi prawnicze porzekadło nie znajomość prawa szkodzi.
kilka miesięcy temu bylem na rozprawie, w której oskarżony mówił ze nie dopuścił się gwałtu on tylko zmusił poszkodowaną do seksu oralnego (Byłem adwokatem oskarżyciela posiłkowego czyli zgwałconej tak można tak) i takie rzeczy są na porządku dziennym.
P.S Jestem Doktorem Prawa i adwokatem
Idealna morda na mema :)
a śmiejecie się że Kaczyński widzi układy,. Są te układy, które trzeba zniszczyć. Widać było jak PiS doszedł do władzy jak srali w portki. Nagonka że oddaje klerowi, że coś tam zwykła propaganda bo chciał ujawnić WSI. Głupia społeczność narodowa nie rozumie tego i dlatego dalej rządzi grupa przestępcza
Branie łapówek to najbardziej destrukcyjne przestępstwo, wzięcie powinno być karane dożywotnim zakazem wykonywania jakiegokolwiek zawodu umożliwiającego branie łapówek. Od razu widać, że chciwa morda ;]
Pisuarom marzy się powrót do komuny z prowokacjami i donosami. Nic dziwnego skoro lider ich partii mieszka w willi podarowanej tatusiowi za donoszenie na AK-owców.
oto twarz polskiej polityki prawdziwe oblicze tych tak zwanych wybrańców narodu . nie ważne który jaki ma stołek oni wszyscy są siebie warci okazują skruchę tylko wtedy jak się wyda, a jak się uda to śmieją się z baranów którzy na nich głosowali.
najgorsze jest to że nie ma nadziei na lepszą Polskę :((
I trzyma dumnie pysk w górze
Ja pierniczę. Co za kraj.
to się nazywa biznesik po polsku .....
To ciekawe, że autor demota nie był łaskaw przedstawić szczegółów tylko ogólny skrót. Jakże to źle teraz wygląda. Dokładnie jak w mediach. Uwodzenie, manipulowanie i nakłanianie do przyjęcia łapówki to co?Jakoś o tym nikt nie pamięta. A jakoś tak sie składa, że tworzenie dowodów nie jest specjalnie zgodne z prawem.
gdyby miala swoja dume to by nie walczyla o odszkodowanie ale jak sie bierze lapowki to nie ma sie za grosz dumy sumienia i kultury