To po co tu się ta wzmianka pojawiła? Ja nie usprawiedliwiam niczego nimi, ale piszę, żeby przeczytał czy na pewno ataki na Jerozolimę, Konstantynopol były obroną swoich ziemi
Mniejsze litery plz. Co do tego Wiednia i Sobieskiego. Imperium Osmańskie było wyjątkowo tolerancyjne, nie narzucało swojej wiary(Greca ostała się przez ponad 500 lat, dla przykładu Prusowie przy pogaństwie ostali się niecałe lat sto). Uratował świat? Nie, uratował tylko dupę Habsburgom, którzy wystawili Polskę i zżarli jej kawałek niecały wiek po uratowaniu ich monarchii. I znów o Turkach.De facto Sobieski interweniując po stronie Austrii podpisał wyrok śmierci na Polskę - zamiast zająć się likwidacją Prus, odebrania Rosji zdobyczy pokoju Grzymutułowskiego(a to było możliwe, Rosja wygrała tę wojnę tylko ogromnym fartem), wolał pomagać Austriakom, którym w razie niepowodzeń i tak pomogłyby inne kraje Europejskie(choćby habsburska Hiszpania) Imperium osmańskie, podobnie jak Polska, w XVII i XVIII wieku znajdowało się w fazie rozkładu. Świetny system Turecki, nastawiony na podbój, któremu nie dorównywał Pruski, choć był w tyle za mongolskim, podobnie do demokracji szlacheckiej skarlał i podupadł. Nawet, jeśli Turcy zajęliby Wiedeń, to i tak przyszłoby im walczyć w Czechach, Italii, a i pewnie Francja, która była dotąd tureckim sojusznikiem, weszłaby do akcji. W sumie to wystarczyłaby akcja samej Francji i z imperium nie pozostaje prawie nic. Można się było spokojnie z Osmanami dogadać, jakeśmy to robili(cały XVI wiek nie było ani jednej wojny, a były casus beli), szczególnie, jeśli powołać się na Francję. Reasumując. Nawet, jeśli Turcy zdobyliby Wiedeń, nie byliby w stanie iść dalej - problem był natury wewnętrznej, a my, Polacy, popełniliśmy ogromny błąd. Ale to tak w kwestii uczepienia się mitu narodowego. Odsyłam do książki "Buńczuk i Koncerz" Pajewskiego. Swoją drogą nie fascynowałbym się Sobieskim - wspaniały dowódca, strateg, nieustraszony żołnierz.Niemniej średni król, niepotrafiący zreformować kraju, nie zapewnił synowi tronu. A łup z wyprawy wiedeńskiej(kupa kasy, 5 mln złotych polskich - kilkadziesiąt wsi można by za to zbudować) brzydko mówiąc prze...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
23 czerwca 2013 o 22:34
Typowy "argument" lewaczka. Cofnijmy się o 500 lat w historii, bo niema czego się doczepić po krucjatach :D Brawo. A o ataku na Wiedeń słyszał? O wojnach w Hiszpanii?
Olek, krucjaty były w Średniowieczu -_- i do autora, krucjaty nie były obrona swoich ziem, a atakami na muzułmańskie, z wyjątkiem Konstantynopolu, gdzie ograbili "swoich".
@yamir ale były zwołane by bronić Bizancjum które Muzułmanie niszczyli. A tak na marginesie to te ziemie należały do cesarstwa greckiego jeszcze 300 lat przed I krucjatą. Nie wiem jak można uważać ziemie świętą za tereny muzłumańskie...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 10:43
@i1ger najpierw piszesz, że argumentem lewaczka jest "cofnijmy się o 500 lat" a potem "o wojnach w Hiszpanii"? To ma być reprezentować logiczne podejsćie prawicy?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 11:12
Yamir pragnę stwierdzić że ziemia święta i reszta ziem byłego Cesarstwa(Azja mniejsza, północna Afryka, Bałkany) Były przed VI wiekiem w dużej mierze Chrześcijańskie, co więcej chrystianizacja odbyła się na drodze pokojowej. Potem pojawił się pan Mahomet i jego następcy którzy na drodze wojennej podbili tereny "ludzi księgi"(Chrześcijan i Żydów) i ustanowili kalifat.
Nie wymieniliśmy opinii TUTAJ, ale widziałem twoje inne komentarze. Uważasz, że co wątek ludzie będą cię oceniać od zera? Chyba kpisz... Opinię już sobie wyrobiłeś, więc ludzie traktują cię z góry i przewidują jak się zachowasz, sam sobie na to zapracowałeś. Witamy w prawdziwym świecie. Zatem - tak, na podstawie twoich wypowiedzi z wielu innych demotów mam podstawy do ocenienia twojej inteligencji.
A ja wam powiem coś innego. Nie chce nikogo bronić, nikogo usprawiedliwiać itp bo sam nienawidzę skur*ieli od kwasu co już nie raz oznajmiałem. Ale do rzeczy. Jeśli byśmy na odpowiedni sposób zinterpretowali biblię to też by wyszło, że nakazuje ona zabijać. Po prostu niektóre zje*y, w sumie to bardzo wielu zje*ów interpretują na swój sposób ale należy pamiętać, że jest wiele odłamów islamu i nie każdy muzułmanin takie coś popiera. Ostatnio wracałem z imprezy nad ranem i poszedłem na automaty do pewnego lokalu i spotkałem tam Turka, muzułmanina i zacząłem z nim rozmawiać, pił ze mną piwo i mówiłem mu o tych burkach, agresji do kobiet etc i tłumaczył, że strasznie mu wstyd za takich ludzi bo przez ten pryzmat ocenia się wszystkich muzułmanów, nawet zaprosił swoją żonę, również Turczynkę i również z nią rozmawiałem, on pił piwo i wpier*alał kebaba więc religijny to on raczej nie był ale właśnie tłumaczył też, że nie podoba mu się ograniczanie kobiet itp dlatego też jego żona ubiera się jak chce. Bądźmy szczerzy i obiektywni - są grupy muzułmanów, którzy są dobrymi ludźmi, którzy koran interpretują w inny sp[osób niż tylko podżeganie do obcinania głów niewiernym a są tacy co właśnie w ten sposób interpretują bo są ciemnymi ludźmi, pustymi, zmanipulowanymi idiotami, którym od dziecka wmawiano jakieś głupoty, to samo zresztą tyczy się chrześcijan - mnustwo jest takich popier*olonych, zmanipulowanych ludzi, którzy za księży to by pozabijali - wystarczyłoby dać im broń a nawet różańcem by udusili jakby nie ponosili za to konsekwencji. a "nasi" Tatarzy? To też muzułmanie więc ci, którzy żyją od dawna w cywilizowanym świecie są inni od tych brudasów mieszkających w wydrążonych skałach i zjeżdżających później do tych cywilizowanych państw szerząc swoją zwierzęcość. Tak teraz troche z innej strony - ludzie biedni i niewykształceni są najlepsi do manipulacji. Taki ktos kto mieszka na jakimś przysłowiowym zadupiu i w lepiance z gliny będzie bardzo podatny na pieprzenie farmazonów o bogu, o dziewicach, o szczęściu po śmierci etc i taki ktoś będzie mordował ponieważ i tak na ziemi nie zazna szczęścia, bogactwa itp a tak mu wmówią, że jeśli zamorduje niewiernego to będzie miał bogactwo "tan na górze" po prostu to też kwestia wychowania. Dla fanatycznych poje*ańców mówię STANOWCZE, NIE! Ale do normalnych muzułmanów nic nie mam. Niech sobie wierzą w co chcą itp ale niech dostosują się do zasad obowiązujących na terenie państwa w którym się znajdują.
@cocaine - i tu wchodzi kościół. Pilnuje aktualnej interpretacji. A tym czasem dzieci broniące islamu będą pluć na kościół, domagać się tolerancji islamu i ciemnogrodem nazywać każdego, kto katolików chce bronić. Można, owszem, interpretować biblię na wiele sposobów. Ale kościół na to zwyczajnie nie pozwala, a islam już tak. Takie są fakty.
Tylko przypomnę, że do roku ponad 700 n.e. (dokładnie nie pamiętam) przed atakami mahometan (pierwszy odłam islamu) cała północna afryka i bliski wschód były chrześcijańskie. Później muzułmanie najechali te tereny mordując wszystkich "niewiernych" i tak dotarli do Cesarstwa Bizantyjskiego. Wtedy to na błagania o pomoc do papieża, ten zorganizował krucjatę która miała na celu odbicie półwyspu iberyjskiego (tam gdzie jest Hiszpania i Portugalia, tam muzułmanie wyrżnęli ok 60% ludności) oraz odbicie bliskiego wschodu, dalej północnej afryki jednak na ziemi świętej się skończyło bo muzułmanie byli już za silni. To był pierwszy raz kiedy Europa obudziła się z ręką w nocniku bo od tej pory muzułmanie regularnie napadali na Europę, a gdybyśmy od razu w 700 roku, a nawet w 800 ruszyli na afrykę północną bronić tamtych terenów, to muzułmanie by nie byli żadnym zagrożeniem, a i setki tysięcy jak nie miliony istnień ludzkich byłoby oszczędzone. Teraz znowu budzimy się z ręką w nocniku, bo muzułmanie już są w Europie, tylko My nic nie chcemy z tym robić licząc, że Oni się zintegrują z Nami, ale czy mordy na Europejczykach można uznać za integrację?
No dobrze, kościół nie pozwala na takie czy inne interpretowanie biblii ale u muzułmanów też właśnie są duchowni, którzy nakazują w inny sposób interpretować koran a nie przez pryzmat mordowania niewiernych. Zresztą kur*a, chcesz to pokaże Ci filmik i zdjęcia jak CHRZEŚCIJANIE palą na krzyżu człowieka a na żywca palą ludzi w rowie za czary, ogarniasz temat? ZA CZARY! I tak, właśnie to w czasach teraźniejszych. Więc proszę nie pier*ol mi głupot, że kościół jest zajebisty ah i oh a wszyscy muzułmanie to bydło i zwierzęta bo wcale tak nie jest. Jeszcze raz podkreślam, nienawidzę skuir*ysynów od kwasów i agresji w stosunku do kobiet i najchętniej to poupier*alałbym im łby i wsadził w wiadro ze świńską krwią ale jeśli już rozmawiamy jak dorośli ludzie to bądźmy do chu*a obiektywni.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 15:44
Dawidsznurek. Pierdoły i wymysły. Państwo Mahometa i jego następców było wbrew pozorom TOLERANCYJNE religijnie. Fakt, nastawione na podbój, niemniej jedyną rzeczą, którą musieli robić innowiercy było płacenie specjalnych podatków(dżizja), owszem, stali na niższym poziomie, niemniej oceniając w ramach epoki, było to traktowanie nowoczesne i bardzo tolerancyjne. A islam w Afryce, na Bliskim Wschodzie rozprzestrzenił się wśród mas głównie metoda pokojową. Nie mylmy podbojów kalifów z podbojami religijnymi. Islam był tylko częścią źródła podbojów, nie oszukujmy się, podboje były uwarunkowane głównie ekonomicznie i politycznie. Podam przykład. Czy Europejczycy podbijali Amerykę dla szerzenia katolicyzmu? No właśnie. Podbijali ją głównie dla kasy, a religia była tylko usprawiedliwieniem. A. I takie coś jak błagania do papieża nie istniały. Papież zarządził krucjatę już po(1095 rok) i nie w te tereny, o których mówisz i w ogóle głównie przez spór z cesarzem w celu poprawienia swej pozycji. Reasumując. Nie było żadnych większych mordów na tle religijnym w Afryce i na Bliskim Wschodzie, a islam został przyjęty z pobudek EKONOMICZNYCH(podatek, o którym mówiłem)! Ruszyli bronić tych terenów? Z czym? Z pół pogańską Europą bez większych i stabilniejszych organizmów państwowych? W sumie to nawet nie my, bo my nawet chrześcijaństwa jeszcze wtedy nie przyjęliśmy. Polecam powrót do podręcznika do historii klasy 1 gimnazjum. Łatwo i czytelnie opisane.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 17:40
Największy błąd jaki możecie popełnić dyskutując w tym temacie, to dzielić się na dobrych nas i złych ich. Kolejny, to bycie przekonanym o swojej racji, pomimo braku większego zainteresowania tematem. Mam nadzieje, że ten demot nie przedstawia ogólnej tendencji, bo ostatni jego akapit jest co najmniej niepokojący. Co autor proponuje? Deportacje wszystkich imigrantów i ich potomków? Wojnę z krajami islamu? Wypowiedzenie wojny - nie ważne, czy tylko ideologicznej, czy zbrojnej, to głupota. Przecież dzisiejsza, starzejąca się Europa jako jedynego wyjścia potrzebuje młodej siły roboczej z krajów trzeciego świata. Nie możemy nakazać "naszym" się rozmnażać na potęgę, bo kiedy ludzie dojdą do pewnych wniosków - takich jak na przykład to, że nie muszą postrzegać siebie jedynie jako części większej całości - już do starych przekonań nie wrócą. Jedyne, moim zdaniem wyjście to za wszelką cenę próbować zasymilować ludność nowo przybyłą. Ale jak to zrobić? Na pewno nie siłą, bo chcąc zobaczyć jaki to może mieć efekt, można to porównać to lamentu naszych rodzimych nacjonalistów i ich reakcji na "ateizacje" Polski. Próba narzucenia im czegoś siłą, tylko wzmocni potrzebę zachowania tożsamości i poczucia wspólnoty. Tu jest duży problem, i tu powinno się próbować wymyślić rozwiązanie. Zresztą, większość ludzi o islamie ma informacje wyłącznie z "drugiej ręki". Z telewizji, internetu. A media wydają się wcale nie próbować wmawiać nam, że każdy, kto powie złe słowo na imigrantów to rasista i islamofob - wręcz przeciwnie, budują atmosfere nieufności i niepokoju. To bardzo ważne, żeby chociaż próbować mieć obiektywne informacje, próbować poznać opinie z dwóch stron. Ja lubię czytać zarówno skrajnie prawicowe portale jak i anglojęzyczne fora dla muzułmanów z krajów europy zachodniej. I konflikt wcale nie wynika z tego, jak wiele osób sądzi, że istnieje spisek mający pozwolić muzułmanom europę, a z tego, że obie strony czują się wzajemnie zagrożone i skrzywdzone. Zresztą, jak możemy mówić która religia, albo raczej która kultura jest lepsza. Licząc według zabitych ludzi? W takim razie, to nasza wypadła by gorzej. Zresztą zauważyłam, że podejście zarówno głęboko wierzących muzułmanów, jak i białych, chrześcijańskich nacjonalistów jest bardzo podobne. Stosują podobną retorykę i argumenty. Jak pokazać islamowi, że mordowanie nie jest ok? Zrobić to samo. Zauważyłam to, rozmawiając kiedyś z pewnym Turkiem na temat zasłon kobiet. Nie próbował mi mowic, że nalezy tak postepowac, bo taka jest wola allaha. Mówił natomiast o tym, że porządnej kobiecie nie wypada, aby pozwalała obcym mężczyznom podobać się jej ciału, i że powinna raczej zwracać uwagę na siebie tym co robi. Brzmi znajomo, prawda? Tylko, że "my" posunęlibyśmy się do zakrycia ramion i nie noszenia za krótkich spódnic. Ogółem mówiąc, tekst demota jest wyjątkowo słabą prowokacją, autor zapewne dobrze zdaje sobie sprawe z tego, że koran sam w sobie nie jest w niczym gorszy od biblii. Można bez problemu znaleźć w biblii równie szokujące teksty. Problem polega an tym, że ludzie nie potrafią a może nie chcą używać swoich mózgów i potrzebują kogoś albo czegoś, kto za nich będzie im mówił jak życ.
~Infekt - nigdzie nie napisałem że Ziemia Święta jest od zawsze Chrześcijańska, bo to bzdura. Ale na pewno wcześniej była Chrześcijańska niż Muzułmańska jak to próbował opisać Yamir(że to ich(muzułmanów) ziemia). Druga sprawa że Chrystianizacja ziem Cesarstwa w większości przypadków przebiegała bez użycia siły, ludzie z Bliskiego Wschodu nawracali się sami. Dopiero potem, gdy wykształciły się Europejskie organizmy państwowe przyjęcie Chrztu zyskało wymiar polityczny i było narzucane siłą. ~RedSpecial ściąganie obcych kulturowo imigrantów i próby asymilacji ich od ponad 30 lat nie przynoszą rezultatów i jestem pewien że przez kolejne kilkadziesiąt lat to się nie zmieni. Nie wiem tylko kiedy pojmą to socjaliści. A na walkę z niżem demograficznym i starzeniem się społeczeństwa są inne sposoby(nauka przede wszystkim, mechanizacja większości zawodów do których potrzebni są ludzie itp.) Europa przez multikulturowość zatraci swoją potęgę i w ciągu kilkuset lat zbliży się do państw trzeciego świata- marzenie komunistów z Brukseli- wszyscy będą równi hehe. Szkoda tylko że wyrównują do dołu...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 22:54
Na początku XX wieku, zaczynały się ataki na Żydów, rozpowszechniano o nich fałszywe plotki, że składają dzieci w ofierze, że kontrolują świat i inne bzdury. Potem na fali niezadowolenia doszedł do władzy narodowy socjalista(choć lepsze byłoby stwierdzenie nacjonalista) Hitler. On już się wziął za Żydów oraz za innych podludzi takich jak Polacy. Choć wiele ataków muzułmańskim ma faktycznie miejsce, to jednak zastanawia niesamowita zbieżność zdarzeń. Z tą także różnicą, że wtedy Żydzi byli co najwyżej mniejszością w różnych państwach, nie mieli własnego kraju. Państw muzułmańskich jest za to ponad 30. Jesteśmy coraz bliżej III Wojny Światowej, dużo brutalniejszej i krwawszej, niż poprzednia wojna światowa. Po jednej stronie staną nacjonaliści, którzy dojdą do władzy na fali niezadowolenia ekonomicznego i z powodu zagrożenia islamskiego, pod drugiej stronie będą stali muzułmańscy fundamentaliści, którzy w dodatku wyczyszczą swoje kraje z niepożądanych elementów(intelektualistów, kapitalistów, ludzi myślących i innowierców). Nacjonaliści też wyczyszczą swoje kraje oczywiście. Po tej wielkiej wojnie, po której zostaną tylko zgliszcza i zindoktrynowane niedobitki obu stron, władze na świecie przejmie Azja, a dokładnie Chiny, Japonia i Indie. Nie wiem jak zachowa się Ameryka Południowa, możliwe że stanie się ostatnim bastionem białej rasy, mającej własne zdanie i z niewypranym mózgiem. Trochę apokaliptyczna ta wersja, ale coraz bliższa nas...
Nie zmienia to faktu, że konstantynopol był prawosławny, a nie islamski. Dodatkowo Góra Athos której nigdy muzułmanie nie tknęli, święte sanktuarium w Grecji - prawosławne - katolicy jedyna religia jaka zaatakowała. Inny przykład? Prawosławny klasztor św. Katarzyny na Synaju - sam Mahomet zabronił atakować, katolicy jedyni zaatakowali.
A i jeszcze. Całun który watykan prezentuje, w którym ciało Chrystusa było owinięte, jak myślisz skąd ma? właśnie z Konstantynopola, 4 wyprawa krzyżowa. Cały konstantynopol został wtedy wybity - cały w sensie kobiety, dzieci i starcy, bo armii w tym czasie nie było w mieście
jedna poprawka- 1 rokiem islamu jest ucieczka Mahometa z Mekki do Medyny, czyli rok 622, przez muzułmanów zwana "migracją" (hijra).Działania zbrojne Mahometa przeciwko Mekce rozpoczęły się dopiero 2 lata później.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 14:45
I wyprawa krzyżowa (1097–1099) – stanowiła bezpośrednią odpowiedź na wezwanie papieża Urbana II. W skład wyprawy weszli rycerze lotaryńscy (w Bizancjum i na Bliskim Wschodzie nazywani "Frankami") oraz Normanowie i Prowansalczycy. W trakcie wyprawy krzyżowcy zdobyli m.in. Niceę, Antiochię, Maarrat an-Numan, a wreszcie Jerozolimę, gdzie utworzyli Królestwo Jerozolimskie. Była to jedyna wyprawa, która zakończyła się pełnym sukcesem wojsk zachodnich.
II wyprawa krzyżowa (1147–1149) – zorganizowana w odpowiedzi na zdobycie przez muzułmanów hrabstwa Edessy. Wyprawą dowodziło dwóch europejskich monarchów – król Francji Ludwik VII i cesarz Konrad III. Krzyżowcy ponieśli druzgocącą porażkę w bitwie nad rzeką Bathys, a następnie odstąpili od oblężenia Damaszku.
III wyprawa krzyżowa (1189–1192) – zorganizowana w odpowiedzi na zdobycie Jerozolimy przez wojska Saladyna. Wyprawą dowodzili: cesarz Fryderyk I Barbarossa, król Francji Filip II August oraz król Anglii Ryszard I Lwie Serce. Fryderyk Barbarossa utonął w trakcie wyprawy, natomiast siły Ryszarda zdobyły Akkę i pokonały wojska Saladyna w bitwach pod Arsuf i Jaffą. Ryszard nie zdecydował się na oblężenie Jerozolimy, a zamiast tego podpisał z Saladynem ugodę.
IV wyprawa krzyżowa (1202–1204) – jej celem było wsparcie państw łacińskich na Bliskim Wchodzie, jednak na skutek manipulacji doży weneckiego Henryka Dandolo, krzyżowcy zaatakowali Bizancjum, doprowadzając do zdobycia Konstantynopola i utworzenia państewka nazywanego Cesarstwem Łacińskim.
V wyprawa krzyżowa (1217–1221) – skierowana przeciw Egiptowi. Wyprawą dowodzili: król Węgier Andrzej II, książę Antiochii Boemund IV oraz król Cypru Hugo I Cypryjski. Krzyżowcom udało się zdobyć Damiettę, ale nie wykorzystali tego sukcesu i wkrótce zostali wyparci z Egiptu.
Wyprawa dyplomatyczna (1228–1229) – zorganizowana przez cesarza rzymsko-niemieckiego Fryderyka II. Niektórzy historycy uważają ekspedycję cesarza za VI wyprawę krzyżową. Nie miała ona jednak charakteru wyprawy zbrojnej, a była swego rodzaju misją dyplomatyczną. Na drodze rokowań udało się krzyżowcom odzyskać Jerozolimę z korytarzem łączącym ją z wybrzeżem, a także Betlejem i Nazaret. Sukces tej wyprawy był większy od efektów wielu militarnych krucjat. W przypadku uznania tej misji za wyprawę krzyżową, numeracja ostatnich dwóch krucjat ulega zmianie (z VI na VII i z VII na VIII).
VI wyprawa krzyżowa (1248–1254) – zorganizowana przez króla Francji Ludwika IX na wieść o zdobyciu Jerozolimy przez Chorezmijczyków w 1244 roku. Krzyżowcy ponownie zdobyli Damiettę, ale później doznali druzgocących porażek w bitwach pod Al-Mansurą i Fariskur. Podczas tego ostatniego starcia do niewoli dostał się sam Ludwik IX, co ostatecznie zakończyło wyprawę.
VII wyprawa krzyżowa (1270) – zorganizowana przez Ludwika IX, który tym razem zaatakował Tunis, aby zmusić jego władcę do przejścia na wiarę chrześcijańską. Oblężenie było nieudane, a w obozie krzyżowców wybuchła zaraza (prawdopodobnie dżuma), na skutek której zmarł Ludwik IX. Po śmierci króla jego armia powróciła do Europy.
Dobry demot, również uważam, że islam to boleśnie realne zagrożenie. Boję się tylko kilku rzeczy: 1. czy w ogóle będzie się chciało co niektórym przeczytać tyle litego tekstu, bo przecież to problematyczne, 2. czy w realnym wymiarze da się z tym cokolwiek zrobić. A zrobić coś trzeba, bo w przeciwnym wypadku strach będzie wyjść na ulicę, żeby maczetą głowy nie odrąbali. Szkoda tylko, że politycy to wygodni tchórze, którzy palcem nie kiwną, żeby zlikwidować problem, będą nam dalej wmawiać jakąś islamofobię i rasizm...
Ja naprawdę nie wiem w jakim kraju wy żyjecie, ale na pewno nie żyjecie w Polsce, w skrócie; zajmujecie się problemem który u nas ze względu na biedę jest znikomy, problem islamu może dotyczyć tych krajów co faktycznie osiedlają u siebie ciapatych i zapewniają im byt. Naszych polityków to gówno obchodzi więc nie pieprz bzdur. Nie wiem co jest bardziej żałosne; to, że przez 13 lat ludzie mięli okazje do zmian rządów, a wybierali złodziei, albo olewali wybory przez co co roku stąd wyjeżdża mnóstwo młodych ludzi, bo debile z poprzedniego pokolenia nie potrafiły wziąć sprawy w swoje ręce, czy to, że żyjecie jakimiś iluzjami o islamie w Polsce i dużo debili was popiera, kiedy to nie jest nasza sprawa póki co, zamiast zająć się prawdziwymi problemami Polski.
Od kiedy krucjaty były w obronie ojczyzny??? W wyprawach krzyżowych uczestniczyli chrześcijanie z całej Europy. Pierwsze słyszę, że Jerozolima to jakaś wspólna posiadłość europejska, a nawet więcej: ojczyzna wszystkich Europejczyków.
Już dawno nie spotkałem się z tak mocno przepełnionym propagandą, ignorancją i nienawiścią demotem. Kuźwa, muzułmanie stanowią około 5% populacji Europy a niektórzy zachowują się jakby było ich 50%. Możemy zacząć rzucać się faktami historycznymi dotyczącymi krucjat chrześcijańskich i islamskich - oba typy były złe i nic nie tego nie zmieni. Możemy zacząć wymieniać się cytatami z Biblii i Koranu, w obu można znaleźć cytaty dotyczące morderstw na niewinnych. Zauważyłem że cała ta nienawiść w głównej mierze opiera się na działaniach jednostek, jak pojawia się demot robiący to samo tyle że w przypadku Chrześcijan, to pojawia się płacz i zgrzytanie zębów że to tylko zachowania jednostek - hipokryci zasrani.
Statystycznie ja i mój pies mamy 3 nogi. Muzułmanie stanowią 14% populacji Francji i są to rodziny wielodzietne. W zeszłym roku liczba ataków na Żydów wyniosła 300 (w tym podkładanie ognia pod synagogi). Grupki młodych mężczyzn próbuje uskuteczniać prawo szariatu, np. wytrącając ludziom alkohol z rąk, wyzywając kobiety itp. Proszę ani jednego faktu historycznego.
Rośnie w zastraszającym tempie mówisz, a gdzie? Bo w przeciwieństwie do Ciebie i wielu podobnych zainterestowałem się różnymi statystykami które pokazują ile tak naprawdę jest muzułmanów w Europie i ile ich przybyło w przeciągu ostatnich 10 lat. Anglia dystponuje w tym przypadku jednymi z najlepszych danych, ponieważ dokładnie co 10 lat przeprowadzają spis ludności (i chyba jako jedyni z nielicznych w Europie uwzględniają przynależność religijną). W roku 2001 liczba muzułmanów w UK wynosiła 1.6mln i stanowiła 3% całej populacji, w roku 2011 liczba ta wzrosła do 2.8mln (4.8%). We Francji jest podobnie, chociaż nie ma dokładnych statystyk na ten temat. Pokaż mi teraz proszę swoje dane pokazująte te "zastraszający wzrost liczby muzułmanów". http://www.ons.gov.uk/ons/guide-method/census/2011/index.html
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 16:18
Krzychu25 - już nawet ch*j ze statystykami, niech się walą jak króliki, robią sobie małe muzułmaniątka... ALE CZEMU ZA PIENIĄDZE PAŃSTWOWE DO K*RWY NĘDZY!! Nie po to płacimy podatki dla tych sukinsynów w rządzie, żeby oni robili tu im zasrane, darmowe, dożywotnie kolonie dla nich i dla ich dzieci. Bo pracować, to jakoś im się nie chce, więc biorą tyle socjalu ile się da.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 czerwca 2013 o 0:06
~hopshops - 14% procent Francji? Kurde, wczoraj szukając danych czytałem o 8-10%, przez jedne dzień ilość muzułmanów wzrosła o 40%! Niesamowite. W takim tempie za tydzień będziemy mieli tam prawdziwe emiraty...
@Siemaq
W Polsce imigrantów jest naprawdę mało, więc nie wiem dlaczego się pieklisz. Jeżeli chodzi o zagranicę, to oni nie mają z tym wielkiego problemu - ponieważ również nie ma ich aż tylu aby mieć jakiś większy wpływ na gospodarkę. W dalszym ciągu czekam na wasze dane mówiące o tym że a) ich liczba zwiększa się w zastraszającym tempie b)Wszyscy pobierają zasiłki
Tu znajdziesz odpowiedź na wszystkie Twoje wątpliwości, proszę obejrzyj do końca (niedługie) zanim twarz mówcy odciągnie Cię od przedstawionych faktów: http://www.youtube.com/watch?v=RM4AXSzSwfM
Owszem co do tych całych krucjat to nie były one w 100% "obronne".Mamy również muzułmanów z którymi możemy się dogadać od wielu lat (tatarzynowie) jednak z całą resztą trzeba się zgodzić.Nie ma teraz różnic kto ateista kto chrześcijanin oni zajebią wszystkich w imię swojej wiary.Do Polski tak szybko nie wkroczą - wiedzą że w stosunku do nich jesteśmy nietolerancyjni i szybko dostaną wpier*** ale to w nieskończoność trwać nie będzie.
Skoro raz ich przegoniliśmy z europy to i damy rade drugi raz to zrobić ;]
Strasznie propagandowy tekst jak na coś co na początku odcina się od propagandy. Tymczasem mówimy o religii która ma miliard wyznawców, kilka głównych odłamów (sunnici, szyici, jeszcze jeden trudny do odmiany). Twierdzenie że wszyscy oni działają według jednego wspólnego planu i knują jak tu podbić świat zakrawa o absurd. Pomysł "uderzenia wyprzedzającego" jest jeszcze durniejszy - uderzać konkretnie w co? W kilkadziesiąt państw Afryki, Azji i Azji mniejszej na raz? W obywateli Anglii, Francji i Niemiec? I co im zrobić konkretnie?
@Albiorix: to jest akurat margines. Wystarczy wprowadzić prawo do czasowego tylko pobytu tym, którzy nie są obywatelami UE. Zobaczysz jak nagle się wyludni.
Nie wyrzuca muzulamniskich imigrantow z panstw zachodnich - bo brakuje im ludzi.
Polske tez to czeka.
Albo znajdziemy imigrantow albo bedzie Nas ubywac.
Problem polega na tym, że oni SĄ obywatelami UE, a konkretnie UK, Francji, Niemiec, Belgii itd. 50 milionów Muzułmanów nie przyjechało tu w zeszłym roku. Znaczna część tutaj się urodziła a jeśli nie, to wystarczy 5 lat (przynajmniej w UK) żeby zacząć starać się o obywatelstwo - i akurat na ten przykład Pakistańczycy się starają. Więc większości nie dałoby się wyrzucić jako tymczasowych imigrantów a przy wyrzucaniu tej grupki którą można byłoby sporo dramatów i konfliktów - rozbijane rodziny, firmy tracące pracowników itd. W efekcie klimat wrogości na tle etnicznym i religijnym by się pogłębił i w najbardziej optymistycznej wersji - tu i tam spalonoby więcej samochodów i powybijano szyb. Nie ma prostych i dobrych rozwiązań problemów wynikających z mieszanki kulturowej a rozładowanie konfliktów zajmie zapewne pokolenia jeśli w ogóle nastąpi. Za to Wasze pomysły masowego wyrzucania ludzi z Europy niedawno przećwiczono w byłej Jugosławii. Jeśli naprawdę marzy wam się powtarzanie tego scenariusza to dziękuję, postoję (google: masakra w Srebrnicy)
Po pierwsze nie cytujesz oryginalnego koranu, tylko tego zmienionego, sam koran w swojej pierwotnej postaci był dobry, to że część islamistów go zmieniła na swój użytek to już jest inna bajka, nie jestem za tym by wybić wszystkich ciapatych, ale też nie jestem za tym by ich tolerować tak jak robią te rozróby.
Jak dla mnie najważniejsze zostało tu przedstawione i teraz wiemy czym jest "to" co niszczy świat stopniowo i powoli... dzięki za wyjaśnienie czym jest ta chora ideologia islamu! Ale jak nikt nic z tym nie robi i tak będzie do czasu aż sami tego doświadczą, a nie ukrytym faktem jest to że oni coraz częściej pokazują siłę swojego boga. Pożyjemy zobaczymy... ale warto poruszać TEN temat aby wiedzieć i na co pozwalamy, bo to tak jakby się godzić na krzywdę.
Dzień bez demotywatora o islamie to dzień stracony. Tekstu dużo, nikomu się nie będzie chciało czytać i analizować. Proponuję konkurs (bez nagród), bierzemy Stary Testament i wyszukujemy fragmenty o podobnej treści jak przytoczone powyżej. Ciekawe, która religia okaże się bardziej "płodna" w tym zakresie. "Mamy także w islamie coś takiego jak szariat (...) - ono mówi o wszystkim. A w takim np. starym testamencie mało jest przepisów postępowo regulujących "wszystko"? Polecam np. księgę kapłańską.
"Ważne jest także przesłanie Koranu, które mówi, że Koran nie gwarantuje raju." Patrz pan, tak samo jak u rzm.-kat. - gwarancje "świętości", czyli poniekąd tego samego, minus pewna liczba dziewic, masz w momencie poniesienia męczeńskiej śmierci za wiarę. Coś nie widzę milionów zdesperowanych katolików pragnących dać aż tak radykalne świadectwo wiary w zamian za gwarancję zbawienia. No ale, islamici mają łatwiej, prawda? Co to tam wysadzić się w powietrze.
"Muzułmanie odbierają nasze prawo jako oparte na porozumieniu i głosowaniu (...) a nie prawie Allaha." Coś mi się ostatnio obiło o uszy, jak słuchałem bodaj Dziwisza, że prawo stanowione stoi poniżej prawa Bożego.
Tak tylko kilka spostrzeżeń z brzegu. Wniosek? Religia jak religia. Ma swoje bzdurne zapisy, które nijak nie pasują do realiów XXI wieku (a tym bardziej wyrwane z kontekstu straszą). Polecam spędzić chwilę i porozmawiać z jakimś wyznawcą, spytać się i skonfrontować co on na to wszystko. A, przepraszam, zapomniałem, że to są roboty zaprogramowane, aby nas wszystkich okłamać i skrycie zgładzić. To jest poniekąd bardzo wygodne, że większości osób zaniepokojonych islamem w Polsce "nie grozi" spotkanie z muzułmaninem.
Fakt - Islam jest niebezpieczną rzeczą dla wszystkich.
Ale przekłamania w tekście mogłeś sobie darować. Krucjaty to było coś co udowadnia, że czasami idiotyzm przewyższa wiarę i rozsądek niezależnie od zasad czy to Koranu czy Dekalogu.
Co do Piłsudzkiego - atak na Niemcy zakończyłby się przegraną Polski (gorsze uzbrojenie, mniej ludzi, brak pomocy) oraz bylibyśmy naznaczeni jako agresor. (Coś co niektórzy Niemcy próbują udowodnić do dzisiaj, a jest kompletnymi bredniami, stałoby się faktem.)
Słusznie, i ja bym mimo wszystko się czepiał bo autor używa tej daty nieco w celu manipulacji emocjami a mi się to nie podoba. Generalnie temat muzułmanów mnie niepokoi, ale wolę do niego podchodzić z własnym rozumem a nie kierowany czyimś emocjami.
Świecie!
Europo!
I Ty Kochana Polsko!
Obudźcie się!
Jeżeli nic nie zrobimy z muzułmanami to świat jaki znamy zginie, zginie razem z nami!
W Europie żyje obecnie ponad 52mln muzułmanów w ciągu kilkunastu lat ta liczba zwiększy się dwukrotnie, a wtedy dla Nas rdzennych mieszkańców będzie to koniec cywilizacji.
Jedynym wyjściem, humanitarnym wyjściem będzie wyrzucenie ich wszystkich z Naszych krajów. Musimy zmienić art. 32 i 53 Konstytucji na rzecz stanu wyższej konieczności, musimy poświęcić mniejsze dobro na rzecz większego dobra, musimy wygnać ich jeżeli chcemy aby oni nie wygnali Nas.
Ich tolerancja to bajki, a lewacy którzy szerzą ją powinni razem z nimi dostać kartę w jedną stronę… oni Nas oszukują, Islam nigdy nie był, nie jest i nie będzie tolerancyjny bo Koran tego zabrania. Muzułmanin nie może się przyjaźnić z Katolikiem i z każdym niewierzącym w islam, gdyż czeka go za to kara! Tak głosi Koran! Za to grozi śmierć i piekło! To o jakiej tolerancji mowa? Każdy kto głosi opinii publicznej, że islam jest Religą pokoju jest kłamcą albo głupcem który nie wie o czym mówi - nigdy nie miał koranu w ręku i nigdy nie przeczytał ani jednej prawdziwej informacji na temat arabów. Dodam tylko, iż każdy grzech zostanie muzułmaninowi przebaczony i pójdzie on do raju po zabiciu niewiernego, wszystko zostanie mu wtedy odpuszczone – atrakcyjne, prawda?
Nie ma czegoś takiego jak podział muzułmanów na tolerancyjnych i ekstremistycznych – są tylko jedni muzułmanie - fanatycy i każdy który wyznaję allaha i mahometa jest zagrożeniem. Dziś piją z Tobą herbatę, a jutro wbijają nóź w plecy – tak działają szkoleni ludzie do zamachów. Boston – porządni obywatele, studenci żyjący w przyjaźni z amerykańskim społeczeństwem i boom… dzieje się to tylko po to, aby uśpić czujność, a w konsekwencji zabić niewiernych.
Wyrzućmy ich do jednego kraju, zamknijmy dla nich granicę i niech wyrżną siebie nawzajem!
Japonia daje tutaj przykład jako kraj przewodni w postępowaniu z islamistami. Zamykamy granice!!!
Zapamiętajcie jedno dobry Katolik pójdzie do nieba i na tym polega sens wiary,
a dobry islamista nigdy do nieba nie trafi!
I tutaj mam pytanie:
Po co w coś wierzyć jeżeli ta wiara nie ma kompletnego sensu? Będąc dobrym skazuje się siebie na wieczne potępienie… dlatego każdy dobry muzułmanin to uśpiony muzułmanin!
Po ostatnich zdarzeniach tj. morderstwa w Anglii, Francji czy Turcji postanowiłem rozpowszechnić opinii społecznej temat Islamu. Pragnę Wam przedstawić prawdę i tylko prawdę, bez żadnej propagandy medialnej. Mówię jak jest! A jest źle i będzie tylko gorzej. Z racji, iż społeczeństwo nie lubi przyswajać większego zakresu wiedzy, postaram się to opisać w bardzo dużym skrócie:
Czym jest islam?
Jest jedyną religią, której teologia i prawo popierają przemoc w stosunku do niewiernych!
- Islam to projekt geopolityczny i system rządowy czyli polityczna ideologia, islam to nie tylko religia, on nakazuje wszystko łączenie z ubiorem i z spożywanym pokarmem.
- Islamizm jest jak nazizm oraz komunizm - nie ma poszanowania do granic terytorialnych, a jego ideologia polega na rozszerzeniu myślenia i życia na cały świat
- Muzułmanie odbierają Nasze prawo jako prawo oparte na bazie porozumienia i głosowania, czyli dżahilijji – manifestacjach niewiary, a nie prawie allaha.
- Islamiści tylko czekają, aż fala emigrantów zwiększy swą liczebność, zwiększy siłę polityczną, a wtedy zobaczymy… prawdziwą twarz fundamentalnego islamu.
- Według muzułmanów występuję podział świata na:
muzułmanów i niemuzułmanów – niemuzułmanin nie może mieć władzy nad muzułmaninem
czyli świat dzielimy na terytorium islamu (dar-al islam) i terytorium wojny (dar-al harb), czyli Nasze tereny są terenami wojny. W Koranie napisane jest, że teren który kiedyś był zajęty przez islam musi być znów islamski.
- I tak dochodzimy do dwóch fal wojennych szerzących islamizm na świecie.
Pierwsza miała miejsce w VII wieku i pochłonęła między innymi 17mln hindusów, dobrze przeczytaliście 17mln!!!
Muzułm
Tylko że to nie Muzułmanie, ale chrześcijanin Breivik, w imię nacjonalizmu i ksenofobii wymordował dziesiątki niewinnych ludzi.
Jakoś o nim, tani nacjonaliści, demotywatorów nie robicie. A tacy nacjonaliści to w Polsce zagrożenie większe niż jakakolwiek religia.
Brevik, nie był nacjonalistą i chrześcijaninem, ale proizraelskim ekstremistą. Należał również do loży masońskiej. Nie pleć bzdur, które przeczytałeś w wyborczej
@gracz90 Brevik nie był nacjonalistą i chrześcijaninem, nie był też proizraelskim ekstremistą on był PSYCHOLEM, mordercą masowym.
Loża masońska - hell yeah. To ja już wolę jak z facetów w czerni - to są kosmici, a nie masoni.
"Bzdury, które przeczytałeś w wyborczej" równe bzdury są wszędzie w gazetach. Jak mam wybierać to jednak wolę wyborczą.
CO DO BITWY WIEDEŃSKIEJ, Ferypogromca, nie wydaje Ci się, że Imperium Osmańskie nie bez powodu nagle zaczęło marsz na największe miasta Europy? Racja nie Islamizowali Grecji, może po prostu nie mieli czasu na skupianiu się na tym gdyż przygotowywali się na ekspansję? Gdybyś jeszcze coś przeoczył dodam tylko że Kara Mustafa (nie wiem czy dobrze napisałem) ogłosił Dżihad. Więc Turcy byli wspierani również przez inne narody muzułmańskie w niewielkiej ilości, a jak pewnie sam wiesz Dżihad to święta wojna przeciw niewiernym. Ale oczywiście można przyjąć że zajęli by Wiedeń i wrócili nie realizując planu 100% to jest zajęcia Watykanu w celu przebudowy go na meczet. Nie nie nie, oczywiście nie była to islamizacja ;) jedynie Polski mit o powstrzymaniu niepotrzebnej wycieczki turystycznej ;) Lepiej było zwalczać niedoszły komunizm 300 lat przed jego ekspansją :)
Zastanów się co mówisz i co czytasz, nie wszystkie książki to dobre źródła historyczne.
Bez powodu? A powolny rozkład wewnętrzny to był brak powodu? A wzrost Habsburgów sprzymierzonych z Polską, który zagrażał nie tylko samej Turcji, ale i jej sojusznikowi - Francji. Osmanowie widzieli w wygranej wojnie możliwość naprawy imperium, co jest logiczne(podobnie myślał August II Sas). Nie tylko Grecji nie islamizowali. Nie islamizowali całych Bałkan bo zbierali siły? Bez żartów. Za Sulejmana Wspaniałego mieli ku temu wszystkie środki, czas i siłę, a jednak tego nie robili. Zajęcie Watykanu i przerobienie go na meczet? Sorry, skąd to wziąłeś? Rzym nie leżał w strefie celi Tureckich. Turcy chcieli podreperować budżet i umocnić państwo, a zajęcie Rzymu to byłby z ich strony czysty debilizm i niewyczucie polityczne, a co jak co, mało który Osman był głupi. Z "niezależnego źródła"? A Pajewski to źródło bardzo dobre, niepodważane przez prawie nikogo. "Buńczuk i koncerz" to książka uznawana za jedną z z najlepszych historycznych z ręki polskiego twórcy. Kara Mustafa ogłosił dżihad. Czy nie był to tylko generał? Ludzie, zrozummy, Imperium Osmańskie było państwem bardzo jak na swoje czasy tolerancyjnym, gdzie czynnik religijny nie odgrywał większej roli. A co do zarzucenia mi, że wybiegam w przyszłość co do zwalczania Habsburgów i Prus. Prusacy już raz nas wystawili w czasie potopu, Habsburgowie nie zezwolili na zaciągi i wspierali finansowo rokosz Lubomirskiego. Zarzucasz mi, że nie wszystkie książki to dobre źródła historyczne i że nie wiem, co czytam, a sam mówisz o pomyśle przerobienia Watykanu na meczet oraz o bezpowodowym marszu Turków. Gratuluję. Twoje źródła są świetne.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 19:03
Czlowieku przestan siac nienawisc i zlo- domyslam sie do ktorej religii ty nalezysz. Ja tez moge ci wyciagnac takie cytaty z Bibli ze bedzie ci wstyd i rozwazysz ponownie swoj wybor... moge ci przedstawic fakty z historii, niedomowienia, klamstwa historyczne i religijne, przeklamania, nielogiocznosc... ale nie zrobie tego, bo nie naleze do zadnego kosciola i jestem dobrym czlowiekiem, pelnym szacunku dla innych. Znam wielu muzelmanow, ktorzy rowniez sa dobrymi normalnymi ludzmi ktorym zdarza sie lamac zasady religii np. nie obchodza postu, uprawiaja fizyczna milosc czy nie pojda do ,,kosciola". Brzydza sie terrorystami, tak jak my (ludzie wychowani w wierze katolickiej) brzydza sie pedoflilami, czy czlonkami kosciola postepujacymi niegodnie. Przestancie najezdzac na ten islam, bo jest to religia jak kazda inna, i ma swoje zakaly. Nigdzie pewnie nie byliscie, nie znacie ludzi a madrzycie sie. Szokuje mnie ze w XXI wieku niektorzy ludzie dalej sa tak ciemni... mam na myslu osoby siejace nienawisc na tle religijnym (one wszystkie powinny byc odmienione, bo propaguja czesto zle wartosci!!!!). Zalosne, ze ten demot jest na glownej i sieje propagande nienawisci i nietolerancji
niby demot tendencyjny, ale też dajcie spokój z tą plityczną poprawnością, że niby nawołuje do nienawiści? i co z tego. np. nienawidzę złodzieji i morderców to źle? a do czego ci pokojowo nastawieni obywtele wyznania muzułmańskiego nawołują? liczne odpowiedzi mamy już takżę w europie np. francja - napadnięto na człowieka bo... jadł kanapkę z szynką, nie wiem śmiać się czy płakać
i teraz odpowiedz sobie sam na pytanie: kto tak naprawdę nakłania do nienawiści i wojny?
radzę przeczytać cały koran a te wyrwane z kontekstu zdania będą miały nagle inne znaczenie
Nie chcąc tu bronić muzułmanów, ale ten demot jest manipulacją. Parę rzeczy można sprostować, jeśli myślisz, że Tylko Islam reguluje ubiór i pożywienie, to chrześcijaństwo i judaizm także. Ale niekoniecznie jest aż tak przestrzegane. Kolejny błąd, dżihad != święta wojna, dżihad to dążenie do poszerzenia wiary, jednak nie jest to utożsamiane ze świętą wojną. Może to być uświadomienie grzechu koledze i wtedy będziesz dżihadżystą! Ale bynajmniej nie oznacza to, że maczetą ścinasz koledze głowę. PRAWDĘ POWIEDZIAWSZY! Islam w czystej postaci porównując do Chrześcijaństwa czy Judaizmu są bardzo podobne. W obu testamentach można wyciąć z kontekstu ładne kawałki. Różnica polega na ludziach wierzących w te religie i na osobach, które chcą zyskać na wojnie Islam Vs. Europe. Wg. mnie Ci muzułmanie są najzwyczajniej w świecie manipulowani przez większą siłę, a Ty jesteś tak samo zmanipulowany. Oczekuję na falę minusów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 10:54
Będziesz miał falę minusów jak za 20 albo więcej lat wybuchnie wojna w europie. I jak cię zajebią wtedy sobie może to przypomnisz. I Polska znowu bedzie w centrum wydarzeń bo zachód z garstką białych będzie muzułmański. Oby tak ja się mylił ale nie sądze to jest realne zagrożenie trzeba ich wygonić stąd!
@ Jajcominko, rozumiem, że jak za te 20 lat (czy ile tam sobie wyliczyli w filmiku na jewtube) żadna wojna nie wybuchnie, to przyjdziesz i odszczekasz?
Lewicowa logika ;) Tolerujmy gejów, pedofilię i islam, zwalczajmy katolików i nazwijmy ich zaściankowym ciemnogrodem. A teraz notka historyczna: "Z czasem pojęcie "ciemnogród" zaczęło być dość powszechnie używane jako pejoratywne określenie zespołu poglądów konserwatywnych i tradycjonalistycznych. Określenie to ma sugerować brak wykształcenia "ciemnogrodzian". Ich poglądy często określane są przez przeciwników jako "wsteczne", w odróżnieniu od "postępowych" poglądów przeciwników tradycjonalizmu.
Do rozpropagowania w potocznym użyciu pojęcia "ciemnogród" w Polsce przyczynił się Jerzy Urban na łamach tygodnika "NIE"."
I POmyśleć że tylu ludzi krytykuje chrześcijaństwo, dopatrując się nawet w nauczaniu tej religii w szkołach różnego rodzaju problemów... A chrześcijaństwo w porównaniu do islamu jest naprawdę bardzo pokojową religią.
Bardzo. Chrześcijanie właśnie sugerują wyrzucenie obywateli kilku państw zachodnich z ich ziemi, tylko dlatego ze są mordercami. Jeżeli muzułmanie to potencjalni mordercy (bo do zabijania niewiernych nawołuje, wręcz zmusza ich religia) to jest to bardzo dobry powód, aby ich wyrzucić. Czy religia chrześcijańska nawołuje do mordowania innych ludzi?
to co tutaj uskuteczniacie, moglbym przyrownac do targowego klepania o gwiazdach. i jedni i drudzy maja odrobine racji, ale cala prawda jest w zupelnie innym miejscu. Turcy to nie muzulmanie, ktorzy radykalnie podchodza do swojej wiary i religii. maja swoj Koran i czytaja go, nawet czasem pojda sie swojej swiatyni, ale to tak jak my - wielcy Katolicy od wielkiego swieta. tez pija, bawia sie i sa normalnym, otwartym i milym narodem. prawdziwy 'twardy' Islam, gdzie Sharia ma decydujacy glos, wywodzi sie z Pakistanu, gdzie wiekszosc bardzo restrykcyjnie trzyma sie zasad owego prawa. najlepiej widac to w Birmingham i Bedford, gdzie 'paki' przejely kontrole nad ulicami i mocno pra, aby swoje prawa ustanowic na legalnym gruncie. ludzie, ktorzy przyjechali tu na prawach uchodzcow osiedlili sie tu, sciagneli cale rodziny, zajeli darmowe mieszkania, do ktorych btyryjski rzad jedynie doplaca, wzieli socjalne zapomogi, z ktorych sie utrzymuja, kladac lache na prace, robia dzieci, na ktore rowniez krolowa lozy, powiekszaja sie o 8-10 czlonkow rodziny kazda. tym sposobem zalewaja krolestwo, dazac do przejecia kontroli nad prawem 'niewiernych'. to samo dzieje sie w Niemczech, Danii, Szwecji, Norwegii, Francji i przede wszystkim Belgii, gdzie chyba jest najgorzej. do Pakistancow dolaczaja gromnie Somalijczycy, ktorych swiezy przyplyw wspomaga Islamizacje Europy. radykalowie wychodza na ulice i glosno krzycza 'Sharia law will kill all of you', 'British police go to hell, British people go to hell'. otwarcie, w demonstracji, wydzierajac brodate geby przez megafon. ale wolno im, bo demokracja. kiedy my idziemy protestowac, krzyczac 'Our religion - our choice', jestesmy ksenofobami, policja rozgania tlum i aresztuje za sianie nienawisci. rzady same pchaja sie pod noz, pod ktory wkrotce trafia. proponuje poogladac kilka filmow o islamizacji Europy na YT. za kilka lat w 'Belgistanie' meczety stana na miejscu kosciolow, a burki i hadziby beda na twarzach kazdej kobiety. czy tego chcemy?
pozdrawiam myslacych
Allah - FYS
to co tutaj uskuteczniacie, moglbym przyrownac do targowego klepania o gwiazdach. i jedni i drudzy maja odrobine racji, ale cala prawda jest w zupelnie innym miejscu. Turcy to nie muzulmanie, ktorzy radykalnie podchodza do swojej wiary i religii. maja swoj Koran i czytaja go, nawet czasem pojda sie swojej swiatyni, ale to tak jak my - wielcy Katolicy od wielkiego swieta. tez pija, bawia sie i sa normalnym, otwartym i milym narodem. prawdziwy 'twardy' Islam, gdzie Sharia ma decydujacy glos, wywodzi sie z Pakistanu, gdzie wiekszosc bardzo restrykcyjnie trzyma sie zasad owego prawa. najlepiej widac to w Birmingham i Bedford, gdzie 'paki' przejely kontrole nad ulicami i mocno pra, aby swoje prawa ustanowic na legalnym gruncie. ludzie, ktorzy przyjechali tu na prawach uchodzcow osiedlili sie tu, sciagneli cale rodziny, zajeli darmowe mieszkania, do ktorych btyryjski rzad jedynie doplaca, wzieli socjalne zapomogi, z ktorych sie utrzymuja, kladac lache na prace, robia dzieci, na ktore rowniez krolowa lozy, powiekszaja sie o 8-10 czlonkow rodziny kazda. tym sposobem zalewaja krolestwo, dazac do przejecia kontroli nad prawem 'niewiernych'. to samo dzieje sie w Niemczech, Danii, Szwecji, Norwegii, Francji i przede wszystkim Belgii, gdzie chyba jest najgorzej. do Pakistancow dolaczaja gromnie Somalijczycy, ktorych swiezy przyplyw wspomaga Islamizacje Europy. radykalowie wychodza na ulice i glosno krzycza 'Sharia law will kill all of you', 'British police go to hell, British people go to hell'. otwarcie, w demonstracji, wydzierajac brodate geby przez megafon. ale wolno im, bo demokracja. kiedy my idziemy protestowac, krzyczac 'Our religion - our choice', jestesmy ksenofobami, policja rozgania tlum i aresztuje za sianie nienawisci. rzady same pchaja sie pod noz, pod ktory wkrotce trafia. proponuje poogladac kilka filmow o islamizacji Europy na YT. za kilka lat w 'Belgistanie' meczety stana na miejscu kosciolow, a burki i hadziby beda na twarzach kazdej kobiety. czy tego chcemy? pozdrawiam myslacych Allah - FYS
Minus za propagandę. Wszystkie wiadomosci w democie są zmanipulowane, a wszystkie cytaty z Koranu powyrywane z kontekstu. Czytałem kiedyś z ciekawości Koran i jest to książka bardzo mądra, pełna tolerancji i życzliwości dla bliźniego. Mogę podać bardzo liczne przykłady manipulacji w democie, np. autor przytoczył cytat "Nie jest odpowiednim dla proroka aby brał jeńców (...) dopóki nie dokona wielkiej rzezi." Dlaczego autor nie wspomniał o tym, że owe słowa zostały włożone w usta człowieka, którego spotkała kara boska i który swoją postacią miał być przeciwieństwem dobrego muzułmanina? Łykajcie dalej wszystko jak pelikany, Niemcy w latach 30 - tych też byli bardzo podatni na propagandę, od której ten demot nie odstaje ani poziomem perfidii, ani zakłamaniem. Zamiast "rozsyłać, udostępniać, mówić i pouczać" proponuję zastanowić się, nabrać krytyki i bronić się przed manipulantami.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 11:23
minus za manipulowanie historią. Narodowy Socjalizm i Komunizm to ustroje powstałe z myśli lewicowej. Zabiły więcej niż chrześcijanie przez blisko 2tyś. lat w ciągu 60. Dalej obwiniaj kościół, a grzeszki swoich kolegów pomijaj, udawaj, że nie istnieją. Otóż mówisz półprawdę lub kłamiesz jak cała lewica. Udowodnij, jeśli się mylę. Zawsze obrażasz katolików, bronisz islamistów. A kto w ostatnim stuleciu wyrządził najwięcej szkód? Ateiści od Hitlera i Stalina oraz muslimy. Katoliccy terroryści w Irlandii razem z protestanckimi terrorystami zabili 20 osób łącznie. Głównie samych siebie i innych terrorystów. A tym czasem twoi "światli" ateiści i bronieni muzułmanie zabili już ponad 400 w ciągu 5 lat.
Proszę czytać ze zrozumieniem. Gdzie ja niby napisałem, że ateiści są "światli"? Gdzie ja obwiniam za cokolwiek Kościół? To chyba była odpowiedź na jakiś inny komentarz.
Czytałem koran i jak dla mnie jest to tępą księga pisana przez jakiegoś fanatyka w stylu rodem z średniowiecza. Gdzieś ty lewaku się wychował? Myślisz, ze zalozysz tuban i w imie allaha bedziesz mordował? Nie bo cie znajde i udusze wlasnorecznie
Nie czytałeś żadnego Koranu jeśli uważasz, że to tępa księga. Nie udusisz mnie bo jak ktoś zgrywa maczo w necie to w realu jest pipką ;) a poza tym ogarnij się bo groźby to bardzo poważna sprawa. Szkoda, że nikt nie chce ze mną normalnie, kulturalnie podyskutować. jestem otwarty na dyskusję.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 11:59
Z toba nie da się rozmawiać jak z każdym innym islamistą. Koran to jest tepa ksiega pisana przez fanatyka a islam to jest religia pedofilii. Wyjasnij mi jeden fakt czemu islamisci ruchaja male dzieci? Bo wielki mahomet przeznal 9 letnia dziewke? Przed tym faktem się nie wybronisz. A i z checia bym cie udusil
Również u polskich książąt pedofilia się zdarza. Jakie ty masz w ogóle pojęcie o Koranie? Oceniasz coś, czego w ogóle nie znasz. Nie wiem jak to było z tą dziewczyną, ale w średniowieczu pogląd na kobietę, jej dojrzewanie i rolę w życiu był zupełnie inny.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 12:17
NIe wytlumaczyłeś się więc urywam się od dyskucji. ISLAM TO PEDOFILIA. MAHOMET TO PEDOFIL ALLAH PEWNIE TEŻ MUZULMANIE TO TEŻ PEDOFILE. KONIEC DYSKUCJI Z MOJEJ STRONY. DAJ MI MINUSA TYLE CI ZOSTALO. I powiem tak. Jesli jakis muzulmanin podniesie reke na mojego rodaka to na pewno zaareaguje z zwiekszona agresja
Dobrze, nie udzielaj się już w dyskusji. Zostaw swoje posty i nie usuwaj ich, niech ludzie sami osądzą jaki z ciebie frustrat ;) Nawet dzieci się tak żałośnie nie zachowują, zero argumentów, zero wiedzy, byle tylko przekrzyczeć i postawić na swoim. Rozmowa z ludźmi twojego pokroju to jak gra w szachy z gołębiem: porozrzuca figury, nasra na szachownice i jeszcze będzie myślał, że wygrał. Po co ja w ogóle dyskutuje z takimi? ;D Tak tak, muzułmanie są be, weź jeszcze leki, wytrzyj pianę z ust i idź spać.
Mixy, nie napinaj się, bo Ci zaraz żyłka pęknie, wyluzuj, bo to już podchodzi pod szaleństwo. Nie chcę wiedzieć, czy jesteś tak nastawiony przez stereotypy, media, czy po prostu tak sobie ubzdurałeś.
Pozdrawiam
PS.: Można już mi wstawiać minusy ;)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 14:47
Byłem w Belgii. Jako taki muzulmanie są spokojni. Byłem w Francji. Tam już jest sodoma i gomora. Muzułmanie siedzą na zasiłkach po 12 ludzi w jednej rodzinie. Ich praca to jest kradnięcie, gwałcenie, bójki. DOŚLOWNIE W BIAŁY dzień byłem swiadkiem jak ok. 15 letni chłopak z nożem napadł na kobiete i ukradł jej torebkę. Francuzi są prześladowani. Tak francuzi. To gówno rozpanoszyło się. Opinie wyrobiłem sobie sam. I żaden lewak, który bez problemu założy na siebie turban i będzie mordował z okrzykiem Allah Akbar nie wpłynie na moje myślenie. Byłem w Francji, Anglii, Niemczech i wiem jak wygląda "religia pokoju" Więc mam prawo działać póki w Polsce nie jest za póżno. OKO za OKO ząb za ząb. tak po prostu kodeks HAMURABIEGO
Każdy poznany przeze mnie żyd był człowiekiem inteligentnym. Niestety u ciebie tego nie widać. Po drugie proste pytanie "Czemu islam kreuje ideologie pedofilskie" lub łatwiej czemu ta religia dopuszcza seks z dziecmi? Nie umiesz odpowiedzieć. Porównujesz księzy. OK są takie jednostki. Porównujesz sredniowiecze. Było to 700lat temu. No chyba ze ISLAM jest na poziomie sredniowiecza. Z tym się akurat zgadzam. Podaj adres, żeby nie było ze jestem internetowym napinaczem. Moje wbije ci trochę oleju do glowy
Nie widzisz we mnie inteligencji ponieważ inteligencja jest niewidzialna dla tych, którzy jej nie mają. Pedofilia wśród muzułmanów to przypadki pojedyncze tak jak pedofilia w każdej innej społeczności. Islam nie kreuje żadnych ideologii pedofilskich, Islam stoi na poziomie średniowiecza bo pochodzi ze średniowiecza? Idąc twoim tokiem rozumowania Chrześcijaństwo stoi na poziomie starożytności.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 16:54
Już mówie. Przesłanka jest taka ze wielki prorok mahomet czy jak mu tam było przerznal 9 latkę. Muzułmanie mówia otwarcie, że seks nawet z 2 miesiecznym dzieckiem jest dozwolony. Ostatnio była akcja, że muzulmanin który chciał odbyc seks z 8 letnią dziewczynka rozcial jej wagine zeby sie zadowolic a ona zmarła. I nie poniósl zadnej kary bo to u nich normalne. Poważnie? lessi widze kolegów zawołal.Dawajcie mi minusy. Widze ze jako jedyny mam tutaj swiatły umysł. Powiem tak. Polska nie dla ISLAMU. NIE UZNAJE MULTIKULTU. NIE UZNAJE LLEWICOWYCH POLITYKOW. NIE UZNAJE POPRAWNOSCI POLITYCZNYCH. NIE CHCE TUTAJ DRUGIEJ ANGLI,FRANCJI,SZWECJI, PROSTE I NA TEMAT. LESSI PODAJ ADRES WYMIENIMY SIE POGLADAMI.
@Alhemik wydaje mi się, że od zawsze. VII wiek to lata 601 - 700. Średniowiecze zaczęło się w roku 496 bądź, jak przyjmują niektórzy, w 395. Zakończyło się w 1453 bądź 1492, więc VII wiek to jak najbardziej średniowiecze. @Mixy nie odpisuję już ;D mam gdzieś ciebie i twoje frustracje.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 18:42
cholera rzeczywiście zapomniałem o początku, jednakowoż islam na obecną chwile jest na poziomie końca średniowiecza (w porównaniu do chrześćjaństwa, o starym jak świat judaiźmie nie wspominam)
@Mixy3
Masz dwie możliwości:
1. Uznasz, że wszystkie księgi święte są głupie - dosłowna interpretacja jest rzeczywiście mocno abstrakcyjna.
2. Zrozumiesz, że zło od wyznawców Allaha pochodzi od ich idiotycznej, głupiej, naiwnej i złej interpretacji. A jako, że religia ta lubi posłuszeństwo, które jest banalne do osiągnięcia w krajach, gdzie o edukację trudno(dlatego tak dużo Arabów do europy na studia jeździ), ktoś interpretuje tak aby motłochem rozporządzać do swoich własnych dzihadyjnych celów.
@lessiwroc - jestem pod wrażeniem cierpliwości, ale wydaje mi się, że nie warto marnować sił na to, głową muru nie przebijesz (a raczej faktami i argumentami betonu). Chociaż, może do jednej osoby to dotrze, a z autora demota nawet Goebbels był by dumny.;]
@littt - aktualnie nie widzę faktów, a jego "widzimisie". Źródełka wyschły? Encyklopedie usunięto z internetu? Ciągle czekamy na te fakty. Jak na razie robi wywód i linczuje każdego, kto ma czelność mieć własne zdanie. To NIE są fakty.
Media zatajają prawdę, ale nie słyszałem, w żadnych mediach o skazaniu muzułmanina za to i to. W tym miejscu jestem w kropce czy zataili czy nic nie dostali.
Własnie mam Koran w ręku i zastanawiam się: jakie tomy?, jakie księgi?Jeżeli już coś chcesz udowodnić to Koran dzieli się na sury. Już samo stwierdzenie "my albo oni" w twoim "democie" utwierdza mnie w przekonaniu że stworzył to ktoś o pokroju Brevika......Nie wspomnę już o reszcie tekstu..... Głupi ludzie i psychopaci są wszędzie u katolików , muzułman i w judaizmie na pewno też. Wystarczy wspomnieć stosy, inkwizycję itp. po jednej stronie jak i Talibów, czy separatystyczne organizacje u drugich.....Szkoda ze zamieszczane są takie rzeczy gdy tyle fajnych demotów czeka w poczekalni......
Cytowanie Koranu z VII wieku to jednak pomyłka. Przypominam, że obecny Koran ma zarówno inną strukturę, jak i zmoenioną treść. Polecam zapoznanie się z przekładami. Pouczająca lektura.
jak byśmy tak zrobili to by wyszło na gorsze (i jeszcze by to pokazało że się wcale od nich nie różnimy..). A tu chodzi o to że my nie jesteśmy nimi . Ale wcale nie powinniśmy ich tolerować, a dla nich powinny być jakieś kary ale nie kończące się na wygodnej odsiadce.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 16:28
Wziął to ktoś w końcu pozbierał do kupy... Wersy są w 100% prawdziwe (kilka z nich było nawet użyte na Wikipedii w niektórych wątkach o Islamie), a wyjaśnienia bardzo ładnie. Jeżeli ktoś myśli że nie są, to proszę otwórzcie koran gdzieś w internecie i znajdźcie. Warto przeczytać, bo dzieje się źle. Do samych ludzi nic nie mam, każdy jest równy. Ale to jaki sposób myślenia jest im wpajany przez ich religię, to jest nieporozumienie. Aż dziw bierze, że Ci ludzie nadal tak bardzo w to wierzą.
To idiotyczne mówić o krucjatach sprzed wieków. Islam zagraża nam, tu i teraz. Nie interesuje mnie co było pięć wieków temu. Chce bronić siebie i swoją rodzinę przed realnym zagrożeniem. Czytajac komentarze dochodzę do wniosku że niektórzy oczekują od współcześnie żyjących poświęcenia życia w imie jakiejs sprawiedliwości dziejowej.
Kiedyś czytałem przepowiednie, że Polska ma się stać niemal najważniejszym państwem na świecie. Może to wszystko prawda, zważywszy na nasze nietolerancyjne charaktery?
@Davax - czyli jest nietolerancyjna. Koniec końców niema ludzi tolerancyjnych w rozumieniu lewicowym. Lewica ubzdurała sobie, że tolerancja = akceptacja. Guzik prawda - tolerancja jest uczuciem podobnym do opieki nad wnerwiającym cię małym dzieckiem. Nie nakrzyczysz, nie uderzysz, ale upomnisz słownie, że tak nie należy. To jest tolerancja. Nazywanie ludzi per "ciemnogórd", "homofob" i tak dalej jest wyrazem nietolerancji, a tym samym ich hipokryzji. ALBO toleruje się wszystko ALBO nic. Nie ma selektywnej tolerancji - to już nietolerancja. "Zero tolerancji dla nietolerancji" - to zamaskowana nietolerancja. Hitlera też można nazwać tolerancyjnym dla niemców, a miał tylko "zero tolerancji" dla Żydów. Lewica teraz powiela schemat Hitlera - wybiera co jest dobre, a co złe za ludzi.
Właśnie - dziwna definicja tolerancji panuje. Ja jestem uznany za nietolerancyjnego, ponieważ całkowicie toleruje tylko i wyłącznie te cechy, na które człowiek nie ma wpływu. Karl Popper:
"Czy tolerancyjne społeczeństwo powinno akceptować nietolerancję? A co jeśli tolerując czyn „A”, społeczeństwo niszczy samo siebie? Tolerancja czynu „A” może być użyta do wprowadzenia nowego systemu myślowego, co może doprowadzić do braku akceptacji zespołu cech „B”, właściwych danemu społeczeństwu. Bardzo trudno jest znaleźć złoty środek, a różne społeczeństwa nie zawsze zgadzają się co do szczegółów. W rzeczywistości poszczególne grupy w obrębie jednego społeczeństwa często mają problemy z porozumieniem się. Niektóre państwa uznają zniesienie nazizmu w Niemczech za przejaw nietolerancji, podczas gdy w Niemczech to właśnie nazizm jest uważany za niedopuszczalnie nietolerancyjny."
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 lipca 2013 o 0:12
To ja mam genialny pomysł- powołajmy europejską bojówkę i zacznijmy ścinać głowy wszystkim muzułmanom jak leci. Co, że niby używamy ich metod? Gdzie tam, przecież my mamy jedyną słuszną rację....
Moim skromnym zdaniem, jeśli chcielibyśmy, jako europejczycy, uporać się z Islamem, wystarczyłoby na lotniskach zrobić specjalne sale, gdzie przyjezdni będą zdawali egzamin (tak jak nasza matura z angielskiego czy z polskiego) z języka kraju, do którego wjeżdżają. Bez żadnych przygotowań, nic. I objąć tym testem też tych, którzy wjechali do kraju mniej niż 5 lat przed tą ustawą. Nie zdaje egzaminu? Dostaje najtańszy bilet powrotny którego 50% finansuje władza, i do widzenia. Zaś mieszkający w kraju którzy testu nie zdadzą mieliby tydzień na załatwienie wszystkiego co trzeba, sprzedanie mieszkania, i fora ze dwora. Gwarantuję że co najmniej połowa zostałaby odprawiona z kwitkami do domu. Ale cóż, póki lewicowe władze w całej europie rządzą, nie da się tego zrobić. Otwierają ramiona na Islam, który im te ramiona prędzej czy później obetnie.
Według mnie tolerowanie tego, co muzułmanie robią w Europie, to jak zamierzone uprawianie seksu z prostytutką, która ma HIV. Wiesz, że to się dla Ciebie marnie skończy, ale mimo wszystko wciąż to robisz...
Autorze demota, masz szczęście że nie wrzuciłeś tego po niemiecku i gdzieś w Niemczech... politycy z SPD by szybko zrobili z Tobą "porządek". Tam już nie możesz pisać takich rzeczy. ostatnio jakas 76-latka wyszła na ulice z plakatem o treści "islam jest tak samo niebezpieczny jak nazizm" i dostała 3 lata w zawiasach oraz 1000 EUR kary... 76 latka!
Mój mąż - rodowity bawarczyk woli mieszkać w Polsce. I wychodzi na to że lepiej było za czasów Hitlera bo ten oszołom chciał dobrze dla Niemców a dzisiejsi politycy tylko dla siebie. Ta banda SPD (lewica) twierdzi że Hiter był zły bo był prawicowy - nie prawda Hitler był lewicowy. A dlaczego SPD tak walczy o muzułmanów? bo dostają od nich kase i mają zapewnione głosy poparcia w następnych wyborach. Dlatego trzymajmy za buźki naszych polityków i czytajmy programy wyborcze zanim zagłosujemy - tak to nudne ale ma być nudne dlatego żeby nam się nie chciało sprawdzic co właściwie partia zamierza. Np program wyborczy SPD ma ponad 100 stron i w kilku miejscach powtarza się ten sam tekst - to nie błąd tylko celowe zniechęcenie do przeczytania. Nasi politycy mający coś na sumieniu szybko wpadną na podobny pomysł.
Wszyscy terroryści są muzułmanami?! Breivik, IRA, Armia Wyzwolenia Kosowa, Rote Armee Fraktion nie są organizacjami/osobami religijnymi a tym bardziej muzułmańskimi...
Błąd mały rozumowaniu który wskazał Ferypogromca: Sobieski uratował tylko d.... Habsburgom. Polska powinna w tamtym okresie wejść w układy z Imperium Osmańskim to by rozbiorów nie było... Prusom zabrało by się Prusy Wschodnie, a Austrii Śląsk, a potem dobrało by się Rosji do zadka. Papież by co prawda psioczył przez kilkadziesiąt lat jacy to z Polaków źli chrześcijanie, ale w zamian mielibyśmy w granicach państwa ropę naftową na wschodzie... I wojen światowych by nie było, bo nie było by z kim.
W szczególności podobają mi się księgi 19,20 oraz 24 (w tej polecam wersy od 10 do 16 - sama miłość!). Rozdział 26 opowiada o nieskończonym Bożym miłosierdziu (wersy od 27-33 należą do moich ulubionych). W Księdze Wyjścia można znaleźć bardzo ciekawe informacje o tym jak traktować swoich niewolników. Naprawdę jeszcze raz gorąco polecam.
Piłsudski nigdy nie chciał uderzyć na III Rzeszę! Jakie by miał niby usprawiedliwienie? Atakuję was bo czuję w moczu że mnie za 6 lat zaatakujecie? Józek chciał z nimi zawsze dojść do porozumienia, żeby obalić bolszewików za naszą wschodnią granicą, nigdy inaczej.
Tak? Wojna prewencyjna z Niemcami, mówi to panu coś? Dążył do niej, a nawet starał się ją otwarcie sprowokować. Nie mógł tego jednak zrobić, bo nie miał poparcia Francji( Coś jednak w micie o tchórzostwie Francuzów jest, chyba I wojna światowa ich tak waleczności pozbawiła, oczywiście mowa o waleczności państwa, nie żołnierzy).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2013 o 22:56
Do książki, w której jest o potencjalnym sojuszu, do którego miało dojść po śmierci Piłsudskiego? Do książki, w której jest, że Polska nie miała być w tym sojuszu kolejnymi Włochami, tylko kolejną Słowacją? Ta... Rzeczywiście, ta książka niszczy mój komentarz i neguje wszystko, co napisałem. Oczywiście nie bierzemy też pod uwagę, że Hitler wolałby zdobyć dostęp do Rosji bez wojny, stąd te "ciepłe stosunki".
Ciekawe, że KAŻDY spośród muzułmaninów, których znam, zarówno moich znajomych, jak i ludzi, z którymi przypadkowo zdarzyło mi się porozmawiać, twierdzi, że to, co pokazują media to jednostki lub grupy fanatyków, z którymi ŻADEN z nich się nie identyfikuje.
Ale skoro media przedstawiają muzułmanów jako terrorystów-fanatyków, to przecież jest to obraz całego narodu i musi to być prawda...
Tatarzy sa muzulmanami i jakos sa pokojowymi ludzmi,podobnie mongolowie i turkowie.Wiec demot nie trafny,ocenia sie religie na podstawie kilku jej wyznawcow,muzulmanie sami walcza z terroryzmem i tez traca ludzi na wojnie.Rowniez dobrze mozemy mowic ze w naszej religi kazdy ksiadz to pedofil i jezdzi drogimi autami.Mozna tez oceniac sekty,gdzie np: w imie boga popelnia sie samobojstwa.Dziwne ze admini akceptuja takie demoty,zwlaszcza ze lamia one regulamin.
Widzisz, to zależy od tego, ile przebywali na danych terenach i jak długo. Gdyby liczebność Muzułmanów się nie zmieniła przez 100 lat, to nie byliby żadnym zagrożeniem.
Carski.Chinczykow jest ponad miliard,czy sa oni zagrozeniem?nie.To normalne ze wiekszosc ludzi boi sie tego co jest im nieznane,wiec swoja opinie na dany temat opieraja na strzepkach informacji,te zas sa z manipulowane i powoduja strach u ludzi do muzulmanow.
Cóż, dla nas chyba nie są. Aczkolwiek nie trudno zauważyć, jak bardzo napięte są stosunki Chin i Rosji, dodatkowo chiński kapitał wręcz nas zalewa. Oni nie szkodzą ludźmi, oni dominują gospodarką.
Rozsiewanie nienawiści do miliarda ludzi na świecie nie jest OK. Robił to już Breivik i ta chora ideologia doprowadziła go do wymordowania dziesiątek niewinnych ludzi.
A bym zapomnial dodac,mowi sie o nienawisci muzulmanow do innych religi,a sam autor demota pokazuja swoja nienawisc do muzulmanow,ludzka glupota i hipokryzja nie zna granic.Skoro oceniamy calosc na podstawie jednostek, to my jestesmy alkoholikami i zlodziejamy,glupie sa te stereotypy.Pojedz do UK,zapytaj sie ich mieszkancow co sadza o polakach,uslyszysz wiele negatywnych zdan o naszych rodakach.
Jestem za stworzeniem grupy zaangażowanych ludzi, którzy pomogą zainicjować jakieś ruchy, najlepiej medialne czy polityczne na rzecz tego właśnie problemu. Oni coraz bardziej wchodzą ze swymi buciorami w nasze życie w nasz świat. Co powiemy naszym dzieciom i wnukom za 50 lat? że nam się nie chciało nic zrobić? Jak nas ocenią nasze wnuki kiedy rano zamiast dzwonów będą ich budzić mogły z meczetu?
Może na początek strona opisujące te właśnie fakty w wielu językach, bez nawoływania do przemocy, nienawiści czy rasizmu...bo tak nic byśmy nie zdziałali. Myslę ,że byłaby szansa na stworzenie potężnego ruchu politycznego, który otworzy oczy bezjajecznym europejskim politykom oczy na to jaką Europę szykują potomnym... Trzeba obnażyć islam jako największego wroga naszego stylu zycia i wartości, niekoniecznie chrześcijańskich aby i dla nich znaleźć wśród nas miejsce... ale po prostu wartości moralnych i ludzkich... Pamietajcie.. każdego dnia oni zdobywają nowe pole.. Szukam osób pragnących pomóc, znających języki, wrażliwych na to jaką Europę i Polskę pozostawimy po sobie... taką jaka mamy, czy taka jaka widzimy na obrazkach z Pakistanu czy Afganistanu... Piszcie na stopislam@onet.eu tylko razem możemy coś zrobić. dziś będzie nas garstka... ale jak myślicie... ile (jeszcze) milonów ludzi w Europie myśli tak jak my? Niemała grupa wyborcza co?:-)
Pragnę zauważyć że Islam jak każda inna religia ma swoje odmiany. W democie zebrano do kupy wszystkie negatywne zapisy wszelkich odmian. Fakt, że każda odmiana opiera się na Koranie, jednak przestańmy myśleć że Islam to tylko i wyłącznie zło. Nie podoba mi się co robią muzułmanie i potępiam zachowania jak w Londynie, morderstwa na tle religijnym, zmuszanie do przejścia na swoją wiarę itp, jednak nie wrzucajmy wszystkich do jednego worka.
Osobiście znam kilka muzułmanów, którzy swoją wiarą przyćmiewają katolików. Potrafią modlić się kilka razy dzienni, wystrzegać się alkoholu i dbać o higienę i czystość bardziej niż niektórzy Polacy - Katolicy
Dobrze, że takie demoty powstają. Bo ludzie najczęściej widzą Islam takim jakim oni chcą go pokazać (nie mówię, że u nas ale na zachodzie jak najbardziej). Dlatego warto zobaczyć tą bardziej radykalną stronę tej religii. Ona dziwnym trafem jest naprawdę duża. Ale jeśli multikulti się nie skończy, to sceny z bliskiego wschodu będziemy widzieć przed własnym domem. Miejmy nadzieje, że do tego nie dojdzie.
PROBLEM polega na tym, że Oni wierzą w swojego Boga a my w fb! czy ludzie wierzą w hasło 'stop islamizacji'? czy zdajemy sobie sprawę że za 15,20 lat będzie przewaga Muzłumanów?? niestety moi Kochani patrząc logicznie na cała sytuację, wychodzi na to że przeciętny Europejczyk ma jedno dziecko- niestety wielu nie stać na więcej ... Natopmiast przeciętny Muzlim ma 4ry żony ( na tyle Allah przymyka oko) i z każdą żoną po troje lub pięcioro dzieci... W Anglii dostają benefity, które jeszcze bardziej zachęcają ich do rozmnarzania sie.. Jesli dalej tak będzie to bedziemy wszyscy żyli w czasach Islamu...
Zamiast pier*olić o islamie, o którym nie macie większego pojęcia, lepiej spójrzcie demot niżej. A co do tego demota, to trudno o większa bzdurę. Za co tak nienawidzicie islamu ? Za te kilka zabójstw na tle religijnym w ostatnich dniach ? W Polsce pracuje kilkuset lekarzy "z dzikich krajów Islamskich", którzy uratowali życie tysiący ludzi, a nie słyszałem nawet o jednym przypadku morderstwa dokonanego w w Polsce przez wyznawce Islamu z przyczyn religijnych.Więc czemu tak nienwidziecie muzłumanów? Niedobrze mi od demotywatorów pełnych nienawiści. Leczcie się. Muzłumani tacy sami ludzie jak i MY. Są wśród nich i kibole, złodzieje, gwałciciele, mordercy, ale również naukowcy, lekarze, wolentariusze, bohaterzy i święci. Uogólnienia są niebezpieczne. Jak w Polsce kibole zbijają człowieka maczetą, to głośno o tym jest tylko w Polsce. Jak w Londynie dwóch islamskich kiboli zabija człowieka toporkiem to afera na cały świat. Jak tak dalej pójdzie to demotywatory zostaną zamknięte za szerzenie nienawiści rasowej.
Wkurza mnie, gdy ktoś w dobrym celu tworzy takie g*wno. Skoro poświęciliście na nie tyle czasu też proszę o uwagę na moje wypociny.
1. w VII wieku byli bardziej tolerancyjni niż Chrześcijanie na dworze władców perskich żyło mnóstwo innowierców, którzy rozwijali się we własnych dziedzinach, a Chrześcijanie płacili niższe podatki niż w Bizancjum i nie byli prześladowani religijnie dopiero po kilkuset latach doszło do odejścia od racjonalizmu na rzecz mistycyzmu i wtedy zaczelo dochodzi do pierwszych prześladowań.
2. Zostali pokonani nie tylko we Francji, ale także w Chinach i dopiero krwawa porażka w Chinach zakończyła rozrost państwa islamskiego.
3. Bitwa pod Wiedniem 11 września 1683 roku? Chyba kpisz, bo ta odbyła się 12 września sprawdźcie wszystkie źródła pod ręką, jeśli nie wierzycie.
4. "Nie wszyscy muzułmanie są terrorystami, ale wszyscy terroryści są muzułmanami" To katolicka IRA jest na autora tego demotu wkurzona, zgadnijcie za co?
5. Mahomet pedofilem, a jak nazwiesz naszych dzielnych rycerzy, którzy zabawiali się z małymi dziewczynkami? Niestety, ale tamte czasy nie były na to wyczulone i miały gdzieś zdanie dzieci, które nawet w średniowieczu w europejskich miastach były rzucane nad przejeżdżającymi wozami dla zabawy.
6. O wyprawach krzyżowych to autor demota powinien lepiej poczytać, bo za bardzo podjarał się tematem, bo to właśnie Chrześcijanie wtedy okazali, wtedy swoje najgorsze oblicza.
Wracając do tematu to jeśli chcemy walczyć z islamem należy uciąć zapomogi socjalne dla niepracujących, znacząca większość imigrantów nie podejmuje pracy, tylko za przeproszeniem się tylko rozmnaża. Ogólne zaostrzenie prawa imigracyjnego powinno pomóc.
Sam czuję strach przed tą religią, ale trzeba walczyć racjonalnie, a nie z przekłamując fakty i szukając taniej sensacji.
A ja Ci powiem: poczytaj jeszcze o tym co to były krucjaty. Szczególnie polecam opis 4tej
A ty poczytaj kiedy te krucjaty były! To juz nie jest sredniowiecze!
To po co tu się ta wzmianka pojawiła? Ja nie usprawiedliwiam niczego nimi, ale piszę, żeby przeczytał czy na pewno ataki na Jerozolimę, Konstantynopol były obroną swoich ziemi
Mniejsze litery plz. Co do tego Wiednia i Sobieskiego. Imperium Osmańskie było wyjątkowo tolerancyjne, nie narzucało swojej wiary(Greca ostała się przez ponad 500 lat, dla przykładu Prusowie przy pogaństwie ostali się niecałe lat sto). Uratował świat? Nie, uratował tylko dupę Habsburgom, którzy wystawili Polskę i zżarli jej kawałek niecały wiek po uratowaniu ich monarchii. I znów o Turkach.De facto Sobieski interweniując po stronie Austrii podpisał wyrok śmierci na Polskę - zamiast zająć się likwidacją Prus, odebrania Rosji zdobyczy pokoju Grzymutułowskiego(a to było możliwe, Rosja wygrała tę wojnę tylko ogromnym fartem), wolał pomagać Austriakom, którym w razie niepowodzeń i tak pomogłyby inne kraje Europejskie(choćby habsburska Hiszpania) Imperium osmańskie, podobnie jak Polska, w XVII i XVIII wieku znajdowało się w fazie rozkładu. Świetny system Turecki, nastawiony na podbój, któremu nie dorównywał Pruski, choć był w tyle za mongolskim, podobnie do demokracji szlacheckiej skarlał i podupadł. Nawet, jeśli Turcy zajęliby Wiedeń, to i tak przyszłoby im walczyć w Czechach, Italii, a i pewnie Francja, która była dotąd tureckim sojusznikiem, weszłaby do akcji. W sumie to wystarczyłaby akcja samej Francji i z imperium nie pozostaje prawie nic. Można się było spokojnie z Osmanami dogadać, jakeśmy to robili(cały XVI wiek nie było ani jednej wojny, a były casus beli), szczególnie, jeśli powołać się na Francję. Reasumując. Nawet, jeśli Turcy zdobyliby Wiedeń, nie byliby w stanie iść dalej - problem był natury wewnętrznej, a my, Polacy, popełniliśmy ogromny błąd. Ale to tak w kwestii uczepienia się mitu narodowego. Odsyłam do książki "Buńczuk i Koncerz" Pajewskiego. Swoją drogą nie fascynowałbym się Sobieskim - wspaniały dowódca, strateg, nieustraszony żołnierz.Niemniej średni król, niepotrafiący zreformować kraju, nie zapewnił synowi tronu. A łup z wyprawy wiedeńskiej(kupa kasy, 5 mln złotych polskich - kilkadziesiąt wsi można by za to zbudować) brzydko mówiąc prze...
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 23 czerwca 2013 o 22:34
Typowy "argument" lewaczka. Cofnijmy się o 500 lat w historii, bo niema czego się doczepić po krucjatach :D Brawo. A o ataku na Wiedeń słyszał? O wojnach w Hiszpanii?
Olek, krucjaty były w Średniowieczu -_- i do autora, krucjaty nie były obrona swoich ziem, a atakami na muzułmańskie, z wyjątkiem Konstantynopolu, gdzie ograbili "swoich".
@yamir ale były zwołane by bronić Bizancjum które Muzułmanie niszczyli. A tak na marginesie to te ziemie należały do cesarstwa greckiego jeszcze 300 lat przed I krucjatą. Nie wiem jak można uważać ziemie świętą za tereny muzłumańskie...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 10:43
@i1ger najpierw piszesz, że argumentem lewaczka jest "cofnijmy się o 500 lat" a potem "o wojnach w Hiszpanii"? To ma być reprezentować logiczne podejsćie prawicy?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 11:12
lessiwroc - dopasowuję się do poziomu niższego żebyś miał szansę się wypowiedzieć. Nie dziękuj za szansę, przecież ci nie kazano.
Yamir pragnę stwierdzić że ziemia święta i reszta ziem byłego Cesarstwa(Azja mniejsza, północna Afryka, Bałkany) Były przed VI wiekiem w dużej mierze Chrześcijańskie, co więcej chrystianizacja odbyła się na drodze pokojowej. Potem pojawił się pan Mahomet i jego następcy którzy na drodze wojennej podbili tereny "ludzi księgi"(Chrześcijan i Żydów) i ustanowili kalifat.
Jeszcze nie wymieniliśmy opinii, a ty już oceniasz moją inteligencję? Ok, nie widzę sensu kontynuowania rozmowy.
Nie wymieniliśmy opinii TUTAJ, ale widziałem twoje inne komentarze. Uważasz, że co wątek ludzie będą cię oceniać od zera? Chyba kpisz... Opinię już sobie wyrobiłeś, więc ludzie traktują cię z góry i przewidują jak się zachowasz, sam sobie na to zapracowałeś. Witamy w prawdziwym świecie. Zatem - tak, na podstawie twoich wypowiedzi z wielu innych demotów mam podstawy do ocenienia twojej inteligencji.
Oooo tak, chrystianizacja przebiegała pokojowo, a ziemia święta jest od zawsze chrześcijańska...
A ja wam powiem coś innego. Nie chce nikogo bronić, nikogo usprawiedliwiać itp bo sam nienawidzę skur*ieli od kwasu co już nie raz oznajmiałem. Ale do rzeczy. Jeśli byśmy na odpowiedni sposób zinterpretowali biblię to też by wyszło, że nakazuje ona zabijać. Po prostu niektóre zje*y, w sumie to bardzo wielu zje*ów interpretują na swój sposób ale należy pamiętać, że jest wiele odłamów islamu i nie każdy muzułmanin takie coś popiera. Ostatnio wracałem z imprezy nad ranem i poszedłem na automaty do pewnego lokalu i spotkałem tam Turka, muzułmanina i zacząłem z nim rozmawiać, pił ze mną piwo i mówiłem mu o tych burkach, agresji do kobiet etc i tłumaczył, że strasznie mu wstyd za takich ludzi bo przez ten pryzmat ocenia się wszystkich muzułmanów, nawet zaprosił swoją żonę, również Turczynkę i również z nią rozmawiałem, on pił piwo i wpier*alał kebaba więc religijny to on raczej nie był ale właśnie tłumaczył też, że nie podoba mu się ograniczanie kobiet itp dlatego też jego żona ubiera się jak chce. Bądźmy szczerzy i obiektywni - są grupy muzułmanów, którzy są dobrymi ludźmi, którzy koran interpretują w inny sp[osób niż tylko podżeganie do obcinania głów niewiernym a są tacy co właśnie w ten sposób interpretują bo są ciemnymi ludźmi, pustymi, zmanipulowanymi idiotami, którym od dziecka wmawiano jakieś głupoty, to samo zresztą tyczy się chrześcijan - mnustwo jest takich popier*olonych, zmanipulowanych ludzi, którzy za księży to by pozabijali - wystarczyłoby dać im broń a nawet różańcem by udusili jakby nie ponosili za to konsekwencji. a "nasi" Tatarzy? To też muzułmanie więc ci, którzy żyją od dawna w cywilizowanym świecie są inni od tych brudasów mieszkających w wydrążonych skałach i zjeżdżających później do tych cywilizowanych państw szerząc swoją zwierzęcość. Tak teraz troche z innej strony - ludzie biedni i niewykształceni są najlepsi do manipulacji. Taki ktos kto mieszka na jakimś przysłowiowym zadupiu i w lepiance z gliny będzie bardzo podatny na pieprzenie farmazonów o bogu, o dziewicach, o szczęściu po śmierci etc i taki ktoś będzie mordował ponieważ i tak na ziemi nie zazna szczęścia, bogactwa itp a tak mu wmówią, że jeśli zamorduje niewiernego to będzie miał bogactwo "tan na górze" po prostu to też kwestia wychowania. Dla fanatycznych poje*ańców mówię STANOWCZE, NIE! Ale do normalnych muzułmanów nic nie mam. Niech sobie wierzą w co chcą itp ale niech dostosują się do zasad obowiązujących na terenie państwa w którym się znajdują.
@cocaine - i tu wchodzi kościół. Pilnuje aktualnej interpretacji. A tym czasem dzieci broniące islamu będą pluć na kościół, domagać się tolerancji islamu i ciemnogrodem nazywać każdego, kto katolików chce bronić. Można, owszem, interpretować biblię na wiele sposobów. Ale kościół na to zwyczajnie nie pozwala, a islam już tak. Takie są fakty.
Tylko przypomnę, że do roku ponad 700 n.e. (dokładnie nie pamiętam) przed atakami mahometan (pierwszy odłam islamu) cała północna afryka i bliski wschód były chrześcijańskie. Później muzułmanie najechali te tereny mordując wszystkich "niewiernych" i tak dotarli do Cesarstwa Bizantyjskiego. Wtedy to na błagania o pomoc do papieża, ten zorganizował krucjatę która miała na celu odbicie półwyspu iberyjskiego (tam gdzie jest Hiszpania i Portugalia, tam muzułmanie wyrżnęli ok 60% ludności) oraz odbicie bliskiego wschodu, dalej północnej afryki jednak na ziemi świętej się skończyło bo muzułmanie byli już za silni. To był pierwszy raz kiedy Europa obudziła się z ręką w nocniku bo od tej pory muzułmanie regularnie napadali na Europę, a gdybyśmy od razu w 700 roku, a nawet w 800 ruszyli na afrykę północną bronić tamtych terenów, to muzułmanie by nie byli żadnym zagrożeniem, a i setki tysięcy jak nie miliony istnień ludzkich byłoby oszczędzone. Teraz znowu budzimy się z ręką w nocniku, bo muzułmanie już są w Europie, tylko My nic nie chcemy z tym robić licząc, że Oni się zintegrują z Nami, ale czy mordy na Europejczykach można uznać za integrację?
No dobrze, kościół nie pozwala na takie czy inne interpretowanie biblii ale u muzułmanów też właśnie są duchowni, którzy nakazują w inny sposób interpretować koran a nie przez pryzmat mordowania niewiernych. Zresztą kur*a, chcesz to pokaże Ci filmik i zdjęcia jak CHRZEŚCIJANIE palą na krzyżu człowieka a na żywca palą ludzi w rowie za czary, ogarniasz temat? ZA CZARY! I tak, właśnie to w czasach teraźniejszych. Więc proszę nie pier*ol mi głupot, że kościół jest zajebisty ah i oh a wszyscy muzułmanie to bydło i zwierzęta bo wcale tak nie jest. Jeszcze raz podkreślam, nienawidzę skuir*ysynów od kwasów i agresji w stosunku do kobiet i najchętniej to poupier*alałbym im łby i wsadził w wiadro ze świńską krwią ale jeśli już rozmawiamy jak dorośli ludzie to bądźmy do chu*a obiektywni.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 15:44
Dawidsznurek. Pierdoły i wymysły. Państwo Mahometa i jego następców było wbrew pozorom TOLERANCYJNE religijnie. Fakt, nastawione na podbój, niemniej jedyną rzeczą, którą musieli robić innowiercy było płacenie specjalnych podatków(dżizja), owszem, stali na niższym poziomie, niemniej oceniając w ramach epoki, było to traktowanie nowoczesne i bardzo tolerancyjne. A islam w Afryce, na Bliskim Wschodzie rozprzestrzenił się wśród mas głównie metoda pokojową. Nie mylmy podbojów kalifów z podbojami religijnymi. Islam był tylko częścią źródła podbojów, nie oszukujmy się, podboje były uwarunkowane głównie ekonomicznie i politycznie. Podam przykład. Czy Europejczycy podbijali Amerykę dla szerzenia katolicyzmu? No właśnie. Podbijali ją głównie dla kasy, a religia była tylko usprawiedliwieniem. A. I takie coś jak błagania do papieża nie istniały. Papież zarządził krucjatę już po(1095 rok) i nie w te tereny, o których mówisz i w ogóle głównie przez spór z cesarzem w celu poprawienia swej pozycji. Reasumując. Nie było żadnych większych mordów na tle religijnym w Afryce i na Bliskim Wschodzie, a islam został przyjęty z pobudek EKONOMICZNYCH(podatek, o którym mówiłem)! Ruszyli bronić tych terenów? Z czym? Z pół pogańską Europą bez większych i stabilniejszych organizmów państwowych? W sumie to nawet nie my, bo my nawet chrześcijaństwa jeszcze wtedy nie przyjęliśmy. Polecam powrót do podręcznika do historii klasy 1 gimnazjum. Łatwo i czytelnie opisane.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 17:40
Największy błąd jaki możecie popełnić dyskutując w tym temacie, to dzielić się na dobrych nas i złych ich. Kolejny, to bycie przekonanym o swojej racji, pomimo braku większego zainteresowania tematem. Mam nadzieje, że ten demot nie przedstawia ogólnej tendencji, bo ostatni jego akapit jest co najmniej niepokojący. Co autor proponuje? Deportacje wszystkich imigrantów i ich potomków? Wojnę z krajami islamu? Wypowiedzenie wojny - nie ważne, czy tylko ideologicznej, czy zbrojnej, to głupota. Przecież dzisiejsza, starzejąca się Europa jako jedynego wyjścia potrzebuje młodej siły roboczej z krajów trzeciego świata. Nie możemy nakazać "naszym" się rozmnażać na potęgę, bo kiedy ludzie dojdą do pewnych wniosków - takich jak na przykład to, że nie muszą postrzegać siebie jedynie jako części większej całości - już do starych przekonań nie wrócą. Jedyne, moim zdaniem wyjście to za wszelką cenę próbować zasymilować ludność nowo przybyłą. Ale jak to zrobić? Na pewno nie siłą, bo chcąc zobaczyć jaki to może mieć efekt, można to porównać to lamentu naszych rodzimych nacjonalistów i ich reakcji na "ateizacje" Polski. Próba narzucenia im czegoś siłą, tylko wzmocni potrzebę zachowania tożsamości i poczucia wspólnoty. Tu jest duży problem, i tu powinno się próbować wymyślić rozwiązanie. Zresztą, większość ludzi o islamie ma informacje wyłącznie z "drugiej ręki". Z telewizji, internetu. A media wydają się wcale nie próbować wmawiać nam, że każdy, kto powie złe słowo na imigrantów to rasista i islamofob - wręcz przeciwnie, budują atmosfere nieufności i niepokoju. To bardzo ważne, żeby chociaż próbować mieć obiektywne informacje, próbować poznać opinie z dwóch stron. Ja lubię czytać zarówno skrajnie prawicowe portale jak i anglojęzyczne fora dla muzułmanów z krajów europy zachodniej. I konflikt wcale nie wynika z tego, jak wiele osób sądzi, że istnieje spisek mający pozwolić muzułmanom europę, a z tego, że obie strony czują się wzajemnie zagrożone i skrzywdzone. Zresztą, jak możemy mówić która religia, albo raczej która kultura jest lepsza. Licząc według zabitych ludzi? W takim razie, to nasza wypadła by gorzej. Zresztą zauważyłam, że podejście zarówno głęboko wierzących muzułmanów, jak i białych, chrześcijańskich nacjonalistów jest bardzo podobne. Stosują podobną retorykę i argumenty. Jak pokazać islamowi, że mordowanie nie jest ok? Zrobić to samo. Zauważyłam to, rozmawiając kiedyś z pewnym Turkiem na temat zasłon kobiet. Nie próbował mi mowic, że nalezy tak postepowac, bo taka jest wola allaha. Mówił natomiast o tym, że porządnej kobiecie nie wypada, aby pozwalała obcym mężczyznom podobać się jej ciału, i że powinna raczej zwracać uwagę na siebie tym co robi. Brzmi znajomo, prawda? Tylko, że "my" posunęlibyśmy się do zakrycia ramion i nie noszenia za krótkich spódnic. Ogółem mówiąc, tekst demota jest wyjątkowo słabą prowokacją, autor zapewne dobrze zdaje sobie sprawe z tego, że koran sam w sobie nie jest w niczym gorszy od biblii. Można bez problemu znaleźć w biblii równie szokujące teksty. Problem polega an tym, że ludzie nie potrafią a może nie chcą używać swoich mózgów i potrzebują kogoś albo czegoś, kto za nich będzie im mówił jak życ.
~Infekt - nigdzie nie napisałem że Ziemia Święta jest od zawsze Chrześcijańska, bo to bzdura. Ale na pewno wcześniej była Chrześcijańska niż Muzułmańska jak to próbował opisać Yamir(że to ich(muzułmanów) ziemia). Druga sprawa że Chrystianizacja ziem Cesarstwa w większości przypadków przebiegała bez użycia siły, ludzie z Bliskiego Wschodu nawracali się sami. Dopiero potem, gdy wykształciły się Europejskie organizmy państwowe przyjęcie Chrztu zyskało wymiar polityczny i było narzucane siłą. ~RedSpecial ściąganie obcych kulturowo imigrantów i próby asymilacji ich od ponad 30 lat nie przynoszą rezultatów i jestem pewien że przez kolejne kilkadziesiąt lat to się nie zmieni. Nie wiem tylko kiedy pojmą to socjaliści. A na walkę z niżem demograficznym i starzeniem się społeczeństwa są inne sposoby(nauka przede wszystkim, mechanizacja większości zawodów do których potrzebni są ludzie itp.) Europa przez multikulturowość zatraci swoją potęgę i w ciągu kilkuset lat zbliży się do państw trzeciego świata- marzenie komunistów z Brukseli- wszyscy będą równi hehe. Szkoda tylko że wyrównują do dołu...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 22:54
Na początku XX wieku, zaczynały się ataki na Żydów, rozpowszechniano o nich fałszywe plotki, że składają dzieci w ofierze, że kontrolują świat i inne bzdury. Potem na fali niezadowolenia doszedł do władzy narodowy socjalista(choć lepsze byłoby stwierdzenie nacjonalista) Hitler. On już się wziął za Żydów oraz za innych podludzi takich jak Polacy. Choć wiele ataków muzułmańskim ma faktycznie miejsce, to jednak zastanawia niesamowita zbieżność zdarzeń. Z tą także różnicą, że wtedy Żydzi byli co najwyżej mniejszością w różnych państwach, nie mieli własnego kraju. Państw muzułmańskich jest za to ponad 30. Jesteśmy coraz bliżej III Wojny Światowej, dużo brutalniejszej i krwawszej, niż poprzednia wojna światowa. Po jednej stronie staną nacjonaliści, którzy dojdą do władzy na fali niezadowolenia ekonomicznego i z powodu zagrożenia islamskiego, pod drugiej stronie będą stali muzułmańscy fundamentaliści, którzy w dodatku wyczyszczą swoje kraje z niepożądanych elementów(intelektualistów, kapitalistów, ludzi myślących i innowierców). Nacjonaliści też wyczyszczą swoje kraje oczywiście. Po tej wielkiej wojnie, po której zostaną tylko zgliszcza i zindoktrynowane niedobitki obu stron, władze na świecie przejmie Azja, a dokładnie Chiny, Japonia i Indie. Nie wiem jak zachowa się Ameryka Południowa, możliwe że stanie się ostatnim bastionem białej rasy, mającej własne zdanie i z niewypranym mózgiem. Trochę apokaliptyczna ta wersja, ale coraz bliższa nas...
przecież masz wyjaśnienie w linku który podałem...
Nie zmienia to faktu, że konstantynopol był prawosławny, a nie islamski. Dodatkowo Góra Athos której nigdy muzułmanie nie tknęli, święte sanktuarium w Grecji - prawosławne - katolicy jedyna religia jaka zaatakowała. Inny przykład? Prawosławny klasztor św. Katarzyny na Synaju - sam Mahomet zabronił atakować, katolicy jedyni zaatakowali.
A i jeszcze. Całun który watykan prezentuje, w którym ciało Chrystusa było owinięte, jak myślisz skąd ma? właśnie z Konstantynopola, 4 wyprawa krzyżowa. Cały konstantynopol został wtedy wybity - cały w sensie kobiety, dzieci i starcy, bo armii w tym czasie nie było w mieście
jedna poprawka- 1 rokiem islamu jest ucieczka Mahometa z Mekki do Medyny, czyli rok 622, przez muzułmanów zwana "migracją" (hijra).Działania zbrojne Mahometa przeciwko Mekce rozpoczęły się dopiero 2 lata później.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 14:45
I wyprawa krzyżowa (1097–1099) – stanowiła bezpośrednią odpowiedź na wezwanie papieża Urbana II. W skład wyprawy weszli rycerze lotaryńscy (w Bizancjum i na Bliskim Wschodzie nazywani "Frankami") oraz Normanowie i Prowansalczycy. W trakcie wyprawy krzyżowcy zdobyli m.in. Niceę, Antiochię, Maarrat an-Numan, a wreszcie Jerozolimę, gdzie utworzyli Królestwo Jerozolimskie. Była to jedyna wyprawa, która zakończyła się pełnym sukcesem wojsk zachodnich.
II wyprawa krzyżowa (1147–1149) – zorganizowana w odpowiedzi na zdobycie przez muzułmanów hrabstwa Edessy. Wyprawą dowodziło dwóch europejskich monarchów – król Francji Ludwik VII i cesarz Konrad III. Krzyżowcy ponieśli druzgocącą porażkę w bitwie nad rzeką Bathys, a następnie odstąpili od oblężenia Damaszku.
III wyprawa krzyżowa (1189–1192) – zorganizowana w odpowiedzi na zdobycie Jerozolimy przez wojska Saladyna. Wyprawą dowodzili: cesarz Fryderyk I Barbarossa, król Francji Filip II August oraz król Anglii Ryszard I Lwie Serce. Fryderyk Barbarossa utonął w trakcie wyprawy, natomiast siły Ryszarda zdobyły Akkę i pokonały wojska Saladyna w bitwach pod Arsuf i Jaffą. Ryszard nie zdecydował się na oblężenie Jerozolimy, a zamiast tego podpisał z Saladynem ugodę.
IV wyprawa krzyżowa (1202–1204) – jej celem było wsparcie państw łacińskich na Bliskim Wchodzie, jednak na skutek manipulacji doży weneckiego Henryka Dandolo, krzyżowcy zaatakowali Bizancjum, doprowadzając do zdobycia Konstantynopola i utworzenia państewka nazywanego Cesarstwem Łacińskim.
V wyprawa krzyżowa (1217–1221) – skierowana przeciw Egiptowi. Wyprawą dowodzili: król Węgier Andrzej II, książę Antiochii Boemund IV oraz król Cypru Hugo I Cypryjski. Krzyżowcom udało się zdobyć Damiettę, ale nie wykorzystali tego sukcesu i wkrótce zostali wyparci z Egiptu.
Wyprawa dyplomatyczna (1228–1229) – zorganizowana przez cesarza rzymsko-niemieckiego Fryderyka II. Niektórzy historycy uważają ekspedycję cesarza za VI wyprawę krzyżową. Nie miała ona jednak charakteru wyprawy zbrojnej, a była swego rodzaju misją dyplomatyczną. Na drodze rokowań udało się krzyżowcom odzyskać Jerozolimę z korytarzem łączącym ją z wybrzeżem, a także Betlejem i Nazaret. Sukces tej wyprawy był większy od efektów wielu militarnych krucjat. W przypadku uznania tej misji za wyprawę krzyżową, numeracja ostatnich dwóch krucjat ulega zmianie (z VI na VII i z VII na VIII).
VI wyprawa krzyżowa (1248–1254) – zorganizowana przez króla Francji Ludwika IX na wieść o zdobyciu Jerozolimy przez Chorezmijczyków w 1244 roku. Krzyżowcy ponownie zdobyli Damiettę, ale później doznali druzgocących porażek w bitwach pod Al-Mansurą i Fariskur. Podczas tego ostatniego starcia do niewoli dostał się sam Ludwik IX, co ostatecznie zakończyło wyprawę.
VII wyprawa krzyżowa (1270) – zorganizowana przez Ludwika IX, który tym razem zaatakował Tunis, aby zmusić jego władcę do przejścia na wiarę chrześcijańską. Oblężenie było nieudane, a w obozie krzyżowców wybuchła zaraza (prawdopodobnie dżuma), na skutek której zmarł Ludwik IX. Po śmierci króla jego armia powróciła do Europy.
Dobry demot, również uważam, że islam to boleśnie realne zagrożenie. Boję się tylko kilku rzeczy: 1. czy w ogóle będzie się chciało co niektórym przeczytać tyle litego tekstu, bo przecież to problematyczne, 2. czy w realnym wymiarze da się z tym cokolwiek zrobić. A zrobić coś trzeba, bo w przeciwnym wypadku strach będzie wyjść na ulicę, żeby maczetą głowy nie odrąbali. Szkoda tylko, że politycy to wygodni tchórze, którzy palcem nie kiwną, żeby zlikwidować problem, będą nam dalej wmawiać jakąś islamofobię i rasizm...
Ja naprawdę nie wiem w jakim kraju wy żyjecie, ale na pewno nie żyjecie w Polsce, w skrócie; zajmujecie się problemem który u nas ze względu na biedę jest znikomy, problem islamu może dotyczyć tych krajów co faktycznie osiedlają u siebie ciapatych i zapewniają im byt. Naszych polityków to gówno obchodzi więc nie pieprz bzdur. Nie wiem co jest bardziej żałosne; to, że przez 13 lat ludzie mięli okazje do zmian rządów, a wybierali złodziei, albo olewali wybory przez co co roku stąd wyjeżdża mnóstwo młodych ludzi, bo debile z poprzedniego pokolenia nie potrafiły wziąć sprawy w swoje ręce, czy to, że żyjecie jakimiś iluzjami o islamie w Polsce i dużo debili was popiera, kiedy to nie jest nasza sprawa póki co, zamiast zająć się prawdziwymi problemami Polski.
Od kiedy krucjaty były w obronie ojczyzny??? W wyprawach krzyżowych uczestniczyli chrześcijanie z całej Europy. Pierwsze słyszę, że Jerozolima to jakaś wspólna posiadłość europejska, a nawet więcej: ojczyzna wszystkich Europejczyków.
Za 10 lat 50 % w każdym zachodnim kraju będzie Polaków ;)
Już dawno nie spotkałem się z tak mocno przepełnionym propagandą, ignorancją i nienawiścią demotem. Kuźwa, muzułmanie stanowią około 5% populacji Europy a niektórzy zachowują się jakby było ich 50%. Możemy zacząć rzucać się faktami historycznymi dotyczącymi krucjat chrześcijańskich i islamskich - oba typy były złe i nic nie tego nie zmieni. Możemy zacząć wymieniać się cytatami z Biblii i Koranu, w obu można znaleźć cytaty dotyczące morderstw na niewinnych. Zauważyłem że cała ta nienawiść w głównej mierze opiera się na działaniach jednostek, jak pojawia się demot robiący to samo tyle że w przypadku Chrześcijan, to pojawia się płacz i zgrzytanie zębów że to tylko zachowania jednostek - hipokryci zasrani.
Statystycznie ja i mój pies mamy 3 nogi. Muzułmanie stanowią 14% populacji Francji i są to rodziny wielodzietne. W zeszłym roku liczba ataków na Żydów wyniosła 300 (w tym podkładanie ognia pod synagogi). Grupki młodych mężczyzn próbuje uskuteczniać prawo szariatu, np. wytrącając ludziom alkohol z rąk, wyzywając kobiety itp. Proszę ani jednego faktu historycznego.
Populacja muzłumanów rośnie w zastraszającym tępie, za 10 lat będzie około 50% w każdym zachodnim kraju.
Rośnie w zastraszającym tempie mówisz, a gdzie? Bo w przeciwieństwie do Ciebie i wielu podobnych zainterestowałem się różnymi statystykami które pokazują ile tak naprawdę jest muzułmanów w Europie i ile ich przybyło w przeciągu ostatnich 10 lat. Anglia dystponuje w tym przypadku jednymi z najlepszych danych, ponieważ dokładnie co 10 lat przeprowadzają spis ludności (i chyba jako jedyni z nielicznych w Europie uwzględniają przynależność religijną). W roku 2001 liczba muzułmanów w UK wynosiła 1.6mln i stanowiła 3% całej populacji, w roku 2011 liczba ta wzrosła do 2.8mln (4.8%). We Francji jest podobnie, chociaż nie ma dokładnych statystyk na ten temat. Pokaż mi teraz proszę swoje dane pokazująte te "zastraszający wzrost liczby muzułmanów". http://www.ons.gov.uk/ons/guide-method/census/2011/index.html
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 16:18
Krzychu25 - już nawet ch*j ze statystykami, niech się walą jak króliki, robią sobie małe muzułmaniątka... ALE CZEMU ZA PIENIĄDZE PAŃSTWOWE DO K*RWY NĘDZY!! Nie po to płacimy podatki dla tych sukinsynów w rządzie, żeby oni robili tu im zasrane, darmowe, dożywotnie kolonie dla nich i dla ich dzieci. Bo pracować, to jakoś im się nie chce, więc biorą tyle socjalu ile się da.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 czerwca 2013 o 0:06
~hopshops - 14% procent Francji? Kurde, wczoraj szukając danych czytałem o 8-10%, przez jedne dzień ilość muzułmanów wzrosła o 40%! Niesamowite. W takim tempie za tydzień będziemy mieli tam prawdziwe emiraty...
@Siemaq
W Polsce imigrantów jest naprawdę mało, więc nie wiem dlaczego się pieklisz. Jeżeli chodzi o zagranicę, to oni nie mają z tym wielkiego problemu - ponieważ również nie ma ich aż tylu aby mieć jakiś większy wpływ na gospodarkę. W dalszym ciągu czekam na wasze dane mówiące o tym że a) ich liczba zwiększa się w zastraszającym tempie b)Wszyscy pobierają zasiłki
Tu znajdziesz odpowiedź na wszystkie Twoje wątpliwości, proszę obejrzyj do końca (niedługie) zanim twarz mówcy odciągnie Cię od przedstawionych faktów:
http://www.youtube.com/watch?v=RM4AXSzSwfM
Przepraszam Cię bardzo, ale prosiłem o dane skąd czerpiecie swoją wiedzę na temat muzułmanów a nie o wypowiedź redaktora.
Owszem co do tych całych krucjat to nie były one w 100% "obronne".Mamy również muzułmanów z którymi możemy się dogadać od wielu lat (tatarzynowie) jednak z całą resztą trzeba się zgodzić.Nie ma teraz różnic kto ateista kto chrześcijanin oni zajebią wszystkich w imię swojej wiary.Do Polski tak szybko nie wkroczą - wiedzą że w stosunku do nich jesteśmy nietolerancyjni i szybko dostaną wpier*** ale to w nieskończoność trwać nie będzie.
Skoro raz ich przegoniliśmy z europy to i damy rade drugi raz to zrobić ;]
To już jest nudne.
Ciekawie za to będzie, jak u nas będzie tyle muzułmanów co na zachodzie
Chyba sam nie wierzysz w co mówisz :d Boże, polaczki...
Strasznie propagandowy tekst jak na coś co na początku odcina się od propagandy. Tymczasem mówimy o religii która ma miliard wyznawców, kilka głównych odłamów (sunnici, szyici, jeszcze jeden trudny do odmiany). Twierdzenie że wszyscy oni działają według jednego wspólnego planu i knują jak tu podbić świat zakrawa o absurd. Pomysł "uderzenia wyprzedzającego" jest jeszcze durniejszy - uderzać konkretnie w co? W kilkadziesiąt państw Afryki, Azji i Azji mniejszej na raz? W obywateli Anglii, Francji i Niemiec? I co im zrobić konkretnie?
kto kazał uderzać? wywalić tak!
Gdyby to było proste. Ale jak, dokąd i na podstawie jakich kryteriów wywalić ludzi którzy mają obywatelstwo, i są tu od kilku 1-2 pokoleń?
@Albiorix: to jest akurat margines. Wystarczy wprowadzić prawo do czasowego tylko pobytu tym, którzy nie są obywatelami UE. Zobaczysz jak nagle się wyludni.
Nie wyrzuca muzulamniskich imigrantow z panstw zachodnich - bo brakuje im ludzi.
Polske tez to czeka.
Albo znajdziemy imigrantow albo bedzie Nas ubywac.
Albo... Ktoś w końcu wprowadzi PRAWDZIWĄ politykę prorodzinną i ludzie zostaną zachęceni nie tylko do pracy, ale także do zakładania rodzin.
Problem polega na tym, że oni SĄ obywatelami UE, a konkretnie UK, Francji, Niemiec, Belgii itd. 50 milionów Muzułmanów nie przyjechało tu w zeszłym roku. Znaczna część tutaj się urodziła a jeśli nie, to wystarczy 5 lat (przynajmniej w UK) żeby zacząć starać się o obywatelstwo - i akurat na ten przykład Pakistańczycy się starają. Więc większości nie dałoby się wyrzucić jako tymczasowych imigrantów a przy wyrzucaniu tej grupki którą można byłoby sporo dramatów i konfliktów - rozbijane rodziny, firmy tracące pracowników itd. W efekcie klimat wrogości na tle etnicznym i religijnym by się pogłębił i w najbardziej optymistycznej wersji - tu i tam spalonoby więcej samochodów i powybijano szyb. Nie ma prostych i dobrych rozwiązań problemów wynikających z mieszanki kulturowej a rozładowanie konfliktów zajmie zapewne pokolenia jeśli w ogóle nastąpi. Za to Wasze pomysły masowego wyrzucania ludzi z Europy niedawno przećwiczono w byłej Jugosławii. Jeśli naprawdę marzy wam się powtarzanie tego scenariusza to dziękuję, postoję (google: masakra w Srebrnicy)
Uznac islam za taka sama ideologie ja nazizm i komunizm.To wsystko co nalezy zrobic.Islam to nie jest religia to ideologia.
Po pierwsze nie cytujesz oryginalnego koranu, tylko tego zmienionego, sam koran w swojej pierwotnej postaci był dobry, to że część islamistów go zmieniła na swój użytek to już jest inna bajka, nie jestem za tym by wybić wszystkich ciapatych, ale też nie jestem za tym by ich tolerować tak jak robią te rozróby.
Czy taki obrazek w ogóle jest legalny?? nie nawołuje on do czynów zabronionych lub chociaż nienawiści?
Owszem, nawołuje - ostatni akapit jest nader jasny.
http://demotywatory.pl/4156869/prawda-o-islamie - TO JEST PEŁNY TEKST
Jak dla mnie najważniejsze zostało tu przedstawione i teraz wiemy czym jest "to" co niszczy świat stopniowo i powoli... dzięki za wyjaśnienie czym jest ta chora ideologia islamu! Ale jak nikt nic z tym nie robi i tak będzie do czasu aż sami tego doświadczą, a nie ukrytym faktem jest to że oni coraz częściej pokazują siłę swojego boga. Pożyjemy zobaczymy... ale warto poruszać TEN temat aby wiedzieć i na co pozwalamy, bo to tak jakby się godzić na krzywdę.
Zakladam ze nie jestes tak naiwny by wierzyc w podobne propagandowe teksciki.
Warte to tyle co to o Japoni i muzulmanach :P
Dzień bez demotywatora o islamie to dzień stracony. Tekstu dużo, nikomu się nie będzie chciało czytać i analizować. Proponuję konkurs (bez nagród), bierzemy Stary Testament i wyszukujemy fragmenty o podobnej treści jak przytoczone powyżej. Ciekawe, która religia okaże się bardziej "płodna" w tym zakresie. "Mamy także w islamie coś takiego jak szariat (...) - ono mówi o wszystkim. A w takim np. starym testamencie mało jest przepisów postępowo regulujących "wszystko"? Polecam np. księgę kapłańską.
"Ważne jest także przesłanie Koranu, które mówi, że Koran nie gwarantuje raju." Patrz pan, tak samo jak u rzm.-kat. - gwarancje "świętości", czyli poniekąd tego samego, minus pewna liczba dziewic, masz w momencie poniesienia męczeńskiej śmierci za wiarę. Coś nie widzę milionów zdesperowanych katolików pragnących dać aż tak radykalne świadectwo wiary w zamian za gwarancję zbawienia. No ale, islamici mają łatwiej, prawda? Co to tam wysadzić się w powietrze.
"Muzułmanie odbierają nasze prawo jako oparte na porozumieniu i głosowaniu (...) a nie prawie Allaha." Coś mi się ostatnio obiło o uszy, jak słuchałem bodaj Dziwisza, że prawo stanowione stoi poniżej prawa Bożego.
Tak tylko kilka spostrzeżeń z brzegu. Wniosek? Religia jak religia. Ma swoje bzdurne zapisy, które nijak nie pasują do realiów XXI wieku (a tym bardziej wyrwane z kontekstu straszą). Polecam spędzić chwilę i porozmawiać z jakimś wyznawcą, spytać się i skonfrontować co on na to wszystko. A, przepraszam, zapomniałem, że to są roboty zaprogramowane, aby nas wszystkich okłamać i skrycie zgładzić. To jest poniekąd bardzo wygodne, że większości osób zaniepokojonych islamem w Polsce "nie grozi" spotkanie z muzułmaninem.
1000000% poparcia, najlepsza wypowiedź na całym tym forum!
Fakt - Islam jest niebezpieczną rzeczą dla wszystkich.
Ale przekłamania w tekście mogłeś sobie darować. Krucjaty to było coś co udowadnia, że czasami idiotyzm przewyższa wiarę i rozsądek niezależnie od zasad czy to Koranu czy Dekalogu.
Co do Piłsudzkiego - atak na Niemcy zakończyłby się przegraną Polski (gorsze uzbrojenie, mniej ludzi, brak pomocy) oraz bylibyśmy naznaczeni jako agresor. (Coś co niektórzy Niemcy próbują udowodnić do dzisiaj, a jest kompletnymi bredniami, stałoby się faktem.)
Demotywator ciekawy, widać autor się napracował. Nie czepiam się ale Bitwa pod Wiedniem miała miejsce 12 września 1683
Słusznie, i ja bym mimo wszystko się czepiał bo autor używa tej daty nieco w celu manipulacji emocjami a mi się to nie podoba. Generalnie temat muzułmanów mnie niepokoi, ale wolę do niego podchodzić z własnym rozumem a nie kierowany czyimś emocjami.
Świecie!
Europo!
I Ty Kochana Polsko!
Obudźcie się!
Jeżeli nic nie zrobimy z muzułmanami to świat jaki znamy zginie, zginie razem z nami!
W Europie żyje obecnie ponad 52mln muzułmanów w ciągu kilkunastu lat ta liczba zwiększy się dwukrotnie, a wtedy dla Nas rdzennych mieszkańców będzie to koniec cywilizacji.
Jedynym wyjściem, humanitarnym wyjściem będzie wyrzucenie ich wszystkich z Naszych krajów. Musimy zmienić art. 32 i 53 Konstytucji na rzecz stanu wyższej konieczności, musimy poświęcić mniejsze dobro na rzecz większego dobra, musimy wygnać ich jeżeli chcemy aby oni nie wygnali Nas.
Ich tolerancja to bajki, a lewacy którzy szerzą ją powinni razem z nimi dostać kartę w jedną stronę… oni Nas oszukują, Islam nigdy nie był, nie jest i nie będzie tolerancyjny bo Koran tego zabrania. Muzułmanin nie może się przyjaźnić z Katolikiem i z każdym niewierzącym w islam, gdyż czeka go za to kara! Tak głosi Koran! Za to grozi śmierć i piekło! To o jakiej tolerancji mowa? Każdy kto głosi opinii publicznej, że islam jest Religą pokoju jest kłamcą albo głupcem który nie wie o czym mówi - nigdy nie miał koranu w ręku i nigdy nie przeczytał ani jednej prawdziwej informacji na temat arabów. Dodam tylko, iż każdy grzech zostanie muzułmaninowi przebaczony i pójdzie on do raju po zabiciu niewiernego, wszystko zostanie mu wtedy odpuszczone – atrakcyjne, prawda?
Nie ma czegoś takiego jak podział muzułmanów na tolerancyjnych i ekstremistycznych – są tylko jedni muzułmanie - fanatycy i każdy który wyznaję allaha i mahometa jest zagrożeniem. Dziś piją z Tobą herbatę, a jutro wbijają nóź w plecy – tak działają szkoleni ludzie do zamachów. Boston – porządni obywatele, studenci żyjący w przyjaźni z amerykańskim społeczeństwem i boom… dzieje się to tylko po to, aby uśpić czujność, a w konsekwencji zabić niewiernych.
Wyrzućmy ich do jednego kraju, zamknijmy dla nich granicę i niech wyrżną siebie nawzajem!
Japonia daje tutaj przykład jako kraj przewodni w postępowaniu z islamistami. Zamykamy granice!!!
Zapamiętajcie jedno dobry Katolik pójdzie do nieba i na tym polega sens wiary,
a dobry islamista nigdy do nieba nie trafi!
I tutaj mam pytanie:
Po co w coś wierzyć jeżeli ta wiara nie ma kompletnego sensu? Będąc dobrym skazuje się siebie na wieczne potępienie… dlatego każdy dobry muzułmanin to uśpiony muzułmanin!
Po ostatnich zdarzeniach tj. morderstwa w Anglii, Francji czy Turcji postanowiłem rozpowszechnić opinii społecznej temat Islamu. Pragnę Wam przedstawić prawdę i tylko prawdę, bez żadnej propagandy medialnej. Mówię jak jest! A jest źle i będzie tylko gorzej. Z racji, iż społeczeństwo nie lubi przyswajać większego zakresu wiedzy, postaram się to opisać w bardzo dużym skrócie:
Czym jest islam?
Jest jedyną religią, której teologia i prawo popierają przemoc w stosunku do niewiernych!
- Islam to projekt geopolityczny i system rządowy czyli polityczna ideologia, islam to nie tylko religia, on nakazuje wszystko łączenie z ubiorem i z spożywanym pokarmem.
- Islamizm jest jak nazizm oraz komunizm - nie ma poszanowania do granic terytorialnych, a jego ideologia polega na rozszerzeniu myślenia i życia na cały świat
- Muzułmanie odbierają Nasze prawo jako prawo oparte na bazie porozumienia i głosowania, czyli dżahilijji – manifestacjach niewiary, a nie prawie allaha.
- Islamiści tylko czekają, aż fala emigrantów zwiększy swą liczebność, zwiększy siłę polityczną, a wtedy zobaczymy… prawdziwą twarz fundamentalnego islamu.
- Według muzułmanów występuję podział świata na:
muzułmanów i niemuzułmanów – niemuzułmanin nie może mieć władzy nad muzułmaninem
czyli świat dzielimy na terytorium islamu (dar-al islam) i terytorium wojny (dar-al harb), czyli Nasze tereny są terenami wojny. W Koranie napisane jest, że teren który kiedyś był zajęty przez islam musi być znów islamski.
- I tak dochodzimy do dwóch fal wojennych szerzących islamizm na świecie.
Pierwsza miała miejsce w VII wieku i pochłonęła między innymi 17mln hindusów, dobrze przeczytaliście 17mln!!!
Muzułm
Wiec proponujesz wojne domowa?
Jako "lewak" nie dam sie wyrzucic z kraju.
A swoje lata w bielskim desancie odsluzylem i niejednego lysego juz sprowadzilem na ziemie jak do mnie malpka skakala.
Tylko że to nie Muzułmanie, ale chrześcijanin Breivik, w imię nacjonalizmu i ksenofobii wymordował dziesiątki niewinnych ludzi.
Jakoś o nim, tani nacjonaliści, demotywatorów nie robicie. A tacy nacjonaliści to w Polsce zagrożenie większe niż jakakolwiek religia.
Brevik, nie był nacjonalistą i chrześcijaninem, ale proizraelskim ekstremistą. Należał również do loży masońskiej. Nie pleć bzdur, które przeczytałeś w wyborczej
@gracz90 http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/37927351.jpg
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 12:06
To ja stanę po stronie masonerii i podpisuję się pod memem Lessiwroc.
@gracz90 Brevik nie był nacjonalistą i chrześcijaninem, nie był też proizraelskim ekstremistą on był PSYCHOLEM, mordercą masowym.
Loża masońska - hell yeah. To ja już wolę jak z facetów w czerni - to są kosmici, a nie masoni.
"Bzdury, które przeczytałeś w wyborczej" równe bzdury są wszędzie w gazetach. Jak mam wybierać to jednak wolę wyborczą.
Islam - srislam, SMOLEŃSK, QrvA!
CO DO BITWY WIEDEŃSKIEJ, Ferypogromca, nie wydaje Ci się, że Imperium Osmańskie nie bez powodu nagle zaczęło marsz na największe miasta Europy? Racja nie Islamizowali Grecji, może po prostu nie mieli czasu na skupianiu się na tym gdyż przygotowywali się na ekspansję? Gdybyś jeszcze coś przeoczył dodam tylko że Kara Mustafa (nie wiem czy dobrze napisałem) ogłosił Dżihad. Więc Turcy byli wspierani również przez inne narody muzułmańskie w niewielkiej ilości, a jak pewnie sam wiesz Dżihad to święta wojna przeciw niewiernym. Ale oczywiście można przyjąć że zajęli by Wiedeń i wrócili nie realizując planu 100% to jest zajęcia Watykanu w celu przebudowy go na meczet. Nie nie nie, oczywiście nie była to islamizacja ;) jedynie Polski mit o powstrzymaniu niepotrzebnej wycieczki turystycznej ;) Lepiej było zwalczać niedoszły komunizm 300 lat przed jego ekspansją :)
Zastanów się co mówisz i co czytasz, nie wszystkie książki to dobre źródła historyczne.
Bez powodu? A powolny rozkład wewnętrzny to był brak powodu? A wzrost Habsburgów sprzymierzonych z Polską, który zagrażał nie tylko samej Turcji, ale i jej sojusznikowi - Francji. Osmanowie widzieli w wygranej wojnie możliwość naprawy imperium, co jest logiczne(podobnie myślał August II Sas). Nie tylko Grecji nie islamizowali. Nie islamizowali całych Bałkan bo zbierali siły? Bez żartów. Za Sulejmana Wspaniałego mieli ku temu wszystkie środki, czas i siłę, a jednak tego nie robili. Zajęcie Watykanu i przerobienie go na meczet? Sorry, skąd to wziąłeś? Rzym nie leżał w strefie celi Tureckich. Turcy chcieli podreperować budżet i umocnić państwo, a zajęcie Rzymu to byłby z ich strony czysty debilizm i niewyczucie polityczne, a co jak co, mało który Osman był głupi. Z "niezależnego źródła"? A Pajewski to źródło bardzo dobre, niepodważane przez prawie nikogo. "Buńczuk i koncerz" to książka uznawana za jedną z z najlepszych historycznych z ręki polskiego twórcy. Kara Mustafa ogłosił dżihad. Czy nie był to tylko generał? Ludzie, zrozummy, Imperium Osmańskie było państwem bardzo jak na swoje czasy tolerancyjnym, gdzie czynnik religijny nie odgrywał większej roli. A co do zarzucenia mi, że wybiegam w przyszłość co do zwalczania Habsburgów i Prus. Prusacy już raz nas wystawili w czasie potopu, Habsburgowie nie zezwolili na zaciągi i wspierali finansowo rokosz Lubomirskiego. Zarzucasz mi, że nie wszystkie książki to dobre źródła historyczne i że nie wiem, co czytam, a sam mówisz o pomyśle przerobienia Watykanu na meczet oraz o bezpowodowym marszu Turków. Gratuluję. Twoje źródła są świetne.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 19:03
Czlowieku przestan siac nienawisc i zlo- domyslam sie do ktorej religii ty nalezysz. Ja tez moge ci wyciagnac takie cytaty z Bibli ze bedzie ci wstyd i rozwazysz ponownie swoj wybor... moge ci przedstawic fakty z historii, niedomowienia, klamstwa historyczne i religijne, przeklamania, nielogiocznosc... ale nie zrobie tego, bo nie naleze do zadnego kosciola i jestem dobrym czlowiekiem, pelnym szacunku dla innych. Znam wielu muzelmanow, ktorzy rowniez sa dobrymi normalnymi ludzmi ktorym zdarza sie lamac zasady religii np. nie obchodza postu, uprawiaja fizyczna milosc czy nie pojda do ,,kosciola". Brzydza sie terrorystami, tak jak my (ludzie wychowani w wierze katolickiej) brzydza sie pedoflilami, czy czlonkami kosciola postepujacymi niegodnie. Przestancie najezdzac na ten islam, bo jest to religia jak kazda inna, i ma swoje zakaly. Nigdzie pewnie nie byliscie, nie znacie ludzi a madrzycie sie. Szokuje mnie ze w XXI wieku niektorzy ludzie dalej sa tak ciemni... mam na myslu osoby siejace nienawisc na tle religijnym (one wszystkie powinny byc odmienione, bo propaguja czesto zle wartosci!!!!). Zalosne, ze ten demot jest na glownej i sieje propagande nienawisci i nietolerancji
drugie zdanei tego demota już kłamie
niby demot tendencyjny, ale też dajcie spokój z tą plityczną poprawnością, że niby nawołuje do nienawiści? i co z tego. np. nienawidzę złodzieji i morderców to źle? a do czego ci pokojowo nastawieni obywtele wyznania muzułmańskiego nawołują? liczne odpowiedzi mamy już takżę w europie np. francja - napadnięto na człowieka bo... jadł kanapkę z szynką, nie wiem śmiać się czy płakać
i teraz odpowiedz sobie sam na pytanie: kto tak naprawdę nakłania do nienawiści i wojny?
radzę przeczytać cały koran a te wyrwane z kontekstu zdania będą miały nagle inne znaczenie
Tears of the Sun - Film na temat wojny miedzy niemuzułmanami, a muzułmanami w Afryce... Bardzo ciekawy film i dobrze przedstawiajacy ich moralność.
Nie chcąc tu bronić muzułmanów, ale ten demot jest manipulacją. Parę rzeczy można sprostować, jeśli myślisz, że Tylko Islam reguluje ubiór i pożywienie, to chrześcijaństwo i judaizm także. Ale niekoniecznie jest aż tak przestrzegane. Kolejny błąd, dżihad != święta wojna, dżihad to dążenie do poszerzenia wiary, jednak nie jest to utożsamiane ze świętą wojną. Może to być uświadomienie grzechu koledze i wtedy będziesz dżihadżystą! Ale bynajmniej nie oznacza to, że maczetą ścinasz koledze głowę. PRAWDĘ POWIEDZIAWSZY! Islam w czystej postaci porównując do Chrześcijaństwa czy Judaizmu są bardzo podobne. W obu testamentach można wyciąć z kontekstu ładne kawałki. Różnica polega na ludziach wierzących w te religie i na osobach, które chcą zyskać na wojnie Islam Vs. Europe. Wg. mnie Ci muzułmanie są najzwyczajniej w świecie manipulowani przez większą siłę, a Ty jesteś tak samo zmanipulowany. Oczekuję na falę minusów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 10:54
Będziesz miał falę minusów jak za 20 albo więcej lat wybuchnie wojna w europie. I jak cię zajebią wtedy sobie może to przypomnisz. I Polska znowu bedzie w centrum wydarzeń bo zachód z garstką białych będzie muzułmański. Oby tak ja się mylił ale nie sądze to jest realne zagrożenie trzeba ich wygonić stąd!
@ Jajcominko, rozumiem, że jak za te 20 lat (czy ile tam sobie wyliczyli w filmiku na jewtube) żadna wojna nie wybuchnie, to przyjdziesz i odszczekasz?
Tak, wytykajmy historyczne błędy Chrześcijaństwa, a bądźmy ślepi na TERAŹNIEJSZE zagrożenie w postaci Islamu -.-
Lewicowa logika ;) Tolerujmy gejów, pedofilię i islam, zwalczajmy katolików i nazwijmy ich zaściankowym ciemnogrodem. A teraz notka historyczna: "Z czasem pojęcie "ciemnogród" zaczęło być dość powszechnie używane jako pejoratywne określenie zespołu poglądów konserwatywnych i tradycjonalistycznych. Określenie to ma sugerować brak wykształcenia "ciemnogrodzian". Ich poglądy często określane są przez przeciwników jako "wsteczne", w odróżnieniu od "postępowych" poglądów przeciwników tradycjonalizmu.
Do rozpropagowania w potocznym użyciu pojęcia "ciemnogród" w Polsce przyczynił się Jerzy Urban na łamach tygodnika "NIE"."
I POmyśleć że tylu ludzi krytykuje chrześcijaństwo, dopatrując się nawet w nauczaniu tej religii w szkołach różnego rodzaju problemów... A chrześcijaństwo w porównaniu do islamu jest naprawdę bardzo pokojową religią.
Bardzo.
Chrzescijanie wlasnie sugeruja wyrzucenie obywateli kilku panstw zachodnich z ich ziemi, tylko dlatego ze sa muzulmanami.
Antoni - oraz tylko dlatego, że muzułmanie są terrorystami. Nie wszyscy muzułmanie są terrorystami, ale wszyscy terroryści to muzułmanie.
Bardzo. Chrześcijanie właśnie sugerują wyrzucenie obywateli kilku państw zachodnich z ich ziemi, tylko dlatego ze są mordercami. Jeżeli muzułmanie to potencjalni mordercy (bo do zabijania niewiernych nawołuje, wręcz zmusza ich religia) to jest to bardzo dobry powód, aby ich wyrzucić. Czy religia chrześcijańska nawołuje do mordowania innych ludzi?
to co tutaj uskuteczniacie, moglbym przyrownac do targowego klepania o gwiazdach. i jedni i drudzy maja odrobine racji, ale cala prawda jest w zupelnie innym miejscu. Turcy to nie muzulmanie, ktorzy radykalnie podchodza do swojej wiary i religii. maja swoj Koran i czytaja go, nawet czasem pojda sie swojej swiatyni, ale to tak jak my - wielcy Katolicy od wielkiego swieta. tez pija, bawia sie i sa normalnym, otwartym i milym narodem. prawdziwy 'twardy' Islam, gdzie Sharia ma decydujacy glos, wywodzi sie z Pakistanu, gdzie wiekszosc bardzo restrykcyjnie trzyma sie zasad owego prawa. najlepiej widac to w Birmingham i Bedford, gdzie 'paki' przejely kontrole nad ulicami i mocno pra, aby swoje prawa ustanowic na legalnym gruncie. ludzie, ktorzy przyjechali tu na prawach uchodzcow osiedlili sie tu, sciagneli cale rodziny, zajeli darmowe mieszkania, do ktorych btyryjski rzad jedynie doplaca, wzieli socjalne zapomogi, z ktorych sie utrzymuja, kladac lache na prace, robia dzieci, na ktore rowniez krolowa lozy, powiekszaja sie o 8-10 czlonkow rodziny kazda. tym sposobem zalewaja krolestwo, dazac do przejecia kontroli nad prawem 'niewiernych'. to samo dzieje sie w Niemczech, Danii, Szwecji, Norwegii, Francji i przede wszystkim Belgii, gdzie chyba jest najgorzej. do Pakistancow dolaczaja gromnie Somalijczycy, ktorych swiezy przyplyw wspomaga Islamizacje Europy. radykalowie wychodza na ulice i glosno krzycza 'Sharia law will kill all of you', 'British police go to hell, British people go to hell'. otwarcie, w demonstracji, wydzierajac brodate geby przez megafon. ale wolno im, bo demokracja. kiedy my idziemy protestowac, krzyczac 'Our religion - our choice', jestesmy ksenofobami, policja rozgania tlum i aresztuje za sianie nienawisci. rzady same pchaja sie pod noz, pod ktory wkrotce trafia. proponuje poogladac kilka filmow o islamizacji Europy na YT. za kilka lat w 'Belgistanie' meczety stana na miejscu kosciolow, a burki i hadziby beda na twarzach kazdej kobiety. czy tego chcemy?
pozdrawiam myslacych
Allah - FYS
to co tutaj uskuteczniacie, moglbym przyrownac do targowego klepania o gwiazdach. i jedni i drudzy maja odrobine racji, ale cala prawda jest w zupelnie innym miejscu. Turcy to nie muzulmanie, ktorzy radykalnie podchodza do swojej wiary i religii. maja swoj Koran i czytaja go, nawet czasem pojda sie swojej swiatyni, ale to tak jak my - wielcy Katolicy od wielkiego swieta. tez pija, bawia sie i sa normalnym, otwartym i milym narodem. prawdziwy 'twardy' Islam, gdzie Sharia ma decydujacy glos, wywodzi sie z Pakistanu, gdzie wiekszosc bardzo restrykcyjnie trzyma sie zasad owego prawa. najlepiej widac to w Birmingham i Bedford, gdzie 'paki' przejely kontrole nad ulicami i mocno pra, aby swoje prawa ustanowic na legalnym gruncie. ludzie, ktorzy przyjechali tu na prawach uchodzcow osiedlili sie tu, sciagneli cale rodziny, zajeli darmowe mieszkania, do ktorych btyryjski rzad jedynie doplaca, wzieli socjalne zapomogi, z ktorych sie utrzymuja, kladac lache na prace, robia dzieci, na ktore rowniez krolowa lozy, powiekszaja sie o 8-10 czlonkow rodziny kazda. tym sposobem zalewaja krolestwo, dazac do przejecia kontroli nad prawem 'niewiernych'. to samo dzieje sie w Niemczech, Danii, Szwecji, Norwegii, Francji i przede wszystkim Belgii, gdzie chyba jest najgorzej. do Pakistancow dolaczaja gromnie Somalijczycy, ktorych swiezy przyplyw wspomaga Islamizacje Europy. radykalowie wychodza na ulice i glosno krzycza 'Sharia law will kill all of you', 'British police go to hell, British people go to hell'. otwarcie, w demonstracji, wydzierajac brodate geby przez megafon. ale wolno im, bo demokracja. kiedy my idziemy protestowac, krzyczac 'Our religion - our choice', jestesmy ksenofobami, policja rozgania tlum i aresztuje za sianie nienawisci. rzady same pchaja sie pod noz, pod ktory wkrotce trafia. proponuje poogladac kilka filmow o islamizacji Europy na YT. za kilka lat w 'Belgistanie' meczety stana na miejscu kosciolow, a burki i hadziby beda na twarzach kazdej kobiety. czy tego chcemy? pozdrawiam myslacych Allah - FYS
Islam nie jest religią, islam jest sposobem życia.
Minus za propagandę. Wszystkie wiadomosci w democie są zmanipulowane, a wszystkie cytaty z Koranu powyrywane z kontekstu. Czytałem kiedyś z ciekawości Koran i jest to książka bardzo mądra, pełna tolerancji i życzliwości dla bliźniego. Mogę podać bardzo liczne przykłady manipulacji w democie, np. autor przytoczył cytat "Nie jest odpowiednim dla proroka aby brał jeńców (...) dopóki nie dokona wielkiej rzezi." Dlaczego autor nie wspomniał o tym, że owe słowa zostały włożone w usta człowieka, którego spotkała kara boska i który swoją postacią miał być przeciwieństwem dobrego muzułmanina? Łykajcie dalej wszystko jak pelikany, Niemcy w latach 30 - tych też byli bardzo podatni na propagandę, od której ten demot nie odstaje ani poziomem perfidii, ani zakłamaniem. Zamiast "rozsyłać, udostępniać, mówić i pouczać" proponuję zastanowić się, nabrać krytyki i bronić się przed manipulantami.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 11:23
minus za manipulowanie historią. Narodowy Socjalizm i Komunizm to ustroje powstałe z myśli lewicowej. Zabiły więcej niż chrześcijanie przez blisko 2tyś. lat w ciągu 60. Dalej obwiniaj kościół, a grzeszki swoich kolegów pomijaj, udawaj, że nie istnieją. Otóż mówisz półprawdę lub kłamiesz jak cała lewica. Udowodnij, jeśli się mylę. Zawsze obrażasz katolików, bronisz islamistów. A kto w ostatnim stuleciu wyrządził najwięcej szkód? Ateiści od Hitlera i Stalina oraz muslimy. Katoliccy terroryści w Irlandii razem z protestanckimi terrorystami zabili 20 osób łącznie. Głównie samych siebie i innych terrorystów. A tym czasem twoi "światli" ateiści i bronieni muzułmanie zabili już ponad 400 w ciągu 5 lat.
Proszę czytać ze zrozumieniem. Gdzie ja niby napisałem, że ateiści są "światli"? Gdzie ja obwiniam za cokolwiek Kościół? To chyba była odpowiedź na jakiś inny komentarz.
Czytałem koran i jak dla mnie jest to tępą księga pisana przez jakiegoś fanatyka w stylu rodem z średniowiecza. Gdzieś ty lewaku się wychował? Myślisz, ze zalozysz tuban i w imie allaha bedziesz mordował? Nie bo cie znajde i udusze wlasnorecznie
Nie czytałeś żadnego Koranu jeśli uważasz, że to tępa księga. Nie udusisz mnie bo jak ktoś zgrywa maczo w necie to w realu jest pipką ;) a poza tym ogarnij się bo groźby to bardzo poważna sprawa. Szkoda, że nikt nie chce ze mną normalnie, kulturalnie podyskutować. jestem otwarty na dyskusję.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 11:59
Minus za lewacką propandę.
Propandę? To jakaś lepsza panda? Jestem człowiekiem, nie żadną pandą :|
Z toba nie da się rozmawiać jak z każdym innym islamistą. Koran to jest tepa ksiega pisana przez fanatyka a islam to jest religia pedofilii. Wyjasnij mi jeden fakt czemu islamisci ruchaja male dzieci? Bo wielki mahomet przeznal 9 letnia dziewke? Przed tym faktem się nie wybronisz. A i z checia bym cie udusil
Również u polskich książąt pedofilia się zdarza. Jakie ty masz w ogóle pojęcie o Koranie? Oceniasz coś, czego w ogóle nie znasz. Nie wiem jak to było z tą dziewczyną, ale w średniowieczu pogląd na kobietę, jej dojrzewanie i rolę w życiu był zupełnie inny.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 12:17
NIe wytlumaczyłeś się więc urywam się od dyskucji. ISLAM TO PEDOFILIA. MAHOMET TO PEDOFIL ALLAH PEWNIE TEŻ MUZULMANIE TO TEŻ PEDOFILE. KONIEC DYSKUCJI Z MOJEJ STRONY. DAJ MI MINUSA TYLE CI ZOSTALO. I powiem tak. Jesli jakis muzulmanin podniesie reke na mojego rodaka to na pewno zaareaguje z zwiekszona agresja
Dobrze, nie udzielaj się już w dyskusji. Zostaw swoje posty i nie usuwaj ich, niech ludzie sami osądzą jaki z ciebie frustrat ;) Nawet dzieci się tak żałośnie nie zachowują, zero argumentów, zero wiedzy, byle tylko przekrzyczeć i postawić na swoim. Rozmowa z ludźmi twojego pokroju to jak gra w szachy z gołębiem: porozrzuca figury, nasra na szachownice i jeszcze będzie myślał, że wygrał. Po co ja w ogóle dyskutuje z takimi? ;D Tak tak, muzułmanie są be, weź jeszcze leki, wytrzyj pianę z ust i idź spać.
Mixy, nie napinaj się, bo Ci zaraz żyłka pęknie, wyluzuj, bo to już podchodzi pod szaleństwo. Nie chcę wiedzieć, czy jesteś tak nastawiony przez stereotypy, media, czy po prostu tak sobie ubzdurałeś.
Pozdrawiam
PS.: Można już mi wstawiać minusy ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 14:47
Byłem w Belgii. Jako taki muzulmanie są spokojni. Byłem w Francji. Tam już jest sodoma i gomora. Muzułmanie siedzą na zasiłkach po 12 ludzi w jednej rodzinie. Ich praca to jest kradnięcie, gwałcenie, bójki. DOŚLOWNIE W BIAŁY dzień byłem swiadkiem jak ok. 15 letni chłopak z nożem napadł na kobiete i ukradł jej torebkę. Francuzi są prześladowani. Tak francuzi. To gówno rozpanoszyło się. Opinie wyrobiłem sobie sam. I żaden lewak, który bez problemu założy na siebie turban i będzie mordował z okrzykiem Allah Akbar nie wpłynie na moje myślenie. Byłem w Francji, Anglii, Niemczech i wiem jak wygląda "religia pokoju" Więc mam prawo działać póki w Polsce nie jest za póżno. OKO za OKO ząb za ząb. tak po prostu kodeks HAMURABIEGO
Oczywiście WY muzulmanie możecie bronić waszych ludzi. Ale oczywiście jestem na takie gówno odporny.
Napisał że kończy dyskusje a dalej ma ból dupy ;]
Niestety lessiwroc. Nadal nie odpowiedziałeś mi na moje pytanie czemu muzulmanie to pedofile. I nie jestes zydem tylko podstawionym muzulmanem.
Każdy poznany przeze mnie żyd był człowiekiem inteligentnym. Niestety u ciebie tego nie widać. Po drugie proste pytanie "Czemu islam kreuje ideologie pedofilskie" lub łatwiej czemu ta religia dopuszcza seks z dziecmi? Nie umiesz odpowiedzieć. Porównujesz księzy. OK są takie jednostki. Porównujesz sredniowiecze. Było to 700lat temu. No chyba ze ISLAM jest na poziomie sredniowiecza. Z tym się akurat zgadzam. Podaj adres, żeby nie było ze jestem internetowym napinaczem. Moje wbije ci trochę oleju do glowy
Nie widzisz we mnie inteligencji ponieważ inteligencja jest niewidzialna dla tych, którzy jej nie mają. Pedofilia wśród muzułmanów to przypadki pojedyncze tak jak pedofilia w każdej innej społeczności. Islam nie kreuje żadnych ideologii pedofilskich, Islam stoi na poziomie średniowiecza bo pochodzi ze średniowiecza? Idąc twoim tokiem rozumowania Chrześcijaństwo stoi na poziomie starożytności.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 16:54
Ciekawe, co Mixiego naszło tak na tą pedofilię... głodnemu chleb na myśli?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 17:36
Islam wywodzi się ze średniowiecza? od kiedy VII wiek to średniowiecze?
Już mówie. Przesłanka jest taka ze wielki prorok mahomet czy jak mu tam było przerznal 9 latkę. Muzułmanie mówia otwarcie, że seks nawet z 2 miesiecznym dzieckiem jest dozwolony. Ostatnio była akcja, że muzulmanin który chciał odbyc seks z 8 letnią dziewczynka rozcial jej wagine zeby sie zadowolic a ona zmarła. I nie poniósl zadnej kary bo to u nich normalne. Poważnie? lessi widze kolegów zawołal.Dawajcie mi minusy. Widze ze jako jedyny mam tutaj swiatły umysł. Powiem tak. Polska nie dla ISLAMU. NIE UZNAJE MULTIKULTU. NIE UZNAJE LLEWICOWYCH POLITYKOW. NIE UZNAJE POPRAWNOSCI POLITYCZNYCH. NIE CHCE TUTAJ DRUGIEJ ANGLI,FRANCJI,SZWECJI, PROSTE I NA TEMAT. LESSI PODAJ ADRES WYMIENIMY SIE POGLADAMI.
@Alhemik wydaje mi się, że od zawsze. VII wiek to lata 601 - 700. Średniowiecze zaczęło się w roku 496 bądź, jak przyjmują niektórzy, w 395. Zakończyło się w 1453 bądź 1492, więc VII wiek to jak najbardziej średniowiecze. @Mixy nie odpisuję już ;D mam gdzieś ciebie i twoje frustracje.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 18:42
cholera rzeczywiście zapomniałem o początku, jednakowoż islam na obecną chwile jest na poziomie końca średniowiecza (w porównaniu do chrześćjaństwa, o starym jak świat judaiźmie nie wspominam)
Cieżko odpisywać jak ktoś ma racje....
@Mixy3
Masz dwie możliwości:
1. Uznasz, że wszystkie księgi święte są głupie - dosłowna interpretacja jest rzeczywiście mocno abstrakcyjna.
2. Zrozumiesz, że zło od wyznawców Allaha pochodzi od ich idiotycznej, głupiej, naiwnej i złej interpretacji. A jako, że religia ta lubi posłuszeństwo, które jest banalne do osiągnięcia w krajach, gdzie o edukację trudno(dlatego tak dużo Arabów do europy na studia jeździ), ktoś interpretuje tak aby motłochem rozporządzać do swoich własnych dzihadyjnych celów.
@lessiwroc - jestem pod wrażeniem cierpliwości, ale wydaje mi się, że nie warto marnować sił na to, głową muru nie przebijesz (a raczej faktami i argumentami betonu). Chociaż, może do jednej osoby to dotrze, a z autora demota nawet Goebbels był by dumny.;]
@littt - aktualnie nie widzę faktów, a jego "widzimisie". Źródełka wyschły? Encyklopedie usunięto z internetu? Ciągle czekamy na te fakty. Jak na razie robi wywód i linczuje każdego, kto ma czelność mieć własne zdanie. To NIE są fakty.
Zaraz, zaraz. Jeżeli mnie zabije muzupałka to nic nie dostanie, jeżeli ja zabiję muzupałkę to dostanę 25 lat lub dożywocie.
Jakies zmiany w prawie o ktorych nic nie wiemy?
jeszcze nie ale we Francji za jakieś 40 lat już takie prawo pewnie będzie
Media zatajają prawdę, ale nie słyszałem, w żadnych mediach o skazaniu muzułmanina za to i to. W tym miejscu jestem w kropce czy zataili czy nic nie dostali.
Jak ktoś chce coś jeszcze na ten temat poczytać to polecam to, francuski islamolog pochodzienia arabskiego o islamie:
http://naszeblogi.pl/39251-islam-bardzo-ciekawy-wywiad-polecam
Własnie mam Koran w ręku i zastanawiam się: jakie tomy?, jakie księgi?Jeżeli już coś chcesz udowodnić to Koran dzieli się na sury. Już samo stwierdzenie "my albo oni" w twoim "democie" utwierdza mnie w przekonaniu że stworzył to ktoś o pokroju Brevika......Nie wspomnę już o reszcie tekstu..... Głupi ludzie i psychopaci są wszędzie u katolików , muzułman i w judaizmie na pewno też. Wystarczy wspomnieć stosy, inkwizycję itp. po jednej stronie jak i Talibów, czy separatystyczne organizacje u drugich.....Szkoda ze zamieszczane są takie rzeczy gdy tyle fajnych demotów czeka w poczekalni......
Cytowanie Koranu z VII wieku to jednak pomyłka. Przypominam, że obecny Koran ma zarówno inną strukturę, jak i zmoenioną treść. Polecam zapoznanie się z przekładami. Pouczająca lektura.
Żmija nie zmieni swej natury, zawsze będzie groźna.
Powinniśmy ich traktować jak oni traktują nas !
jak byśmy tak zrobili to by wyszło na gorsze (i jeszcze by to pokazało że się wcale od nich nie różnimy..). A tu chodzi o to że my nie jesteśmy nimi . Ale wcale nie powinniśmy ich tolerować, a dla nich powinny być jakieś kary ale nie kończące się na wygodnej odsiadce.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 16:28
Wziął to ktoś w końcu pozbierał do kupy... Wersy są w 100% prawdziwe (kilka z nich było nawet użyte na Wikipedii w niektórych wątkach o Islamie), a wyjaśnienia bardzo ładnie. Jeżeli ktoś myśli że nie są, to proszę otwórzcie koran gdzieś w internecie i znajdźcie. Warto przeczytać, bo dzieje się źle. Do samych ludzi nic nie mam, każdy jest równy. Ale to jaki sposób myślenia jest im wpajany przez ich religię, to jest nieporozumienie. Aż dziw bierze, że Ci ludzie nadal tak bardzo w to wierzą.
To idiotyczne mówić o krucjatach sprzed wieków. Islam zagraża nam, tu i teraz. Nie interesuje mnie co było pięć wieków temu. Chce bronić siebie i swoją rodzinę przed realnym zagrożeniem. Czytajac komentarze dochodzę do wniosku że niektórzy oczekują od współcześnie żyjących poświęcenia życia w imie jakiejs sprawiedliwości dziejowej.
Kiedyś czytałem przepowiednie, że Polska ma się stać niemal najważniejszym państwem na świecie. Może to wszystko prawda, zważywszy na nasze nietolerancyjne charaktery?
Tolerancja nie może tolerować nietolerancji.
@Davax - czyli jest nietolerancyjna. Koniec końców niema ludzi tolerancyjnych w rozumieniu lewicowym. Lewica ubzdurała sobie, że tolerancja = akceptacja. Guzik prawda - tolerancja jest uczuciem podobnym do opieki nad wnerwiającym cię małym dzieckiem. Nie nakrzyczysz, nie uderzysz, ale upomnisz słownie, że tak nie należy. To jest tolerancja. Nazywanie ludzi per "ciemnogórd", "homofob" i tak dalej jest wyrazem nietolerancji, a tym samym ich hipokryzji. ALBO toleruje się wszystko ALBO nic. Nie ma selektywnej tolerancji - to już nietolerancja. "Zero tolerancji dla nietolerancji" - to zamaskowana nietolerancja. Hitlera też można nazwać tolerancyjnym dla niemców, a miał tylko "zero tolerancji" dla Żydów. Lewica teraz powiela schemat Hitlera - wybiera co jest dobre, a co złe za ludzi.
Właśnie - dziwna definicja tolerancji panuje. Ja jestem uznany za nietolerancyjnego, ponieważ całkowicie toleruje tylko i wyłącznie te cechy, na które człowiek nie ma wpływu. Karl Popper:
"Czy tolerancyjne społeczeństwo powinno akceptować nietolerancję? A co jeśli tolerując czyn „A”, społeczeństwo niszczy samo siebie? Tolerancja czynu „A” może być użyta do wprowadzenia nowego systemu myślowego, co może doprowadzić do braku akceptacji zespołu cech „B”, właściwych danemu społeczeństwu. Bardzo trudno jest znaleźć złoty środek, a różne społeczeństwa nie zawsze zgadzają się co do szczegółów. W rzeczywistości poszczególne grupy w obrębie jednego społeczeństwa często mają problemy z porozumieniem się. Niektóre państwa uznają zniesienie nazizmu w Niemczech za przejaw nietolerancji, podczas gdy w Niemczech to właśnie nazizm jest uważany za niedopuszczalnie nietolerancyjny."
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 lipca 2013 o 0:12
Na wzór Japonii zabrońmy (ustawowo) każdemu kto wyznaje islam zostać obywatelem Polski.
niestety ciapaci nie mają tam zabronionego obywatelstwa, to bujda na rysorach (a szkoda)
Bitwa pod Wiedniem była 12 września, więc trochę się pomysliłeś chłopie.
To ja mam genialny pomysł- powołajmy europejską bojówkę i zacznijmy ścinać głowy wszystkim muzułmanom jak leci. Co, że niby używamy ich metod? Gdzie tam, przecież my mamy jedyną słuszną rację....
Moim skromnym zdaniem, jeśli chcielibyśmy, jako europejczycy, uporać się z Islamem, wystarczyłoby na lotniskach zrobić specjalne sale, gdzie przyjezdni będą zdawali egzamin (tak jak nasza matura z angielskiego czy z polskiego) z języka kraju, do którego wjeżdżają. Bez żadnych przygotowań, nic. I objąć tym testem też tych, którzy wjechali do kraju mniej niż 5 lat przed tą ustawą. Nie zdaje egzaminu? Dostaje najtańszy bilet powrotny którego 50% finansuje władza, i do widzenia. Zaś mieszkający w kraju którzy testu nie zdadzą mieliby tydzień na załatwienie wszystkiego co trzeba, sprzedanie mieszkania, i fora ze dwora. Gwarantuję że co najmniej połowa zostałaby odprawiona z kwitkami do domu. Ale cóż, póki lewicowe władze w całej europie rządzą, nie da się tego zrobić. Otwierają ramiona na Islam, który im te ramiona prędzej czy później obetnie.
tl;dr
Przydało by się to przetłumaczyć i spróbować wrzucić na zagraniczne demotywatory.
Według mnie tolerowanie tego, co muzułmanie robią w Europie, to jak zamierzone uprawianie seksu z prostytutką, która ma HIV. Wiesz, że to się dla Ciebie marnie skończy, ale mimo wszystko wciąż to robisz...
Autorze demota, masz szczęście że nie wrzuciłeś tego po niemiecku i gdzieś w Niemczech... politycy z SPD by szybko zrobili z Tobą "porządek". Tam już nie możesz pisać takich rzeczy. ostatnio jakas 76-latka wyszła na ulice z plakatem o treści "islam jest tak samo niebezpieczny jak nazizm" i dostała 3 lata w zawiasach oraz 1000 EUR kary... 76 latka!
Mój mąż - rodowity bawarczyk woli mieszkać w Polsce. I wychodzi na to że lepiej było za czasów Hitlera bo ten oszołom chciał dobrze dla Niemców a dzisiejsi politycy tylko dla siebie. Ta banda SPD (lewica) twierdzi że Hiter był zły bo był prawicowy - nie prawda Hitler był lewicowy. A dlaczego SPD tak walczy o muzułmanów? bo dostają od nich kase i mają zapewnione głosy poparcia w następnych wyborach. Dlatego trzymajmy za buźki naszych polityków i czytajmy programy wyborcze zanim zagłosujemy - tak to nudne ale ma być nudne dlatego żeby nam się nie chciało sprawdzic co właściwie partia zamierza. Np program wyborczy SPD ma ponad 100 stron i w kilku miejscach powtarza się ten sam tekst - to nie błąd tylko celowe zniechęcenie do przeczytania. Nasi politycy mający coś na sumieniu szybko wpadną na podobny pomysł.
Wszyscy terroryści są muzułmanami?! Breivik, IRA, Armia Wyzwolenia Kosowa, Rote Armee Fraktion nie są organizacjami/osobami religijnymi a tym bardziej muzułmańskimi...
nieźle się postarałeś nad tym chłamem, za dużo "internetów"?
Błąd mały rozumowaniu który wskazał Ferypogromca: Sobieski uratował tylko d.... Habsburgom. Polska powinna w tamtym okresie wejść w układy z Imperium Osmańskim to by rozbiorów nie było... Prusom zabrało by się Prusy Wschodnie, a Austrii Śląsk, a potem dobrało by się Rosji do zadka. Papież by co prawda psioczył przez kilkadziesiąt lat jacy to z Polaków źli chrześcijanie, ale w zamian mielibyśmy w granicach państwa ropę naftową na wschodzie... I wojen światowych by nie było, bo nie było by z kim.
Wiele razy powtarza się stwierdzenie: "znajdę Ci takie cytaty w Biblii, że Ci będzie wstyd". Tak z ciekawości bym sobie poczytał jak ktoś już znalazł.
Nie znajdą, nawet Biblii nie czytali, ale coś tam gdzieś słyszeli i powtarzają.
Polecam na rozgrzewkę Księgę Kapłańską.
W szczególności podobają mi się księgi 19,20 oraz 24 (w tej polecam wersy od 10 do 16 - sama miłość!). Rozdział 26 opowiada o nieskończonym Bożym miłosierdziu (wersy od 27-33 należą do moich ulubionych). W Księdze Wyjścia można znaleźć bardzo ciekawe informacje o tym jak traktować swoich niewolników. Naprawdę jeszcze raz gorąco polecam.
Od dzisiaj koniec z kebabami! Znowu Polacy będą musieli zatrzymać islamską zarazę.
Z ust mi wyjales
Piłsudski nigdy nie chciał uderzyć na III Rzeszę! Jakie by miał niby usprawiedliwienie? Atakuję was bo czuję w moczu że mnie za 6 lat zaatakujecie? Józek chciał z nimi zawsze dojść do porozumienia, żeby obalić bolszewików za naszą wschodnią granicą, nigdy inaczej.
Tak? Wojna prewencyjna z Niemcami, mówi to panu coś? Dążył do niej, a nawet starał się ją otwarcie sprowokować. Nie mógł tego jednak zrobić, bo nie miał poparcia Francji( Coś jednak w micie o tchórzostwie Francuzów jest, chyba I wojna światowa ich tak waleczności pozbawiła, oczywiście mowa o waleczności państwa, nie żołnierzy).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2013 o 22:56
A ja pana odsyłam do książki "Pakt Ribbentrop-Beck".
Do książki, w której jest o potencjalnym sojuszu, do którego miało dojść po śmierci Piłsudskiego? Do książki, w której jest, że Polska nie miała być w tym sojuszu kolejnymi Włochami, tylko kolejną Słowacją? Ta... Rzeczywiście, ta książka niszczy mój komentarz i neguje wszystko, co napisałem. Oczywiście nie bierzemy też pod uwagę, że Hitler wolałby zdobyć dostęp do Rosji bez wojny, stąd te "ciepłe stosunki".
Nie porównuj Polski do Słowacji. Mieliśmy w tym sojuszu znaczyć nawet więcej niż Włochy.
nie chciało mi sie czytać ale jest takie długie że to pewnie prawda
Ciekawe, że KAŻDY spośród muzułmaninów, których znam, zarówno moich znajomych, jak i ludzi, z którymi przypadkowo zdarzyło mi się porozmawiać, twierdzi, że to, co pokazują media to jednostki lub grupy fanatyków, z którymi ŻADEN z nich się nie identyfikuje.
Ale skoro media przedstawiają muzułmanów jako terrorystów-fanatyków, to przecież jest to obraz całego narodu i musi to być prawda...
Tatarzy sa muzulmanami i jakos sa pokojowymi ludzmi,podobnie mongolowie i turkowie.Wiec demot nie trafny,ocenia sie religie na podstawie kilku jej wyznawcow,muzulmanie sami walcza z terroryzmem i tez traca ludzi na wojnie.Rowniez dobrze mozemy mowic ze w naszej religi kazdy ksiadz to pedofil i jezdzi drogimi autami.Mozna tez oceniac sekty,gdzie np: w imie boga popelnia sie samobojstwa.Dziwne ze admini akceptuja takie demoty,zwlaszcza ze lamia one regulamin.
Widzisz, to zależy od tego, ile przebywali na danych terenach i jak długo. Gdyby liczebność Muzułmanów się nie zmieniła przez 100 lat, to nie byliby żadnym zagrożeniem.
Carski.Chinczykow jest ponad miliard,czy sa oni zagrozeniem?nie.To normalne ze wiekszosc ludzi boi sie tego co jest im nieznane,wiec swoja opinie na dany temat opieraja na strzepkach informacji,te zas sa z manipulowane i powoduja strach u ludzi do muzulmanow.
Cóż, dla nas chyba nie są. Aczkolwiek nie trudno zauważyć, jak bardzo napięte są stosunki Chin i Rosji, dodatkowo chiński kapitał wręcz nas zalewa. Oni nie szkodzą ludźmi, oni dominują gospodarką.
Rozsiewanie nienawiści do miliarda ludzi na świecie nie jest OK. Robił to już Breivik i ta chora ideologia doprowadziła go do wymordowania dziesiątek niewinnych ludzi.
Przeczytalam tylko, ze Edward Said to "propagandzista islamski" i wiedzialam, ze nie ma nawet sensu sie za to zabierac.
Jak widać twoje komentarze, to wiadomo, że demot jest prawdziwy :) Twój ból dupy jest tego dowodem.
A bym zapomnial dodac,mowi sie o nienawisci muzulmanow do innych religi,a sam autor demota pokazuja swoja nienawisc do muzulmanow,ludzka glupota i hipokryzja nie zna granic.Skoro oceniamy calosc na podstawie jednostek, to my jestesmy alkoholikami i zlodziejamy,glupie sa te stereotypy.Pojedz do UK,zapytaj sie ich mieszkancow co sadza o polakach,uslyszysz wiele negatywnych zdan o naszych rodakach.
Jestem za stworzeniem grupy zaangażowanych ludzi, którzy pomogą zainicjować jakieś ruchy, najlepiej medialne czy polityczne na rzecz tego właśnie problemu. Oni coraz bardziej wchodzą ze swymi buciorami w nasze życie w nasz świat. Co powiemy naszym dzieciom i wnukom za 50 lat? że nam się nie chciało nic zrobić? Jak nas ocenią nasze wnuki kiedy rano zamiast dzwonów będą ich budzić mogły z meczetu?
Może na początek strona opisujące te właśnie fakty w wielu językach, bez nawoływania do przemocy, nienawiści czy rasizmu...bo tak nic byśmy nie zdziałali. Myslę ,że byłaby szansa na stworzenie potężnego ruchu politycznego, który otworzy oczy bezjajecznym europejskim politykom oczy na to jaką Europę szykują potomnym... Trzeba obnażyć islam jako największego wroga naszego stylu zycia i wartości, niekoniecznie chrześcijańskich aby i dla nich znaleźć wśród nas miejsce... ale po prostu wartości moralnych i ludzkich... Pamietajcie.. każdego dnia oni zdobywają nowe pole.. Szukam osób pragnących pomóc, znających języki, wrażliwych na to jaką Europę i Polskę pozostawimy po sobie... taką jaka mamy, czy taka jaka widzimy na obrazkach z Pakistanu czy Afganistanu... Piszcie na stopislam@onet.eu tylko razem możemy coś zrobić. dziś będzie nas garstka... ale jak myślicie... ile (jeszcze) milonów ludzi w Europie myśli tak jak my? Niemała grupa wyborcza co?:-)
Pragnę zauważyć że Islam jak każda inna religia ma swoje odmiany. W democie zebrano do kupy wszystkie negatywne zapisy wszelkich odmian. Fakt, że każda odmiana opiera się na Koranie, jednak przestańmy myśleć że Islam to tylko i wyłącznie zło. Nie podoba mi się co robią muzułmanie i potępiam zachowania jak w Londynie, morderstwa na tle religijnym, zmuszanie do przejścia na swoją wiarę itp, jednak nie wrzucajmy wszystkich do jednego worka.
Osobiście znam kilka muzułmanów, którzy swoją wiarą przyćmiewają katolików. Potrafią modlić się kilka razy dzienni, wystrzegać się alkoholu i dbać o higienę i czystość bardziej niż niektórzy Polacy - Katolicy
"Możecie wierzyć nawet w kamienie -dopóki nie zaczniecie nimi we mnie rzucać."
powiedz to Polkom, ktore wydaja im na swiat dzieci bo jest ich mnostwo. Angielki czy francuzki ich nie chca ale Polki sa bardzo chetne.
"Dżihat"!??!?!?!?!??!?!!??!?! zamiast "t" powinno być drugie "d". Poza tym, gdyby wszyscy tak myśleli to już by nas nie było.
Dobrze, że takie demoty powstają. Bo ludzie najczęściej widzą Islam takim jakim oni chcą go pokazać (nie mówię, że u nas ale na zachodzie jak najbardziej). Dlatego warto zobaczyć tą bardziej radykalną stronę tej religii. Ona dziwnym trafem jest naprawdę duża. Ale jeśli multikulti się nie skończy, to sceny z bliskiego wschodu będziemy widzieć przed własnym domem. Miejmy nadzieje, że do tego nie dojdzie.
PROBLEM polega na tym, że Oni wierzą w swojego Boga a my w fb! czy ludzie wierzą w hasło 'stop islamizacji'? czy zdajemy sobie sprawę że za 15,20 lat będzie przewaga Muzłumanów?? niestety moi Kochani patrząc logicznie na cała sytuację, wychodzi na to że przeciętny Europejczyk ma jedno dziecko- niestety wielu nie stać na więcej ... Natopmiast przeciętny Muzlim ma 4ry żony ( na tyle Allah przymyka oko) i z każdą żoną po troje lub pięcioro dzieci... W Anglii dostają benefity, które jeszcze bardziej zachęcają ich do rozmnarzania sie.. Jesli dalej tak będzie to bedziemy wszyscy żyli w czasach Islamu...
Zamiast pier*olić o islamie, o którym nie macie większego pojęcia, lepiej spójrzcie demot niżej. A co do tego demota, to trudno o większa bzdurę. Za co tak nienawidzicie islamu ? Za te kilka zabójstw na tle religijnym w ostatnich dniach ? W Polsce pracuje kilkuset lekarzy "z dzikich krajów Islamskich", którzy uratowali życie tysiący ludzi, a nie słyszałem nawet o jednym przypadku morderstwa dokonanego w w Polsce przez wyznawce Islamu z przyczyn religijnych.Więc czemu tak nienwidziecie muzłumanów? Niedobrze mi od demotywatorów pełnych nienawiści. Leczcie się. Muzłumani tacy sami ludzie jak i MY. Są wśród nich i kibole, złodzieje, gwałciciele, mordercy, ale również naukowcy, lekarze, wolentariusze, bohaterzy i święci. Uogólnienia są niebezpieczne. Jak w Polsce kibole zbijają człowieka maczetą, to głośno o tym jest tylko w Polsce. Jak w Londynie dwóch islamskich kiboli zabija człowieka toporkiem to afera na cały świat. Jak tak dalej pójdzie to demotywatory zostaną zamknięte za szerzenie nienawiści rasowej.
Wkurza mnie, gdy ktoś w dobrym celu tworzy takie g*wno. Skoro poświęciliście na nie tyle czasu też proszę o uwagę na moje wypociny.
1. w VII wieku byli bardziej tolerancyjni niż Chrześcijanie na dworze władców perskich żyło mnóstwo innowierców, którzy rozwijali się we własnych dziedzinach, a Chrześcijanie płacili niższe podatki niż w Bizancjum i nie byli prześladowani religijnie dopiero po kilkuset latach doszło do odejścia od racjonalizmu na rzecz mistycyzmu i wtedy zaczelo dochodzi do pierwszych prześladowań.
2. Zostali pokonani nie tylko we Francji, ale także w Chinach i dopiero krwawa porażka w Chinach zakończyła rozrost państwa islamskiego.
3. Bitwa pod Wiedniem 11 września 1683 roku? Chyba kpisz, bo ta odbyła się 12 września sprawdźcie wszystkie źródła pod ręką, jeśli nie wierzycie.
4. "Nie wszyscy muzułmanie są terrorystami, ale wszyscy terroryści są muzułmanami" To katolicka IRA jest na autora tego demotu wkurzona, zgadnijcie za co?
5. Mahomet pedofilem, a jak nazwiesz naszych dzielnych rycerzy, którzy zabawiali się z małymi dziewczynkami? Niestety, ale tamte czasy nie były na to wyczulone i miały gdzieś zdanie dzieci, które nawet w średniowieczu w europejskich miastach były rzucane nad przejeżdżającymi wozami dla zabawy.
6. O wyprawach krzyżowych to autor demota powinien lepiej poczytać, bo za bardzo podjarał się tematem, bo to właśnie Chrześcijanie wtedy okazali, wtedy swoje najgorsze oblicza.
Wracając do tematu to jeśli chcemy walczyć z islamem należy uciąć zapomogi socjalne dla niepracujących, znacząca większość imigrantów nie podejmuje pracy, tylko za przeproszeniem się tylko rozmnaża. Ogólne zaostrzenie prawa imigracyjnego powinno pomóc.
Sam czuję strach przed tą religią, ale trzeba walczyć racjonalnie, a nie z przekłamując fakty i szukając taniej sensacji.
Nie martw się ja też tego nie przeczytałem :).