Widzę, że nieco wprawdzie przed czasem, ale zaczął się tydzień hejtu na islam, po którym nastąpi tydzień hejtu na Niemców. Way to go, jak to z sarkazmem mówią Amerykanie. A gdyby którykolwiek chrześcijanin wykrzyczał mi w twarz, że jakiś nawiedzony Żyd umarł za mnie i moje grzechy, ukamienowanie byłoby najłagodniejszą z reakcji. Wszystkie religie powinno się wsadzić do wora i puścić na do rzeki.
No właśnie. Co wy wszyscy macie do Islamu. Ktoś porównał jakiegoś chrystusa do Wielkiego Mahometa i został skazany na karę śmierci. Normalka. Następnie, ostatnio strasznie hejtuje się Nazistów. A oni chcieli się tylko wyzbyć podrasy - Żydów i zapewnić nam lepsze życie. Chrześcijanie niedługo pomrą, po nich ateiści i światem będzie władać Jedyna Słuszna Religia - Islam. I wtedy to wy będziecie wrzucani do worów i puszczani do rzek.
P.S. Jakby jakiś geniusz nie ogarniał - to nie pisałem na serio.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 czerwca 2013 o 12:18
@ Robertonabol, są ludzie, którzy nie grzeszą wiec odkupienie Jezusa jest im o dupę rozbić. zresztą ja się jego o te "poświecenie" nie prosiłem. Nie lepiej by Trądzik z Torunia o lub Flaszka Głódź czy inny nawiedzony ateista, otworzył stronę dla polskich katoli, którzy marnują się na Demotach ?
@KotJarka "są ludzie, którzy nie grzeszą" to mnie rozwaliłeś tym żartem XD, znasz chociaż jedną taką osobę? chrześcijanie utrzymuje że taką osobą była Maryja, to i tak dużo. a tak po za tym jest jeszcze kwestia grzechu pierworodnego.
@ Pipel888, jak masz ochotę czuć się grzesznym np. słuchając metalu, czy uprawiając martial arts, które nie były grzechem pięć lat temu to Twoja sprawa. Podobnie jest z innymi grzechami, których lista z roku na rok rośnie. Dlatego twierdze, ze jest mnóstwo osób, które nie grzeszą. Oni rozumieją co to znaczy "nie czyn drugiemu co tobie nie mile".
@KotJarka nie chodzi mi o słuchanie metalu lub robienie czegokolwiek co jakiś tam ksiądz z dostępem do netu w jakiejś tam wsi sobie ubzdurał że jest grzechem (bo chyba pod tym względem jestem diabłem w ludzkiej skórze) tylko o takie grzechy jak: kłamstwo (odsyłam do dekologu), lenistwo i wynikające z niego grzechy (odsyłam do "Grzechów głównych"), zazdrość (i znów jeden z "Grzechów głównych") a w niektórych przypadkach nieumiarkowanie w jedzeniu i piciu (tak, to też z "Grzechów głównych") mam wymieniać dalej? znasz chociaż jedną osobę (która podtrawi mówić i wie co mówi) która mówiła prawdę przez całe życie? albo nigdy nie była leniwa? lub nie była o nic zazdrosna? Jeśli tak to chętnie ją poznam.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 lipca 2013 o 9:58
@Qbraczek Zanim napiszesz coś tak głupiego to pomyśl dwa razy... Właśnie w 4 linijkach zdradziłeś że jesteś człowiekiem krótkowzrocznym, bez nadziei, uważający życie za droge do pustki...
mało tego, zdradziłeś też że tak naprawde prawdy się boisz i "ukamieniowałbyś" każdego kto próbowałby ci pomóc, a poza tym najwyraźniej nieprzejołeś się tym co spodkało tę kobieete, tylko jeszcze się chwalisz co ty byś jej zrobił... aż mi wstyd że jesteśmy oboje ludźmi...
@Lejestr To nie pisz takich komentarzy, dla ciebie to śmieszne, ale nie wiesz jak inni mogą się czuć od takich tekstów...
@KotJarka "są ludzie którzy nie grzeszą"....=.=...serio tak myślisz?...prawde mówiąc szkoda mojej klawiatury na komentowanie czegoś takiego... ale milczeć też byłoby głupio...
a co do demota, współczuje tej kobiecie, ale skoro tam mieszkała i wiedziała co się stanie to po co pchać ręke do ognia, nic tym niezyskała, a wszystko może stracić?... Jestem chrześcijaninem ale mam dość rozumu by przestrzegać 10 przykazań na tyle na ile jestem w stanie, a to co ona zrobiła można porównać z samobójstwem, co łamie przykazanie "nie zabijaj"...podsumowując: podziwiam za odwage i współczuje w niedoli, ale gromie za głupote...
Nie powie. Prędzej narobiłby w portki ze strachu. Ateiści czy inni antykatolicy - mocni tylko w słowach, żądni tolerancji dla siebie, a jednocześnie nie będący tolerancyjnymi względem ludzi wierzących - czyżby hipokryzja?!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 czerwca 2013 o 18:23
Znajdźcie mi w Polsce jakiegoś muzułmanina (poza Tatarami, którzy nie wiedzieć czemu są uznawani za "dobrych" muzułmanów), a powiem mu kilka słów do słuchu, o ile tylko będzie zachowywał się nieodpowiednio. Że co, w Polsce niemalże nie ma muzułmanów? No tak. Pytanie w takim razie, dlaczego najgłośniejsze antyarabskie szczekanie dochodzi właśnie z Polski, a więc z kraju, w którym - jak wspomniałem - muzułmanów i związanych z nimi incydentów jest jak na lekarstwo. Ja wiem, że małe pieski najgłośniej szczekają, ale bez przesady. Zresztą, mocni w gębie są przede wszystkim autorzy takich demotywatorów jak ten powyżej czy "Prawda o Islamie" sprzed kilku tygodni - w internecie napinają się, co to oni nie zrobią, jeśli tylko zobaczą jakiegoś Araba w Polsce, a tak naprawdę boją się z domu wyjść. Ktoś kiedyś napisał tutaj, że wszyscy domorośli husarze, którym marzy się druga Bitwa pod Wiedniem powinni się skrzyknąć, przytroczyć skrzydełka do tyłków, wziąć broń po dziadkach i pojechać do Francji czy innej Anglii, aby pokazać tym podłym muzułmanom, co o nich myślą i jak bardzo są oni niechciani w Europie - i niech tak zrobią, zamiast zaśmiecać Demotywatory tego typu jadowitą treścią.
@Yylien - Pliniusz młodszy urodził się ok. 60 roku n.e. Tacyt z kolei urodził się w roku 56 n.e. Wybacz, ale ich "świadectwo" stoi na poziomie mojego świadectwa o II wojnie światowej. Józef Flawiusz (sic) jest nieco lepszy, ale on też urodził się w roku 37.
no pytanie się co zrobił Mahomet dla ludzi(swoich) to trochę głupie pytanie bo w końcu podbił dla nich półwysep arabski stworzył jednolite państwo (a wcześniej było rozbite i słabe) tak więc sporo dla nich zrobił (żydzi od Mesjasza oczekiwali podobnych rzeczy no wiecie zniszczenia Rzymu stworzenia im silnego państwa bo takich rzeczy się w tedy od mesjaszy i "wybrańców" wymagało a nie jakiś gatek o królestwie wiecznym) tak więc jak na tamte czasy zrobił sporo
Czy nikt nie widzi że Asia Bibi postąpiła nie tolerancyjnie? To była obraza na tle religijnym a wy mówicie tylko o braku tolerancji u muzułmanów. Tolerancja działa w obie strony.
Ja bym się zastanawiał, czy nie tolerancyjnie, ona się zapytała ich, o co chodzi z Mahometem, co on dla nich zrobił, że go tak czczą, bo ona czci Jezusa za to ze umarł za jej grzechy, z drugiej strony nie słyszałem czy to mówi w tonie pytania, czy pogardy dla Mahometa, więc trudno mi to określić.
Ja to słyszałam (czytałam) w innej wersji. Ponoć muzułmanie bardzo tej Asii dokuczali i próbowali nachalnie ''nawrócić'' ją na jedyną słuszną religię, wtedy ona powiedziała coś w stylu ''Jezus umarł za moje grzechy, to Mahomet zrobił dla was?''. I wydaję mi się, że to ma więcej sensu, bo z opisu na democie wygląda to jakby ta biedna kobieta tak sama z siebie poczułą chęć obrażania wiary muzułmanów.
Jeśli tak było to szkoda że nie wspomniano o tym. Pozornie nieważne ale w rzeczywistości dla całej sprawy istotna rzecz. Z opisu wygląda że ona to nachalny moher. Z tego co ty napisałaś wynika że po prostu wierzyła w co innego niż reszta jej rodaków, co niektórym jej rodakom się nie podobało i to oni nachalnie nawracali, a ta nie chcąc nikogo nawracać tylko po prostu spokoju po prostu w końcu się wkurzyła i za to została skazana.
tak to już jest z takimi wiadomościami - tutaj niedopowiedzenie, tu coś wyrwanego z kontekstu i już mamy zupełnie inną sprawę. a przecież możliwości jest jeszcze więcej i nikt, oprócz uczestników zdarzenia i świadków nie wie, jak to było naprawdę.
Przecież to była ewidentna obraża uczuć religijnych muzułmanów. Posłuchajcie uważnie ile w tym nienawiści, złości, wrogości, bezpodstawnej agresji i nietolerancji! To skandal jak tak można się odzywać. No ja w zasadzie tego wszystkiego co wymieniłem nie dopatruję się ale przypuszczam że jednak takie coś w tej wypowiedzi jest gdyż komentarz ateistyczny o podobnym powiedziałbym nastawieniu, poziomie, bądź nawet łagodniejszy kończy się atakiem na taką osobę i zarzutem nienawiści i atakowania kościoła... I czym katole się różnicie? Dać wam tworzyć prawo a skazalibyście na śmierć każdego kto niechrześcijanin...
Lol, przeczytaj to co napisałeś i zobacz ile w twoim poscie jest nienawiści. Jest też jedna różnica - "katole" przestali mordować w imię "wiary" kilkaset lat temu.
Weź sobie poczytaj o realiach tamtych czasów: "Zapomina się przy tym, że religia chrześcijańska stanowiła w państwach średniowiecznych podstawę społecznego ładu, równie niekwestionowaną, jak dzisiaj demokracja i prawa obywatela. W przypadku większości herezji zakwestionowanie owej ideologicznej podstawy było środkiem służącym walce z ustrojem. Atak na dogmaty wiary zbiegał się nierozdzielnie z atakiem na króla lub feudalnego pana, towarzyszyły mu zawsze żądania natury politycznej, zazwyczaj także odwieczny postulat wszelkich rewolucji, aby wymordować bogatych i rozdzielić ich mienie między biednych - czyli samych heretyków. W formie sporów religijnych znajdowały ujście konflikty o podłożu ekonomicznym lub narodowościowym, i to one właśnie nadawały tym konfliktom temperaturę prowadzącą do okrucieństw.
Trzeba wyjątkowo złej woli, by kwestionować fakt, iż Kościół wczesnego średniowiecza był wobec herezji bardzo wyrozumiały.
Jego reakcją na rozmaite nauczania, kwestionujące ustalenia Kościoła, były z reguły dyskusje, polemiki i synody, na których w świetle Pisma Świętego starano się znaleźć prawdziwe rozwiązanie spornych kwestii. Interwencje władz świeckich zdarzały się sporadycznie, zazwyczaj wtedy, gdy pojawiało się realne niebezpieczeństwo rozbicia jedności kościoła, co zagrażałoby także państwu.
Atmosfera wieku XII różniła się jednak zasadniczo od stuleci poprzednich. Przede wszystkim, nad chrześcijańską Europą zawisło śmiertelne niebezpieczeństwo Islamu." http://mateusz.pl/czytelnia/rz-stosy.htm
Nareszcie ktoś to zauważył :)
Nazwać Pakistan krajem arabskim to mniej więcej tak jak nazwać Francję słowiańskim. Autorowi demota polecam fajną zasadę - jak się na czymś nie znasz, to się nie wypowiadaj :)
a po to żeby polacy byli przygotowani na to co nas czeka i żeby nie obudzili się z ręką w nocniku jak brytyjczycy 26 czerwca gdy zabroniono dwóm naczelnym krytykom islamu wjazdu do UKk żeby nie drażnić arabusów i nie buntować anglików, a równocześnie fanatycy tacy jak anjem choudrey czy abu hamza wiele lat bezkarnie siali nienawiść , a po nich zaczęła cała reszta w swoich meczetach
@Wajnona tak właściwie.. to on głosił by rozprzestrzenić swoją religie i uczynić ją potężną więc tak zjednoczył swój kraj sprawił że był silny.. i tym samym dał im możliwość ekspansji która miała miejsce no jak by nie było ekspansji to trudno mówić o rozprzestrzenianiu religii a w tedy nie było by mowy o postępowaniu według nauk ich proroka (bo każdy chciał przecież rozprzestrzenić swoją religie i nie ważne czy nazywał się Jezus Budda czy Mahomet każdy chciał rozprzestrzenić swoją filozofie i swoje postrzeganie świata i ukazać swoją drogę do "zbawienia"
@mobilone dokładnie PRZESTALI to robić ale co nie oznacza że tego nigdy nie robili tak więc przedstawię ci to na bardziej widocznym gruncie mam dwie młodsze siostry jedna 3 lata druga 11 lat i wiesz jak jedenastolatka zwraca uwagę i wytyka palcem i obraża tą trzy latke jak się rozryczy rozpłacze czy coś jej weźmie ? ale tego że jak byłą w jej wieku i było dużo gorszym rozwydrzeńcem to już nie pamięta i nie pamięta jak jej się ustępowało nieee tego nie widzi liczy się dla niej tylko to że to trzy letnie dziecko jej przeszkadza i siebie uważa za świętą mimo iż ciągle jest rozwydrzona (mniej ale ciągle) jest przez to taką hipokrytką że głowa małą bo to że ona darła ryja jak było coś nie po jej myśli to już ok liczy się tylko to że to małe dziecko jej zabrało laptopa . i zamiast jej czegoś nauczyć pobawić się z nią jak ja to woli wyzywać ją od rozwydrzeńców i piętnować ją na każdym kroku
Po pierwsze Pakistan nie jest krajem arabskim. Po drugie - dlaczego uważacie, że takie sytuacje mogą być usprawiedliwieniem dla prześladowań czy nietolerancji wobec muzułmanów? Zabawne, bo większość terrorystów swoją agresję argumentuje podobnie (np. tłumaczą, że ich nienawiść do Ameryki wynika z obecności amerykańskich wojsk stacjonujących w krajach muzułmańskich). Takie sytuacje NIGDY nie powinny mieć miejsca i nie ma dla nich ŻADNEGO usprawiedliwienia. Zamiast współczuć tej kobiecie, wykorzystujecie jej historię jako argument do religijnej nienawiści, której pewnie pierwsza by się sprzeciwiła, bo została jej ofiarą.
Bardzo przepraszam, ale niby czego pani Asia się spodziewała, wchodząc między muzułmanów z przesłaniem "mój bóg jest lepszy od waszego, bo umarł!"? Przecież w Pakistanie mieszkała pewnie od urodzenia, znała tamtejsze realia, mentalność tych ludzi, więc czego się spodziewała - że poklepią ją po główce? Albo lepiej - że się nawrócą na "jedyną słuszną" religię, czyli te żydowskie bajki? Głupota i brak instynktu samozachowawczego - nie wchodzi się między bestie, żeby je rozjuszyć. Proste.
Gówno da jakaś śmieszna petycja i wszyscy doskonale o tym wiecie, a jak nie wiecie, to znaczy, że jesteście ograniczeni umysłowo. Dla mnie to kolejny przykład, że każda religia to zło tego świata. Gdyby ich nie było, nie dochodziłoby do sytuacji, gdzie człowiek świadomie skazuje się na śmierć (wiedziała co ją czeka za takie słowa) w imię wiary w jakieś śmieszne bajki.
Widzę, że nieco wprawdzie przed czasem, ale zaczął się tydzień hejtu na islam, po którym nastąpi tydzień hejtu na Niemców. Way to go, jak to z sarkazmem mówią Amerykanie. A gdyby którykolwiek chrześcijanin wykrzyczał mi w twarz, że jakiś nawiedzony Żyd umarł za mnie i moje grzechy, ukamienowanie byłoby najłagodniejszą z reakcji. Wszystkie religie powinno się wsadzić do wora i puścić na do rzeki.
No właśnie. Co wy wszyscy macie do Islamu. Ktoś porównał jakiegoś chrystusa do Wielkiego Mahometa i został skazany na karę śmierci. Normalka. Następnie, ostatnio strasznie hejtuje się Nazistów. A oni chcieli się tylko wyzbyć podrasy - Żydów i zapewnić nam lepsze życie. Chrześcijanie niedługo pomrą, po nich ateiści i światem będzie władać Jedyna Słuszna Religia - Islam. I wtedy to wy będziecie wrzucani do worów i puszczani do rzek.
P.S. Jakby jakiś geniusz nie ogarniał - to nie pisałem na serio.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2013 o 12:18
@ Robertonabol, są ludzie, którzy nie grzeszą wiec odkupienie Jezusa jest im o dupę rozbić. zresztą ja się jego o te "poświecenie" nie prosiłem. Nie lepiej by Trądzik z Torunia o lub Flaszka Głódź czy inny nawiedzony ateista, otworzył stronę dla polskich katoli, którzy marnują się na Demotach ?
@KotJarka "są ludzie, którzy nie grzeszą" to mnie rozwaliłeś tym żartem XD, znasz chociaż jedną taką osobę? chrześcijanie utrzymuje że taką osobą była Maryja, to i tak dużo. a tak po za tym jest jeszcze kwestia grzechu pierworodnego.
@To5Morrow
Tak z ciekawości się zapytam, jesteś Chrześcijaninem?
@Pipel888, nie wszyscy chrześcijanie a katolicy, sama Biblia mówi, że jedynie Jezus nie zgrzeszył, pozdrawiam.
@Fillipy racja, mój błąd, przepraszam :p
@Pipel888, nie ma sprawy, nie ma człowieka bezbłędnego :)
@ Pipel888, jak masz ochotę czuć się grzesznym np. słuchając metalu, czy uprawiając martial arts, które nie były grzechem pięć lat temu to Twoja sprawa. Podobnie jest z innymi grzechami, których lista z roku na rok rośnie. Dlatego twierdze, ze jest mnóstwo osób, które nie grzeszą. Oni rozumieją co to znaczy "nie czyn drugiemu co tobie nie mile".
@KotJarka nie chodzi mi o słuchanie metalu lub robienie czegokolwiek co jakiś tam ksiądz z dostępem do netu w jakiejś tam wsi sobie ubzdurał że jest grzechem (bo chyba pod tym względem jestem diabłem w ludzkiej skórze) tylko o takie grzechy jak: kłamstwo (odsyłam do dekologu), lenistwo i wynikające z niego grzechy (odsyłam do "Grzechów głównych"), zazdrość (i znów jeden z "Grzechów głównych") a w niektórych przypadkach nieumiarkowanie w jedzeniu i piciu (tak, to też z "Grzechów głównych") mam wymieniać dalej? znasz chociaż jedną osobę (która podtrawi mówić i wie co mówi) która mówiła prawdę przez całe życie? albo nigdy nie była leniwa? lub nie była o nic zazdrosna? Jeśli tak to chętnie ją poznam.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lipca 2013 o 9:58
@Qbraczek Zanim napiszesz coś tak głupiego to pomyśl dwa razy... Właśnie w 4 linijkach zdradziłeś że jesteś człowiekiem krótkowzrocznym, bez nadziei, uważający życie za droge do pustki...
mało tego, zdradziłeś też że tak naprawde prawdy się boisz i "ukamieniowałbyś" każdego kto próbowałby ci pomóc, a poza tym najwyraźniej nieprzejołeś się tym co spodkało tę kobieete, tylko jeszcze się chwalisz co ty byś jej zrobił... aż mi wstyd że jesteśmy oboje ludźmi...
@Lejestr To nie pisz takich komentarzy, dla ciebie to śmieszne, ale nie wiesz jak inni mogą się czuć od takich tekstów...
@KotJarka "są ludzie którzy nie grzeszą"....=.=...serio tak myślisz?...prawde mówiąc szkoda mojej klawiatury na komentowanie czegoś takiego... ale milczeć też byłoby głupio...
a co do demota, współczuje tej kobiecie, ale skoro tam mieszkała i wiedziała co się stanie to po co pchać ręke do ognia, nic tym niezyskała, a wszystko może stracić?... Jestem chrześcijaninem ale mam dość rozumu by przestrzegać 10 przykazań na tyle na ile jestem w stanie, a to co ona zrobiła można porównać z samobójstwem, co łamie przykazanie "nie zabijaj"...podsumowując: podziwiam za odwage i współczuje w niedoli, ale gromie za głupote...
Tak się kończy obnoszenie się z wiarą.
Powiedz to proszę arabom w Europie. I miej nadzieję, że dożyjesz aby o tym napisać.
Nie powie. Prędzej narobiłby w portki ze strachu. Ateiści czy inni antykatolicy - mocni tylko w słowach, żądni tolerancji dla siebie, a jednocześnie nie będący tolerancyjnymi względem ludzi wierzących - czyżby hipokryzja?!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2013 o 18:23
Znajdźcie mi w Polsce jakiegoś muzułmanina (poza Tatarami, którzy nie wiedzieć czemu są uznawani za "dobrych" muzułmanów), a powiem mu kilka słów do słuchu, o ile tylko będzie zachowywał się nieodpowiednio. Że co, w Polsce niemalże nie ma muzułmanów? No tak. Pytanie w takim razie, dlaczego najgłośniejsze antyarabskie szczekanie dochodzi właśnie z Polski, a więc z kraju, w którym - jak wspomniałem - muzułmanów i związanych z nimi incydentów jest jak na lekarstwo. Ja wiem, że małe pieski najgłośniej szczekają, ale bez przesady. Zresztą, mocni w gębie są przede wszystkim autorzy takich demotywatorów jak ten powyżej czy "Prawda o Islamie" sprzed kilku tygodni - w internecie napinają się, co to oni nie zrobią, jeśli tylko zobaczą jakiegoś Araba w Polsce, a tak naprawdę boją się z domu wyjść. Ktoś kiedyś napisał tutaj, że wszyscy domorośli husarze, którym marzy się druga Bitwa pod Wiedniem powinni się skrzyknąć, przytroczyć skrzydełka do tyłków, wziąć broń po dziadkach i pojechać do Francji czy innej Anglii, aby pokazać tym podłym muzułmanom, co o nich myślą i jak bardzo są oni niechciani w Europie - i niech tak zrobią, zamiast zaśmiecać Demotywatory tego typu jadowitą treścią.
Od kiedy Pakistan jest krajem arabskim????? Takie cos, w ogole nie powinno przejsc przez moderacje.
Pakistan... Oddzielony od Indii po to, aby Hindusi i Muzułmanie nie musieli gryźć się w jednym państwie.
Podziwiam tę kobietę.
masz racje, niezła dupa
Wielu rzekomych chrześcijan w Polsce w życiu nie zdobyłoby się na taką uwagę znając konsekwencje.
To straszne, że ludzie robią sobie takie rzeczy z powodu starych bajek...
@ To5Morrow . Podaj dwa NIE chrześcijańskie źródła które bez widocznych śladów manipulacji ze strony chrześcijan potwierdzają istnienie Jezusa
@ ~blehlech
1.Świadectwo Juzefa Flabiusz "Dawne dzieje Izraela"
2.Swiadectwo "Talmudu"
3.Świadectwo Pliniusza Młodszego w liście do cezara
4.Świadectwo Tacyta "Rocznikach"
Mogą być 4? :)
@Yylien - Pliniusz młodszy urodził się ok. 60 roku n.e. Tacyt z kolei urodził się w roku 56 n.e. Wybacz, ale ich "świadectwo" stoi na poziomie mojego świadectwa o II wojnie światowej. Józef Flawiusz (sic) jest nieco lepszy, ale on też urodził się w roku 37.
to było zaraz po ukrzyżowaniu wtedy takie rzeczy długo zostawały i mogli mieć dobre i wiarygodne informacje
no pytanie się co zrobił Mahomet dla ludzi(swoich) to trochę głupie pytanie bo w końcu podbił dla nich półwysep arabski stworzył jednolite państwo (a wcześniej było rozbite i słabe) tak więc sporo dla nich zrobił (żydzi od Mesjasza oczekiwali podobnych rzeczy no wiecie zniszczenia Rzymu stworzenia im silnego państwa bo takich rzeczy się w tedy od mesjaszy i "wybrańców" wymagało a nie jakiś gatek o królestwie wiecznym) tak więc jak na tamte czasy zrobił sporo
Historia człowieka z Hesbollahu: http://www.youtube.com/watch?v=WiRE5MRkN4w
Czy nikt nie widzi że Asia Bibi postąpiła nie tolerancyjnie? To była obraza na tle religijnym a wy mówicie tylko o braku tolerancji u muzułmanów. Tolerancja działa w obie strony.
Gość ma rację, kara śmierci za coś takiego jest oczywistym przegięciem, ale z drugiej strony jak się prowokuje to trzeba przewidywać konsekwencje.
Ja bym się zastanawiał, czy nie tolerancyjnie, ona się zapytała ich, o co chodzi z Mahometem, co on dla nich zrobił, że go tak czczą, bo ona czci Jezusa za to ze umarł za jej grzechy, z drugiej strony nie słyszałem czy to mówi w tonie pytania, czy pogardy dla Mahometa, więc trudno mi to określić.
Ja to słyszałam (czytałam) w innej wersji. Ponoć muzułmanie bardzo tej Asii dokuczali i próbowali nachalnie ''nawrócić'' ją na jedyną słuszną religię, wtedy ona powiedziała coś w stylu ''Jezus umarł za moje grzechy, to Mahomet zrobił dla was?''. I wydaję mi się, że to ma więcej sensu, bo z opisu na democie wygląda to jakby ta biedna kobieta tak sama z siebie poczułą chęć obrażania wiary muzułmanów.
Jeśli tak było to szkoda że nie wspomniano o tym. Pozornie nieważne ale w rzeczywistości dla całej sprawy istotna rzecz. Z opisu wygląda że ona to nachalny moher. Z tego co ty napisałaś wynika że po prostu wierzyła w co innego niż reszta jej rodaków, co niektórym jej rodakom się nie podobało i to oni nachalnie nawracali, a ta nie chcąc nikogo nawracać tylko po prostu spokoju po prostu w końcu się wkurzyła i za to została skazana.
Jeśli to była reakcja na zachowanie muzułmanów, to to rzeczywiście całkiem zmienia postać rzeczy.
tak to już jest z takimi wiadomościami - tutaj niedopowiedzenie, tu coś wyrwanego z kontekstu i już mamy zupełnie inną sprawę. a przecież możliwości jest jeszcze więcej i nikt, oprócz uczestników zdarzenia i świadków nie wie, jak to było naprawdę.
Ale czy to osoby które rządzą w tamtym kraju i decydują o jego prawie domagają się tolerancji religijnej w Europie?
Przecież to była ewidentna obraża uczuć religijnych muzułmanów. Posłuchajcie uważnie ile w tym nienawiści, złości, wrogości, bezpodstawnej agresji i nietolerancji! To skandal jak tak można się odzywać. No ja w zasadzie tego wszystkiego co wymieniłem nie dopatruję się ale przypuszczam że jednak takie coś w tej wypowiedzi jest gdyż komentarz ateistyczny o podobnym powiedziałbym nastawieniu, poziomie, bądź nawet łagodniejszy kończy się atakiem na taką osobę i zarzutem nienawiści i atakowania kościoła... I czym katole się różnicie? Dać wam tworzyć prawo a skazalibyście na śmierć każdego kto niechrześcijanin...
Lol, przeczytaj to co napisałeś i zobacz ile w twoim poscie jest nienawiści. Jest też jedna różnica - "katole" przestali mordować w imię "wiary" kilkaset lat temu.
Weź sobie poczytaj o realiach tamtych czasów: "Zapomina się przy tym, że religia chrześcijańska stanowiła w państwach średniowiecznych podstawę społecznego ładu, równie niekwestionowaną, jak dzisiaj demokracja i prawa obywatela. W przypadku większości herezji zakwestionowanie owej ideologicznej podstawy było środkiem służącym walce z ustrojem. Atak na dogmaty wiary zbiegał się nierozdzielnie z atakiem na króla lub feudalnego pana, towarzyszyły mu zawsze żądania natury politycznej, zazwyczaj także odwieczny postulat wszelkich rewolucji, aby wymordować bogatych i rozdzielić ich mienie między biednych - czyli samych heretyków. W formie sporów religijnych znajdowały ujście konflikty o podłożu ekonomicznym lub narodowościowym, i to one właśnie nadawały tym konfliktom temperaturę prowadzącą do okrucieństw.
Trzeba wyjątkowo złej woli, by kwestionować fakt, iż Kościół wczesnego średniowiecza był wobec herezji bardzo wyrozumiały.
Jego reakcją na rozmaite nauczania, kwestionujące ustalenia Kościoła, były z reguły dyskusje, polemiki i synody, na których w świetle Pisma Świętego starano się znaleźć prawdziwe rozwiązanie spornych kwestii. Interwencje władz świeckich zdarzały się sporadycznie, zazwyczaj wtedy, gdy pojawiało się realne niebezpieczeństwo rozbicia jedności kościoła, co zagrażałoby także państwu.
Atmosfera wieku XII różniła się jednak zasadniczo od stuleci poprzednich. Przede wszystkim, nad chrześcijańską Europą zawisło śmiertelne niebezpieczeństwo Islamu." http://mateusz.pl/czytelnia/rz-stosy.htm
Pakistan nie jest krajem arabskim...
Nareszcie ktoś to zauważył :)
Nazwać Pakistan krajem arabskim to mniej więcej tak jak nazwać Francję słowiańskim. Autorowi demota polecam fajną zasadę - jak się na czymś nie znasz, to się nie wypowiadaj :)
Nie rozmawiajcie juz o tym islamie, nic dobrego nie można o nim powiedzieć więc po co wpychać go w Polskę na siłę
a po to żeby polacy byli przygotowani na to co nas czeka i żeby nie obudzili się z ręką w nocniku jak brytyjczycy 26 czerwca gdy zabroniono dwóm naczelnym krytykom islamu wjazdu do UKk żeby nie drażnić arabusów i nie buntować anglików, a równocześnie fanatycy tacy jak anjem choudrey czy abu hamza wiele lat bezkarnie siali nienawiść , a po nich zaczęła cała reszta w swoich meczetach
To je świat tego nie zrozumiesz...
@Wajnona tak właściwie.. to on głosił by rozprzestrzenić swoją religie i uczynić ją potężną więc tak zjednoczył swój kraj sprawił że był silny.. i tym samym dał im możliwość ekspansji która miała miejsce no jak by nie było ekspansji to trudno mówić o rozprzestrzenianiu religii a w tedy nie było by mowy o postępowaniu według nauk ich proroka (bo każdy chciał przecież rozprzestrzenić swoją religie i nie ważne czy nazywał się Jezus Budda czy Mahomet każdy chciał rozprzestrzenić swoją filozofie i swoje postrzeganie świata i ukazać swoją drogę do "zbawienia"
@mobilone dokładnie PRZESTALI to robić ale co nie oznacza że tego nigdy nie robili tak więc przedstawię ci to na bardziej widocznym gruncie mam dwie młodsze siostry jedna 3 lata druga 11 lat i wiesz jak jedenastolatka zwraca uwagę i wytyka palcem i obraża tą trzy latke jak się rozryczy rozpłacze czy coś jej weźmie ? ale tego że jak byłą w jej wieku i było dużo gorszym rozwydrzeńcem to już nie pamięta i nie pamięta jak jej się ustępowało nieee tego nie widzi liczy się dla niej tylko to że to trzy letnie dziecko jej przeszkadza i siebie uważa za świętą mimo iż ciągle jest rozwydrzona (mniej ale ciągle) jest przez to taką hipokrytką że głowa małą bo to że ona darła ryja jak było coś nie po jej myśli to już ok liczy się tylko to że to małe dziecko jej zabrało laptopa . i zamiast jej czegoś nauczyć pobawić się z nią jak ja to woli wyzywać ją od rozwydrzeńców i piętnować ją na każdym kroku
To się nazywa spotkanie dwóch fanatyków religijnych.
Pakistan nie jest krajem arabskim
ponad 48 komentarzy i nikt tego nie ogarnął wcześniej -.-
Po pierwsze Pakistan nie jest krajem arabskim. Po drugie - dlaczego uważacie, że takie sytuacje mogą być usprawiedliwieniem dla prześladowań czy nietolerancji wobec muzułmanów? Zabawne, bo większość terrorystów swoją agresję argumentuje podobnie (np. tłumaczą, że ich nienawiść do Ameryki wynika z obecności amerykańskich wojsk stacjonujących w krajach muzułmańskich). Takie sytuacje NIGDY nie powinny mieć miejsca i nie ma dla nich ŻADNEGO usprawiedliwienia. Zamiast współczuć tej kobiecie, wykorzystujecie jej historię jako argument do religijnej nienawiści, której pewnie pierwsza by się sprzeciwiła, bo została jej ofiarą.
A już miałam nadzieję,że cię porwano w Arabolandzie....
fajnie ale PAKISTAN to nie kraj ARABSKI -.-
Bardzo przepraszam, ale niby czego pani Asia się spodziewała, wchodząc między muzułmanów z przesłaniem "mój bóg jest lepszy od waszego, bo umarł!"? Przecież w Pakistanie mieszkała pewnie od urodzenia, znała tamtejsze realia, mentalność tych ludzi, więc czego się spodziewała - że poklepią ją po główce? Albo lepiej - że się nawrócą na "jedyną słuszną" religię, czyli te żydowskie bajki? Głupota i brak instynktu samozachowawczego - nie wchodzi się między bestie, żeby je rozjuszyć. Proste.
Gówno da jakaś śmieszna petycja i wszyscy doskonale o tym wiecie, a jak nie wiecie, to znaczy, że jesteście ograniczeni umysłowo. Dla mnie to kolejny przykład, że każda religia to zło tego świata. Gdyby ich nie było, nie dochodziłoby do sytuacji, gdzie człowiek świadomie skazuje się na śmierć (wiedziała co ją czeka za takie słowa) w imię wiary w jakieś śmieszne bajki.
male sprostowanie PAKISTAN NIE JEST KRAJEM ARABSKIM ::p