Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
960 1036
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar hasteman
+19 / 21

Javelin to jednak broń przeciwpancerna, więc normalnie nie używa się jej na biednych "partyzantach". Jak dobrze pójdzie, to można nią "upolować" cel warty jakieś 3-6mln dolarów (albo i więcej). Nieźle jak na pocisk za 80 000. Dobrze, że Ci którzy Javelinów używają, są po naszej stronie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Grzesiu555557
+6 / 16

a która strona to ta "nasza"?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomusxxx
+6 / 12

Nasza strona to ta (niestety) amerykańców.Wolałbym niezależny sojusz Miedzymorza(Polska, Czechy, Słowacja, Węgry, Litwa, Łotwa, Estonia,Rumunia, ewentualnie Finlandia)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Tuminure
+6 / 6

Nie "nasi", a są "po naszej stronie". Oznacza to, że nie uznają nas za swoich wrogów. Za to ich wrogowie mogą uznać nas za wrogów. To, czy po jednej lub drugiej stronie znajdziesz polaków nie ma najmniejszego znaczenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ostrowski7
0 / 0

Nasi, co ,,nasi,, nam dają za tą pomoc?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kamelieon
-1 / 3

Hm. Javelin jednak ostatnio ma tendencję do lądowania na postradzieckich czołgach, które jeżdżą tylko dlatego, że jakiś kraj zapłacił za nie więcej, niż lokalny skup złomu kraju-producenta (tak tak, u nas to samo).
W dodatku odpalane są w krajach, które w coraz bardziej niejasnych okolicznościach posądzane są o dyktatury. A co do samej ceny, to przecież produkujemy coś, żeby na siebie zarobiło. Ot tak na przykład niszcząc wrogie wojska, żeby można było zabrać komuś ropę wartą obsryliardy, a nie miliony dolarów. ___
@Grzesiu555557 - "Nasza" strona to ta, która celuje broń w przeciwną stronę. To taka prosta, czasowa wersja odpowiedzi na twoje pytanie. A to, że w razie czego skończymy tak jak w czasie 2 wojny światowej to wielkie tabu i niepoprawne politycznie obszary..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~547
+1 / 1

Tomuś z taką drobnicą marzy Ci się sojusz?? Trochę to śmieszne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
0 / 0

~547, bo mu się marzy rządzenie. chciałby taki sojusz, w którym to myśmy by dyktowali warunki. Zapomina tylko o kilku ale, nie miałby on sensu, za słaby byłby by coś znaczyć, i kosztowałby nas fortunę. bo sroki, kto rządzi ten buli. Starczy spojrzeć na sytuacje Niemiec w UE, mają decydujący głos, ale w zamian na Grecję łożyć muszą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
+1 / 1

Hasteman, zapomniałeś, że zdaniem połowy naszych rodaków producenci i użytkownicy Javelinów to nasz odwieczny wróg. Czemu? Bóg raczy wiedzieć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bisfhcrew
0 / 0

To samo miałem napisać, że w biednego raczej nie trafi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~AchmedDeadTerrorist
0 / 0

@ Grzesiu555557 Nie nasi to ci którzy chcą nas posłać do Allacha. A reszta to już nasi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomusxxx
0 / 0

Jakie to miłe wiedzieć od kogoś, co ja myślę :) Sojusz Międzymorza to pomysł Piłsudskiego i miał służyć do obrony przed Rosją oraz Niemcami. Niestety, przez spory pomiędzy rządami - pomysł nie wypalił. Finlandia ma 35tyś żołnierzy, Rumunia 79tyś,Bułgaria 50tyś pozostałe kraje też mają po kilka tysięcy. Razem byłoby z ponad 200tyś, może 300tyś żołnierzy. Na dzisiejsze czasy nie jest źle.Dodatkowo ciekawy materiał: http://tv10-gdynia.cba.pl/?p=1411

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~lolzie
+12 / 12

''Jackson, pick up the Javelin and destroy those tanks!'' - do dziś pamiętam ^.^

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gorn221
+1 / 1

Private West is down!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Soloholic
+5 / 7

Co?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~egs
+7 / 9

Dali by 40 k temu aby nie strzealal , a tym 4 -em w czolgu po 10 k aby poszli do domu i nie wojowali i wszyscy zyli by dlugo szczesliwie i w dostatku ;]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bonjo
-3 / 3

Żołnierz nie zarobi 80 000 dolarów? Jeśli posługuje się takim sprzętem - bez problemu. Ba, kilkaset tysięcy złotych w rok zarabia nawet szeregowy polski żołnierz w Iraku :) Miesięcznie mają ok. 15-20 tys. zł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~rysiek990
+7 / 7

Skąd ty bierzesz takie bzdury?? Szeregowy 15-20 tys miesięcznie?! Tyle to zarabia pułkownik albo generał. Poza tym polskich żołnierzy nie ma w Iraku już od 5 lat...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomusxxx
+5 / 5

Szeregowy w Afganie zarabia miesięcznie 7-8 tysięcy.Nieźle poleciałeś...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~mrgeorge1
+4 / 6

Javelin to piękna broń. Amerykanie jednak mają łeb nie od parady.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 4mach
-3 / 5

za taką jedna zabawkę debilów mozna wyżywić dowolną polską szkołę (jej uczniów oczywiście gdyby sie ktoś czepiał słówek) przez cały rok...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R ratata23
+2 / 4

I na pewno te pieniadze zostały by na tę szkołe przeznaczone...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 12thDoctor
+2 / 6

Normalny kraj ma budżet i na szkolnictwo, i na obronność.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
+4 / 4

Polska nie ma Javelinów. Właściwie, to po raz pierwszy zeszliśmy poniżej 1.95% budżetu na obronność. Pokaż mi, jaką szkołę za to zbudowaliśmy? Zachowujesz się jak facet, który tłumaczy palaczowi, że gdyby nie palił, to stać by go było na ferrari. Mimo, że samemu jeździ maluchem. Gdzie jego ferrari zaoszczędzone na fajkach ? :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~jhkjkhhjk
+7 / 7

Jakby jeszcze ta rakieta była przeznaczona dla człowieka. Drogi autorze. Pojedynczych ludzi zabija się bronią białą, bądź z pistoletu. Rakietami celuje się w budynki (nie wiem nawet, czy celność tej wyrzutni pozwala trafić w człowieka)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Tuminure
+6 / 6

Wydaje mi się, że rakietami również celuje się w pojazdy. A pojedynczych ludzi zabija się tym, co akurat jest pod ręką - nikt nie wykonuje egzekucji wyrzutniami rakiet lub granatami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jumper
0 / 2

@Tuminure ostatnio w dziale Hard na sadolu była egzekucja jednego człowieka, za pomocą wyrzutni RPG ;D
No ale ciapaci to już zupełnie inny stan umysłu ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Komandos_Cod
+1 / 3

Strzelałem tym w Call of Duty. Polecam

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Qboot1984
0 / 2

Tak, z tym że wyszkolenie człowieka, któy odpala tę rakietę kosztuje kilka milionów dolarów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piotrek1313
+1 / 1

Tyle dolarów w bfie wystrzeliłem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Patriota14
+2 / 2

Z ciekawości sprawdziłem ;-) W BF3 wystrzeliłem już Javelinów za $ 71 920 000

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kamrat40
0 / 0

akurat w Iraku piechociarze rechotali się z trafienia tą rakietą w stanowisko snajpera więc jest w tym demotywatorze mały procent prawdy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~milkyway2
-1 / 1

o ile mi wiadomo z call of duty jawelin to chyba na samoloty jest ??

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
+4 / 4

O ile mi wiadomo, Call of Duty jest grą komputerową, z której nie nada czerpać informacji o świecie realnym. Javelin to pocisk przeciwpancerny, w grze trafia również samoloty, bo producentom gry zabrakło kasy na wyprogramowanie stingera :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2013 o 18:21

avatar ~kryterium
-1 / 1

no dzis zniszcyłem nim 5 abramsow 4 t 90, 6 hamerow i 2 helki cudowna bron w bf3

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
+2 / 2

Z cyklu "Szkocka armia na wojnie" - "Panie sierżancie, strzelać?" - "Zgłupiałeś? Ta rakieta kosztuje 80 000 $, załatwimy go czymś tańszym... Leć po saperkę!" :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~bjkg
+1 / 1

Żołnierze armii USA zarabiają grubo powyżej 100 tys. USD rocznie, autor niedoinformowany.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krys89
0 / 0

a jeden samolot b2 2 miliardy dolarów nie mówiąc już o cenach ogromnych lotniskowców których cena jest większa niż wartość całego wojska zwykłego państwa .po prostu usa ma kupę kasy i to jest zdecydowanie taniej niż np wypłata ubezpieczenia jednego żołnierza gdy ten zginie i sytuacja wygląda inaczej niż w biednych krajach gdzie życie żołnierza jest nic nie warte i trzeba zdecydować czy wyposażyć 200 ludzi w kałachy i paru w rpg-7 czy jeden taki pocisk .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar marcinqwerty
+1 / 1

Służę pomocą: B2: 2.1mld, lotniskowiec klasy Nimitz - coś koło 5 mld, z nowych lotniskowców klasy Ford, pierwszy ma podobno kosztować 15 mld (jako prototyp, zawsze jest droższy), pozostałe ok 7mld. Ale inwestycja się opłaca, pierwsza wojna w Zatoce doskonale to zilustrowała. Jankeska rozrzutność rozjechała na miazgę solidność na sowiecką modłę, tracąc na polu walki ok.150 żołnierzy (z 450 000 zaangażowanych).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2013 o 18:25

S stejsi997
0 / 0

Jednak gra w BF3 nie poszła na marne. Idę powiedzieć to mamię, trzymajcie za mnie kciuki :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Goćś
0 / 0

Aż zaczynamy się zastanawiać kto ma w tym interes...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem