YYYY NO ALE CO.SIE STALO ? TO TYLKO JEDEN NIEWINNY, KARA BENDZIE ODSTRASZAC INNYCH PSZESTĘPCÓW! OFSZKODOWANIE? 1! W DUPACH SIE POPRZEWRACALO LEWAKOM! ODSUNAC SWINIE OD KORYTA! TYLKO JANÓSZ KORWINN-MIKKE
Żona tego mężczyzny powinna była zacząć głodówkę, a potem nawet nie od razu trafić do szpitala, ale tylko dostać tam skierowanie - wtedy gość wyszedłby od razu, tak jak Ikonowicz.
Nie wg sądu, tylko wg obrońców skarbu państwa. Rozróżniając odszkodowanie (za straty materialne) od zadośćuczynienia (za straty moralne, np. utraconą wolność, art. 445 k.c.) - może rzeczywiście _odszkodowanie_ mu się nie należy? Bez szczegółów tego osądzać nie można.
Z drugiej strony 300 000 zł jest wzięte z sufitu, sąd pewnie to podzieli przez 20.
Weź siedz zamknięty przez ten okres czasu. Nie wiadomo z kim. Nie wiadomo co Ci zrobią, Straty moralne, otoczenie, społeczność, która przez błąd źle zaczyna Cię osądzać i szykanować. 300 tys. to jeszcze mało
A teraz wyobraźcie sobie taką sytuacje w USA. Niesłusznie przetrzymywany mężczyzna chce 10 milionów odszkodowania, na cały kraj robi się burza medialna i ostatecznie mężczyzna dostaje swoje 10 milionów. A u nas może jeszcze zostać oskarżony o próbę wyłudzenie odszkodowania od skarbu państwa...
W USA tego typu sprawy kończą się zazwyczaj ugodą. I tam także prawnicy twierdzą, że powodowi nic się nie należy. Wbrew temu co napisał autor demota to nie jest zdanie sędziego, tylko prawników, których praca polega właśnie na tym by tak twierdzić. Prawnik wynajęty przez powoda będzie miał pewnie odmienne zdanie :)
@Lomion
W USA powód powiedziałby że ma depresje i nie może pracować. Kilka milionów gwarantowane i to na pewno znacznie szybciej niż po 20 latach procesowania się, tak jak wygląda to w Polsce.
Przeczytajcie cały artykuł i komentujcie. Facet był już wcześniej skazany, miał wyrok w zawiasach, nawet nie raczył wyjaśnić swojej sytuacji tylko po wyjściu z więzienia przez przypadek w sumie się dowiedział, że siedział nie za to przestępstwo, które popełnił tylko za inne. Jednym słowem to pijak, złodziej i nierób. Więc biorąc pod uwagę, że przez 6 miesięcy miał dach nad głową i wyżywienie to on powinien jeszcze oddać kasę do skarbu państwa. Ilu jest takich bezdomnych co specjalnie na zimę popełniają przestępstwa, żeby przezimować.
To może zróbmy tak - sędzia straci pracę i pójdzie na 134 dni do więzienia? Przecież to nic takiego, jego "sytuacja życiowa" się przecież nie pogorszy.
W takim wypadku odszkodowanie liczy się na podstawie czasu w którym dana osoba nie pracowała ponieważ siedziała w więzieniu. czyli jeżeli nic nie straciłeś na tym to nic nie dostaniesz.
@StopPomowieniom
ten sędzia to na pewno muzułmanin szykanujący polskiego katolika
YYYY NO ALE CO.SIE STALO ? TO TYLKO JEDEN NIEWINNY, KARA BENDZIE ODSTRASZAC INNYCH PSZESTĘPCÓW! OFSZKODOWANIE? 1! W DUPACH SIE POPRZEWRACALO LEWAKOM! ODSUNAC SWINIE OD KORYTA! TYLKO JANÓSZ KORWINN-MIKKE
japa komuchu fajne masz logo..
Przestań trollowac bo to juz nie śmieszne...
Żona tego mężczyzny powinna była zacząć głodówkę, a potem nawet nie od razu trafić do szpitala, ale tylko dostać tam skierowanie - wtedy gość wyszedłby od razu, tak jak Ikonowicz.
Nie wg sądu, tylko wg obrońców skarbu państwa. Rozróżniając odszkodowanie (za straty materialne) od zadośćuczynienia (za straty moralne, np. utraconą wolność, art. 445 k.c.) - może rzeczywiście _odszkodowanie_ mu się nie należy? Bez szczegółów tego osądzać nie można.
Z drugiej strony 300 000 zł jest wzięte z sufitu, sąd pewnie to podzieli przez 20.
Weź siedz zamknięty przez ten okres czasu. Nie wiadomo z kim. Nie wiadomo co Ci zrobią, Straty moralne, otoczenie, społeczność, która przez błąd źle zaczyna Cię osądzać i szykanować. 300 tys. to jeszcze mało
A teraz wyobraźcie sobie taką sytuacje w USA. Niesłusznie przetrzymywany mężczyzna chce 10 milionów odszkodowania, na cały kraj robi się burza medialna i ostatecznie mężczyzna dostaje swoje 10 milionów. A u nas może jeszcze zostać oskarżony o próbę wyłudzenie odszkodowania od skarbu państwa...
http://c3397993.b.cdn03.imgwykop.pl/link_BBG4YpyJpFa2cjwmxVc77SkSwU2QTBS8.jpg
Kraj jest piękny, tylko ludzie ku*wy.
Ale kraj tworzą przecież w dużej mierze ludzie i ich mentalność.
W USA tego typu sprawy kończą się zazwyczaj ugodą. I tam także prawnicy twierdzą, że powodowi nic się nie należy. Wbrew temu co napisał autor demota to nie jest zdanie sędziego, tylko prawników, których praca polega właśnie na tym by tak twierdzić. Prawnik wynajęty przez powoda będzie miał pewnie odmienne zdanie :)
@Lomion
W USA powód powiedziałby że ma depresje i nie może pracować. Kilka milionów gwarantowane i to na pewno znacznie szybciej niż po 20 latach procesowania się, tak jak wygląda to w Polsce.
Przeczytajcie cały artykuł i komentujcie. Facet był już wcześniej skazany, miał wyrok w zawiasach, nawet nie raczył wyjaśnić swojej sytuacji tylko po wyjściu z więzienia przez przypadek w sumie się dowiedział, że siedział nie za to przestępstwo, które popełnił tylko za inne. Jednym słowem to pijak, złodziej i nierób. Więc biorąc pod uwagę, że przez 6 miesięcy miał dach nad głową i wyżywienie to on powinien jeszcze oddać kasę do skarbu państwa. Ilu jest takich bezdomnych co specjalnie na zimę popełniają przestępstwa, żeby przezimować.
To może zróbmy tak - sędzia straci pracę i pójdzie na 134 dni do więzienia? Przecież to nic takiego, jego "sytuacja życiowa" się przecież nie pogorszy.
Ale dlaczego skarb państwa ma płacić odszkodowanie z naszych pieniędzy. Sędzia za błąd powinien zapłacić z własnych pieniędzy.
nie. Wtedy nikt by nie sadzil wysokich wyrokow za np. morderstwo bo balby sie ze pojdzie siedziec. Sedzia to ludzie, moga sie mylic
Witamy w tym "wspaniałym" kraju..
No bo odszkodowanie rzeczywiście się w takiej sytuacji może nie należeć - ale co innego ZADOŚĆUCZYNIENIE
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 listopada 2013 o 19:29
prawnicy broniący pieniędzy skarbu państwa zawsze będą na niekorzyść obywatela jeszcze nie zdziwiłbym się jakby go oskarżyli o straty majątkowe
proponuję wsadzić sędziego na taki sam okres oraz obciążenie kosztami
Welcome to the jungle
W takim wypadku odszkodowanie liczy się na podstawie czasu w którym dana osoba nie pracowała ponieważ siedziała w więzieniu. czyli jeżeli nic nie straciłeś na tym to nic nie dostaniesz.
w prl2