Cóż, Nemo1000... Według takiego rozumowania za 10 lat demoralizacja ww. grup społecznych też już będzie nie na czasie i nikt się nie będzie tym przejmował. To miałeś na myśli?
Nie to miałem na myśli bynajmniej chodzi że on nie jest już problemem. On nie tolerował i sam nie oczekiwał tolerancji (Co nie znaczy że zgadzam się z jego poglądami). W tym przypadku ludzie oczekują tolerancji a sami nie tolerują innych poglądów. Poruszanie tematu kończy się często oskarżeniami o homofobie (co wskazuje na strach, a nie niechęć) i z tego powodu trudno jest prowadzić wszelką dyskusje.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 grudnia 2013 o 11:48
@Nemo - masz rację. Jestem gejem, ale nie "chronię się" swoją orientacją. Nikogo nie nazwałem homofobem - bo jeśli mnie nie lubi za to, co robię w łóżku to jego sprawa. Mi też jego ekscesy mogą się nie podobać. Ale takiej osoby nie było - bo nikt nie wie co w łóżku robię. W przeciwieństwie do ciotek nie wynoszę sypialni na paradę. Homofobia nie istnieje - mówi to gej. Bo jeśli istnieje - istnieje heterofobia na którą choruje cała lewicowa śmietanka.
Vinkeres jest chorym wyznawcą idei anty-chrześcijańskiej jednak bardziej szanuje go bardziej niż idiotów z LGBT ze względu na to ,że Vinkeres podpalając kościoły i zabijając przyjaciela z konkurencyjnego zespołu wiedział ,że trafi do więzienia. Nie oczekiwał nagłego ułaskawienia i nie oskarżał o oszczerstwa na tle różnicy poglądów jak te pedał**y
"wszystkie feministki" - Uff, jak to dobrze, że wszystkie feministki są w Argentynie. Już bałem się, że okrutne, zbrodnicze Gender mnie zabije albo co gorsza będzie kazało nosić mi spódnicę.
Nie mam na myśli, że KAŻDA feministka jest zła itd ale tylko, że ten ich ruch jest bezsensowny, powołuje się na tolerancję ale nie ma z nią nic wspólnego i prowadzi jedynie do zła.
te wszystkie feministki to by powalczyły o prawa kobiet w państwach islamskich, bo tam to na prawdę kobiety nie mają wielu praw, a nie tu, gdzie byle się powie coś, co zostanie przez nie źle zrozumiane i wielki problem...
Feministki nigdy nie powoływały i nie powołują się na tolerancję i równość, tylko na wyższość kobiet wobec mężczyzn. Na równość to powoływały się sufrażystki
W polsce by dostali taki wpie-dol że by im policja nie pomogła. I to nie od katolików, ale od zwykłych obywateli (nawet ateistów takich jak ja czy moi znajomi) za to że atakują niewinnych ludzi, papieża który nic złego nam nie zrobił oraz za dewastacje zabytków, które są dobrem narodowym, a nie religijnym.
"Nazywasz prawicowców oszołomami i faszystami" - nie, oszołomami nazywam oszołomów, a faszystami faszystów. Tak, wiem, że rzucisz teraz mądrym argumentem o lewicowości nazizmu, bo miał w nazwie "socjalizm". "muszisz odwiedzić dobrego psychologa." - wystarczy jak się za mnie pomodlisz.
właśnie, a ciekawe czy o tym jak protestujący potraktowali katolików (że ich opluwali, bili i znieważali) pojawi się w mediach tak, jak to się dzieje, kiedy jakiś gej czy ktoś o podobnych przekonaniach zostanie znieważony... ja osobiście na to bym nie liczył...
To jest jawna napaść i próba kradzieży czy zniszczenia mienia. Kościół jest własnością wspólnoty katolików. Nie miał bym nic przeciwko gdyby stanęli przed kościołem z karabinami i rozgonili tę hałastrę. Takie prawo powinien mieć każdy! Nie tylko katolicy broniący kościoła, ale także każdy z nas broniący swojego domu, mienia czy nietykalności cielesnej. Jeżeli stajesz naprzeciwko rozbestwionego, zdziczałego tłumu bez moralności i zasad to powinieneś mieć prawo się bronić przy użyciu WSZELKICH środków. Włączając w to także ciężkie karabiny maszynowe. Każdy powinien móc się bronić. Każdy łobuz, wandal czy tłum idiotów 100 razy zastanowił by się zanim by coś takiego uczynił, mając w świadomości to że może być ostrzelany, a osoba strzelająca nie będzie pociągnięta do odpowiedzialności bo się BRONIŁA!
Katolików obecnie można obrażać i opluwać. Jest na to przyzwolenie. Pewnie Ci, którzy bronili kościoła zostali nazwani "bandytami" lub (co popularniejsze homofobami), a atakujący po prostu walczyli o swoje prawa. Nasz świat stanął na głowie.
Kolejny wysrany "fakt" bez wiarygodnego źródła. To zdjęcie również przedstawia zupełnie co innego, ale jak sądzę "manipulacja jest OK kiedy my ją robimy". Ech, prawaczki, przecież wszyscy wiemy o waszych homo-ciągotach...
http://www.youtube.com/watch?v=R5Pl2e_9kHE
Czyli według Ciebie ten filmik jest manipulacją? Zachęcam do obejrzenia w całości...
P.S.Zdjęcie przedstawia palenie kukły papieża Franciszka... Na filmie jest to również pokazane.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 grudnia 2013 o 16:56
Hmm,akurat wśród Prawicowców homosie się zdarzają,i nie chodzi tu tylko o Rohma i jego bojówki SA z zamierzchłej historii.Niektórzy homosie (pewnie ci mający kogoś z "narodu wybranego" w rodowodzie mają dziwny instynkt obrony przed tymi "nietolerancyjnymi" - usiłują udać "świętszych od papieża"
Feministki razem z cała rzeszą genderowców zapraszam do Arabii Saudyjskiej, tam kobiety nie mają równych praw i tam jest o co walczyć. Dlaczego np. Femen nie robi protestów w Al-Rijadzie?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 grudnia 2013 o 17:05
A widziałeś jaką minę miał Putin gdy jakaś feministka chciała go oprotestować ? :D Wszelkie teorie niektórych demokratów chcące z niego zrobić homosia to zdjęcie falsyfikuje - google: "FEMEN protest: How Vladimir Putin beat FEMEN". I Araby w Egipcie czy Arabii Saudyjskiej zareagowali by podobnie tyle że oni by po prostu hmm... jak by to powiedzieć,żeby się jakaś feministka nie uczepiła... Skorzystali by z okazji... :P I dlatego Feministki nie pojadą do Arabii.Tak samo jak ty nie wybierzesz się na Kubę czy do Korei Płn...
@~Nieprzyjemny Pierwsze co należy spalić to domek człowieka który opowiada takie pierdoły. Ja katolikiem nie jestem, ale jakim prawem chcesz palić jakikolwiek kościół? Jakim prawem chcesz palić meczety? Nie powinniśmy walczyć z meczetami tylko z idiotami którzy terroryzują Europę w imię Allaha. Do czasu kiedy muzułmanie chodzą sobie do meczetu i się modlą, przestrzegają prawa danego kraju i nie robią nikomu krzywdy, to niech sobie żyją tu z nami. Nie mam nic przeciwko. I nic nie usprawiedliwi palenia meczetu, kościoła czy czegokolwiek innego no może poza ZUSem :D
Każdy fanatyzm jest zły, w tym przypadku powinno się to całe towarzystwo na jakiś czas wpieprzyć do czegoś w rodzaju łagrów i niech tam zapieprzają, jak mają tyle energii. Nie jestem za Kościołem, ale jeszcze bardziej nie jestem za fanatyzmem. Cóż najwyraźniej to fanatyczne towarzystwo nie ma żadnych argumentów na poparcie swoich tez, wiec stosuje argument siły. To jak w dzisiejszym Świecie traktuje się homoseksualistów itd. to nie jest żadna tolerancja, a jakiś spaczony jej obraz. Tolerancja jest wtedy gdy nikt nie robi gejowi krzywdy za to, że nim jest i gdy ten gej zrobi coś złego, to jest karany jak każdy inny człowiek.
Mówimy o Argentynie. Prawa kobiet w Argentynie ograniczają się do prawa do gotowania oraz do prawa by dostać wp*erdol a czego podporą jest kościół. Ów zjazd feministek był atakowany nie tylko słownie ale i fizycznie (na przykład w autokary uczestników leciały kamienie). Podobnie tragicznie jak prawa kobiet wyglądają i prawa homoseksutalistów, choć teorytycznie wyobrażać sobie można Argentynę jako kraj tolerancyjny (wszakże niedawno wprowadzono małżeństwa jednopłciowe) rzeczywistość jest inna- nie jest to tolerowane a wręcz tępione.
Nawiasem mówiąc, kiedyś ludzie walcząc o swoje prawa chwytali za broń i szli na barykady. Dziś mianem patologii nazywa się to że ci ludzie najzwyczajniej w świecie poobrażali i powyśmiewali tych którzy walczą o to by legalnie można było ich gnoić. Tym tokiem rozumowania czekam na nazwanie AK organizacją terrorystyczną (^.^)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 grudnia 2013 o 18:01
Przekazałem ile znalazłem. Argentyńskich stron z wiadomościami nie czytam, hiszpańskiego nie znam- sorry. Mi to jest obojętne czemu to zrobiły jak już to pisałem, chciałem tylko przedstawić inną wersję jak to mogło wyglądać a która jest o wiele bardziej prawdopodobna. Gdyby zabiły? Zależy, całkiem możliwe że tak. Ale to jak już pisałem zależy co jak kiedy i gdzie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 grudnia 2013 o 20:20
W takim razie po co by tą akcję robiły? To nie są zbyt bojowe środowiska zresztą widać po tym co robią a co można określić jako "działania zaczepne" niż prawdziwą zadymę jaką był na przykład szturm na rosyjską ambasadę w wykonaniu Marszu Niepodległości.
Ta rozmowa trochę za daleko zaszła. Pytanie to pozostawiam bez odpowiedzi.
Jak dotąd nie wykazywali bojowości więc sądzę że mieli wtedy uzasadnienie by działać jak działają. Antifa jest przypadkiem szczególnym i raczej marginalnym a i tak stanowiącym jedynie ripostę na działalność radykalnej prawicy. O tej wręcz mitycznej Antifie jednak ciągle się słyszy, ciągle nad nią płaczą jaka zła ale konkretne działania jakoś rzadko coś słychać...
AAA! Jeden antifowiec był niemiły lata temu nie wiem kto ale antifa to zło!!! AAAAAAA!
A co powiesz o tutejszych prawakach w stylu OrzelBialy, AMBRIA, polimerowiec etc. ?
Anonimowski cię niegdyś pytał a ty uciekłaś od odpowiedzi. Proszę jednak o szczere ustosunkowanie się do twórczości tych stworzonek- "Trzeba sobie stawiać pytania" ;)
Feminizm - kiedyś był dobry, teraz również, ale nie w Europie czy Ameryce Południowej i Północnej, kobiety mają równość teraz tylko chcą się wyżyć na mężczyznach bo kiedyś ktoś tam jej nie chciał.
Homoseksualizm - on nie jest dobry ani zły mogą sobie żyć i okazywać uczucia wszędzie tam gdzie mogą to również robić Hetero. Zarazić tym się nie da nawet wychowując dziecko z dwoma homo rodzicami, z tym się rodzisz i tyle. To że ktoś próbuje na wpoić homoseksualizm albo inne takie rzeczy to zwykła paranoja.
Źródło - nie mówią że to co tu piszesz jest niemożliwe ale twoje takie źródło jak faktopedia jest bardzo nie pewne i jeśli na faktopedii jest takie coś to i tak nie jest to pewne a mi w to nie chce się wierzyć.
Warto też wspomnieć o pary gościach którzy wymyślają sobie różne demoty o tym co zrobił jakiś gej czy Muzułmanin. Nie mówię że to niemożliwe ale przydałoby się jakieś źródło a jak pod tym jeszcze ktoś stawia komentarz zaprzeczający ze źródłem wiarygodnym i inni go wyzywają od tępych gimbusów to wiecie jak to wygląda ze strony czytelników.
Chile ? Daj spokój.Allende może i był komuchem,ale to Pinochet rozpieprzył tam klasę średnią i zgnoił zwykłych obywateli.Powszechna oświata tam leży,dla przeciętnego obywatela służba zdrowia jest kiepsko dostępna.Junta zwróciła USA całą masę kasy za znacjonalizowane przedsiębiorstwa w kraju (neokolonializm).Loty śmierci i obozy koncentracyjne - nawet jeśli chodzi o znienawidzonych przez takich jak ty lewaków to było ostre przegięcie pały (ciekawe co gdyby to ciebie zapakować do takiego obozu,albo gdyby to twoją matkę gwałcono przy użyciu psa !) zabieranie dzieci lewakom - też. Ponad 2 tysiące zamordowanych,700 tysięcy uciekinierów z tego waszego "raju". W dodatku zredukowanie kraju do roli źródła surowcowego: "Raz jeszcze zaczęto importować, co między innymi zahamowało wzrost produkcji krajowej, zważywszy, że do produktów sprowadzanych należała mąka rybna, owoce, celuloza, etc. Z drugiej strony, Chile raz jeszcze zwiększyło własny eksport, ponownie stając się światowym dostawcą surowców nieprzetworzonych." (źródło: Liberte pl) "Proces prywatyzacji przedsiębiorstw chilijskich po przejęciu władzy przez juntę wojskową został poddany wnikliwej ocenie specjalnie do tego powołanych dwóch komisji parlamentarnych, obradujących podczas kadencji pierwszego demokratycznie wybranego prezydenta – Patricio Aylwina. Prace komisji wykazały, że proces prywatyzacji przebiegał pośpiesznie, w dużej mierze w zgodzie z INTERESAMI FIRM ZAGRANICZNYCH, a zyski z przeprowadzonych zmian odczuła przede wszystkich klasa wyższa. Państwo chilijskie pozbyło się w sumie trzydziestu przedsiębiorstw, co oznaczało utratę około miliardadolarów. W tym czasie większość firm sprywatyzowanych znajdowała się w rękach byłych funkcjonariuszy reżimu wojskowego." (źródło: Liberte pl).W dodatku wy libertarianie pomijacie to co się stało w 1982 r. - Wikipedia: "Pinochet w czasie swoich rządów kilkukrotnie zmienił politykę gospodarczą. Wzrost nazwany “chilijskim cudem gospodarczym” rozpoczął się w połowie lat 80. Jeszcze w 1982 roku w okresie przestrzegania szkoły chicagowskiej miał miejsce duży kryzys gospodarczy: wzrosło zadłużenie kraju, wystąpiła hiperinflacja, bezrobocie wyniosło 30% (było DZIESIĘCIOKROTNIE WYŻSZE niż za czasów gabinetu Allende). Głównym powodem kryzysu była działalność instytucji finansowych działających według modelu amerykańskiego ENRONU, działanie takich instytucji praktycznie BEZ ŻADNYCH OGRANICZEŃ, umożliwiła deregulacja rynków dokonana przez chicagowskich ekonomistów. Instytucje finansowe skupywały prywatyzowany majątek i zakumulowały kolosalny dług sięgający 14 miliardów dolarów.Kryzys z 1982 roku okazał się tak niestabilny że Pinochet dokonał nacjonalizacji dużej części zadłużonych przedsiębiorstw.Pinochet zdecydował się usunąć z rządu chicagowskich ekonomistów w tym Serga de Castro. O oszustwa finansowe oskarżono kilku absolwentów Uniwersytetu Chicago którzy pracowali w Chile jako doradcy.Gospodarkę Chile przed zupełną zapaścią udało się uratować poprzez nie sprywatyzowanie Codelco (znacjonalizowanego przez poprzedni lewicowy rząd) eksploatującego chilijską miedź. Firma dawała Chile 85% dochodów z eksportu oznaczało to że w chwili pęknięcia banki finansowej udało się utrzymać rządowi stałe źródło wpływów" - SŁOWEM - PEŁNA KOMPROMITACJA LIBERAŁÓW.
KORWINIZM TO PRAWICOWY POL-POTYZM !!!
Nie długo pewnie te pe*dały i k*urwy pokroju tych zabiją mnie i moją rodzinę gdyż mój ród od pokoleń składa się w większości z wierzących ,a jak w afekcie ich zabiję bądź będę próbował się bronić to zostanę oskarżony o napaść na tle homofobicznym. Nosz kur*wa co się z tym j*ebanym światem dzieje.
Varg Vikernes podpalił 3 kościoły, ale nie jest gejem, lesbijką, ani feministką, więc nikt się go nie czepia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 grudnia 2013 o 21:22
to było w latach 90 nie na czasie
Cóż, Nemo1000... Według takiego rozumowania za 10 lat demoralizacja ww. grup społecznych też już będzie nie na czasie i nikt się nie będzie tym przejmował. To miałeś na myśli?
Nie to miałem na myśli bynajmniej chodzi że on nie jest już problemem. On nie tolerował i sam nie oczekiwał tolerancji (Co nie znaczy że zgadzam się z jego poglądami). W tym przypadku ludzie oczekują tolerancji a sami nie tolerują innych poglądów. Poruszanie tematu kończy się często oskarżeniami o homofobie (co wskazuje na strach, a nie niechęć) i z tego powodu trudno jest prowadzić wszelką dyskusje.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2013 o 11:48
nemo Aleksandra :D?
@Nemo - masz rację. Jestem gejem, ale nie "chronię się" swoją orientacją. Nikogo nie nazwałem homofobem - bo jeśli mnie nie lubi za to, co robię w łóżku to jego sprawa. Mi też jego ekscesy mogą się nie podobać. Ale takiej osoby nie było - bo nikt nie wie co w łóżku robię. W przeciwieństwie do ciotek nie wynoszę sypialni na paradę. Homofobia nie istnieje - mówi to gej. Bo jeśli istnieje - istnieje heterofobia na którą choruje cała lewicowa śmietanka.
Vinkeres jest chorym wyznawcą idei anty-chrześcijańskiej jednak bardziej szanuje go bardziej niż idiotów z LGBT ze względu na to ,że Vinkeres podpalając kościoły i zabijając przyjaciela z konkurencyjnego zespołu wiedział ,że trafi do więzienia. Nie oczekiwał nagłego ułaskawienia i nie oskarżał o oszczerstwa na tle różnicy poglądów jak te pedał**y
Macie do czego prowadzą te wszystkie feministki i chore ideologie gender.
"wszystkie feministki" - Uff, jak to dobrze, że wszystkie feministki są w Argentynie. Już bałem się, że okrutne, zbrodnicze Gender mnie zabije albo co gorsza będzie kazało nosić mi spódnicę.
Nie mam na myśli, że KAŻDA feministka jest zła itd ale tylko, że ten ich ruch jest bezsensowny, powołuje się na tolerancję ale nie ma z nią nic wspólnego i prowadzi jedynie do zła.
te wszystkie feministki to by powalczyły o prawa kobiet w państwach islamskich, bo tam to na prawdę kobiety nie mają wielu praw, a nie tu, gdzie byle się powie coś, co zostanie przez nie źle zrozumiane i wielki problem...
@bastrad102 Ciężko na to pracowałem.
@Coś z kotem w avku - Dobrze wytresował was polimerowiec. Powtórzycie właściwie wszystko bez najmniejszego podparcia swoich tez ;)
Feministki nigdy nie powoływały i nie powołują się na tolerancję i równość, tylko na wyższość kobiet wobec mężczyzn. Na równość to powoływały się sufrażystki
W polsce by dostali taki wpie-dol że by im policja nie pomogła. I to nie od katolików, ale od zwykłych obywateli (nawet ateistów takich jak ja czy moi znajomi) za to że atakują niewinnych ludzi, papieża który nic złego nam nie zrobił oraz za dewastacje zabytków, które są dobrem narodowym, a nie religijnym.
@bastrad102 Słyszeć to od prawicowego oszołoma to niemal jak pochwała.
"Nazywasz prawicowców oszołomami i faszystami" - nie, oszołomami nazywam oszołomów, a faszystami faszystów. Tak, wiem, że rzucisz teraz mądrym argumentem o lewicowości nazizmu, bo miał w nazwie "socjalizm". "muszisz odwiedzić dobrego psychologa." - wystarczy jak się za mnie pomodlisz.
ale jakby ostrzelać tą hołotę to raban by się podniósł we wszystkich mediach że "źli katolicy" atakują "biednych i pokojowo nastawionych pedałów"
właśnie, a ciekawe czy o tym jak protestujący potraktowali katolików (że ich opluwali, bili i znieważali) pojawi się w mediach tak, jak to się dzieje, kiedy jakiś gej czy ktoś o podobnych przekonaniach zostanie znieważony... ja osobiście na to bym nie liczył...
To jest jawna napaść i próba kradzieży czy zniszczenia mienia. Kościół jest własnością wspólnoty katolików. Nie miał bym nic przeciwko gdyby stanęli przed kościołem z karabinami i rozgonili tę hałastrę. Takie prawo powinien mieć każdy! Nie tylko katolicy broniący kościoła, ale także każdy z nas broniący swojego domu, mienia czy nietykalności cielesnej. Jeżeli stajesz naprzeciwko rozbestwionego, zdziczałego tłumu bez moralności i zasad to powinieneś mieć prawo się bronić przy użyciu WSZELKICH środków. Włączając w to także ciężkie karabiny maszynowe. Każdy powinien móc się bronić. Każdy łobuz, wandal czy tłum idiotów 100 razy zastanowił by się zanim by coś takiego uczynił, mając w świadomości to że może być ostrzelany, a osoba strzelająca nie będzie pociągnięta do odpowiedzialności bo się BRONIŁA!
było bardziej ostro niż wynika to z brzmienia demota - więcej info m.in. w aktualnościach redisbad http://www.redisbad.info/aktualnosci/katolicy-lzeni-opluwani-pokaz-tolerancji-argentynskiej-lewicy/
(tam jest również zamieszczony film)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2013 o 1:27
Wstyd i nic więcej. Żądają otwartości, a niektórzy z nich sami okazują się zamkniętymi debilami. Przykre i smutne, ale tak już jest.
No właśnie, pogadajmy o tolerancji. Dobrze powiedziane. Nie szanują naszych wartości a my hetero mamy szanować ich h.ja w dupie. Dobry demot.
W tym momencie postanowiłem zostać absolutnym przeciwnikiem Gender.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2013 o 16:37
Katolików obecnie można obrażać i opluwać. Jest na to przyzwolenie. Pewnie Ci, którzy bronili kościoła zostali nazwani "bandytami" lub (co popularniejsze homofobami), a atakujący po prostu walczyli o swoje prawa. Nasz świat stanął na głowie.
Stanął na głowie, bo ludzie odeszli od BOGA OJCA!
Kolejny wysrany "fakt" bez wiarygodnego źródła. To zdjęcie również przedstawia zupełnie co innego, ale jak sądzę "manipulacja jest OK kiedy my ją robimy". Ech, prawaczki, przecież wszyscy wiemy o waszych homo-ciągotach...
http://www.youtube.com/watch?v=R5Pl2e_9kHE#t=67
Tu masz swój wysrany fakt bez wiarygodnego źródła.
http://www.youtube.com/watch?v=R5Pl2e_9kHE
Czyli według Ciebie ten filmik jest manipulacją? Zachęcam do obejrzenia w całości...
P.S.Zdjęcie przedstawia palenie kukły papieża Franciszka... Na filmie jest to również pokazane.
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2013 o 16:56
Hmm,akurat wśród Prawicowców homosie się zdarzają,i nie chodzi tu tylko o Rohma i jego bojówki SA z zamierzchłej historii.Niektórzy homosie (pewnie ci mający kogoś z "narodu wybranego" w rodowodzie mają dziwny instynkt obrony przed tymi "nietolerancyjnymi" - usiłują udać "świętszych od papieża"
@L87
Rohm był lewicowy jak zresztą cały nazizm (narodowy socjalizm) no chyba, że zmieniono kategorię i teraz socjaliści są prawicowi.
O tym jakoś media nie mówiły
A bo media o takich rzeczach nie mówią ;) Bo to obraża mniejszości seksualne :D
Mama Madzi ciekawsza :)
Feministki razem z cała rzeszą genderowców zapraszam do Arabii Saudyjskiej, tam kobiety nie mają równych praw i tam jest o co walczyć. Dlaczego np. Femen nie robi protestów w Al-Rijadzie?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2013 o 17:05
A widziałeś jaką minę miał Putin gdy jakaś feministka chciała go oprotestować ? :D Wszelkie teorie niektórych demokratów chcące z niego zrobić homosia to zdjęcie falsyfikuje - google: "FEMEN protest: How Vladimir Putin beat FEMEN". I Araby w Egipcie czy Arabii Saudyjskiej zareagowali by podobnie tyle że oni by po prostu hmm... jak by to powiedzieć,żeby się jakaś feministka nie uczepiła... Skorzystali by z okazji... :P I dlatego Feministki nie pojadą do Arabii.Tak samo jak ty nie wybierzesz się na Kubę czy do Korei Płn...
@L87: Jest różnica. Ja walczę o niskie podatki, których w Polsce nie ma. A feministki walczą o coś co już jest.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 grudnia 2013 o 13:49
I dobrze, palić kościoły, meczety i inne synagogi. Gówno mnie obchodzi kto to zrobi, po prostu to spalić.
Zacznij od siebie piromanie
@~Nieprzyjemny Pierwsze co należy spalić to domek człowieka który opowiada takie pierdoły. Ja katolikiem nie jestem, ale jakim prawem chcesz palić jakikolwiek kościół? Jakim prawem chcesz palić meczety? Nie powinniśmy walczyć z meczetami tylko z idiotami którzy terroryzują Europę w imię Allaha. Do czasu kiedy muzułmanie chodzą sobie do meczetu i się modlą, przestrzegają prawa danego kraju i nie robią nikomu krzywdy, to niech sobie żyją tu z nami. Nie mam nic przeciwko. I nic nie usprawiedliwi palenia meczetu, kościoła czy czegokolwiek innego no może poza ZUSem :D
@Nieprzyjemny HEIL!
ja tam jestem za uzycie bardziej radyklanym srodkow do walki z tymi "tolerancyjnymi"
Każdy fanatyzm jest zły, w tym przypadku powinno się to całe towarzystwo na jakiś czas wpieprzyć do czegoś w rodzaju łagrów i niech tam zapieprzają, jak mają tyle energii. Nie jestem za Kościołem, ale jeszcze bardziej nie jestem za fanatyzmem. Cóż najwyraźniej to fanatyczne towarzystwo nie ma żadnych argumentów na poparcie swoich tez, wiec stosuje argument siły. To jak w dzisiejszym Świecie traktuje się homoseksualistów itd. to nie jest żadna tolerancja, a jakiś spaczony jej obraz. Tolerancja jest wtedy gdy nikt nie robi gejowi krzywdy za to, że nim jest i gdy ten gej zrobi coś złego, to jest karany jak każdy inny człowiek.
W Polsce by to nie przeszło.
Mówimy o Argentynie. Prawa kobiet w Argentynie ograniczają się do prawa do gotowania oraz do prawa by dostać wp*erdol a czego podporą jest kościół. Ów zjazd feministek był atakowany nie tylko słownie ale i fizycznie (na przykład w autokary uczestników leciały kamienie). Podobnie tragicznie jak prawa kobiet wyglądają i prawa homoseksutalistów, choć teorytycznie wyobrażać sobie można Argentynę jako kraj tolerancyjny (wszakże niedawno wprowadzono małżeństwa jednopłciowe) rzeczywistość jest inna- nie jest to tolerowane a wręcz tępione.
Nawiasem mówiąc, kiedyś ludzie walcząc o swoje prawa chwytali za broń i szli na barykady. Dziś mianem patologii nazywa się to że ci ludzie najzwyczajniej w świecie poobrażali i powyśmiewali tych którzy walczą o to by legalnie można było ich gnoić. Tym tokiem rozumowania czekam na nazwanie AK organizacją terrorystyczną (^.^)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2013 o 18:01
http://www.fmcosmos.com.ar/2013/11/26/repudio-a-los-hechos-de-violencia-contra-el-enm-en-san-juan/
+ tutaj było o tym mowa https://pl-pl.facebook.com/trzyczesciowygarnitur w notce z 3 grudnia
----------------------------
Jeśli o mój stosunek do tej sprawy chodzi- popieram to tak czy siak niezależnie czemu to zrobiły tak samo jak na przykład popieram to co robili black metalowcy w latach dziewiędziesiątych w Norwegii (Fantoft Stavkirke itp.)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2013 o 19:39
Przekazałem ile znalazłem. Argentyńskich stron z wiadomościami nie czytam, hiszpańskiego nie znam- sorry. Mi to jest obojętne czemu to zrobiły jak już to pisałem, chciałem tylko przedstawić inną wersję jak to mogło wyglądać a która jest o wiele bardziej prawdopodobna. Gdyby zabiły? Zależy, całkiem możliwe że tak. Ale to jak już pisałem zależy co jak kiedy i gdzie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2013 o 20:20
W takim razie po co by tą akcję robiły? To nie są zbyt bojowe środowiska zresztą widać po tym co robią a co można określić jako "działania zaczepne" niż prawdziwą zadymę jaką był na przykład szturm na rosyjską ambasadę w wykonaniu Marszu Niepodległości.
Ta rozmowa trochę za daleko zaszła. Pytanie to pozostawiam bez odpowiedzi.
Jak dotąd nie wykazywali bojowości więc sądzę że mieli wtedy uzasadnienie by działać jak działają. Antifa jest przypadkiem szczególnym i raczej marginalnym a i tak stanowiącym jedynie ripostę na działalność radykalnej prawicy. O tej wręcz mitycznej Antifie jednak ciągle się słyszy, ciągle nad nią płaczą jaka zła ale konkretne działania jakoś rzadko coś słychać...
AAA! Jeden antifowiec był niemiły lata temu nie wiem kto ale antifa to zło!!! AAAAAAA!
A co powiesz o tutejszych prawakach w stylu OrzelBialy, AMBRIA, polimerowiec etc. ?
Anonimowski cię niegdyś pytał a ty uciekłaś od odpowiedzi. Proszę jednak o szczere ustosunkowanie się do twórczości tych stworzonek- "Trzeba sobie stawiać pytania" ;)
Powiadasz że nie śledzisz każdej wypowiedzi każdego usera, mam więc rozumieć że ja cieszę się u ciebie jakimiś specjalnymi względami?
poj ebalo im sie w głowkach juz
wygonicie z kraju feministki
Feminizm - kiedyś był dobry, teraz również, ale nie w Europie czy Ameryce Południowej i Północnej, kobiety mają równość teraz tylko chcą się wyżyć na mężczyznach bo kiedyś ktoś tam jej nie chciał.
Homoseksualizm - on nie jest dobry ani zły mogą sobie żyć i okazywać uczucia wszędzie tam gdzie mogą to również robić Hetero. Zarazić tym się nie da nawet wychowując dziecko z dwoma homo rodzicami, z tym się rodzisz i tyle. To że ktoś próbuje na wpoić homoseksualizm albo inne takie rzeczy to zwykła paranoja.
Źródło - nie mówią że to co tu piszesz jest niemożliwe ale twoje takie źródło jak faktopedia jest bardzo nie pewne i jeśli na faktopedii jest takie coś to i tak nie jest to pewne a mi w to nie chce się wierzyć.
Warto też wspomnieć o pary gościach którzy wymyślają sobie różne demoty o tym co zrobił jakiś gej czy Muzułmanin. Nie mówię że to niemożliwe ale przydałoby się jakieś źródło a jak pod tym jeszcze ktoś stawia komentarz zaprzeczający ze źródłem wiarygodnym i inni go wyzywają od tępych gimbusów to wiecie jak to wygląda ze strony czytelników.
na tym polega istota chrześcijaństwa wyobrażam sobie jak ciężko było im wytrzymać...
feministki i gejów powinno sie tempić
Wszystko super, tylko co z tych katolików za mężczyźni, że pozwalali jakimś gejom na nich pluć i poniżać?
Katolicyzm to religia pokoju (co jest i wadą, i zaletą). Katolicy ( w moim przekonaniu) nie mają zamiaru upadać tak nisko, jak "Tęczowe Bydło".
To jak oszołomki z Femen w imię ich hasła "We fuck your moral" zniszczyły krzyż upamiętniający śmierć głodową milionów Ukraińców za Stalina.
Do tematu polecam obejrzeć na Jutubie dokument "Postęp po Szwedzku", szczególnie drugą część
Zapodam nawet linka: http://www.youtube.com/watch?v=j5_uHLDfUwk
Dlatego wole Chile =]
Chile ? Daj spokój.Allende może i był komuchem,ale to Pinochet rozpieprzył tam klasę średnią i zgnoił zwykłych obywateli.Powszechna oświata tam leży,dla przeciętnego obywatela służba zdrowia jest kiepsko dostępna.Junta zwróciła USA całą masę kasy za znacjonalizowane przedsiębiorstwa w kraju (neokolonializm).Loty śmierci i obozy koncentracyjne - nawet jeśli chodzi o znienawidzonych przez takich jak ty lewaków to było ostre przegięcie pały (ciekawe co gdyby to ciebie zapakować do takiego obozu,albo gdyby to twoją matkę gwałcono przy użyciu psa !) zabieranie dzieci lewakom - też. Ponad 2 tysiące zamordowanych,700 tysięcy uciekinierów z tego waszego "raju". W dodatku zredukowanie kraju do roli źródła surowcowego: "Raz jeszcze zaczęto importować, co między innymi zahamowało wzrost produkcji krajowej, zważywszy, że do produktów sprowadzanych należała mąka rybna, owoce, celuloza, etc. Z drugiej strony, Chile raz jeszcze zwiększyło własny eksport, ponownie stając się światowym dostawcą surowców nieprzetworzonych." (źródło: Liberte pl) "Proces prywatyzacji przedsiębiorstw chilijskich po przejęciu władzy przez juntę wojskową został poddany wnikliwej ocenie specjalnie do tego powołanych dwóch komisji parlamentarnych, obradujących podczas kadencji pierwszego demokratycznie wybranego prezydenta – Patricio Aylwina. Prace komisji wykazały, że proces prywatyzacji przebiegał pośpiesznie, w dużej mierze w zgodzie z INTERESAMI FIRM ZAGRANICZNYCH, a zyski z przeprowadzonych zmian odczuła przede wszystkich klasa wyższa. Państwo chilijskie pozbyło się w sumie trzydziestu przedsiębiorstw, co oznaczało utratę około miliardadolarów. W tym czasie większość firm sprywatyzowanych znajdowała się w rękach byłych funkcjonariuszy reżimu wojskowego." (źródło: Liberte pl).W dodatku wy libertarianie pomijacie to co się stało w 1982 r. - Wikipedia: "Pinochet w czasie swoich rządów kilkukrotnie zmienił politykę gospodarczą. Wzrost nazwany “chilijskim cudem gospodarczym” rozpoczął się w połowie lat 80. Jeszcze w 1982 roku w okresie przestrzegania szkoły chicagowskiej miał miejsce duży kryzys gospodarczy: wzrosło zadłużenie kraju, wystąpiła hiperinflacja, bezrobocie wyniosło 30% (było DZIESIĘCIOKROTNIE WYŻSZE niż za czasów gabinetu Allende). Głównym powodem kryzysu była działalność instytucji finansowych działających według modelu amerykańskiego ENRONU, działanie takich instytucji praktycznie BEZ ŻADNYCH OGRANICZEŃ, umożliwiła deregulacja rynków dokonana przez chicagowskich ekonomistów. Instytucje finansowe skupywały prywatyzowany majątek i zakumulowały kolosalny dług sięgający 14 miliardów dolarów.Kryzys z 1982 roku okazał się tak niestabilny że Pinochet dokonał nacjonalizacji dużej części zadłużonych przedsiębiorstw.Pinochet zdecydował się usunąć z rządu chicagowskich ekonomistów w tym Serga de Castro. O oszustwa finansowe oskarżono kilku absolwentów Uniwersytetu Chicago którzy pracowali w Chile jako doradcy.Gospodarkę Chile przed zupełną zapaścią udało się uratować poprzez nie sprywatyzowanie Codelco (znacjonalizowanego przez poprzedni lewicowy rząd) eksploatującego chilijską miedź. Firma dawała Chile 85% dochodów z eksportu oznaczało to że w chwili pęknięcia banki finansowej udało się utrzymać rządowi stałe źródło wpływów" - SŁOWEM - PEŁNA KOMPROMITACJA LIBERAŁÓW.
KORWINIZM TO PRAWICOWY POL-POTYZM !!!
Znaczy jak się sytuacja odwraca to bicie, plucie i palenie symboli jest już be?
a media milczo
ojejku...
prawie jak męczennicy
za 100 lat będą będą traktowani jak męczennicy a może nawet któryś zostanie świętym :)
Inną rzeczą być homoseksualnym a inną rzeczą być idiotą... To jest przykład tego drugiego.
Dobrze tak klechom
http://www.youtube.com/watch?v=R5Pl2e_9kHE link do filmu z tej szopki
bo każda akcja wywołuje kontrakcję...
Jeśli domagasz się tolerancji - sam bądź tolerancyjny. I to powinno działaś w obie strony. Tyle w tym temacie.
Nie długo pewnie te pe*dały i k*urwy pokroju tych zabiją mnie i moją rodzinę gdyż mój ród od pokoleń składa się w większości z wierzących ,a jak w afekcie ich zabiję bądź będę próbował się bronić to zostanę oskarżony o napaść na tle homofobicznym. Nosz kur*wa co się z tym j*ebanym światem dzieje.