Kolesiostwo, korupcja itp. Sprawiedliwość ma być ślepa i karać za czyn, a nie za to co się robi poza nim. Ale jak widać biedaka który się napił za jazdę na rowerze wsadzą do więzienia, a dyrektora uniewinnią za to że autem nawalony się rozbijał po mieście. I nie będzie sprawiedliwości dopóki na tych skur...li będziecie głosować. Ludzie ocknijcie się, bo kiedyś was wsadzą za niewinność, a wtedy będzie już za późno na głosowanie.
Ja uważam, że wyrok właśnie jest prawidłowy bo jeśli osoba coś w życiu osiągnęła to jeden czyn nie może jej przekreślać na całe życie. Wyrok w zawieszeniu dla recydywisty to śmiech ale dla normalnego człowieka, który wyraża skruchę i żałuje jest ogromną dolegliwością. Za pierwszym razem człowiek musi dostać szansę. Wy to byście chcieli każdego od razu zniszczyć i zgnoić jak się da. Każdy wyrok i każda kara jest inna dla innych osób.
Jeśli koleś jeździ po pijaku, to raczej nie jest osobą odpowiedzialną i nie powinien pełnić odpowiedzialnych funkcji. Od ludzi, którzy coś w życiu osiągnęli wymaga się jednak trzymania pewnego poziomu.
Niby każdy ma prawo do błędu, ale to nie znaczy że nie ma ponieść odpowiedzialności za ten czyn. Prawo powinno być równe wobec każdego, nie ważne czy to szaraczek, czy jakiś prezes, w świetle prawa to tacy sami ludzi, a przynajmniej tak być powinno.
Jestem osobą samotnie wychowującą syna , jechałem wczorajszy zabrali mi prawo jazdy, straciłem firmę zostałem z długami a teraz komornik licytuje mi mieszkanie w którym mieszkam z synem i idziemy pod most . Prawo powinno być równe a nie dla równiejszych
Warunkowe umorzenie postępowania to nie uniewinnienie. Facet zostaje uznany winnym z utratą prawka włącznie, lecz Sąd odstępuje od wymierzenia kary (art. 66 kk). Nie wiem co za niedouczony głąb to pisał, a reszta podnieca się swoją niewiedzą.
każdemu kto ma tyle promili co dyrektorek zabierają mu prawko na 2-3 lata, dostaje 6-10 tys. grzywny i 2-3 lata w zawiasach, ale jeżeli się zajmuje wyższe stanowisko to i układy sięgają wyżej, powinien sam ustąpić dla dobra szkoły i dzieci, bo ja nie chciałbym by moje dziecko uczyło się w szkole gdzie dyrektor pije i jeździ pod wpływem alkoholu, to pewnie i nauczyciele i uczniowie też piją,przykład powinien iść z góry, to jest co najmniej nie etyczne.
wydając takie wyroki sami proszą się o samosądy wku@#$% obywateli
A sproboj zaprotestowac to cie wyzwa od faszystow narodowcow i wysmieja
Oj, przyjdzie czas rozliczenia: politykow, sędziów, prokuratorów, policji itd.
Kolesiostwo, korupcja itp. Sprawiedliwość ma być ślepa i karać za czyn, a nie za to co się robi poza nim. Ale jak widać biedaka który się napił za jazdę na rowerze wsadzą do więzienia, a dyrektora uniewinnią za to że autem nawalony się rozbijał po mieście. I nie będzie sprawiedliwości dopóki na tych skur...li będziecie głosować. Ludzie ocknijcie się, bo kiedyś was wsadzą za niewinność, a wtedy będzie już za późno na głosowanie.
Ja uważam, że wyrok właśnie jest prawidłowy bo jeśli osoba coś w życiu osiągnęła to jeden czyn nie może jej przekreślać na całe życie. Wyrok w zawieszeniu dla recydywisty to śmiech ale dla normalnego człowieka, który wyraża skruchę i żałuje jest ogromną dolegliwością. Za pierwszym razem człowiek musi dostać szansę. Wy to byście chcieli każdego od razu zniszczyć i zgnoić jak się da. Każdy wyrok i każda kara jest inna dla innych osób.
Jeśli koleś jeździ po pijaku, to raczej nie jest osobą odpowiedzialną i nie powinien pełnić odpowiedzialnych funkcji. Od ludzi, którzy coś w życiu osiągnęli wymaga się jednak trzymania pewnego poziomu.
Niby każdy ma prawo do błędu, ale to nie znaczy że nie ma ponieść odpowiedzialności za ten czyn. Prawo powinno być równe wobec każdego, nie ważne czy to szaraczek, czy jakiś prezes, w świetle prawa to tacy sami ludzi, a przynajmniej tak być powinno.
Wyrok SR Busko-Zdrój. Tam taka logika funkcjonowała zawsze.
Jestem osobą samotnie wychowującą syna , jechałem wczorajszy zabrali mi prawo jazdy, straciłem firmę zostałem z długami a teraz komornik licytuje mi mieszkanie w którym mieszkam z synem i idziemy pod most . Prawo powinno być równe a nie dla równiejszych
pozdro dla mechanika hahaha
Warunkowe umorzenie postępowania to nie uniewinnienie. Facet zostaje uznany winnym z utratą prawka włącznie, lecz Sąd odstępuje od wymierzenia kary (art. 66 kk). Nie wiem co za niedouczony głąb to pisał, a reszta podnieca się swoją niewiedzą.
każdemu kto ma tyle promili co dyrektorek zabierają mu prawko na 2-3 lata, dostaje 6-10 tys. grzywny i 2-3 lata w zawiasach, ale jeżeli się zajmuje wyższe stanowisko to i układy sięgają wyżej, powinien sam ustąpić dla dobra szkoły i dzieci, bo ja nie chciałbym by moje dziecko uczyło się w szkole gdzie dyrektor pije i jeździ pod wpływem alkoholu, to pewnie i nauczyciele i uczniowie też piją,przykład powinien iść z góry, to jest co najmniej nie etyczne.