Takich tasm jak ostatnia nie powinni ujawniac. Wprost to sprzedawczyki, ktorzy maja w dupie interes Polski i jej pozycje na arenie miedzynarodowej(USA nas za to nie polubia) byleby miec sensacje.
Zgadzam się w zupełności. W dodatku należałoby rozważyć istnienie jakiejś "pomocy" innego państwa w zbieraniu tych nagrań. Rosyjskie dzienniki żartem pisały, że to pewnie Rosjanie i Marsjanie nagrały naszych, pożal się Boże, polityków. Może faktycznie interwencję galaktyczną należy wykluczyć, ale nasi wschodni sąsiedzi... Kto wie? Akurat były prowadzone rozmowy nad jednym z niewielu dobrych pomysłów Tuska - unią energetyczną przeciwko Rosji, w dodatku Amerykanie zabierali się do rozdysponowania miliarda $ na wzmocnienie militarne państw wschodniej flanki NATO. A Wprost dostał nagrania i po prostu idzie na gigantyczną kasę i zasłania się patriotyzmem. O ile bardzo dobrze, że te pierwsze nagrania zostały upublicznione, o tyle sprawy międzynarodowe należałoby przemilczeć.
Akurat to nie mogli być rosjanie, z jednego powodu, teraz gdy będą wybory wygra PIS, a PIS jest bardziej antyrosyjski niż PO więc to byłby strzał w stopę gdyby to była sprawka rosjan.
Wręcz odwrotnie, takie taśmy powinny być ujawniane. Nie zawierają one żadnych tajnych informacji, natomiast pokazują jak bardzo dany polityk okłamuje społeczeństwo, jaką jest szują, która odstawia publicznie teatr, a w rzeczywistości myśli i mówi co innego. Co więcej, dla utrzymania władzy gotowi są łamać prawo, zmieniać "pod siebie" ustawy, ukrywają przestępstwa... No po prostu istna mafia. Obywatele mają prawo wiedzieć o tym, aby usuwać takich ludzi z polityki podczas wyborów.
@Knajcior - Rosjanom własnie na rękę jest wygrana PiSu, bo to wkurza PO. Im jest obojętne jaki rząd jest w Polsce, ważne żeby Polacy kłócili się między sobą i nie zauważali, jak Rosja podporządkowuje sobie Ukrainę, Białoruś, państwa bałtyckie oraz umacnia swoje wpływy w Polsce.
To że Rosjanie stoją za nagraniami jest raczej pewne, bo nikomu w obecnej sytuacji politycznej nie zależy na destabilizacji Polski. To kara dla Tuska, że wmieszał się w sprawy Ukrainy
Macie "swietne", pisowska logike - rozwalic Polske, szkodzic jej po to, by mowic jak rzad zle sobie radzi i przejac wladze nad kupa gruzow. Super opcja...
Od kiedy to dymisja skompromitowanych polityków "szkodzi krajowi" ??? Chyba służy krajowi? I jakie gruzy ?!! To jak Tusk nie jest premierem to automatycznie oznacza, że mamy gruzy ?!?
Jeżeli Sikorski odejdzie z MSZ to zdecydowanie Polsce pomoże. Facet, który na forum publicznym "rozumie", jak ważną rolę pełni USA w zapewnianiu Polsce bezpieczeństwa, a prywatnie "rozumie", że USA są nam niepotrzebne - to albo idiota, bo nie da się budować spójnej polityki zagranicznej na dwa fronty, albo przejawia postawę zawiedzionego narcyza, który z pobudek osobistych znienawidził USA, bo nie chcą go popierać na żadne zagraniczne stanowiska, na które kandydował (np. sekretarza generalnego NATO). Jego "klasę" pokazały rozmowy na Ukrainie: chamski, butny, arogancki, prowadzący z rozmówcami dialog w stylu "wszyscy będziecie martwi, jeżeli nie podpiszecie porozumienia". To nie jest dyplomata, to jest zarozumiały dupek, bez kompetencji do roli jaką próbuje odgrywać. Ktoś taki jest skrajnie szkodliwy dla Polski. Dotychczas Radek jechał na byłej sławie z Afganistanu i oksfordzkim wykształceniu (na poziomie licencjatu), ale zderzenie z rzeczywistością pokazuje, że sława "złotego chłopca" była na wyrost. Te taśmy obnażają prawdę o nasze klasie politycznej, niestety król jest nagi. Im szybciej zrobi wypad z polskiej sceny politycznej tym lepiej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
23 czerwca 2014 o 21:04
Ajuto,co nie zmienia faktu, ze jest skuteczny. Poza tym chyba nie bardzo rozumiesz dyplomacje-polega na klepaniu sie po ramieniach a tak naprawde kazdy gra na siebie.
Xar - problem w tym, że nie jest skuteczny. Kryzys na Ukrainie był doskonałą okazją do ugrania czegoś dla Polski właśnie w stosunkach atlantyckich. Sikorski nie ugrał nic, robił tylko to, co współgrało z interesami Niemiec. Tylko jedno jest prawdą: Sikorski gra na siebie.
W sumie Sikorski powiedział prawdę.
Sojusz z USA jest kiedy oni potrzebuje wsparcia.Gdyby nas ktoś zakatował USA zastosowało by sankcję wobec napastnika ewakuowało swoich obywateli z terenu RP a decyzje o wsparciu militarnym musiał by zaakceptować kongres który na 99% by się nie zgodził.
Knajcior on właśnie tego na głos (publicznie) nie powiedział, tylko w rozmowie prywatnej (pewnie "przy piwku"). Ale mamy w tej naszej Polsce co mamy. Służby nie chronią, gazety ujawniają licząc na kasę i udając patriotów a kraj (a szczególnie właśnie stosunki międzynarodowe) cierpi. Zresztą nie tylko nasi politycy oficjalnie mówią swoje, a głębsze przemyślenia zostawiają sobie. W końcu polityka (szczególnie międzynarodowa) to gra pozorów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 czerwca 2014 o 12:32
Właśnie, że on to publicznie powiedział, takie rzeczy to są albo jego myśli, albo stanowisko jakie przedstawia współpracownikom w gabinecie, a nie ku*wa przy piwku..
Serio? Są jacyś idioci którzy myślą że sojusze w dzisiejszych czasach cokolwiek znaczą? Pójdę nawet dalej, są idioci którzy myślą że kiedykolwiek sojusze miały jakiekolwiek znaczenie? To tylko puste papierki, taki sojusz można złamać w każdej chwili. I nie, USA nie pomogłoby żadnemu kraju dopóki nie mieliby w tym interesu, chyba, że byłby taki człowiek jak np. Hitler który mógłby zagrozić USA gdyby USA czegoś nie zrobiło by pomóc Europie.
Serio? Są jacyś idioci którzy myślą że sojusze w dzisiejszych czasach cokolwiek znaczą? Pójdę nawet dalej, są idioci którzy myślą że kiedykolwiek sojusze miały jakiekolwiek znaczenie? To tylko puste papierki, taki sojusz można złamać w każdej chwili. I nie, USA nie pomogłoby żadnemu kraju dopóki nie mieliby w tym interesu, chyba, że byłby taki człowiek jak np. Hitler który mógłby zagrozić USA gdyby USA czegoś nie zrobiło by pomóc Europie.
Takich tasm jak ostatnia nie powinni ujawniac. Wprost to sprzedawczyki, ktorzy maja w dupie interes Polski i jej pozycje na arenie miedzynarodowej(USA nas za to nie polubia) byleby miec sensacje.
Zgadzam się w zupełności. W dodatku należałoby rozważyć istnienie jakiejś "pomocy" innego państwa w zbieraniu tych nagrań. Rosyjskie dzienniki żartem pisały, że to pewnie Rosjanie i Marsjanie nagrały naszych, pożal się Boże, polityków. Może faktycznie interwencję galaktyczną należy wykluczyć, ale nasi wschodni sąsiedzi... Kto wie? Akurat były prowadzone rozmowy nad jednym z niewielu dobrych pomysłów Tuska - unią energetyczną przeciwko Rosji, w dodatku Amerykanie zabierali się do rozdysponowania miliarda $ na wzmocnienie militarne państw wschodniej flanki NATO. A Wprost dostał nagrania i po prostu idzie na gigantyczną kasę i zasłania się patriotyzmem. O ile bardzo dobrze, że te pierwsze nagrania zostały upublicznione, o tyle sprawy międzynarodowe należałoby przemilczeć.
Zgadza się! Ludzie nie muszą wiedzieć, że głosują na rasistę, który przy okazji gardzi Polakami.
Akurat to nie mogli być rosjanie, z jednego powodu, teraz gdy będą wybory wygra PIS, a PIS jest bardziej antyrosyjski niż PO więc to byłby strzał w stopę gdyby to była sprawka rosjan.
Wręcz odwrotnie, takie taśmy powinny być ujawniane. Nie zawierają one żadnych tajnych informacji, natomiast pokazują jak bardzo dany polityk okłamuje społeczeństwo, jaką jest szują, która odstawia publicznie teatr, a w rzeczywistości myśli i mówi co innego. Co więcej, dla utrzymania władzy gotowi są łamać prawo, zmieniać "pod siebie" ustawy, ukrywają przestępstwa... No po prostu istna mafia. Obywatele mają prawo wiedzieć o tym, aby usuwać takich ludzi z polityki podczas wyborów.
@Knajcior - Rosjanom własnie na rękę jest wygrana PiSu, bo to wkurza PO. Im jest obojętne jaki rząd jest w Polsce, ważne żeby Polacy kłócili się między sobą i nie zauważali, jak Rosja podporządkowuje sobie Ukrainę, Białoruś, państwa bałtyckie oraz umacnia swoje wpływy w Polsce.
To że Rosjanie stoją za nagraniami jest raczej pewne, bo nikomu w obecnej sytuacji politycznej nie zależy na destabilizacji Polski. To kara dla Tuska, że wmieszał się w sprawy Ukrainy
Macie "swietne", pisowska logike - rozwalic Polske, szkodzic jej po to, by mowic jak rzad zle sobie radzi i przejac wladze nad kupa gruzow. Super opcja...
Od kiedy to dymisja skompromitowanych polityków "szkodzi krajowi" ??? Chyba służy krajowi? I jakie gruzy ?!! To jak Tusk nie jest premierem to automatycznie oznacza, że mamy gruzy ?!?
Ujawnienie takich tasm jak ta o stosunkach z USA to napewno pomoze Polsce, ehe...
Jeżeli Sikorski odejdzie z MSZ to zdecydowanie Polsce pomoże. Facet, który na forum publicznym "rozumie", jak ważną rolę pełni USA w zapewnianiu Polsce bezpieczeństwa, a prywatnie "rozumie", że USA są nam niepotrzebne - to albo idiota, bo nie da się budować spójnej polityki zagranicznej na dwa fronty, albo przejawia postawę zawiedzionego narcyza, który z pobudek osobistych znienawidził USA, bo nie chcą go popierać na żadne zagraniczne stanowiska, na które kandydował (np. sekretarza generalnego NATO). Jego "klasę" pokazały rozmowy na Ukrainie: chamski, butny, arogancki, prowadzący z rozmówcami dialog w stylu "wszyscy będziecie martwi, jeżeli nie podpiszecie porozumienia". To nie jest dyplomata, to jest zarozumiały dupek, bez kompetencji do roli jaką próbuje odgrywać. Ktoś taki jest skrajnie szkodliwy dla Polski. Dotychczas Radek jechał na byłej sławie z Afganistanu i oksfordzkim wykształceniu (na poziomie licencjatu), ale zderzenie z rzeczywistością pokazuje, że sława "złotego chłopca" była na wyrost. Te taśmy obnażają prawdę o nasze klasie politycznej, niestety król jest nagi. Im szybciej zrobi wypad z polskiej sceny politycznej tym lepiej.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 23 czerwca 2014 o 21:04
Ajuto,co nie zmienia faktu, ze jest skuteczny. Poza tym chyba nie bardzo rozumiesz dyplomacje-polega na klepaniu sie po ramieniach a tak naprawde kazdy gra na siebie.
Xar - problem w tym, że nie jest skuteczny. Kryzys na Ukrainie był doskonałą okazją do ugrania czegoś dla Polski właśnie w stosunkach atlantyckich. Sikorski nie ugrał nic, robił tylko to, co współgrało z interesami Niemiec. Tylko jedno jest prawdą: Sikorski gra na siebie.
W sumie Sikorski powiedział prawdę.
Sojusz z USA jest kiedy oni potrzebuje wsparcia.Gdyby nas ktoś zakatował USA zastosowało by sankcję wobec napastnika ewakuowało swoich obywateli z terenu RP a decyzje o wsparciu militarnym musiał by zaakceptować kongres który na 99% by się nie zgodził.
no ja też mu przyznaję racje, ale takich rzeczy się na głos nie mówi ;P
Bzdury. Z kim w takim razie proponujesz sojusz "gdyby ktoś nas zaatakował"?
Knajcior on właśnie tego na głos (publicznie) nie powiedział, tylko w rozmowie prywatnej (pewnie "przy piwku"). Ale mamy w tej naszej Polsce co mamy. Służby nie chronią, gazety ujawniają licząc na kasę i udając patriotów a kraj (a szczególnie właśnie stosunki międzynarodowe) cierpi. Zresztą nie tylko nasi politycy oficjalnie mówią swoje, a głębsze przemyślenia zostawiają sobie. W końcu polityka (szczególnie międzynarodowa) to gra pozorów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 czerwca 2014 o 12:32
Właśnie, że on to publicznie powiedział, takie rzeczy to są albo jego myśli, albo stanowisko jakie przedstawia współpracownikom w gabinecie, a nie ku*wa przy piwku..
Serio? Są jacyś idioci którzy myślą że sojusze w dzisiejszych czasach cokolwiek znaczą? Pójdę nawet dalej, są idioci którzy myślą że kiedykolwiek sojusze miały jakiekolwiek znaczenie? To tylko puste papierki, taki sojusz można złamać w każdej chwili. I nie, USA nie pomogłoby żadnemu kraju dopóki nie mieliby w tym interesu, chyba, że byłby taki człowiek jak np. Hitler który mógłby zagrozić USA gdyby USA czegoś nie zrobiło by pomóc Europie.
Serio? Są jacyś idioci którzy myślą że sojusze w dzisiejszych czasach cokolwiek znaczą? Pójdę nawet dalej, są idioci którzy myślą że kiedykolwiek sojusze miały jakiekolwiek znaczenie? To tylko puste papierki, taki sojusz można złamać w każdej chwili. I nie, USA nie pomogłoby żadnemu kraju dopóki nie mieliby w tym interesu, chyba, że byłby taki człowiek jak np. Hitler który mógłby zagrozić USA gdyby USA czegoś nie zrobiło by pomóc Europie.
Co z tymi dłońmi?!
murzyńskość zaczyna na niego przechodzić :]
...Powiedziała do Sikorskiegp
powiecie mi czemu sikorski ma 3 czarne palce ? zaraziła go ?