moim zdaniem nalezy karać za skutek i tylko tyle, ale jak ktoś umyślnie spowoduje śmierć = kara śmierci, nieumyślnie = kara jak za spowodowanie nieumyślnie (oczywiscie wieksza niz dzis), ciezki/lekki/sredni uszczerbek to samo i tak dalej, samo spodowanie wypadku jednak to najczęściej zniszczenie mienia...
Powinno do paki zamykać się także osoby, które posiadają w samochodzie włączony telefon komórkowy. Taki telefon może hipotetycznie zadzwonić i rozproszyć kierowcę, który co gorsza może pomyśleć o chęci odebrania go, co może spowodować wypadek. Prewencja ponad logikę.
Tak Lenin, zapomniales tylko wspomniec, ze takie zatrzymania moga miec miejsce w praktycznie kazdym kraju europejskim. Dziwny to swiat, gdzie poza kilkoma stanami usa wszyscy sa hitlerowcami. Proponuje leczenie psychiatryczne, bo cierpisz na dziwny rodzaj paranoi. A poza tym za jazde zygzakiem moga cie zatrzymac w calych stanach (chociaz jazda taka nie skutkuje niczym, o ile w nic nie walniesz).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lipca 2014 o 14:17
Problem w tym, że te naleciałości nazistowskie pochodzą jeszcze z lat trzydziestych. Inspirowali się nimi wszyscy - łącznie z mussolinim, churchilem (oj, sam mówił, że gdyby nie konstytucja, to by zaszalał), Ghandi, Stalin.. sami lewicowi prekursorzy. "A poza tym za jazde zygzakiem moga cie zatrzymac w calych stanach" Jazda zygzakiem i zatrzymanie na jej widok to nie jest już zastosowanie prewencji tylko stwarzanie zagrożenia i jazda wbrew przepisom - wtedy nie ma mowy o zatrzymaniu prewencyjnym. Radzę się nabyć stosowną wiedzę nim zabierzesz głos ;] Bo póki co stara sztuczka w stylu wycieczek osobistych w miejsce zdroworozsądkowej argumentacji to domena naszej lewicy. Widać, że ona książek nie czyta. Tylko żydzi i katolicy czytają.
Przeciez to ty zaczales od wycieczek osobistych pod moim adresem, potem sie dziwisz, ze odpowiadam ci tym samym. Szkoda, ze ludzie twojego pokroju widza swiat zero-jedynkowo - prawicowi wybrancy korwina i lewicowi hitlerowcy. "Jazda zygzakiem i zatrzymanie na jej widok to nie jest już zastosowanie prewencji tylko stwarzanie zagrożenia i jazda wbrew przepisom" Jazda pod wplywem alkoholu tez jest zlamaniem przepisow i stwarzaniem zagrozenia. I tak, wlasnie na tym polega prewencja - jazda zygzakiem sama w sobie nie przyniesie szkody, ale stwarza zagrozenie na drodze, dlatego jest zabroniona.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lipca 2014 o 14:47
Przede wszystkim należy badać wszystkich palaczy. Bo nikotyna to też narkotyk i nie wiem dlaczego się utarło, że po papierosach można prowadzić.
Ale tak poza tym, w rodzinie wszyscy zdrowi ?
moim zdaniem nalezy karać za skutek i tylko tyle, ale jak ktoś umyślnie spowoduje śmierć = kara śmierci, nieumyślnie = kara jak za spowodowanie nieumyślnie (oczywiscie wieksza niz dzis), ciezki/lekki/sredni uszczerbek to samo i tak dalej, samo spodowanie wypadku jednak to najczęściej zniszczenie mienia...
Prewencja to jak rozumiem dla ciebie slowo obce
Powinno do paki zamykać się także osoby, które posiadają w samochodzie włączony telefon komórkowy. Taki telefon może hipotetycznie zadzwonić i rozproszyć kierowcę, który co gorsza może pomyśleć o chęci odebrania go, co może spowodować wypadek. Prewencja ponad logikę.
Nie, ale jezeli ktos jedzie zygzakiem, bo jest pod wplywem, to chyba logicznym jest go zatrzymac, bo zaraz w cos rabnie
Prewencyjne zatrzymanie jest też obce niektórym stanom w usa. Tylko hitlerowcy pokroju browar1 tego nie zrozumieją.
Tak Lenin, zapomniales tylko wspomniec, ze takie zatrzymania moga miec miejsce w praktycznie kazdym kraju europejskim. Dziwny to swiat, gdzie poza kilkoma stanami usa wszyscy sa hitlerowcami. Proponuje leczenie psychiatryczne, bo cierpisz na dziwny rodzaj paranoi. A poza tym za jazde zygzakiem moga cie zatrzymac w calych stanach (chociaz jazda taka nie skutkuje niczym, o ile w nic nie walniesz).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2014 o 14:17
Problem w tym, że te naleciałości nazistowskie pochodzą jeszcze z lat trzydziestych. Inspirowali się nimi wszyscy - łącznie z mussolinim, churchilem (oj, sam mówił, że gdyby nie konstytucja, to by zaszalał), Ghandi, Stalin.. sami lewicowi prekursorzy. "A poza tym za jazde zygzakiem moga cie zatrzymac w calych stanach" Jazda zygzakiem i zatrzymanie na jej widok to nie jest już zastosowanie prewencji tylko stwarzanie zagrożenia i jazda wbrew przepisom - wtedy nie ma mowy o zatrzymaniu prewencyjnym. Radzę się nabyć stosowną wiedzę nim zabierzesz głos ;] Bo póki co stara sztuczka w stylu wycieczek osobistych w miejsce zdroworozsądkowej argumentacji to domena naszej lewicy. Widać, że ona książek nie czyta. Tylko żydzi i katolicy czytają.
Przeciez to ty zaczales od wycieczek osobistych pod moim adresem, potem sie dziwisz, ze odpowiadam ci tym samym. Szkoda, ze ludzie twojego pokroju widza swiat zero-jedynkowo - prawicowi wybrancy korwina i lewicowi hitlerowcy. "Jazda zygzakiem i zatrzymanie na jej widok to nie jest już zastosowanie prewencji tylko stwarzanie zagrożenia i jazda wbrew przepisom" Jazda pod wplywem alkoholu tez jest zlamaniem przepisow i stwarzaniem zagrozenia. I tak, wlasnie na tym polega prewencja - jazda zygzakiem sama w sobie nie przyniesie szkody, ale stwarza zagrozenie na drodze, dlatego jest zabroniona.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lipca 2014 o 14:47
Ja Uwielbiam Was i Wasze Teksty,bo One są Zarąbiste
Najgłupsze jest wystawianie mandatów za przekroczenie 1 km/h .
Hahaha 2 rozwala..
Sporo słabych