@kiciulek, głąbie, nie stały czytelnik, ale ktoś kto stwierdza oczywistość. Na głupotę trzeba odpowiedzieć dosadnie. może jak dorośniesz intelektualnie to zrozumiesz. i słusznie zauważono - photoshop na poziomie przedszkola.
Daj jeszcze więcej wykrzykników. Nie wiem czy to "FAKE" ale na pewno jest to fotomontaż i na dodatek śmieszny, podczepiłbym to pod obrazek satyryczny. O poziomie Gazety Wyborczej świadczy artykuł wydany 11 listopada ubiegłego roku pod tytułem "Rozbiory oznaczały dla Polski postęp, modernizację". Jeśli wydanie artykułu wychwalającego nieistnienie Państwa Polskiego w Święto Niepodległości nie jest antypolskie to ja nie wiem co jest.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
19 sierpnia 2014 o 10:09
@GODsaveTHEcat znam ten artykuł i w żadnym fragmencie nie wychwala on nieistnienia Polski. opisuje on jak zmieniła się infrastruktura pod rządami zaborców. I tutaj niestety dla Polski, widać różnicę. Warto więc zanim cokolwiek się napisze, powiedzieć dokładnie o czym mówi treść. Z historią się nie dyskutuje i to widać gołym okiem. Artykuł spogląda na rozbiory z innej perspektywy i słusznie że można coś takiego czasami przeczytać. Ty byś wolał czytać tylko o krwi? Dodam że w tym samym numerze był obszerny artykuł, zajmujący o wiele więcej miejsca artykuł o tym jak odzyskano niepodległość. Tak wiem, przeczyłeś, nie zauważyłeś.... :/
@kranik123 - no widzisz, lepiej być mundrym niż głupim. Nie uważasz? Lepiej być spostrzegawczym niż bałwanem itp itd. mógłbym tak długo, ale i tak wiem że nie zrozumiesz.
Nie lubię gazety wyborczej ale ciągle nie rozumiem tej nagonki na Żydów. Jak dla mnie bez sensu. Chyba takie myślenie w tym narodzie, że zawsze znaleźć trzeba winnego, to najlepiej sprawdzi się jakiś wyimaginowany Żyd już mamy nieosiągalny obiekt nienawiści, takie perpetuum mobile.
Niektórym najwyraźniej odpowiada życie we własnym świecie rządzonym przez Żydów, masonów, złodziei i diabli wiedzą, kogo jeszcze. Kto myśli inaczej, ten z układu albo ofiara propagandy.
PReciez o to chodzi-ci, ktorzy trzymaja wladze wmawiaja ludziom, ze oni maja jakiegos wroga i to przez niego wszystko jest zle - dzieki temu ludzie zamiast szukac przyczyny prawdziwych klopotow skupiaja sie na "tepieniu wroga". Czasem doprowadza to do paranoi(jak np. lekarka, ktora na podstawie numeru pesel uznawala,e ktos jest lub nie jest zydem) i to wlasnie pokazuje jacy ludzie w to wierza. Poza tym, narod podzielony jest latwiejszy do kontrolowania.
@kolin777 - nie rozumiesz? Ależ to banalnie proste: trzeba znaleźć kogoś, na kogo można zwalić swoje niepowodzenia, klęski, przegrane. Dlaczego jesteśmy biedni, dlaczego nam się nie udaje? No jasne: winni są Żydzi (albo masoni, albo Kościół katolicki, albo kosmici... niepotrzebne skreślić). Wszyscy "narodowcy" i inni "patrioci" od siedmiu boleści powinni dziękować Bogu (jeśli w niego akurat wierzą), że stworzył Żydów. Bo gdyby nie było Żydów, to musiałby taki stanąć przed lustrem, popatrzeć sobie w oczy i na pytanie "Dlaczego mi źle idzie" odpowiedzieć uczciwie: "Bo jestem pierdołą i nieudacznikiem". A tak - zawsze może powiedzieć, że to wina Żydów - i już mu łatwiej w życiu...
Nie lubię Żydów, bo oni stoją za bombardowaniem Palestyńczyków, w tym dzieci i kobiet. W 1967 r. zabrali Palestyńczykom część ich ziem i nie chcą oddać.
Mi się wydaje, że to wina setek lat tworzenia podziałów "wspaniali, dobrzy my - żałośni, źli oni". Kiedyś było: my szlachta - oni chłopi (i vice versa), my polska szlachta, Sarmaci - oni cudzoziemcy, my Polacy - oni zaborcy, my patrioci - oni komuniści. To zawsze "oni" byli wszystkiemu winni. Plus fakt, iż w przeszłości zydowski kupiec był konkurencją dla kupca polskiego, co powodowało niechęć ludzi. Poza tym antysemityzm był sprytnie podsycany przez władze PRL, które np. zbrodnie okresu stalinizmu tłumaczyli obecnością Żydów we władzach PZPR. To prawda, że Żydzi byli w tych wladzach, ale czy to tłumaczy działalność całej UB?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 sierpnia 2014 o 13:20
@Slawojdihno -> Aj GÓWNO prawda, jakby Izraelem rządzili chrześcijanie, a nie żydzi, to byś śpiewał peany ku czci jedynego narodu mającego odwagę powiedzieć nie islamskiej zarazie...
@aghahowa -> Ty akurat, kolego, jako osoba, której antyżydowska mania już dawno przekroczyła granice choroby psychicznej, w ogóle się w tej sprawie nie powinieneś wypowiadać.
Nie chodzi o samych żydów - każdy naród, który zachowywałby się taj jak oni, budziłby u wielu ludzi złe emocje. Znam wielu żydów, podziwiam ich inteligencję, przedsiębiorczość, pewność siebie, ale nie lubię strasznej arogancji, nastawienia na swój zysk kosztem innych, braku szczerości w relacjach. Może częściej zdarzają się tacy ludzie w tym narodzie niż w innych. A w robieniu z siebie ofiary są mistrzami, zwłaszcza gdy to może przynieść korzyści. I tyle.
tellchar "my polska szlachta, Sarmaci - oni cudzoziemcy" akurat Polska była bardzo tolerancyjnym krajem w czasach o których mówisz, również dla Żydów. Kiedy z całej europy ich przeganiano u nas mogli spokojnie sobie żyć. Nie bez powodu największe nimieckie obozy zagłady były postawione w Polsce, po prostu u nas było sporo ludności żydowskiej, było ich dużo bo przez wieki dobrze im się tu żyło, antysemityzm nie był u nas takim problemem jak w reszcie europy. Nie wiem czemu w historii europy, antysemityzm był powszechnym zjawiskiem, może to przez kościół katolicki, może przez to że ludność żydowska nie za dobrze się asymilowała, a może po prostu działa tu zasada wzajemności. Tego nie wiem.
Bo wyborcza to żydzi! Michnik, Blumsztajn, Rapaczyńska, Łuczywo. Przecież to izraelici. Nie mów, że nie wiedziałaś. Myślisz dlaczego wyborcza jest antypatriotyczna, antypolska, antykatolicka???
Że ktoś nie lubi GW - rozumiem, też nie przepadam. Że ktoś tak nie lubi GW, że gotów jest robić z siebie idiotę - też rozumiem, choć już mniej. Że ktoś robi prymitywny fotomontaż - to też rozumiem. Ale że ktoś wrzuca to na główną na demotach, z takim podpisem - tego nie rozumiem. Czy to jeszcze demoty, czy już oficjalny portal propagandowy narodowców / JKM / czy kogo tam jeszcze?... BTW. - 2 minuty z wujkiem Google wystarczą, żeby przekonać się, że pomieszczenia redakcyjne GW wyglądają zupełnie inaczej.
Kilka lat temu ta strona była NORMALNA, a nie lewicowa. Wtedy nie pojawiały się demoty gloryfikujące przemoc wobec jakiejkolwiek grupy społecznej, użytkownicy nie straszyli logami partii politycznych z avatarów i nie walili konia do swoich wodzów. Nie było przeciwko czemu protestować.
@aghacośtam: A czy ja napisałem, że rysunki Mleczki mogą się tu pojawiać? Tu powinny się pojawiać DEMOTYWATORY. "Demoty w stylu anonymous" także nie są demotami i także je wielokrotnie krytykowałem, więc strzał kulą w płot. Niemniej między rysunkami Mleczki a tym czymś jest dość zasadnicza różnica: rysunki Mleczki są przynajmniej śmieszne. A moje przewrażliwienie? Wiesz, psychologowie nazywają to "projekcją" - już kilka razy komentowałeś moje komentarze kpiąc z mojej "krytyki antysemityzmu", której w komentarzach nie było. Więc kto tu jest przerważliwiony, prosiaczku?..
Ja bardziej zwróciłem uwagę na złe cieniowanie. Nie powiedziałbym, że komukolwiek nie chciało się poprawiać, po prostu nie ma sensu robić poważnego fotomontażu czegoś co ma być obrazkiem satyrycznym. Gdyby ktoś to zrobił porządnie to nazwałbym to oszustwem, a tak to już po chwili wiadomo, że to żart.
A co, jest jakaś wyższa komisja decydująca o tym, co jest patriotyczne, a co nie? Wśród najgłośniejszych "patryjotów" nie brak takich, którzy gotowi byliby wyrżnąć połowę Polaków, żeby było bardziej polsko w Polsce (cokolwiek to znaczy), więc o niczym to nie świadczy.
GP, niezalezna.pl znalazły na to sposób - po prostu odmawiają polskości tym, którzy im się z tego czy innego względu nie podobają. Czyż to nie wygodne? A przecież to tacy patrioci...
@aghahowa, aż zacytuję - "jest definicja patriotyzmu, czyli o postawie solidaryzmu z WŁASNYM narodem"
W polskiej, prawdziwie polskiej definicji patriotyzmu nigdy nie było słowa "solidarność". Patriotą był zawsze ten kto był wierny Koronie i Królowi, bez względu na to kim ten król był i kogo reprezentował. Najpierw była to sprawa dynastii a potem elekcji.
Dzisiejsza definicja patriotyzmu nie ma żadnego bytu, bo wyraża się ona w tym, że za patriotę uważamy każdego kto ma podobne poglądy. Każdego innego nazywamy żydami, masonami (chociaż 3/4 nie ma pojęcia kim są masoni, jak działali dla Polski w czasach zaborów, jak wielcy Polacy do nich należeli etc.etc - to tak apropo głupocie niektórych komentujących, a raczej ich braku wiedzy), i po prostu zdrajcy.
Prawdziwy Polski patriota, zacznę od elekcji, składał przysięgę na Koronę i na Króla. Nawet jeżeli najchętniej wbił by mu nóż w plecy. I co najważniejsze - był mu wierny.
Dzisiaj nie ma w polityce i Polakach żadnych postaw patriotycznych. Bo nikt nie kultywuje tej tradycji o której pisałem. W definicji patriotyzmu Jana III Sobieskiego, jest dokładnie napisane że każdy kto przeciw koronie - a więc władcy - jest zdrajcą i powinien zostać odsunięty, wygnany. Podobne definicje mieli inni królowie. To właśnie ta wspaniała definicja znalazła się w Konstytucji III Maja. TAK, właśnie w tej.
A stoi w niej wyrażnie - na czele państwa stoi król - nie ma napisane nic więcej że musi mieć takie a takie korzenie, taki a taki herb bo inny to be i nieprawdziwy... .... . Parafrazując na nasze czasy - stoi prezydent. Jeżeli więc jesteśmy lub chcemy być wierni najświętszym polskim tradycjom, na które się powołują wszyscy dookoła prawdziwi Polacy, to należy w pierwszej kolejności oddać należny hołd głowie państwa, potem jego ministrom.
Taka jest niestety prawda o polskiej definicji patriotyzmu. Jeżeli nie okazujesz szacunku i wierności władzom Rzeczpospolitej - to jesteś doopa a nie patriota. I nic tego nie zmieni.
Te które powstały w latach 20-30, i tych obecnych nie warto nic wspominać bo o jednym one na pewno nie mówią - o polskim, tradycyjnym patriotyzmie. Amen
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 sierpnia 2014 o 17:32
media i gazety nigdy nie będą obojętne wobec władzy. Jedna jest bardziej lewacka a druga mniej, jedna jest bardziej pro-krajowa a druga mniej. I niestety informacje, które otrzymujemy w mediach nie są obiektywne bo to nie możliwe. Czasem też nie są rzetelne ale to już inna bajka. Wszystko jest redagowane przez dziennikarza, redaktora i każdy z nich jest człowiekiem i swoje zdanie ma i zawsze te zdanie dawkę emocji przechwyci do newsa albo go nie pokarze bo uważa za mało istotny. a my nie jesteśmy w stanie zobaczyć wszystkiego na własne oczy, a nawet jeśli to nasza wiedza nie zawsze jest na tyle duża aby wszystko zrozumieć i ocenić obiektywnie. Ja osobiście się cieszę, że tak jest bo w ten sposób mogę sięgać po najróżniejsze gazety i oglądać najróżniejsze serwisy informacyjne i sama wyrabiam swoje zdanie na każdy temat na podstawie mieszanki informacyjnej. A co do foty to raczej fake (logo dosyć nieudolnie wklejone) :-) Z dziennikarzem jest trochę jak z twórcą tego demota - pokazuje to co chce by inni widzieli.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 sierpnia 2014 o 14:29
i nie mógł ktoś wrzucić prawdziwego zdjęcia? wyszłoby prawdziwie. A co do nagonki na żydów: przez wieki chrześcijanie nie mogli pożyczać pieniędzy na procent, czyli być bankierami. Muzułmanie to samo. A Izraelitom zabraniano uprawy ziemi, i większości zawodów. Więc jak ktoś z przymusu jest kilka wieków bankierem i ma monopol - teraz mają banki i doświadczenia w bankowości. A większość świata ma długi. Ot i wyjaśnione.
To logo na ścianie jest nierówne, jest ewidentnie doklejone w photo shop. Ja też nie lubię GW, ale chyba lekka przesada zwalać ich sposób bycia na żydów.
FAKE!!!!!!!!!!!!!!! to juz nawet nie photoshop to jest cos na poziomie painta :-/
widzę, że stały czytelnik się odezwał...
@kiciulek, głąbie, nie stały czytelnik, ale ktoś kto stwierdza oczywistość. Na głupotę trzeba odpowiedzieć dosadnie. może jak dorośniesz intelektualnie to zrozumiesz. i słusznie zauważono - photoshop na poziomie przedszkola.
Daj jeszcze więcej wykrzykników. Nie wiem czy to "FAKE" ale na pewno jest to fotomontaż i na dodatek śmieszny, podczepiłbym to pod obrazek satyryczny. O poziomie Gazety Wyborczej świadczy artykuł wydany 11 listopada ubiegłego roku pod tytułem "Rozbiory oznaczały dla Polski postęp, modernizację". Jeśli wydanie artykułu wychwalającego nieistnienie Państwa Polskiego w Święto Niepodległości nie jest antypolskie to ja nie wiem co jest.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 19 sierpnia 2014 o 10:09
@GODsaveTHEcat znam ten artykuł i w żadnym fragmencie nie wychwala on nieistnienia Polski. opisuje on jak zmieniła się infrastruktura pod rządami zaborców. I tutaj niestety dla Polski, widać różnicę. Warto więc zanim cokolwiek się napisze, powiedzieć dokładnie o czym mówi treść. Z historią się nie dyskutuje i to widać gołym okiem. Artykuł spogląda na rozbiory z innej perspektywy i słusznie że można coś takiego czasami przeczytać. Ty byś wolał czytać tylko o krwi? Dodam że w tym samym numerze był obszerny artykuł, zajmujący o wiele więcej miejsca artykuł o tym jak odzyskano niepodległość. Tak wiem, przeczyłeś, nie zauważyłeś.... :/
Aj waj to takie niekoszerne pokazywać naczelnych bez makijażu.
Wybiórcza jest bardziej daleko bardziej antypolska niż Putin.
JA TEGO DZIADOSTWA NIE CZYTAM I NIE KUPUJĘ
@ ch47 - to skąd waćpan wiesz co tam piszą? Pewnie preferujesz waść Izwiestja albo inszą Komsomolskaja Prawda
Ale tam muszą odchodzić imprezy.
Nie dziwie się że Krul tak was robi w chuya. Wystarczy paint... żal.
a Ty myslisz ze nikt sie nie skapl ze to jest przerobione czy co?
sielas1984 - naprawdę ?? Jak na to wpadłeś??
Wystarczy dokładnie obejrzeć fotkę. Wiem, za trudne.
korepetycjemgr - kolejny "mundry"
@kranik123 - no widzisz, lepiej być mundrym niż głupim. Nie uważasz? Lepiej być spostrzegawczym niż bałwanem itp itd. mógłbym tak długo, ale i tak wiem że nie zrozumiesz.
Najlepsze, że ludzie myślą tak na serio
"Ludzie myślą" - dalej nie czytam ;)
Słabo wykonana wklejka - na drugi raz warto zadbać o kąty wklejania... no ale gimbaza łyknie scieme jak pelikan
Nie lubię gazety wyborczej ale ciągle nie rozumiem tej nagonki na Żydów. Jak dla mnie bez sensu. Chyba takie myślenie w tym narodzie, że zawsze znaleźć trzeba winnego, to najlepiej sprawdzi się jakiś wyimaginowany Żyd już mamy nieosiągalny obiekt nienawiści, takie perpetuum mobile.
Niektórym najwyraźniej odpowiada życie we własnym świecie rządzonym przez Żydów, masonów, złodziei i diabli wiedzą, kogo jeszcze. Kto myśli inaczej, ten z układu albo ofiara propagandy.
PReciez o to chodzi-ci, ktorzy trzymaja wladze wmawiaja ludziom, ze oni maja jakiegos wroga i to przez niego wszystko jest zle - dzieki temu ludzie zamiast szukac przyczyny prawdziwych klopotow skupiaja sie na "tepieniu wroga". Czasem doprowadza to do paranoi(jak np. lekarka, ktora na podstawie numeru pesel uznawala,e ktos jest lub nie jest zydem) i to wlasnie pokazuje jacy ludzie w to wierza. Poza tym, narod podzielony jest latwiejszy do kontrolowania.
A to ciekawe, teorie spiskowe snują głównie ci, którzy władzy nie mają. Ci, którzy są na górze, jakoś jednak muszą się orientować w rzeczywistości.
Warmonger, wielki plus ode mnie, napisałeś dokładnie tak jak jest. Cieszę się, że są na tym świecie jeszcze ludzie, którzy nie popadli w paranoję.
@kolin777 - nie rozumiesz? Ależ to banalnie proste: trzeba znaleźć kogoś, na kogo można zwalić swoje niepowodzenia, klęski, przegrane. Dlaczego jesteśmy biedni, dlaczego nam się nie udaje? No jasne: winni są Żydzi (albo masoni, albo Kościół katolicki, albo kosmici... niepotrzebne skreślić). Wszyscy "narodowcy" i inni "patrioci" od siedmiu boleści powinni dziękować Bogu (jeśli w niego akurat wierzą), że stworzył Żydów. Bo gdyby nie było Żydów, to musiałby taki stanąć przed lustrem, popatrzeć sobie w oczy i na pytanie "Dlaczego mi źle idzie" odpowiedzieć uczciwie: "Bo jestem pierdołą i nieudacznikiem". A tak - zawsze może powiedzieć, że to wina Żydów - i już mu łatwiej w życiu...
Nie lubię Żydów, bo oni stoją za bombardowaniem Palestyńczyków, w tym dzieci i kobiet. W 1967 r. zabrali Palestyńczykom część ich ziem i nie chcą oddać.
Mi się wydaje, że to wina setek lat tworzenia podziałów "wspaniali, dobrzy my - żałośni, źli oni". Kiedyś było: my szlachta - oni chłopi (i vice versa), my polska szlachta, Sarmaci - oni cudzoziemcy, my Polacy - oni zaborcy, my patrioci - oni komuniści. To zawsze "oni" byli wszystkiemu winni. Plus fakt, iż w przeszłości zydowski kupiec był konkurencją dla kupca polskiego, co powodowało niechęć ludzi. Poza tym antysemityzm był sprytnie podsycany przez władze PRL, które np. zbrodnie okresu stalinizmu tłumaczyli obecnością Żydów we władzach PZPR. To prawda, że Żydzi byli w tych wladzach, ale czy to tłumaczy działalność całej UB?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 sierpnia 2014 o 13:20
@Slawojdihno -> Aj GÓWNO prawda, jakby Izraelem rządzili chrześcijanie, a nie żydzi, to byś śpiewał peany ku czci jedynego narodu mającego odwagę powiedzieć nie islamskiej zarazie...
Wyimaginowany ? he he
@aghahowa -> Ty akurat, kolego, jako osoba, której antyżydowska mania już dawno przekroczyła granice choroby psychicznej, w ogóle się w tej sprawie nie powinieneś wypowiadać.
Nie chodzi o samych żydów - każdy naród, który zachowywałby się taj jak oni, budziłby u wielu ludzi złe emocje. Znam wielu żydów, podziwiam ich inteligencję, przedsiębiorczość, pewność siebie, ale nie lubię strasznej arogancji, nastawienia na swój zysk kosztem innych, braku szczerości w relacjach. Może częściej zdarzają się tacy ludzie w tym narodzie niż w innych. A w robieniu z siebie ofiary są mistrzami, zwłaszcza gdy to może przynieść korzyści. I tyle.
tellchar "my polska szlachta, Sarmaci - oni cudzoziemcy" akurat Polska była bardzo tolerancyjnym krajem w czasach o których mówisz, również dla Żydów. Kiedy z całej europy ich przeganiano u nas mogli spokojnie sobie żyć. Nie bez powodu największe nimieckie obozy zagłady były postawione w Polsce, po prostu u nas było sporo ludności żydowskiej, było ich dużo bo przez wieki dobrze im się tu żyło, antysemityzm nie był u nas takim problemem jak w reszcie europy. Nie wiem czemu w historii europy, antysemityzm był powszechnym zjawiskiem, może to przez kościół katolicki, może przez to że ludność żydowska nie za dobrze się asymilowała, a może po prostu działa tu zasada wzajemności. Tego nie wiem.
Bo wyborcza to żydzi! Michnik, Blumsztajn, Rapaczyńska, Łuczywo. Przecież to izraelici. Nie mów, że nie wiedziałaś. Myślisz dlaczego wyborcza jest antypatriotyczna, antypolska, antykatolicka???
Że ktoś nie lubi GW - rozumiem, też nie przepadam. Że ktoś tak nie lubi GW, że gotów jest robić z siebie idiotę - też rozumiem, choć już mniej. Że ktoś robi prymitywny fotomontaż - to też rozumiem. Ale że ktoś wrzuca to na główną na demotach, z takim podpisem - tego nie rozumiem. Czy to jeszcze demoty, czy już oficjalny portal propagandowy narodowców / JKM / czy kogo tam jeszcze?... BTW. - 2 minuty z wujkiem Google wystarczą, żeby przekonać się, że pomieszczenia redakcyjne GW wyglądają zupełnie inaczej.
Kilka lat temu ta strona była NORMALNA, a nie lewicowa. Wtedy nie pojawiały się demoty gloryfikujące przemoc wobec jakiejkolwiek grupy społecznej, użytkownicy nie straszyli logami partii politycznych z avatarów i nie walili konia do swoich wodzów. Nie było przeciwko czemu protestować.
@aghacośtam: A czy ja napisałem, że rysunki Mleczki mogą się tu pojawiać? Tu powinny się pojawiać DEMOTYWATORY. "Demoty w stylu anonymous" także nie są demotami i także je wielokrotnie krytykowałem, więc strzał kulą w płot. Niemniej między rysunkami Mleczki a tym czymś jest dość zasadnicza różnica: rysunki Mleczki są przynajmniej śmieszne. A moje przewrażliwienie? Wiesz, psychologowie nazywają to "projekcją" - już kilka razy komentowałeś moje komentarze kpiąc z mojej "krytyki antysemityzmu", której w komentarzach nie było. Więc kto tu jest przerważliwiony, prosiaczku?..
Różowy prostokącik nie jest równoległy do panelu na ścianie. Ale "patriocie" nie chciało się poprawić.
Ja bardziej zwróciłem uwagę na złe cieniowanie. Nie powiedziałbym, że komukolwiek nie chciało się poprawiać, po prostu nie ma sensu robić poważnego fotomontażu czegoś co ma być obrazkiem satyrycznym. Gdyby ktoś to zrobił porządnie to nazwałbym to oszustwem, a tak to już po chwili wiadomo, że to żart.
Kiedy gazeta wyborcza była patriotyczna???
A co, jest jakaś wyższa komisja decydująca o tym, co jest patriotyczne, a co nie? Wśród najgłośniejszych "patryjotów" nie brak takich, którzy gotowi byliby wyrżnąć połowę Polaków, żeby było bardziej polsko w Polsce (cokolwiek to znaczy), więc o niczym to nie świadczy.
GP, niezalezna.pl znalazły na to sposób - po prostu odmawiają polskości tym, którzy im się z tego czy innego względu nie podobają. Czyż to nie wygodne? A przecież to tacy patrioci...
@aghahowa, aż zacytuję - "jest definicja patriotyzmu, czyli o postawie solidaryzmu z WŁASNYM narodem"
W polskiej, prawdziwie polskiej definicji patriotyzmu nigdy nie było słowa "solidarność". Patriotą był zawsze ten kto był wierny Koronie i Królowi, bez względu na to kim ten król był i kogo reprezentował. Najpierw była to sprawa dynastii a potem elekcji.
Dzisiejsza definicja patriotyzmu nie ma żadnego bytu, bo wyraża się ona w tym, że za patriotę uważamy każdego kto ma podobne poglądy. Każdego innego nazywamy żydami, masonami (chociaż 3/4 nie ma pojęcia kim są masoni, jak działali dla Polski w czasach zaborów, jak wielcy Polacy do nich należeli etc.etc - to tak apropo głupocie niektórych komentujących, a raczej ich braku wiedzy), i po prostu zdrajcy.
Prawdziwy Polski patriota, zacznę od elekcji, składał przysięgę na Koronę i na Króla. Nawet jeżeli najchętniej wbił by mu nóż w plecy. I co najważniejsze - był mu wierny.
Dzisiaj nie ma w polityce i Polakach żadnych postaw patriotycznych. Bo nikt nie kultywuje tej tradycji o której pisałem. W definicji patriotyzmu Jana III Sobieskiego, jest dokładnie napisane że każdy kto przeciw koronie - a więc władcy - jest zdrajcą i powinien zostać odsunięty, wygnany. Podobne definicje mieli inni królowie. To właśnie ta wspaniała definicja znalazła się w Konstytucji III Maja. TAK, właśnie w tej.
A stoi w niej wyrażnie - na czele państwa stoi król - nie ma napisane nic więcej że musi mieć takie a takie korzenie, taki a taki herb bo inny to be i nieprawdziwy... .... . Parafrazując na nasze czasy - stoi prezydent. Jeżeli więc jesteśmy lub chcemy być wierni najświętszym polskim tradycjom, na które się powołują wszyscy dookoła prawdziwi Polacy, to należy w pierwszej kolejności oddać należny hołd głowie państwa, potem jego ministrom.
Taka jest niestety prawda o polskiej definicji patriotyzmu. Jeżeli nie okazujesz szacunku i wierności władzom Rzeczpospolitej - to jesteś doopa a nie patriota. I nic tego nie zmieni.
Te które powstały w latach 20-30, i tych obecnych nie warto nic wspominać bo o jednym one na pewno nie mówią - o polskim, tradycyjnym patriotyzmie. Amen
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 sierpnia 2014 o 17:32
Prawda
media i gazety nigdy nie będą obojętne wobec władzy. Jedna jest bardziej lewacka a druga mniej, jedna jest bardziej pro-krajowa a druga mniej. I niestety informacje, które otrzymujemy w mediach nie są obiektywne bo to nie możliwe. Czasem też nie są rzetelne ale to już inna bajka. Wszystko jest redagowane przez dziennikarza, redaktora i każdy z nich jest człowiekiem i swoje zdanie ma i zawsze te zdanie dawkę emocji przechwyci do newsa albo go nie pokarze bo uważa za mało istotny. a my nie jesteśmy w stanie zobaczyć wszystkiego na własne oczy, a nawet jeśli to nasza wiedza nie zawsze jest na tyle duża aby wszystko zrozumieć i ocenić obiektywnie. Ja osobiście się cieszę, że tak jest bo w ten sposób mogę sięgać po najróżniejsze gazety i oglądać najróżniejsze serwisy informacyjne i sama wyrabiam swoje zdanie na każdy temat na podstawie mieszanki informacyjnej. A co do foty to raczej fake (logo dosyć nieudolnie wklejone) :-) Z dziennikarzem jest trochę jak z twórcą tego demota - pokazuje to co chce by inni widzieli.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 sierpnia 2014 o 14:29
To i tak nie polepsza sytuacji żydów.
i nie mógł ktoś wrzucić prawdziwego zdjęcia? wyszłoby prawdziwie. A co do nagonki na żydów: przez wieki chrześcijanie nie mogli pożyczać pieniędzy na procent, czyli być bankierami. Muzułmanie to samo. A Izraelitom zabraniano uprawy ziemi, i większości zawodów. Więc jak ktoś z przymusu jest kilka wieków bankierem i ma monopol - teraz mają banki i doświadczenia w bankowości. A większość świata ma długi. Ot i wyjaśnione.
To logo na ścianie jest nierówne, jest ewidentnie doklejone w photo shop. Ja też nie lubię GW, ale chyba lekka przesada zwalać ich sposób bycia na żydów.
Pewnie robił je ktoś z Gazety Polskiej a oni wiadomo - do niczego się ni nadają.
Oho! Intelektualne ameby pod postacią fanów sqrwiałej wolskiej prawicy nie mają się już czego czepić :-)
Jeśli miałbym być szczery to wolę tych złodziejskich Żydów, od Muzułmanów.
Coś w demotach mają nasrane i idą na skróty. Chyba zacznę unikać
ale durny demot
Szczując nas na Gazetę Wyborczą i Żydów tym słabiutkim fotomontażem masz nas za idiotów, autporze demota"?